如何看待人民幣升值

王寒凝 顧逸宇 許斌宇

摘 要：2008年末的一場(chǎng)金融危機(jī)給世界上各個(gè)國家?guī)砹藝?yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國陷入了二戰(zhàn)之后僅次于1929—1933年大蕭條的最大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)大衰退，失業(yè)率一直居高不下。為轉(zhuǎn)移其國內(nèi)民眾的視線，美國政府把“戰(zhàn)火”引向了中國，大打匯率牌，試圖以抬高人民幣幣值來增加其出口，以帶動(dòng)其國內(nèi)制造業(yè)并且最終完成減少失業(yè)率的目標(biāo)。美聯(lián)儲(chǔ)一直奉行寬松的貨幣政策，不斷通過印鈔來轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，使得世人對(duì)全球性緊縮的擔(dān)憂驟然轉(zhuǎn)向了通脹。同時(shí)，各國相繼出臺(tái)五花八門的經(jīng)濟(jì)刺激方案，歸根結(jié)底就是增發(fā)貨幣。這場(chǎng)轟轟烈烈的印鈔大賽，使得人民幣等新興市場(chǎng)貨幣面臨著升值壓力。文章對(duì)人民幣升值問題進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì) 可持續(xù)發(fā)展 挑戰(zhàn) 機(jī)遇 民生

中圖分類號(hào)：F820文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2012）08-031-02

人民幣匯率在近幾年飛速上升，由1994年的1:8.72上升至如今的1∶6.3，增長(zhǎng)幅度相當(dāng)大。與此同時(shí)，國內(nèi)物價(jià)漲幅也很大，CPI指數(shù)在2008年之后屢創(chuàng)新高。因此呈現(xiàn)出一種人民幣對(duì)外升值、對(duì)內(nèi)貶值的現(xiàn)象。由于銀行的利率還趕不上通貨膨脹率的一半，這在無形中向每一個(gè)公民征收了通貨膨脹稅（政府因向銀行透支、增發(fā)紙幣來彌補(bǔ)財(cái)政赤字，降低人民手中貨幣的購買力，被喻為“通貨膨脹稅”），這是極其不公平的，同時(shí)也造成了一些地區(qū)貧富差距的日益懸殊以及眾多的民生問題。

當(dāng)然僅就人民幣升值問題來看，筆者認(rèn)為，這無疑是一件好事，由于中央銀行發(fā)行的人民幣數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我國實(shí)際的GDP增長(zhǎng)，據(jù)2009年的數(shù)據(jù)，我國紙幣的發(fā)行量為77萬億人民幣，而當(dāng)年的名義GDP只有49萬億人民幣。這樣就多出了28萬億，多出來的錢就成了“流動(dòng)資金”。雖然發(fā)行超過實(shí)際GDP的方法在過去的幾十年內(nèi)一直是中國政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的方式，而且取得了令人矚目的成就。但是時(shí)至今日，靠著這樣的手段已經(jīng)不適合現(xiàn)在的發(fā)展模式了。過多的“流動(dòng)資金”會(huì)導(dǎo)致過快的通貨膨脹，而且由于我國的現(xiàn)行的貨幣政策，并沒有放開資金的流通。大量的“熱錢”在國內(nèi)市場(chǎng)到處“游蕩”，做投機(jī)買賣，導(dǎo)致了最近一段時(shí)間內(nèi)物價(jià)上漲，就連綠豆、大蔥都能“青云直上”，成為炒家的寵兒。

筆者認(rèn)為，國家現(xiàn)階段所要做的應(yīng)該是有效地組織起完善的國內(nèi)金融服務(wù)業(yè)，把更多的錢直接投向國際市場(chǎng)，到國外去爭(zhēng)利創(chuàng)收。

對(duì)內(nèi)貶值，對(duì)外升值也有著另外的一個(gè)明顯優(yōu)勢(shì)，那就是可以以人民幣信用（在某種程度上也可以說是國家信用）換取資源，至少這在我國周邊的廣大區(qū)域內(nèi)是可以實(shí)行的（我國目前已在廣西、海南開辟了以人民幣為結(jié)算貨幣的的海關(guān)窗口）。

但是也許這在很多人眼里覺得這樣做存在著一種致命的缺陷，那就是人民幣的升值對(duì)于我國的出口將是不利的，沒有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，怎么去占領(lǐng)國外龐大的市場(chǎng)份額。筆者認(rèn)為，這些都是目光短淺者的說法。

現(xiàn)如今有許多中國企業(yè)都在做著西方發(fā)達(dá)國家在很久以前就已淘態(tài)的高污染、高能耗、高危險(xiǎn)的“三高”產(chǎn)業(yè)。我們應(yīng)從歷史角度來看制造業(yè)對(duì)于一個(gè)國家的重要性，因?yàn)樽詮墓I(yè)革命以來，制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一直是一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)命脈。很多數(shù)據(jù)顯示一個(gè)國家的發(fā)展水平與其制造產(chǎn)業(yè)能力是正相關(guān)的，這個(gè)結(jié)論在大部分的時(shí)間和地區(qū)是成立的。雖然制造產(chǎn)業(yè)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，提高了人民的生活物質(zhì)水平，但是其所造成的后果之嚴(yán)重也是世人共知的。

從19世紀(jì)起，在英國的工業(yè)中心——倫敦，先后在1873年、1880年和1892年不到20年的時(shí)間內(nèi)，就發(fā)生了3次毒霧事件，共死亡1800人。這個(gè)數(shù)字雖然比不上在戰(zhàn)爭(zhēng)期間死亡的人數(shù)，但是也是已經(jīng)極具震撼力了。之后的時(shí)間內(nèi)，一件又一件驚天大案接連而起。隨著產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，20世紀(jì)上半葉的美國也是事故頻發(fā)。二戰(zhàn)結(jié)束后，產(chǎn)業(yè)制造業(yè)又轉(zhuǎn)移到日本等新興國家，發(fā)生了全球著名的“水俁事件”。21世紀(jì)的到來，并沒有改變這一狀況，中國的松花江苯污染事件再一次向國人提出了這樣一個(gè)問題，怎樣才能做到統(tǒng)籌兼顧、和諧發(fā)展，做到“兩手抓，兩手都要硬”？

所以筆者認(rèn)為我們現(xiàn)在必須開始考慮如何走出這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。

長(zhǎng)期以來，中國對(duì)外貿(mào)易實(shí)行的是以“重出口，輕進(jìn)口”為主要特征的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略的實(shí)施在推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中發(fā)揮了巨大的作用，但同時(shí)也產(chǎn)生了對(duì)出口的依存度過高，不僅使中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)面臨著潛在的風(fēng)險(xiǎn)，而且也產(chǎn)生了企業(yè)過度依靠廉價(jià)勞動(dòng)力的價(jià)格優(yōu)勢(shì)出口，單方面的貿(mào)易順差引起其他國家反傾銷訴訟頻繁；勞動(dòng)密集型出口行業(yè)的低成本、低市場(chǎng)準(zhǔn)入，引起的投資過度供給所導(dǎo)致的企業(yè)低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)。以及只重視價(jià)格，不重視國際市場(chǎng)需求而引起的出口貿(mào)易和就業(yè)易受到國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)波動(dòng)影響等一系列問題和矛盾。可見，這種長(zhǎng)期依賴于出口單一增長(zhǎng)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)很不合理。

出口受阻確實(shí)是一個(gè)挑戰(zhàn)，但是同時(shí)也是一個(gè)機(jī)遇，中國現(xiàn)在已經(jīng)在推行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整勢(shì)在必行。任何的改革都是有成本的，也許會(huì)有一些工廠倒閉，一些農(nóng)民工失去工作。這種狀況會(huì)類似于2008年末的金融危機(jī)所帶來的農(nóng)民工返鄉(xiāng)的情形，但是這并不會(huì)給中國的經(jīng)濟(jì)帶來很嚴(yán)重的后果，因?yàn)楫?dāng)年國家的GDP增長(zhǎng)仍然達(dá)到8%，這在世界上也可以說是一個(gè)經(jīng)濟(jì)的神話。從國家百年大計(jì)的角度來看，此舉必不可少而且勢(shì)在必行。

在“十二五”規(guī)劃中，我國政府的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)首次放棄保八，這也同時(shí)意味著我國的就業(yè)壓力將進(jìn)一步上升，所以不如乘此機(jī)會(huì)，一步到位，快刀斬亂麻，將改革進(jìn)行到底。長(zhǎng)痛不如短痛，當(dāng)斷則斷，不然反受其亂。

能否正確處理人民幣升值問題，在我國目前的環(huán)境下，主要還是在于政府。如何完善我國的金融體系，使數(shù)量驚人的“閑錢”流向國外市場(chǎng)從而為國內(nèi)人民謀求利益；如何解決由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而導(dǎo)致的一些問題，這些都是有關(guān)部門必須考慮的。

同樣，這也是我國在現(xiàn)階段發(fā)展中所面臨的問題，并且已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸，早解決比晚解決要好，因?yàn)闀r(shí)間拖得越久，其所產(chǎn)生的成本就越大，人民承受的損失就越大。因?yàn)榫徒?jīng)濟(jì)學(xué)而言，這涉及到兩個(gè)概念，其一為“沉沒成本”，其二為“可變成本”?！俺翛]成本”（Sunk cost）的概念，代指已經(jīng)付出且不可收回的成本。沉沒成本常用來和可變成本作比較，可變成本可以被改變，而沉沒成本則不能被改變?？梢哉J(rèn)為過去的損失已經(jīng)不可避免、無法挽回，但是在現(xiàn)在我們所做的抉擇則決定了將來我們所面臨的可變成本的大小。這確實(shí)是一個(gè)前所未有的、關(guān)系到各行各業(yè)、關(guān)系到民生、關(guān)系到國家未來發(fā)展模式的大挑戰(zhàn)，但同時(shí)也是機(jī)遇。把握住這個(gè)機(jī)會(huì)，抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，充分利用這個(gè)機(jī)會(huì)，就能跨越阻礙發(fā)展的瓶頸。

發(fā)達(dá)國家過去的經(jīng)歷給我們現(xiàn)階段的發(fā)展模式提供了一個(gè)參照以及借鑒的模板，是走發(fā)達(dá)國家過去的先污染后治理的道路還是防患于未然，將以環(huán)境破壞換經(jīng)濟(jì)發(fā)展之風(fēng)制止于萌芽狀態(tài)。毫無疑問，我們應(yīng)該走后一條路，后一條路不僅可以造福于當(dāng)代，而且可以留澤于子孫后代，實(shí)現(xiàn)中華民族繁榮富強(qiáng)之夢(mèng)。

參考文獻(xiàn)：

1.張曙光等.貿(mào)易、資本流動(dòng)與匯率政策[J].經(jīng)濟(jì)研究,1997（10）

2.李征.人民幣升值后外貿(mào)企業(yè)的應(yīng)對(duì)措施［J］.經(jīng)濟(jì)師，2006（3）：38-40

3.王明艦.中國通貨膨脹問題分析——經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法與應(yīng)用[M].北京大學(xué)出版社,2001

4.劉宏勛.人民幣升值對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響[M].市場(chǎng)觀察，2005（8）

5.楊帆.人民幣匯率研究——兼論國際金觸危機(jī)與中國涉外經(jīng)濟(jì)[M].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,1999

6.陶雙玉.人民幣升值對(duì)中國進(jìn)出口貿(mào)易的影響[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究，2007（10）：132.

7.陳文芳.試論人民幣升值背景下我國的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展[J].福州黨校學(xué)報(bào)，2007（5）：62-65.

8.馬慧敏.人民幣匯率升值是中國外貿(mào)行業(yè)發(fā)展的新機(jī)遇[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究，2007（8）：188-189.

9.馮正強(qiáng),楊曉霞.人民幣匯率對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2007（4）：42-44.

10.劉源,石媛倩.人民幣升值對(duì)貿(mào)易的影響及應(yīng)對(duì)的措施[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007（12）：339.

11.劉君.人民幣匯率對(duì)我國出口商品結(jié)構(gòu)影響分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2007（7）：67-68.

（作者單位：武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 湖北武漢 430072）

（責(zé)編：若佳）