蘇聯(lián)時(shí)期對(duì)外戰(zhàn)略演變規(guī)律研究

張澤宇

在蘇聯(lián)存在的74年時(shí)間里，①其對(duì)外戰(zhàn)略不斷演變，對(duì)蘇聯(lián)本國(guó)的發(fā)展、其他社會(huì)主義國(guó)家和國(guó)際共運(yùn)都產(chǎn)生了巨大影響，是一個(gè)值得研究的重要問(wèn)題。本文力圖通過(guò)對(duì)蘇聯(lián)不同時(shí)期對(duì)外戰(zhàn)略的研究，展示其十分獨(dú)特的規(guī)律性。

一、蘇聯(lián)時(shí)期對(duì)外戰(zhàn)略演變規(guī)律分析

國(guó)際主義和國(guó)家主義是本文論述的兩個(gè)重要概念。所謂國(guó)際主義，就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的簡(jiǎn)稱，這個(gè)概念最早由馬克思和恩格斯提出，“工人沒有祖國(guó)”、“全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)”這兩個(gè)著名的論斷就集中地體現(xiàn)了國(guó)際主義的思想。世界各國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)團(tuán)結(jié)起來(lái)共同推翻資本主義的統(tǒng)治，建立世界范圍內(nèi)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，這就是國(guó)際主義的核心內(nèi)容。

國(guó)家主義是針對(duì)兩個(gè)參照系而言的。其一，以個(gè)人為參照系，指的是在主權(quán)國(guó)家內(nèi)個(gè)人與國(guó)家的關(guān)系要以國(guó)家為中軸；其二，以全球?yàn)閰⒄障担瑥?qiáng)調(diào)的是在國(guó)際社會(huì)中主權(quán)國(guó)家與人類共同體的關(guān)系要以國(guó)家為中心[1]。國(guó)家主義強(qiáng)調(diào)，為了追求和維護(hù)國(guó)家的利益，國(guó)家(或國(guó)家的代表)可以采取任何手段、形式。由此可見，國(guó)家主義的核心就是國(guó)家利益。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)家利益分為三個(gè)層面：首要和最基本的是國(guó)家的生存與安全，其次是經(jīng)濟(jì)利益，再次是國(guó)家權(quán)力（即一個(gè)國(guó)家掌控他國(guó)的能力）和國(guó)際威望。國(guó)家只要存在，無(wú)論政府如何更迭，意識(shí)形態(tài)如何變化，其維護(hù)國(guó)家利益的原則是絕不會(huì)改變的。

蘇聯(lián)主權(quán)國(guó)家的身份要求其對(duì)外戰(zhàn)略必須以捍衛(wèi)和謀求國(guó)家利益為根本出發(fā)點(diǎn)，但其世界革命和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者的身份又要求其對(duì)外戰(zhàn)略必須以國(guó)際主義為中心。這導(dǎo)致蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略中兼具國(guó)際主義和國(guó)家主義兩種要素。

從國(guó)際主義角度來(lái)看，蘇聯(lián)是20世紀(jì)國(guó)際共運(yùn)的領(lǐng)導(dǎo)者，必須要高舉國(guó)際主義旗幟，通過(guò)各種方式推動(dòng)其他國(guó)家的革命發(fā)展，幫助其他社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行建設(shè)，最終在全世界范圍的實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。蘇聯(lián)也的確這樣做了。例如，從1921年中國(guó)共產(chǎn)黨成立到1943年共產(chǎn)國(guó)際解散，蘇聯(lián)通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際向中國(guó)共產(chǎn)黨提供了各種援助，主要是財(cái)政援助。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1921—1931年，蘇聯(lián)通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際共向中共中央提供208.86萬(wàn)中國(guó)元的財(cái)政援助[2]，1931年—1937年提供的財(cái)政援助共計(jì)161.39萬(wàn)美元、210.5萬(wàn)盧布、10.2452萬(wàn)墨西哥元、30.75萬(wàn)法郎、5000瑞士法郎、1864荷蘭盾和1000兩白銀。②全面抗戰(zhàn)期間，遭到封鎖的邊區(qū)和八路軍、新四軍各種物質(zhì)極度短缺，蘇聯(lián)又向中共提供資金、醫(yī)療設(shè)備、理論書籍等各種援助，1941年7月3日，蘇聯(lián)就一次性向中共中央撥付100萬(wàn)美元的款項(xiàng)[3]。所有這些援助都是無(wú)償?shù)摹Ｔ诟锩窢?zhēng)歷程中，中國(guó)共產(chǎn)黨多次處于生死存亡的關(guān)頭，蘇聯(lián)仍然能夠堅(jiān)持提供援助，這顯然不是在謀求本國(guó)的利益，而是國(guó)際主義精神的明顯體現(xiàn)。

需要指出的是，蘇聯(lián)的國(guó)際主義與其歷史上形成的救世主義頗為趨同。俄羅斯的救世主義源于俄羅斯宗教思想，最早表現(xiàn)為“莫斯科即第三羅馬”這一信條，即認(rèn)為俄羅斯是羅馬和拜占庭帝國(guó)滅亡后基督教世界的領(lǐng)袖，俄羅斯民族因?yàn)闃O度謙卑和忍受苦難成為上帝的特選子民，必須按照上帝的旨意去完成拯救世界的使命?！霸诙砹_斯人心目中，俄羅斯不僅是一個(gè)地理意義上的大國(guó)，而且還肩負(fù)著某種神圣使命而注定要成為一個(gè)精神意義上的大國(guó)”[4]。俄羅斯在歷史上曾經(jīng)抵御了蒙古掃蕩劫掠的狂潮，19世紀(jì)，俄羅斯又擊敗戰(zhàn)無(wú)不勝的拿破侖軍隊(duì)，二戰(zhàn)中，蘇聯(lián)再次發(fā)揮了力挽狂瀾的重要作用，不僅擊敗了精銳的德國(guó)法西斯軍隊(duì)，還解放了近半個(gè)歐洲。歷史的多次重演無(wú)疑強(qiáng)化了俄羅斯民族的救世主義思想。在世界革命的歷史條件下，這種救世意識(shí)“從第三羅馬演變成莫斯科王國(guó)，以后便成為帝國(guó)，最后則變?yōu)榈谌龂?guó)際”，它“經(jīng)過(guò)全部俄國(guó)歷史直達(dá)共產(chǎn)主義”[5]。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)世界各國(guó)的共產(chǎn)黨和廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)，推翻資本主義統(tǒng)治，建立世界社會(huì)主義聯(lián)盟國(guó)家，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，這無(wú)疑與俄國(guó)歷史上形成的救世主義相一致，成為蘇聯(lián)踐行國(guó)際主義的內(nèi)在動(dòng)力。

從國(guó)家主義角度來(lái)看，蘇聯(lián)也是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，也要維護(hù)自身的國(guó)家安全、推動(dòng)國(guó)內(nèi)建設(shè)、提高國(guó)際威望，這就與其國(guó)際主義原則產(chǎn)生了矛盾。國(guó)際主義要求將世界革命和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)置于國(guó)家利益之上，而國(guó)家主義卻要求蘇聯(lián)的對(duì)外戰(zhàn)略必須以國(guó)家利益為核心。在這一矛盾影響下，蘇聯(lián)有時(shí)會(huì)犧牲國(guó)家利益來(lái)推動(dòng)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，援助其他國(guó)家；有時(shí)又會(huì)以國(guó)際主義的名義，要求其他國(guó)家或共產(chǎn)黨犧牲自己的利益，來(lái)維護(hù)和捍衛(wèi)蘇聯(lián)的國(guó)家利益，例如1941年蘇聯(lián)遭到德國(guó)入侵后，非常擔(dān)心日本從東線發(fā)起進(jìn)攻，因而要求中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍全線出擊，向華北日軍發(fā)起總攻，以達(dá)到牽制其北上、維護(hù)蘇聯(lián)戰(zhàn)略安全的目的，這對(duì)于裝備低劣，力量弱小的八路軍來(lái)說(shuō)是毀滅性的。雖然毛澤東婉拒了這一無(wú)理要求，但蘇聯(lián)借國(guó)際主義維護(hù)其國(guó)家利益的目的暴露無(wú)遺。在此后的社會(huì)主義陣營(yíng)中，類似的事情也曾多次重演，成為社會(huì)主義陣營(yíng)成員之間關(guān)系緊張乃至破裂的重要原因。

蘇聯(lián)的對(duì)外戰(zhàn)略中國(guó)際主義和國(guó)家主義因素兼具，但在不同時(shí)期總會(huì)有一個(gè)占據(jù)上風(fēng)。這樣，蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略在國(guó)際主義和國(guó)家主義之間不斷游移，類似一個(gè)鐘擺，在二者之間擺動(dòng)。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)蘇聯(lián)國(guó)力強(qiáng)盛，而資本主義世界呈下降趨勢(shì)時(shí)，蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略就會(huì)傾向國(guó)際主義，表現(xiàn)為與資本主義世界對(duì)抗，積極策動(dòng)世界革命，推動(dòng)國(guó)際共運(yùn)發(fā)展；當(dāng)資本主義世界呈上升趨勢(shì)，國(guó)際局勢(shì)對(duì)蘇聯(lián)不利，或者蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)遭遇嚴(yán)重問(wèn)題時(shí)，蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略就會(huì)轉(zhuǎn)而傾向更為實(shí)際的國(guó)家主義，收縮世界革命戰(zhàn)略，減少對(duì)國(guó)際共運(yùn)的支持，與資本主義世界緩和或者結(jié)盟，以此確保蘇聯(lián)的國(guó)家利益。下面我們就對(duì)列寧、斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的演變規(guī)律進(jìn)行研究和闡述。安德羅波夫和契爾年科因?yàn)樵谖粫r(shí)間太短，未納入分析之列。

二、從列寧的世界革命戰(zhàn)略到斯大林的“一國(guó)建成社會(huì)主義”

列寧是世界革命戰(zhàn)略的積極推動(dòng)者。第一次世界大戰(zhàn)使各主要資本主義國(guó)家均損失慘重，而布爾什維克卻借戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)發(fā)動(dòng)十月革命并取得勝利，加之戰(zhàn)后各主要資本主義國(guó)家都面臨一定程度的危機(jī)，造成了比較有利的國(guó)際形勢(shì)，這堅(jiān)定了列寧推動(dòng)世界革命的信心。除此之外，德國(guó)、日本、英國(guó)、美國(guó)等組成多國(guó)武裝干涉軍入侵蘇聯(lián)，這也加強(qiáng)了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在資本主義陣營(yíng)內(nèi)部策動(dòng)革命的決心。

1919年3月2日，共產(chǎn)國(guó)際在莫斯科成立。共產(chǎn)國(guó)際的主要任務(wù)就是在條件成熟的國(guó)家和地區(qū)幫助建立共產(chǎn)黨組織，推動(dòng)革命的發(fā)展。在共產(chǎn)國(guó)際成立后的3年時(shí)間里，全世界就有40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了共產(chǎn)黨組織，其中就包括1921年建立的中國(guó)共產(chǎn)黨。在蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的積極運(yùn)作下，1918年11月德國(guó)爆發(fā)了革命，1919年3月匈牙利成立了蘇維埃共和國(guó)，此后，斯洛伐克、巴伐利亞相繼建立了蘇維埃政權(quán)。但是，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)形勢(shì)的估計(jì)過(guò)于樂觀，這些革命很快便遭致失?。盒傺览纳鐣?huì)主義聯(lián)邦共和國(guó)存在133天，斯洛伐克的蘇維埃共和國(guó)存在3個(gè)星期，巴伐利亞的蘇維埃政權(quán)僅存在2個(gè)星期。1923年1月，魯爾危機(jī)引發(fā)了德國(guó)社會(huì)的動(dòng)蕩，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人決定在德國(guó)策動(dòng)武裝起義建立蘇維埃政權(quán)。由此，蘇共中央成立了由皮達(dá)可夫、拉狄克、魯祖塔克和古比雪夫組成的4人起義指揮小組，將起義的日期定在11月9日。但是，此時(shí)德國(guó)的情況卻發(fā)生了變化，魯爾危機(jī)于9月末已經(jīng)基本結(jié)束，德國(guó)緊張的社會(huì)局勢(shì)有所緩和，策劃了數(shù)月之久的德國(guó)“十月革命”最終流產(chǎn)。

1924年列寧去世后，斯大林成為蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人。隨著世界革命不斷遭遇挫折和資本主義世界的日趨穩(wěn)定，斯大林認(rèn)識(shí)到在短期內(nèi)發(fā)動(dòng)世界革命顛覆資本主義世界已經(jīng)是不可能的了。除此之外，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)也遭遇嚴(yán)重問(wèn)題，工業(yè)發(fā)展緩慢，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度低，人民因生活水平長(zhǎng)期得不到改善而不滿。面對(duì)這一情況，斯大林提出“一國(guó)建成社會(huì)主義”理論。他指出，世界格局正在發(fā)生變化，資本主義與社會(huì)主義呈現(xiàn)一種暫時(shí)的勢(shì)均力敵的態(tài)勢(shì)。在無(wú)法短期內(nèi)消滅資本主義而蘇聯(lián)又相對(duì)落后的情況下，蘇聯(lián)必須依靠自己的力量完成社會(huì)主義建設(shè)。這表明蘇聯(lián)的對(duì)外戰(zhàn)略已經(jīng)從國(guó)際主義轉(zhuǎn)向國(guó)家主義，更多地關(guān)注國(guó)家利益尤其是國(guó)內(nèi)建設(shè)。為了確保國(guó)家利益中最起碼的要求生存和安全，蘇聯(lián)這一時(shí)期集中全部國(guó)家力量進(jìn)行工業(yè)尤其是重工業(yè)和國(guó)防工業(yè)建設(shè)，取得了突出的成就。蘇聯(lián)第一個(gè)五年計(jì)劃完成后，工業(yè)總產(chǎn)值從1928年的158億盧布增加到1932年底的368億盧布,增長(zhǎng)1.3倍；國(guó)民收入從244億盧布增加到455億盧布,增長(zhǎng)86%。1937年第二個(gè)五年計(jì)劃完成后，蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值比1932年增長(zhǎng)1.2倍，國(guó)民收入增長(zhǎng)1倍以上，蘇聯(lián)已經(jīng)基本成為一個(gè)社會(huì)主義工業(yè)強(qiáng)國(guó)[6]。但這一時(shí)期蘇聯(lián)也存在重工業(yè)、輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展比例嚴(yán)重失調(diào)、肅反擴(kuò)大化等嚴(yán)重問(wèn)題。

在對(duì)外戰(zhàn)略方面，斯大林認(rèn)為，蘇聯(lián)是唯一的社會(huì)主義國(guó)家，世界革命和國(guó)際共運(yùn)必須讓位于蘇聯(lián)的國(guó)家利益，各國(guó)共產(chǎn)黨都必須集中力量保衛(wèi)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略安全。斯大林多次公開指出，誰(shuí)決心“絕對(duì)地、無(wú)條件地、公開地和忠實(shí)地捍衛(wèi)蘇聯(lián)、保衛(wèi)蘇聯(lián)，誰(shuí)就是革命者，……誰(shuí)決心絕對(duì)地、毫不動(dòng)搖地、無(wú)條件地捍衛(wèi)蘇聯(lián)，誰(shuí)就是國(guó)際主義者，……誰(shuí)想撇開蘇聯(lián)，反對(duì)蘇聯(lián)而捍衛(wèi)世界革命運(yùn)動(dòng)，誰(shuí)就是反對(duì)革命，誰(shuí)就必然要滾到革命敵人的陣營(yíng)里去”[7]。中共中央由于婉拒了蘇聯(lián)的要求，招致蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的不滿和批評(píng)。蘇聯(lián)傾向于國(guó)家主義使共產(chǎn)國(guó)際的地位不斷下降。1939年二戰(zhàn)全面爆發(fā)后，蘇聯(lián)與英美等國(guó)結(jié)成反法西斯同盟，共產(chǎn)國(guó)際的存在影響了反法西斯同盟的穩(wěn)固，加之歐洲一些國(guó)家的共產(chǎn)黨也對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的集中領(lǐng)導(dǎo)和過(guò)多干涉表示不滿，因此，1943年共產(chǎn)國(guó)際解散。

對(duì)于資本主義世界，尤其是對(duì)蘇聯(lián)表示出明顯敵意的德國(guó)和日本，斯大林則是采取妥協(xié)退讓方針，為此不惜違背國(guó)際主義原則。例如，偽滿洲國(guó)1932年成立后即遭到各國(guó)的抵制，到1937年，世界上僅有日本和薩爾瓦多兩國(guó)承認(rèn)其合法性。而蘇聯(lián)這個(gè)一貫倡導(dǎo)國(guó)際主義的國(guó)家，竟在簽署“日蘇互不侵犯協(xié)定”后，對(duì)偽滿州國(guó)予以承認(rèn)，后來(lái)又將中東鐵路出售給日本，這不僅嚴(yán)重踐踏中國(guó)的國(guó)家主權(quán)，而且使中國(guó)共產(chǎn)黨陷入十分被動(dòng)的境地。

上述事實(shí)均表明，在國(guó)內(nèi)問(wèn)題重重、國(guó)際局勢(shì)不利的情況下，蘇聯(lián)的對(duì)外戰(zhàn)略開始由列寧時(shí)期的推動(dòng)世界革命、傾向國(guó)際主義演變到斯大林時(shí)代關(guān)注國(guó)家主義，對(duì)外政策也完全以蘇聯(lián)國(guó)家利益為出發(fā)點(diǎn)。

三、從斯大林重新推動(dòng)世界革命到赫魯曉夫的三和路線

二戰(zhàn)后，作為主要戰(zhàn)勝國(guó)的蘇聯(lián)國(guó)際地位有所提高，東歐各國(guó)相繼在蘇聯(lián)的扶植下建立共產(chǎn)黨政權(quán)，成為護(hù)衛(wèi)蘇聯(lián)的衛(wèi)星國(guó)。這既解決了蘇聯(lián)的戰(zhàn)略安全問(wèn)題，也使其擺脫了以往孤立的地位。反觀資本主義世界，雖然美國(guó)崛起，但英、法、德、日等老牌資本主義國(guó)家均在二戰(zhàn)中遭到極大削弱。面對(duì)這種有利的態(tài)勢(shì)，斯大林開始調(diào)整蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略，開始傾向于國(guó)際主義。其實(shí)，此前斯大林提出的“一國(guó)建成社會(huì)主義”戰(zhàn)略并非是放棄世界革命，只不過(guò)是在國(guó)際形勢(shì)不利的情況下采取的過(guò)渡性政策，其目的是集中力量進(jìn)行建設(shè)，增強(qiáng)國(guó)力，為掀起新一輪的世界革命創(chuàng)造條件。而在二戰(zhàn)之后，這一條件業(yè)已成熟。除此之外，資本主義世界也對(duì)蘇聯(lián)采取了遏制策略，以邱吉爾的“鐵幕演說(shuō)”和馬歇爾計(jì)劃為標(biāo)志，冷戰(zhàn)帷幕拉開。蘇聯(lián)也針鋒相對(duì)，開始積極推動(dòng)世界革命的發(fā)展，主要表現(xiàn)為重建國(guó)際共運(yùn)中心和建立社會(huì)主義陣營(yíng)。

1943年，蘇聯(lián)迫于形勢(shì)解散了共產(chǎn)國(guó)際，而當(dāng)條件具備時(shí)，斯大林開始重建類似共產(chǎn)國(guó)際的機(jī)構(gòu)。1947年9月22—27日，蘇聯(lián)、南斯拉夫、波蘭、羅馬尼亞等9個(gè)國(guó)家的共產(chǎn)黨和工人黨代表在波蘭組建了共產(chǎn)黨情報(bào)局。斯大林意圖在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改組，將其升級(jí)為類似共產(chǎn)國(guó)際的國(guó)際共運(yùn)中心。這一構(gòu)想由于遭到多國(guó)共產(chǎn)黨尤其是已經(jīng)被內(nèi)定為共產(chǎn)黨情報(bào)局負(fù)責(zé)人的意大利共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人陶里亞蒂的堅(jiān)決反對(duì)而沒有成功，[8]但蘇聯(lián)的對(duì)外戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變態(tài)勢(shì)已經(jīng)十分明顯。

雖然重建國(guó)際共運(yùn)中心的努力沒有收效，但蘇聯(lián)促成了社會(huì)主義陣營(yíng)的建立。社會(huì)主義陣營(yíng)創(chuàng)建于1949年，最初包括蘇聯(lián)、波蘭、民主德國(guó)、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞、中國(guó)、南斯拉夫等13個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。南斯拉夫因?yàn)楹吞K聯(lián)有矛盾，1950年后被蘇聯(lián)逐出了社會(huì)主義陣營(yíng)。1955年，南斯拉夫和蘇聯(lián)國(guó)家關(guān)系正常化，但并沒有重新加入社會(huì)主義陣營(yíng)。中國(guó)在1960年和蘇聯(lián)關(guān)系惡化，實(shí)質(zhì)上退出了社會(huì)主義陣營(yíng)。后期越南、古巴、安哥拉、埃塞俄比亞等國(guó)也加入社會(huì)主義陣營(yíng)，最多時(shí)達(dá)到17個(gè)國(guó)家。與此相對(duì)應(yīng)，社會(huì)主義國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)和軍事合作組織也相繼建立。經(jīng)濟(jì)合作組織主要是經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)，成立于1949年，總部設(shè)在莫斯科，共有包括蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家在內(nèi)的10個(gè)成員國(guó)。經(jīng)互會(huì)成員國(guó)之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作，實(shí)行貿(mào)易優(yōu)惠政策。1955年5月14日，蘇聯(lián)、民主德國(guó)、波蘭、羅馬尼亞等8國(guó)在華沙簽署了《華沙條約》，在此基礎(chǔ)上成立華沙條約組織，與資本主義世界的北大西洋公約組織長(zhǎng)期進(jìn)行軍事競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗。社會(huì)主義陣營(yíng)、經(jīng)互會(huì)和華約的建立，標(biāo)志著蘇聯(lián)的對(duì)外戰(zhàn)略完全轉(zhuǎn)向國(guó)際主義，與資本主義世界進(jìn)行對(duì)抗，推動(dòng)世界革命發(fā)展。

1953年3月5日，斯大林去世，赫魯曉夫繼任。赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了變化。各主要資本主義國(guó)家相繼走出戰(zhàn)爭(zhēng)陰影，開始進(jìn)入經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)階段。而蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)卻出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的問(wèn)題，斯大林時(shí)代形成的政治上高度集權(quán)、經(jīng)濟(jì)上高度計(jì)劃體制、文化上嚴(yán)重個(gè)人崇拜的僵化模式開始對(duì)蘇聯(lián)產(chǎn)生越來(lái)越嚴(yán)重的負(fù)面影響。此外，核武器的問(wèn)世使美蘇等超級(jí)大國(guó)都具備毀滅世界的能力，這使美蘇等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人必須更加小心謹(jǐn)慎地處理國(guó)際關(guān)系中的爭(zhēng)端，避免出現(xiàn)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)、同歸于盡的情況。因此，蘇聯(lián)的對(duì)外戰(zhàn)略開始由國(guó)際主義向國(guó)家主義轉(zhuǎn)變。主要表現(xiàn)在：

戰(zhàn)爭(zhēng)可以避免論。列寧、斯大林等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，社會(huì)主義國(guó)家和資本主義世界之間的戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，而赫魯曉夫則根據(jù)時(shí)代的變化尤其是核武器時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的變化，提出社會(huì)主義國(guó)家和資本主義國(guó)家之間“戰(zhàn)爭(zhēng)可以避免”這一新觀點(diǎn)。他指出，以往戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，是因?yàn)榈蹏?guó)主義好戰(zhàn)的本性和反戰(zhàn)力量的弱小，而到了50年代中期，社會(huì)主義陣營(yíng)的建立和各國(guó)人民反戰(zhàn)的呼聲使利用和平手段開展反帝斗爭(zhēng)已經(jīng)成為可能。除此之外，赫魯曉夫這時(shí)也已經(jīng)注意到核武器的空前的毀滅力量對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的政治功能的改變，必須盡量避免戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生。因此，雖然美蘇兩國(guó)在波匈事件、炮擊金門、古巴導(dǎo)彈危機(jī)等問(wèn)題上矛盾尖銳，但最終都通過(guò)對(duì)話、談判的方式解決了爭(zhēng)端，避免了核戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

三和路線是“戰(zhàn)爭(zhēng)可避免論”的擴(kuò)展。在1956年2月召開的蘇共二十大上，赫魯曉夫提出三和路線并將其確定為蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的核心。三和路線的內(nèi)容包括：不同制度國(guó)家和平共處的原則，即資本主義世界和社會(huì)主義陣營(yíng)不再是你死我活的關(guān)系，而是可以在一個(gè)世界中和平共處；和平競(jìng)賽的原則，社會(huì)主義國(guó)家可以通過(guò)顯示其政治經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)等方面優(yōu)越性的方式，在和平競(jìng)賽中超越美國(guó)等資本主義國(guó)家；和平過(guò)渡的原則。即推翻資本主義政權(quán)，建立社會(huì)主義國(guó)家不一定要通過(guò)武裝斗爭(zhēng)的形式，西方國(guó)家的工人階級(jí)也可以通過(guò)議會(huì)斗爭(zhēng)等和平方式來(lái)上臺(tái)執(zhí)政。

赫魯曉夫時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略進(jìn)行了重大調(diào)整，以緩和、對(duì)話代替戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)抗，不再倡導(dǎo)世界革命。這樣，從斯大林執(zhí)政后期到赫魯曉夫時(shí)代，蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的“鐘擺”完成了第二次擺動(dòng)，即從斯大林執(zhí)政后期重建國(guó)際共運(yùn)中心、推動(dòng)世界革命到赫魯曉夫轉(zhuǎn)向國(guó)家主義，與資本主義世界緩和，更加關(guān)注蘇聯(lián)的國(guó)家利益和國(guó)內(nèi)建設(shè)。

四、從勃列日涅夫的擴(kuò)張政策到戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”

1964年，赫魯曉夫被其他中央領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)政變剝奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他的繼任者勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期，蘇聯(lián)面對(duì)的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)發(fā)生了變化。國(guó)際上，美國(guó)卷入勞民傷財(cái)?shù)脑綉?zhàn)，石油危機(jī)導(dǎo)致資本主義世界經(jīng)濟(jì)低迷；蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)，勃列日涅夫終止了前任弊端多多的改革，代替以穩(wěn)定的政策，1965年秋明地區(qū)發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)藏量極為豐富的油氣田，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入活力，1967至1969年，蘇聯(lián)的國(guó)民收入、工業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的年均增長(zhǎng)率分別為7.7%、8.4%、4.2%[6]p627。在資本主義世界江河日下、蘇聯(lián)蒸蒸日上的態(tài)勢(shì)下，蘇聯(lián)的對(duì)外戰(zhàn)略思想再次傾向于國(guó)際主義，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

重新倡導(dǎo)世界革命。勃列日涅夫并沒有完全放棄赫魯曉夫的和平共處思想，認(rèn)為和平共處原則是處理國(guó)與國(guó)之間關(guān)系的準(zhǔn)則，但是和平共處只是促進(jìn)革命斗爭(zhēng)的發(fā)展。和平共處會(huì)大大加強(qiáng)社會(huì)主義力量對(duì)資本主義力量的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步改變國(guó)際力量對(duì)比，提高社會(huì)主義國(guó)家尤其是蘇聯(lián)的威望，為最后戰(zhàn)勝資本主義世界奠定基礎(chǔ)。與赫魯曉夫調(diào)和的外交戰(zhàn)略不同，勃列日涅夫強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義和資本主義兩個(gè)體系之間的矛盾依然是當(dāng)代世界的主要矛盾，蘇聯(lián)的全部政策是以此為出發(fā)點(diǎn)的。可見，勃列日涅夫時(shí)期對(duì)外戰(zhàn)略思想偏向于國(guó)際主義，重新強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義陣營(yíng)顛覆資本主義世界，推動(dòng)世界革命發(fā)展。

開展軍備競(jìng)賽。在國(guó)際主義、世界革命原則的指導(dǎo)下，蘇聯(lián)開始與美國(guó)開展軍備競(jìng)賽，這使蘇聯(lián)軍費(fèi)開支不斷增大，從1965年的326億美元到1981年增至1550億美元，占蘇聯(lián)財(cái)政支出的1/3。龐大的軍費(fèi)開支使蘇聯(lián)的軍事力量迅速膨脹，逐步改變了蘇美之間的力量對(duì)比。到70年代，蘇聯(lián)的軍事力量已經(jīng)能與美國(guó)平起平坐，有些方面如洲際彈道導(dǎo)彈甚至超越了美國(guó)。1970年，蘇聯(lián)擁有洲際彈道導(dǎo)彈1300枚，美國(guó)則為1054枚[9]。

嚴(yán)控衛(wèi)星國(guó)。東歐的各社會(huì)主義國(guó)家既是兩大陣營(yíng)對(duì)抗的前線，又是維護(hù)蘇聯(lián)戰(zhàn)略安全的衛(wèi)星國(guó)，因此蘇聯(lián)不斷加強(qiáng)對(duì)這些國(guó)家的控制。1968年，捷克斯洛伐克開始改革蘇聯(lián)模式，按照本國(guó)實(shí)踐設(shè)計(jì)發(fā)展道路。對(duì)此，蘇聯(lián)持反對(duì)態(tài)度并悍然出兵入侵捷克斯洛伐克，終結(jié)了捷克斯洛伐克的改革。在蘇聯(lián)的強(qiáng)力約束下，東歐各國(guó)完全按照蘇聯(lián)模式來(lái)進(jìn)行本國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)，為此后東歐劇變埋下隱患。

積極在第三世界擴(kuò)張勢(shì)力范圍。整個(gè)70年代，蘇聯(lián)不斷通過(guò)軍事援助、經(jīng)濟(jì)援助等方式積極向第三世界擴(kuò)張勢(shì)力范圍。1971年5月蘇聯(lián)與埃及簽訂《蘇埃友好合作條約》，向其提供50億美元的經(jīng)濟(jì)、軍事援助，派遣軍事專家顧問(wèn)達(dá)18000多人。同年8月，蘇聯(lián)與印度締結(jié)《蘇印友好合作條約》，兩個(gè)月之后，印度就入侵巴基斯坦，在這一過(guò)程中蘇聯(lián)向印度提供了大量的武器裝備；1978年11月，蘇聯(lián)與越南簽訂《蘇越友好合作條約》，在蘇聯(lián)的支持下，越南入侵柬埔寨。蘇聯(lián)還不斷插手第三世界的矛盾與糾紛，挑起局部戰(zhàn)爭(zhēng)。1975年，古巴軍隊(duì)對(duì)安哥拉內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)行了大規(guī)模的武裝干涉，而蘇聯(lián)的軍事人員也直接參與了軍事行動(dòng)。1977至1978年，蘇聯(lián)插手埃塞俄比亞和索馬里的糾紛，指揮古巴和埃塞俄比亞軍隊(duì)的聯(lián)合軍事行動(dòng)。除此之外，蘇聯(lián)還在1979年出兵入侵阿富汗，重蹈美國(guó)在越南的覆轍。

總體來(lái)說(shuō)，勃列日涅夫時(shí)期由于蘇聯(lián)實(shí)力增強(qiáng)，資本主義世界呈下降趨勢(shì)，所以對(duì)外戰(zhàn)略思想傾向于國(guó)際主義。但我們不難看出，這一時(shí)期，國(guó)際主義已經(jīng)逐漸演變成蘇聯(lián)對(duì)外擴(kuò)張的工具，并非真正意義上的世界革命，因此并沒有帶來(lái)國(guó)際共運(yùn)復(fù)興，只是蘇聯(lián)的不斷擴(kuò)張而已。

1982年11月10日，勃列日勃夫病逝。他的兩位繼任者安德羅波夫和契爾年柯均短暫在位后就病逝。1985年，戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K聯(lián)新的、也是最后一任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。此時(shí)，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的情況已經(jīng)非常嚴(yán)重：勃列日涅夫時(shí)代曠日持久的軍備美蘇爭(zhēng)霸、支持第三世界國(guó)家、全球擴(kuò)張等行為耗盡了蘇聯(lián)的財(cái)力；斯大林時(shí)期形成的僵化模式不但沒有消除，反而影響不斷增強(qiáng)，蘇聯(lián)已經(jīng)變成一個(gè)龐大的專制國(guó)家機(jī)器；而資本主義世界卻逐漸走出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影，實(shí)力不斷加強(qiáng)；中蘇關(guān)系依然緊張，而中美關(guān)系卻日益發(fā)展。社會(huì)主義陣營(yíng)和資本主義世界、蘇聯(lián)和美國(guó)之間出現(xiàn)了此消彼長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。在這種情況下，戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥靶滤季S”理念，一改勃列日涅夫時(shí)代咄咄逼人的擴(kuò)展態(tài)勢(shì)，提出“安全的唯一牢固基礎(chǔ)就是承認(rèn)各個(gè)民族和國(guó)家的利益，承認(rèn)它們?cè)趪?guó)際生活中一律平等”[10]。 這意味著蘇聯(lián)開始收縮國(guó)際主義對(duì)外戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而傾向于國(guó)家主義，致力于蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的改革和建設(shè)。其對(duì)外戰(zhàn)略思想的變化具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

提出新安全觀，與資本主義世界緩和。戈?duì)柊蛦谭蚋淖兞碎L(zhǎng)期以來(lái)的世界革命戰(zhàn)略，放棄了蘇共長(zhǎng)期堅(jiān)持的帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代觀和資本主義總危機(jī)理論，提出了新的安全觀念：蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目標(biāo)是“反對(duì)核危險(xiǎn)、反對(duì)軍備競(jìng)賽、維護(hù)和鞏固普遍和平”，“確保蘇聯(lián)人民能夠在持久和平與自由的條件下勞動(dòng)”[11]。與這種新的安全觀相聯(lián)系，戈?duì)柊蛦谭蚍磳?duì)軍備競(jìng)賽，宣布把軍事戰(zhàn)略建立在防御的基礎(chǔ)上。他認(rèn)為，蘇聯(lián)不能通過(guò)武力戰(zhàn)勝資本主義，核武器時(shí)代保障蘇聯(lián)安全只能通過(guò)和平手段，因此，蘇聯(lián)不再追求軍事優(yōu)勢(shì)，而是爭(zhēng)取低水平的戰(zhàn)略平衡和足夠的防御。為此，蘇聯(lián)采取了切實(shí)的行動(dòng)。首先，蘇聯(lián)與長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國(guó)改善關(guān)系。在戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政期間,蘇美進(jìn)行了7次首腦會(huì)晤。1987年12月，兩國(guó)簽署了《蘇美消除兩國(guó)中程導(dǎo)彈和中短程導(dǎo)彈條約》(簡(jiǎn)稱中導(dǎo)條約)，條約規(guī)定消除部署在歐洲的1000多枚中程和中短程導(dǎo)彈并不再生產(chǎn)任何中程導(dǎo)彈和中短程導(dǎo)彈及有關(guān)發(fā)射裝置。1991年7月，美蘇兩國(guó)首腦在莫斯科簽署了蘇美削減戰(zhàn)略核武器條約，削減射程為4800公里以上的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈及彈頭，其中蘇聯(lián)從現(xiàn)有的11000枚削減到7000枚，美國(guó)從12000枚削減到10500枚，此外，蘇聯(lián)還裁減過(guò)多的常規(guī)軍備，1988年到1991年4年裁軍50萬(wàn)。[6]p723

其次，在第三世界國(guó)家進(jìn)行全面的戰(zhàn)略收縮。1989年2月蘇聯(lián)將軍隊(duì)全部撤出阿富汗，終結(jié)了這場(chǎng)勞民傷財(cái)?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)。1990年3月2日蘇蒙雙方簽訂的正式撤軍協(xié)定，規(guī)定在1992年年底以前撤出全部駐蒙蘇軍。蘇聯(lián)關(guān)閉了在越南的蘇聯(lián)空軍基地并撤回全部軍事人員。1991年下半年，蘇聯(lián)從古巴撤出1100名軍事顧問(wèn)和軍事技術(shù)人員，終止與古巴的一切軍事合作項(xiàng)目。1990年下半年，戈?duì)柊蛦谭蛐家獙⑻K聯(lián)與第三世界的關(guān)系建立在“互利互惠的原則基礎(chǔ)上”，將蘇聯(lián)對(duì)外無(wú)償援助削減75%。

改善與社會(huì)主義國(guó)家的關(guān)系。戈?duì)柊蛦谭蚣m正蘇聯(lián)以往在社會(huì)主義陣營(yíng)的霸權(quán)作風(fēng)，開始與社會(huì)主義陣營(yíng)的成員國(guó)建立正常外交關(guān)系。首先，實(shí)現(xiàn)了中蘇關(guān)系正常化。這是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代蘇聯(lián)外交上最主要的成就。1979年，以鄧小平為核心的中共領(lǐng)導(dǎo)層開始轉(zhuǎn)變國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)略，扭轉(zhuǎn)了此前“革命與戰(zhàn)爭(zhēng)”的斗爭(zhēng)觀念，將和平與發(fā)展確定為時(shí)代主題，1985年鄧小平在接見外賓時(shí)指出：“現(xiàn)在世界上真正重大的問(wèn)題，一個(gè)是和平問(wèn)題，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題或者說(shuō)是發(fā)展問(wèn)題”[12]。中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)外戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變與戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”理念基本趨同，為中蘇關(guān)系正?；於嘶A(chǔ)。此后，經(jīng)過(guò)中蘇兩國(guó)之間的互訪和談判，最終在1988年底達(dá)成共識(shí)，解決三大障礙。③1989年5月15日戈?duì)柊蛦谭蛟L華和1991年江澤民訪蘇標(biāo)志著中蘇關(guān)系已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)正?；?，這對(duì)兩國(guó)、亞太地區(qū)以至整個(gè)世界的和平與發(fā)展產(chǎn)生了積極的影響。其次，改善與東歐社會(huì)主義國(guó)家的關(guān)系。戰(zhàn)后蘇聯(lián)很長(zhǎng)時(shí)間里都嚴(yán)格控制東歐社會(huì)主義國(guó)家，不容許東歐各國(guó)出現(xiàn)離心傾向，這造成東歐社會(huì)主義國(guó)家與蘇聯(lián)貌合神離、關(guān)系緊張。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后制定的新的東歐政策，一改以往橫加干涉的作風(fēng)，承認(rèn)盟國(guó)間的平等，允許東歐各國(guó)獨(dú)立探索適合本國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路，緩和了蘇東關(guān)系，也改善了蘇聯(lián)和美國(guó)以及西歐國(guó)家之間的關(guān)系。

戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期，蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略更加務(wù)實(shí)，由國(guó)際主義轉(zhuǎn)向國(guó)家主義，收縮世界革命戰(zhàn)略，停止對(duì)外擴(kuò)張，產(chǎn)生了雙重效應(yīng)。一方面，蘇聯(lián)收縮國(guó)際主義，放棄擴(kuò)軍備戰(zhàn)，使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)得以復(fù)蘇。例如，蘇聯(lián)入侵阿富汗平均每年軍費(fèi)開支高達(dá)50億盧布，結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)省了大量軍費(fèi)開支。放棄對(duì)古巴、越南和非洲諸國(guó)中親蘇派的支持，停止對(duì)第三世界親蘇國(guó)家的經(jīng)濟(jì)援助，這些都對(duì)緩解蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)困難、推進(jìn)戈?duì)柊蛦谭蚋母锞哂兄匾饔?，?duì)蘇聯(lián)國(guó)家利益也具有現(xiàn)實(shí)意義；另一方面，蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變?cè)谝欢ǔ潭壬蠈?dǎo)致國(guó)際共運(yùn)的衰落，對(duì)東歐各國(guó)控制放松最后導(dǎo)致東歐劇變，波蘭、羅馬尼亞、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、阿爾巴尼亞、保加利亞、民主德國(guó)等東歐衛(wèi)星國(guó)在1989年相繼紅旗落地，演變?yōu)橘Y本主義國(guó)家。東歐各國(guó)的劇變使經(jīng)互會(huì)和華約兩大組織完全失去了存在價(jià)值，1991年，經(jīng)互會(huì)和華約組織宣告解散，第三世界國(guó)家失去了蘇聯(lián)的有力支持，很多也退出了國(guó)際共運(yùn)，1991年蘇聯(lián)解體，持續(xù)了四十余年的冷戰(zhàn)由此降下帷幕。

戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的“鐘擺”由國(guó)際主義再次“擺向”國(guó)家主義，蘇聯(lián)解體后俄羅斯基本上繼承了這一對(duì)外戰(zhàn)略。從1991年建國(guó)至今，俄羅斯始終堅(jiān)持將國(guó)家主義作為對(duì)外戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想，將國(guó)家利益作為對(duì)外戰(zhàn)略的核心。

五、評(píng)價(jià)與結(jié)論

綜上所述，蘇聯(lián)時(shí)期的對(duì)外戰(zhàn)略始終在國(guó)際主義和國(guó)家主義之間游移，像一個(gè)鐘擺，時(shí)而擺向國(guó)際主義，時(shí)而擺向國(guó)家主義。在這一演變過(guò)程中，我們不難看出，國(guó)際主義、世界革命、建立世界蘇維埃共和國(guó)始終是其對(duì)外戰(zhàn)略的核心。蘇聯(lián)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人中，除了戈?duì)柊蛦谭蛞酝?，基本都將?guó)際主義作為蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的重心，有時(shí)采取收縮政策也是權(quán)益之計(jì)，只要渡過(guò)難關(guān)，蘇聯(lián)國(guó)力蒸蒸日上，就一定會(huì)傾向國(guó)際主義、世界革命。列寧積極倡導(dǎo)國(guó)際主義，推動(dòng)世界革命；斯大林雖然傾向國(guó)家利益，但一旦蘇聯(lián)國(guó)力增強(qiáng)，馬上側(cè)重國(guó)際主義，力圖重建國(guó)際共運(yùn)的中心；赫魯曉夫采取緩和政策，實(shí)在是因?yàn)榱Σ粡男?，但在一些重大事件如古巴?dǎo)彈事件上，仍對(duì)美國(guó)表現(xiàn)出咄咄逼人的態(tài)勢(shì)；勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)國(guó)力強(qiáng)盛，在全球范圍與美國(guó)爭(zhēng)霸，與資本主義世界分庭抗禮，積極支援第三世界，擴(kuò)張?zhí)K聯(lián)的勢(shì)力。由此我們可以得出結(jié)論，與國(guó)家利益相比，蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略更傾向于國(guó)際主義、世界革命。這也正是蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略上的與眾不同之處，因?yàn)橐话阒鳈?quán)國(guó)家都會(huì)將國(guó)家利益置于首位。蘇聯(lián)之所以會(huì)采取這樣的政策，原因在于：其一，與俄羅斯民族歷史上形成的救世主義相趨同，蘇聯(lián)推動(dòng)并領(lǐng)導(dǎo)世界各國(guó)革命，顛覆資本主義世界，建立世界范圍內(nèi)的蘇維埃共和國(guó)，完成神圣使命，這與救世主義殊途同歸；其二，與蘇聯(lián)的地位和角色相一致，蘇聯(lián)是第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，是社會(huì)主義陣營(yíng)的領(lǐng)導(dǎo)者，這種角色和地位要求蘇聯(lián)必須將推動(dòng)世界革命、支持幫助其他社會(huì)主義國(guó)家、乃至“管教”個(gè)別“偏離正確方向”的國(guó)家視為自己義不容辭的責(zé)任。

總體來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)將國(guó)際主義、世界革命作為國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)略中心的理念是不正常的。近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系格局下的各個(gè)主權(quán)國(guó)家，均會(huì)將國(guó)家利益作為對(duì)外戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)和核心。蘇聯(lián)雖然是國(guó)際共運(yùn)和世界革命的領(lǐng)導(dǎo)者，但其自身也是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，也要維護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略安全，確保經(jīng)濟(jì)利益，努力提高國(guó)際威望。因此，蘇聯(lián)在實(shí)施其對(duì)外戰(zhàn)略時(shí)，很難真正做到將國(guó)際主義、世界革命置于國(guó)家利益之上，反而經(jīng)常在國(guó)際主義的旗幟下擴(kuò)張勢(shì)力，犧牲其他社會(huì)主義國(guó)家和共產(chǎn)黨的利益以維護(hù)自身的戰(zhàn)略安全，這就導(dǎo)致蘇聯(lián)的對(duì)外戰(zhàn)略并沒有能夠真正推動(dòng)世界革命和國(guó)際共運(yùn)的發(fā)展，反而緊張和激化了與其他社會(huì)主義國(guó)家之間的關(guān)系。以中蘇關(guān)系為例，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命和建國(guó)初期，蘇聯(lián)的確提供了非常重要的援助，但國(guó)際主義和國(guó)家利益之間的矛盾導(dǎo)致中蘇關(guān)系急劇惡化。蘇聯(lián)曾積極支持東歐各國(guó)共產(chǎn)黨上臺(tái)，提供保護(hù)和援助，但在1989年?yáng)|歐劇變后，各東歐國(guó)家均視蘇聯(lián)如敝履。蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略重心設(shè)置的不合理以及國(guó)際主義和國(guó)家主義之間的矛盾成為蘇聯(lián)與各個(gè)社會(huì)主義國(guó)家之間關(guān)系緊張、惡化以及蘇聯(lián)解體、國(guó)際共運(yùn)低落的一個(gè)重要原因。

注釋：

①1917年十月革命勝利后列寧領(lǐng)導(dǎo)建立的國(guó)家稱為蘇俄，1922年正式改稱蘇聯(lián)。本文為論述方便起見，一律稱為蘇聯(lián)。

②該數(shù)據(jù)根據(jù)以下史料計(jì)算得出：中共中央黨史第一研究室編譯:聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)（1931—1937）,第13卷.中共黨史出版社,2007:145、356.中共中央黨史第一研究室編譯:聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)（1931—1937）,第14卷.中共黨史出版社,2007:27.中共中央黨史第一研究室編譯:聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)（1931—1937）,第15卷.中共黨史出版社 ,2007:283.?！璃璃掸悃唰?Советская разведка в Китае:30-е годы XX века,Москва.Товарищество научных изданий КМК,2007:108.季米特洛夫 :季米特洛夫日記選編.廣西師范大學(xué)出版社,2002:64.

③中蘇關(guān)系三大障礙就是蘇聯(lián)在中蘇和中蒙邊境駐扎重兵、蘇聯(lián)支持越南入侵柬埔寨以及蘇聯(lián)入侵阿富汗。

[1]蔡拓.全球主義與國(guó)家主義[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué).2000:(2).

[2]楊奎松.共產(chǎn)國(guó)際為中共提供財(cái)政援助情況之考察（續(xù)）[J].黨史研究資料.2004:(2).

[3]РГАСПИ.Ф17.Оп.162.Д.36.Ч.1Л.41,65.ВКП(б),Коминтерн и Китай:Документы/Т.V.ВКП(б),Коминтерн и Китай: в период антияпонской войны.1937-май1943[C],Москва.Российская политическая энциклопедия(РОССПЭН),2007.

[4]學(xué)剛，姜毅.葉利欽時(shí)代的俄羅斯·外交卷[M].人民出版社,2001.

[5]尼·別爾嘉耶夫.俄羅斯思想[M].三聯(lián)書店出版社,1996.

[6]周尚文，葉書宗，王斯德.蘇聯(lián)興亡史[M].上海人民出版社,1993.225.242.

[7]斯大林全集（第10卷）[M].人民出版社,1954.47.

[8]張盛發(fā).五十年代初斯大林重建國(guó)際共運(yùn)中心的努力及失敗[J].當(dāng)代社會(huì)主義問(wèn)題.1998:(3).28.

[9]資中筠.戰(zhàn)后美國(guó)外交史,下冊(cè)[M].世界知識(shí)出版社,1994.598.

[10]米·謝·戈?duì)柊蛦谭?改革與新思維[M].世界知識(shí)出版社,1988.123.

[11]辛華編譯.蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十七次代表大會(huì)主要文件匯編[M].人民出版社,1987.147.

[12]鄧小平.鄧小平文選(第3卷)[M].人民出版社,1993.