結(jié)構(gòu)主義理論架構(gòu)對我國和平發(fā)展戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)選擇的啟示
——基于當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的分析

孫鴻煒

（中共沈陽市委黨校，沈陽 110036）

結(jié)構(gòu)主義理論架構(gòu)對我國和平發(fā)展戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)選擇的啟示
——基于當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的分析

孫鴻煒

（中共沈陽市委黨校，沈陽 110036）

通過梳理次貸危機(jī)的發(fā)展趨勢，結(jié)合結(jié)構(gòu)主義理論架構(gòu)，分析我國和平發(fā)展戰(zhàn)略將會(huì)面臨的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，可以看出，外圍國家需要警惕內(nèi)生型金融危機(jī)。面對國際經(jīng)濟(jì)格局的重新洗牌，中國需要加強(qiáng)金融監(jiān)管，更需要建立內(nèi)需型社會(huì)，這不僅是今后經(jīng)濟(jì)增長的最重要因素，同時(shí)也是中國經(jīng)濟(jì)崛起的重要標(biāo)志。

結(jié)構(gòu)主義；中國；和平發(fā)展；內(nèi)生型金融危機(jī)；經(jīng)濟(jì)選擇

世界銀行公布的2008年各國GDP最新排名中，中國僅次于美國和日本，躍升到第3位。多年來經(jīng)濟(jì)的高增長使得名義GDP排名快速上升并不出人意料，作為第三大經(jīng)濟(jì)體、第三大貿(mào)易體、第一大外匯儲(chǔ)備國，中國的迅速發(fā)展在國際上反響極其強(qiáng)烈。正面的評價(jià)有“中國機(jī)遇論”、“中國貢獻(xiàn)論”、“中國經(jīng)驗(yàn)論” （又稱北京共識(shí)、中國模式），負(fù)面的評價(jià)有“中國崩潰論”、“中國威脅論”、“中國新殖民主義論”等。隨著次貸危機(jī)在全球范圍內(nèi)不斷深化，“中國救世論”、“中國惹禍論”也于2008年下半年同時(shí)產(chǎn)生，在他們看來，美國的債務(wù)問題“不在于美國人花錢太多，而是中國人借錢太多”，一方面他們推卸美國人過度消費(fèi)、華爾街監(jiān)管無力，另一方面又呼吁中國履行更多國際責(zé)任，體現(xiàn)出國際社會(huì)對中國發(fā)展的矛盾心理。

一、我國和平發(fā)展國際戰(zhàn)略的演繹路徑

以中國不會(huì)“崩潰”、中國沒有“威脅”的表述為開端，我國從2003年起在國際關(guān)系領(lǐng)域逐步取得主動(dòng)的話語權(quán)。2003年1月，胡錦濤總書記作出批示：“就中國的和平崛起道路問題展開研究”。同年11月，中共中央政治局第九次集體學(xué)習(xí)安排的內(nèi)容是15世紀(jì)以來世界主要國家發(fā)展歷史考察，就中國的和平崛起道路達(dá)成黨內(nèi)共識(shí)。面對中國的崛起勢頭，亞洲曾出現(xiàn)過“恢復(fù)朝貢制度”的擔(dān)憂，同年11月海南博鰲論壇上中共中央黨校前常務(wù)副校長、中國改革開放論壇理事長鄭必堅(jiān)先生發(fā)表演講，題目為 《中國和平崛起和亞洲的未來》，把和平崛起的愿望告知給周邊伙伴國家。同年12月，溫家寶總理在美國哈佛大學(xué)發(fā)表演講《把目光投向中國》，這是中國領(lǐng)導(dǎo)人第一次向世界公開這一理念：“中國的崛起，是和平的崛起”。盛大空前的奧運(yùn)會(huì)開幕式不僅呈現(xiàn)了中國的燦爛文明，還通過活字印刷的方式向世人演繹了同一個(gè)字“和”，展示了中國對和平發(fā)展充分自信的新形象。

二、結(jié)構(gòu)主義視角下的當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境

結(jié)構(gòu)主義是二十世紀(jì)下半葉最常使用來分析語言、文化與社會(huì)的研究方法之一，五六十年代被引入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，70年代后結(jié)構(gòu)主義學(xué)派的主要理論研究進(jìn)步主要起源于下面四個(gè)研究團(tuán)體中：英國蘇塞克斯大學(xué)的弗里曼及其領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)術(shù)隊(duì)伍進(jìn)行的創(chuàng)新研究;納爾遜和溫特開創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)化理論;以羅森伯格為先導(dǎo)的技術(shù)發(fā)展及其本質(zhì)的歷史研究;世界銀行研究人員進(jìn)行的后發(fā)展中國家工業(yè)化與技術(shù)能力關(guān)系的研究。結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)認(rèn)為，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長本質(zhì)是一個(gè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程，經(jīng)濟(jì)增長是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門依次更替的結(jié)果。如果說技術(shù)創(chuàng)新可以提高生產(chǎn)力，生產(chǎn)要素供給可以增加產(chǎn)量，制度效率可以提高技術(shù)創(chuàng)新的可能性和創(chuàng)造生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的環(huán)境，那么，結(jié)構(gòu)效率則能不斷地把生產(chǎn)要素配置在技術(shù)創(chuàng)新形成的高效率產(chǎn)業(yè)上。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷歷來是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)右颍?dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于轉(zhuǎn)型升級階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷則成為主要的驅(qū)動(dòng)因素。

概括起來，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)構(gòu)主義分析思路所賴以建立的思想基點(diǎn)有三個(gè)：對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)構(gòu)成的分析，對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間相互關(guān)系的分析、對與經(jīng)濟(jì)增長相伴隨的結(jié)構(gòu)變遷或結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的分析。從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主義假定，在全球的世界體系中，存在一種結(jié)構(gòu)，這就是核心地區(qū)和邊緣地區(qū)。核心地區(qū)是指資本積累速度快、技術(shù)含量比較高的地區(qū)。而邊緣地區(qū)是指資本積累速度慢、勞動(dòng)密集型的地區(qū)，即“地理上的二元經(jīng)濟(jì)”。中心國家的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是同質(zhì)的和多樣化的,生產(chǎn)率和收入水平不斷提高，顯示為“擴(kuò)散效應(yīng)”的正反饋；而外圍的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)則是異質(zhì)的和專業(yè)化的,除初級產(chǎn)品外其他部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率難以提高,工業(yè)發(fā)展十分緩慢,資本品生產(chǎn)幾乎是一個(gè)空白,顯示為“回波效應(yīng)”的負(fù)反饋，這個(gè)問題只能通過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變過程來克服。

1.次貸危機(jī)的爆發(fā)根源在于持續(xù)的金融恐怖主義。次貸危機(jī)的爆發(fā)是全球性經(jīng)濟(jì)失衡的結(jié)果，長期的超前消費(fèi)經(jīng)濟(jì)模式導(dǎo)致美國財(cái)政、貿(mào)易“雙赤字”，再加上減稅和救市缺口將近2萬億美元，被稱為“赤字之王”。當(dāng)美國與外部經(jīng)濟(jì)的循環(huán)被打斷，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)失衡便引發(fā)了金融危機(jī)。這場金融危機(jī)在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下通過美元的世界貨幣地位傳導(dǎo)到世界各國。由于美元在貿(mào)易結(jié)算和儲(chǔ)備中的優(yōu)勢，使其他國家長期以來形成對美元的過度依賴。為了避免本國貨幣在解除管制的市場上遭受投機(jī)性和操縱性攻擊，各國央行必須持有相當(dāng)規(guī)模的美元儲(chǔ)備預(yù)防本國貨幣遭遇流動(dòng)性危機(jī)，越是發(fā)展中國家，其中央銀行所需持有的美元流動(dòng)性越多，對美元儲(chǔ)備的需求為強(qiáng)勢美元提供了內(nèi)在的支持。

當(dāng)今全球都在痛貶恐怖主義,但似乎沒有人公開去指責(zé)可能是當(dāng)代最大的恐怖主義——“金融恐怖主義”。與傳統(tǒng)的恐怖主義相比,金融恐怖主義是一種新型、巧妙的恐怖主義。通過牙買加體系，美國解除了原來附加在自身上關(guān)于貨幣發(fā)行和匯率調(diào)整的約束，可以只享有利益而不必承擔(dān)責(zé)任。盡管各國由此獲得了更多的世界通貨，在國際清償方面的供給限制得到緩解，但沒有幾何基數(shù)增幅的黃金儲(chǔ)備支撐，各國陷入更加脆弱的金融恐怖主義。從20世紀(jì)70年代開始，美國就開始利用美元的獨(dú)特地位大量發(fā)行貨幣。從1995年開始，美元增發(fā)開始加速。由于美聯(lián)儲(chǔ)早在2006年就停止公布M3的數(shù)據(jù)，我只好選取了M2的數(shù)據(jù)變化來反映美國的貨幣供應(yīng)的數(shù)量和增長變化。美聯(lián)儲(chǔ)停止公布的理由有兩個(gè)：一個(gè)是M3已經(jīng)不能夠傳達(dá)M2之外的額外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)信息，無法在貨幣政策中發(fā)揮作用；第二個(gè)理由是收集M3的數(shù)據(jù)有成本，不劃算。其實(shí)，這兩個(gè)理由很明顯站不住腳，美國刻意掩蓋貨幣供應(yīng)量的事實(shí)從某一側(cè)面反映出美元長期增發(fā)的事實(shí)，其結(jié)果是通過美元貶值向世界征收通貨膨脹稅。而其他國家由于捆綁機(jī)制不得不接受美國的金融訛詐。

2.次貸危機(jī)的近期運(yùn)行規(guī)律在結(jié)構(gòu)主義視角下看是反經(jīng)濟(jì)的。美國次貸危機(jī)是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)積累和爆發(fā)的過程，危機(jī)爆發(fā)后，學(xué)術(shù)界曾預(yù)測美國的新國債發(fā)行將難以為繼，如果美聯(lián)儲(chǔ)投放貨幣則會(huì)造成通貨膨脹，繼而動(dòng)搖美元的世界貨幣地位。一年之后次貸危機(jī)出現(xiàn)了反經(jīng)濟(jì)走勢，即美國通過操縱股市、匯率造成虛假繁榮，甚至挑動(dòng)局部戰(zhàn)爭，使得世界范圍內(nèi)的美元出于安全考慮回流美國，便于美聯(lián)儲(chǔ)降低流動(dòng)性，保持美元持續(xù)堅(jiān)挺。

究其原因，按照結(jié)構(gòu)主義視角，現(xiàn)行貨幣體系已經(jīng)形成了美元主導(dǎo)下的中心——外圍構(gòu)架。位于中心的美國獲得了鑄幣稅以及通貨穩(wěn)定的收益，并通過美元貶值逃脫、減輕國際債務(wù)，同時(shí)遠(yuǎn)離外匯風(fēng)險(xiǎn)和外債危機(jī)的傷害。而外圍國家則更多地承擔(dān)了通貨膨脹、金融危機(jī)的成本。

對于由美元霸權(quán)所造成的國際收支失衡，美國首先采取有意忽視的態(tài)度，危機(jī)爆發(fā)后又通過美元霸權(quán)的強(qiáng)勢地位迫使順差國進(jìn)行單邊調(diào)整。最有代表性的是1985年的《廣場協(xié)議》，簽署之后一年內(nèi)日元升值幅度超過20%，并從此進(jìn)入幾乎是單邊持續(xù)升值的軌道，直到1995年，該趨勢才有所改變。本次美國金融危機(jī)的爆發(fā)使中國承受了巨大的人民幣升值和出口戰(zhàn)略調(diào)整的壓力，不過是美國相對應(yīng)的順差國所進(jìn)行的階段性轉(zhuǎn)換而已。再現(xiàn)的歷史邏輯顯示，美國的對外經(jīng)濟(jì)遵循“逆差—貶值—平衡—再逆差”的規(guī)律，更加致命的是世界商品大多數(shù)以美元計(jì)價(jià)，美元增發(fā)直接或者間接導(dǎo)致世界范圍內(nèi)大宗商品或者原材料的價(jià)格上漲。而世界能源和大宗商品的期貨交易多設(shè)在美國，同樣受到美國金融資本和金融規(guī)則的支配和投機(jī)操控。通過貨幣增發(fā)、美元貶值、大宗商品漲價(jià)、全球通貨膨脹以及其他各國通貨再膨脹的方式轉(zhuǎn)嫁到外圍國家身上。大量增發(fā)的美元流向全世界，有貿(mào)易順差的國家被迫增發(fā)本國貨幣，出現(xiàn)國內(nèi)通貨膨脹；有貿(mào)易逆差的國家被迫依靠大量借取美元債務(wù)生存，在“華盛頓共識(shí)”的安排下，國家經(jīng)濟(jì)被美國操縱，在通貨膨脹和通貨緊縮的交替中，國家財(cái)富被無情地掠奪。

結(jié)構(gòu)主義者認(rèn)為,新古典主義者依靠從演繹邏輯推導(dǎo)出來的理性行為方式的假定為出發(fā)點(diǎn),通過從前提到前提的推論,預(yù)先設(shè)定某種從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的公理。他們基本上不關(guān)心特定國家的特定社會(huì)文化背景和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),也不注意分析特定的社會(huì)集團(tuán)及個(gè)人從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)際動(dòng)機(jī)和行為方式上的特征。他們所做的僅是在經(jīng)濟(jì)分析中以“經(jīng)濟(jì)人”假定來回避所有可能遇到的棘手難題。即便是在建構(gòu)有關(guān)經(jīng)濟(jì)主體行為方式的理論模型時(shí),也往往把經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)同理論模型等同起來。

3.次貸危機(jī)易誘發(fā)外圍國家發(fā)生內(nèi)生型金融危機(jī)。整個(gè)社會(huì)的金融體系運(yùn)轉(zhuǎn)失調(diào)引發(fā)的金融大動(dòng)蕩被稱為金融危機(jī)。它集中表現(xiàn)為全部或大部分短期利率、證券、房地產(chǎn)等金融指標(biāo)急劇、短暫和超周期的惡化；企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)大量破產(chǎn)、倒閉；投資者基于資產(chǎn)價(jià)格急劇下降的預(yù)期而大量拋售不動(dòng)產(chǎn)或長期金融資產(chǎn)，兌換成貨幣。而內(nèi)生型金融危機(jī)指的是一個(gè)國家由內(nèi)部因素促成的危機(jī)。例如1997年泰國金融危機(jī)爆發(fā)的主要因素是泰國金融系統(tǒng)過分倚重短期外來資金。但即使這樣，泰國也很難把責(zé)任全部歸咎于外資，更多的因素在于自己內(nèi)部。

中國的和平發(fā)展是建立在開放型的區(qū)域主義下，這在大國崛起的歷史上是史無前例的。在這種背景下，中國更要防止現(xiàn)在所使用的應(yīng)付外來金融危機(jī)的手段和方式觸發(fā)本身的金融危機(jī)。這次危機(jī)一發(fā)生，我國政府迅速行動(dòng)，出臺(tái)了4萬億的振興方案，基本用于基本設(shè)施投資和產(chǎn)業(yè)升級，盡管也涉及到醫(yī)療衛(wèi)生和教育等，但僅僅是微小的一部分。這里應(yīng)當(dāng)指出的是，1997年當(dāng)時(shí)有兩個(gè)有利因素：一方面我國基礎(chǔ)設(shè)施如道路、橋梁等百廢待興，很多項(xiàng)目可以隨便挑選，同時(shí)加入世貿(mào)給我國提供了一個(gè)巨大的國際市場去拓展，投資基礎(chǔ)設(shè)施往往都是既能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，又能收獲社會(huì)效益；另一方面，1998年政府和其直接能控制的國有大型企業(yè)占社會(huì)資源的 50%甚至更多，但到 2008年這一比例只有30%左右，用30%的政府投資帶動(dòng)70%的社會(huì)資金，如果沒有真正有經(jīng)濟(jì)效益的項(xiàng)目去吸引，怎么帶動(dòng)呢？現(xiàn)在面臨的情況是：一方面積極財(cái)政政策作用于市場機(jī)制傳導(dǎo)的工具性效果并不明顯，更主要的是以直接產(chǎn)出效果來保持經(jīng)濟(jì)增長的速度；另一方面，經(jīng)過10年的發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得了巨大成就，很難再找到產(chǎn)生巨大效益尤其是經(jīng)濟(jì)效益的項(xiàng)目。在這樣的大背景下，大量投資超前興建基礎(chǔ)設(shè)施，結(jié)果只能是在短暫地拉動(dòng)內(nèi)需后，再次形成過剩的產(chǎn)能或產(chǎn)品，進(jìn)而造成新的閑置，加大經(jīng)濟(jì)增長成本。如果貨幣政策過寬，貨幣供應(yīng)量過大，很容易導(dǎo)致過度投資。4萬億或者更多的財(cái)力的不合理配置和使用的監(jiān)管不嚴(yán)，很容易導(dǎo)致銀行壞賬遽然增多，從而觸發(fā)自身的金融危機(jī)。這種擔(dān)心并不是多余，已經(jīng)有地方政府因?yàn)閼?yīng)付危機(jī)心切，開始放松對企業(yè)貸款的條件。

4.“后次貸危機(jī)”的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型趨勢。如果說把“次貸危機(jī)”劃為三段：人們在初期熱衷于比較誰的損失更大，中期爭論于誰先走出危機(jī)，末期關(guān)注于誰會(huì)走得更遠(yuǎn)。次貸危機(jī)過后，各國的經(jīng)濟(jì)爆發(fā)力會(huì)存在明顯的“代際差異”，誰先培育出新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，誰先適應(yīng)新的競爭環(huán)境，誰就能化“危機(jī)”為“機(jī)遇”。速度和效率曾是大工業(yè)時(shí)代的重要標(biāo)志，富蘭克林的名言“時(shí)間就是生命，時(shí)間就是金錢”曾作為大工業(yè)時(shí)代的座右銘，影響了整個(gè)世界，但是，當(dāng)過勞死、抑郁癥、亞健康逐漸蔓延出一種全新的消費(fèi)理念——慢生活伴隨著次貸危機(jī)的深化在全球激發(fā)，在這種價(jià)值取向下，必然引發(fā)消費(fèi)數(shù)量的減少。此外從2011年起，嬰兒潮一代開始進(jìn)入退休程序，今后的20年里僅美國就有將近7800萬人完成大規(guī)模退休。這意味著全世界最富有、也最樂意大量消費(fèi)的一代人會(huì)壓縮在各類工業(yè)制品方面的消費(fèi)。上述兩個(gè)因素疊加，亟待我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)前瞻，尋找內(nèi)生型經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，適時(shí)調(diào)整。

三、中國和平發(fā)展的經(jīng)濟(jì)走向選擇

最近一期 《人民論壇》推出的“千人問卷”調(diào)查結(jié)果顯示，69.95%的受訪者認(rèn)為中國崛起的難度系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國（美國為100，中國為150）。當(dāng)然，任何大國的崛起之路都不是一帆風(fēng)順的，將崛起的難度量化有助于我們充分認(rèn)識(shí)中國崛起的現(xiàn)狀，用客觀的心態(tài)和理性的態(tài)度去正確應(yīng)對挑戰(zhàn)。中國和平發(fā)展必須堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，繼續(xù)推進(jìn)改革開放。

1.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為健全和完善監(jiān)管是必然的選擇。在對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間相互關(guān)系的分析中，結(jié)構(gòu)主義者強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是影響一國經(jīng)濟(jì)的“深層因素”，它決定著一國經(jīng)濟(jì)的各種“表象”：寓于“深層因素”中的結(jié)構(gòu)與制度等方面的剛性，不僅會(huì)導(dǎo)致市場機(jī)制的均衡作用難以實(shí)現(xiàn)，而且會(huì)使一國的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成表現(xiàn)出不同于其他國家的特征。傳統(tǒng)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要缺陷之一是缺乏國家理論,它把經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域同政治領(lǐng)域分離開來,這就是結(jié)構(gòu)主義者堅(jiān)決主張的長期不均衡體系與其主張的一般均衡模型為什么能形成鮮明對照的原因。次貸危機(jī)與中國金融系統(tǒng)相關(guān)最大的是所購買的各類美國金融資產(chǎn)，因?yàn)樗急壤邢?，所以沒有像實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到那么大沖擊，這都得益于我國在亞洲金融危機(jī)之后的大幅改革，尤其是壞賬比例的嚴(yán)格控制。資本市場和金融衍生交易,以及主要由它們構(gòu)成的虛擬經(jīng)濟(jì),是工業(yè)社會(huì)中實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定高度的產(chǎn)物。它們對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重要的正向促進(jìn)作用,也有明顯的負(fù)向作用。在監(jiān)管松弛乃至缺失的情況下,金融創(chuàng)新過頭,衍生品交易過度膨脹,會(huì)導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫化,引發(fā)金融危機(jī),拖累和危害實(shí)體經(jīng)濟(jì)。對此我們一定要有清醒而正確的認(rèn)識(shí)。在目前的形勢下,我們要吸取這種教訓(xùn),切實(shí)健全和完善金融監(jiān)管制度,對金融創(chuàng)新和衍生品交易實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)管。在此前提下,積極推進(jìn)金融體制改革和金融創(chuàng)新,保護(hù)資本市場健康發(fā)展,使其充分發(fā)揮正向作用,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

2.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主義的研究顯示內(nèi)需型社會(huì)是中國經(jīng)濟(jì)崛起的最重要標(biāo)志。發(fā)展中國家是結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)生、發(fā)展與演化的主體，在結(jié)構(gòu)主義者看來,發(fā)展中國家的實(shí)際發(fā)展過程并非如新古典主義者所言,是一個(gè)漸進(jìn)的、和諧的、樂觀的過程,而是相反。發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要一個(gè)“大推進(jìn)”過程,這個(gè)過程要求在某一相對短的時(shí)期內(nèi),使經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到足夠大的規(guī)模,“頗有點(diǎn)像發(fā)動(dòng)一架飛機(jī)從場地起飛。在飛機(jī)飛向空中之前,有一個(gè)臨界地面速度,必須超過這個(gè)速度飛機(jī)才能飛向空中”。擴(kuò)大內(nèi)需對中國經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展具有劃時(shí)代的意義。一方面過度依賴外需驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式難以為繼，另一方面全球經(jīng)濟(jì)面臨再度平衡，中國有了提高消費(fèi)率的實(shí)力。來自巴黎百富勤的一份報(bào)告顯示：中國即將進(jìn)入第三個(gè)消費(fèi)高峰，上世紀(jì)70年代末出生的那批獨(dú)生子女已經(jīng)成為消費(fèi)的主體，這批獨(dú)生子女的消費(fèi)習(xí)慣與上一輩有很大差異，他們追求超前消費(fèi)甚至透支消費(fèi)。正因?yàn)橄M(fèi)主體發(fā)生了量變和質(zhì)變，我國經(jīng)濟(jì)模式有望順利轉(zhuǎn)為內(nèi)需拉動(dòng)型，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的自我循環(huán)?！案幼⒅赝苿?dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整”，是中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議對2010年經(jīng)濟(jì)工作的總體要求之一。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是緊密相連的，從理論上講，結(jié)構(gòu)決定效果，合理的結(jié)構(gòu)能夠產(chǎn)生期望的經(jīng)濟(jì)效率，推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)崛起。

[1]李政.金融危機(jī)下中國經(jīng)濟(jì)向消費(fèi)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)型的研究[J].商業(yè)時(shí)代，2009,(9).

[2]周殿昆,郭紅兵.美國金融危機(jī)成因及其對中國的借鑒[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2009,(4).

[3]唐震斌.當(dāng)前我國擴(kuò)大內(nèi)需面臨五大新轉(zhuǎn)機(jī)[N].上海證券報(bào),2009-8-28.

[4]傅菊輝,汪長明.“國際政治周期性規(guī)律”與中國的和平崛起[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,(3).

[5]劉建飛.中國和平發(fā)展道路的深層解讀[N].人民日報(bào),2009-05-05.

[6]張薇.金融危機(jī)與中國的作用[J].國際問題研究，2009,(4).

[7]羅美娟.結(jié)構(gòu)主義和新古典主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)及局限[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2000,(6).

F11

A

1002-7408(2010)02-0093-03

孫鴻煒（1972-），女，吉林白城人，中共沈陽市委黨校副教授，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)與政治、公共政策。

[責(zé)任編輯：黎 峰]