恢復(fù)模式
- 黃土區(qū)露天煤礦排土場不同微地貌土壤種子庫特征
究有效的植被恢復(fù)模式一直是該領(lǐng)域?qū)嵺`與研究的重點(diǎn)[3]。而土壤種子庫作為植被群落的重要組成部分,是一個潛在的群落體系,可以為植被的恢復(fù)提供重要的物質(zhì)基礎(chǔ)[4],對于評價與預(yù)測植被恢復(fù)的潛力與方向具有重要意義。特殊的地質(zhì)、氣候條件、植被狀況等與外營力相互作用會形成一系列特殊的微地貌,這些微地貌可導(dǎo)致坡面水土資源、生物質(zhì)等格局重新分配,進(jìn)而改變受其影響的生物化學(xué)過程,形成影響植物定居、生長與發(fā)展的不同微生境[5—8]。不同的微地貌因其粗糙度和形態(tài)不同,會影響風(fēng)
生態(tài)學(xué)報 2022年20期2022-11-11
- 六種植被恢復(fù)模式對江西退化紅壤理化性質(zhì)及團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響
響，不同植被恢復(fù)模式會導(dǎo)致土壤的粒徑分布、理化性質(zhì)產(chǎn)生不同的變化，而不同的土壤粒徑分布、理化性質(zhì)又會作用于森林植被的恢復(fù)演替[8]。森林植被的恢復(fù)演替是土壤養(yǎng)分不斷積累和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性不斷增強(qiáng)的過程[9]，而團(tuán)聚體作為土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，顯著影響土壤的養(yǎng)分等理化性質(zhì)，也是研究土壤結(jié)構(gòu)的重要對象[10]。通過對不同植被恢復(fù)的土壤理化性質(zhì)、團(tuán)聚體粒徑分布變化以及穩(wěn)定性特征的研究，進(jìn)而為實(shí)現(xiàn)人工調(diào)控植被恢復(fù)模式以改善土壤結(jié)構(gòu)提供科學(xué)依據(jù)。水穩(wěn)性團(tuán)聚體指的是抗水力分散
江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 2022年5期2022-11-04
- 喀斯特不同土地利用方式和恢復(fù)模式對土壤酶活性C∶N∶P比值的影響
用方式和生態(tài)恢復(fù)模式的土壤酶活性特征有助于理解土地開發(fā)和恢復(fù)后土壤質(zhì)量的改善(白世紅等,2012)。目前，土地利用方式和恢復(fù)模式的變化對喀斯特地區(qū)土壤酶活性及其化學(xué)計量比的影響機(jī)制還不夠明確。因此，研究土壤酶活性及其C∶N∶P比值的變化與環(huán)境因子的關(guān)系，有助于評估喀斯特不同土地利用方式和恢復(fù)模式的土壤質(zhì)量狀況，可為喀斯特土地資源開發(fā)利用管理與生態(tài)恢復(fù)決策提供理論依據(jù)。本文以中國科學(xué)院環(huán)江喀斯特生態(tài)系統(tǒng)觀測研究站的順坡墾殖觀測場平臺作為研究樣地，選取了3種土
廣西植物 2022年6期2022-07-28
- 寧南山區(qū)植被恢復(fù)模式對土壤主要酶活性、微生物多樣性及土壤養(yǎng)分的影響
]。不同植被恢復(fù)模式對土壤酶活性、土壤微生物與土壤養(yǎng)分產(chǎn)生了不同的影響，呈現(xiàn)出不同的土壤生態(tài)功能。由于特殊的地理位置以及氣候條件，寧南山區(qū)進(jìn)行植被恢復(fù)的初衷是涵養(yǎng)更多的水源，大多數(shù)學(xué)者關(guān)注其水文方面的功能，忽視了植被恢復(fù)對土壤生態(tài)功能的潛在影響。盡管也有學(xué)者專注于森林土壤酶活性、微生物多樣性以及土壤養(yǎng)分方面的研究，但對于寧南山區(qū)植被恢復(fù)模式對土壤性質(zhì)影響的定向研究較少，不同植被恢復(fù)對土壤肥力以及土壤微生物的影響還不明確。本研究采用 Illumina-Mis
干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究 2022年3期2022-05-24
- 紅砂巖侵蝕區(qū)不同植被恢復(fù)模式植物多樣性特征①
，以不同植被恢復(fù)模式為研究對象，采用空間代替時間的方法，調(diào)查紅砂巖侵蝕區(qū)植物多樣性特征，以及不同植被恢復(fù)模式下植物多樣性變化，闡明不同植被恢復(fù)模式下群落演替規(guī)律。研究結(jié)果可為紅砂巖侵蝕區(qū)植被恢復(fù)與治理提供科學(xué)依據(jù)。1 研究區(qū)域研究區(qū)位于江西省弋陽縣西部的圭峰水土保持生態(tài)科技園，中心位置為117°17′31″E，28°18′43″N。園區(qū)土地總面積166.7 hm2，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，具有氣候溫和、光照充足、雨量充沛、四季分明、無霜期長等特點(diǎn)。多年平均
林業(yè)調(diào)查規(guī)劃 2022年1期2022-03-17
- 生態(tài)恢復(fù)模式對若爾蓋高寒沙化草地土壤微生物群落功能多樣性的影響
。筆者以自然恢復(fù)模式與人工草地修復(fù)治理模式為研究對象，采用Biolog 法通過設(shè)置對比試驗(yàn)對4 種生態(tài)恢復(fù)模式下高寒草地的土壤微生物進(jìn)行研究，橫向比較不同生態(tài)恢復(fù)模式下土壤微生物功能多樣性的變化差異，縱向比較生態(tài)治理措施對沙化草地生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)是否有促進(jìn)作用。通過研究若爾蓋草地不同恢復(fù)模式下的土壤微生物群落特征，進(jìn)一步說明人工治理的修復(fù)模式對草地生態(tài)系統(tǒng)的重要性，以期為高寒草地的退牧還草、退耕還林還草等生態(tài)環(huán)境重建工作的開展提供參考和依據(jù)。1 研究區(qū)域概況
環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報 2022年1期2022-02-20
- 桂西北喀斯特峰叢洼地不同植被恢復(fù)方式下土壤有機(jī)碳組分變化特征
,且不同植被恢復(fù)模式之間差異較大[8]。因此,研究不同植被恢復(fù)模式下SOC變化特征對于正確認(rèn)識退化區(qū)域土壤固碳潛力及可持續(xù)恢復(fù)具有重要的指導(dǎo)意義。在不同研究區(qū),植被恢復(fù)后土壤碳匯效應(yīng)差異較大。與退耕前相比,植被恢復(fù)后SOC增加、減少或保持不變的結(jié)果均有報道[9]。造成這些差異的原因主要與氣候、退耕前土地利用類型、恢復(fù)年限、地質(zhì)背景等有關(guān)[8]。此外,作為退化生態(tài)系統(tǒng)非常重要的兩種植被恢復(fù)模式,人工造林與植被自然恢復(fù)土壤碳固定能力大小也存在爭議。如Jin 等
生態(tài)學(xué)報 2021年21期2021-11-26
- 粵港澳大灣區(qū)不同恢復(fù)模式植物群落結(jié)構(gòu)與生態(tài)系統(tǒng)健康的動態(tài)變化
純林以及自然恢復(fù)模式相比有何異同？人為啟動鄉(xiāng)土種人工林的物種豐富度以多少為適宜？一系列問題尚有待長期定位研究的揭示。針對上述問題,為更好地指導(dǎo)和促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)乃至整個華南地區(qū)的退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)工作,選取華南地區(qū)最具代表性的丘陵荒坡為研究對象,通過大規(guī)模森林生態(tài)系統(tǒng)野外控制實(shí)驗(yàn)和長期定位觀測手段,開展生態(tài)恢復(fù)實(shí)驗(yàn)；于 2005 年在鶴山森林生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站人為構(gòu)建了以紅錐純林(Castanopsishystrixmonoculture,CM)
生態(tài)學(xué)報 2021年9期2021-06-03
- 陜北黃土區(qū)不同植被恢復(fù)模式植被與土壤耦合關(guān)系研究
針對不同植被恢復(fù)模式植被與土壤耦合關(guān)系的綜合評價具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。植被和土壤作為一個有機(jī)整體，兩者相輔相成、相互作用、相互影響。土壤作為植被生長發(fā)育的載體，為其生長提供必需的水分和養(yǎng)分，在不同程度上影響著植被的生長發(fā)育和分布格局，進(jìn)而影響植被群落的生產(chǎn)力及生態(tài)服務(wù)功能，而植被生長又可改善土壤結(jié)構(gòu)、保持土壤肥力、利于涵養(yǎng)水源［14?15］。耦合度是定量評價系統(tǒng)或要素之間相互影響程度的重要指標(biāo)，體現(xiàn)了相互作用程度的強(qiáng)弱，但并不能區(qū)分利弊［16］。耦合協(xié)調(diào)度則
草業(yè)學(xué)報 2021年5期2021-05-21
- 基于灰色關(guān)聯(lián)度的地震損毀地植被快速恢復(fù)模式篩選
災(zāi)后不同植被恢復(fù)模式恢復(fù)成效，得出喬灌草模式的造林效果最佳，值得在生產(chǎn)上推廣。鄢武先[2]通過對臥龍自然保護(hù)區(qū)植被恢復(fù)調(diào)查，得出生態(tài)適應(yīng)性、地帶性、先鋒性、抗逆性和自我維持性和生物多樣性的植物種選擇的原則?？梢婇_展地震災(zāi)區(qū)快速植被恢復(fù)模式篩選對災(zāi)區(qū)植被恢復(fù)、生態(tài)環(huán)境的改善具有重要的科技支撐及示范作用?；疑P(guān)聯(lián)度分析[3-5]是一種常用的科學(xué)分析比較方法，已經(jīng)在很多領(lǐng)域進(jìn)行應(yīng)用，很多科研人員采用該方法對水稻、甜高粱、大麥、小麥、苧麻等進(jìn)行品種比較試驗(yàn)[6-1
四川林業(yè)科技 2020年6期2021-01-05
- 青藏高原東緣半濕潤沙地典型生態(tài)恢復(fù)模式的效果比較研究
高原典型生態(tài)恢復(fù)模式的恢復(fù)效果及優(yōu)化模式,對于區(qū)域生態(tài)安全屏障的構(gòu)建至關(guān)重要。近年來,有關(guān)青藏高原東緣沙化草地的研究從沙化成因[9]、沙化治理[10- 11]、沙化特征[12- 13]、沙地恢復(fù)[14- 15]等方面做了大量工作,同時沙地生態(tài)恢復(fù)問題也引起了四川省和國家的高度重視,經(jīng)一些科研試驗(yàn)和多項(xiàng)治沙示范工程(全國防沙治沙示范區(qū)建設(shè)工程、省級沙化治理試點(diǎn)工程以及沙化治理示范縣自籌資金沙化治理工程等)的開展,主要形成了4種典型的生態(tài)恢復(fù)模式,包括封育模式
生態(tài)學(xué)報 2020年20期2020-11-13
- 基于景觀功能評價法(LFA)的5種恢復(fù)模式景觀功能綜合評價： 以烏海市典型露天煤礦排土場為例
綜合評價不同恢復(fù)模式下礦區(qū)排土場景觀功能修復(fù)效果的相關(guān)研究較少。此外，尚缺少統(tǒng)一的評價指標(biāo)體系，常采用層次分析、模糊評價等[12-13]受主觀因素影響較大的定性評價方法。因此，為了使礦區(qū)景觀功能的評價結(jié)果更準(zhǔn)確合理，筆者采用景觀功能評價法(landscape function analysis，LFA)[14]解決這一問題。該方法是一種操作簡單、受主觀因素影響小的半定量化評價方法，以地表水文過程為理論框架，以坡面為尺度，通過研究斑塊長度、面積及土壤性能綜合
生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報 2020年7期2020-07-27
- 白龍江干旱河谷恢復(fù)植被物種多樣性特征
干旱河谷不同恢復(fù)模式形成的植被為研究對象，比較分析其群落物種多樣性特征，評價其恢復(fù)效應(yīng)，旨在為當(dāng)?shù)刂脖换謴?fù)提供理論依據(jù)。1 研究區(qū)概況白龍江系嘉陵江一級支流，長江二級支流。白龍江干旱河谷是長江水系北部的生態(tài)脆弱帶和敏感區(qū)，近年來由于亂砍亂伐、放牧和過渡采礦等原因，區(qū)內(nèi)植被退化嚴(yán)重，滑坡、泥石流等自然災(zāi)害頻發(fā)，具有向荒漠化發(fā)展的趨勢[5]。區(qū)內(nèi)現(xiàn)存植被比較單一，以旱生灌叢和草叢為主，植物種類以旱生具刺灌木和耐旱草本為主，大部分植物地上部分生物量較小，已經(jīng)呈現(xiàn)
甘肅林業(yè)科技 2020年1期2020-06-23
- 渭北黃土高原植被恢復(fù)模式對土壤理化特性的影響
林)三種植被恢復(fù)模式，研究不同恢復(fù)模式對土壤養(yǎng)分、物理特性、化學(xué)計量和土壤微生物量碳、氮的影響，探究不同植被恢復(fù)模式對土壤理化性質(zhì)的影響，以期為當(dāng)?shù)刂脖恢亟ê蜕鷳B(tài)系統(tǒng)管理提供科學(xué)依據(jù)。1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況研究區(qū)位于黃土高原南部地區(qū)—陜西省永壽縣，坐標(biāo)為108°05′～108°10′E,34°47′～34°47′N。該區(qū)域?yàn)榕瘻貛Ъ撅L(fēng)氣候區(qū)，年平均溫度為10.8 ℃，年均降水為602 mm且主要分布于每年的7-9月份。海拔為1 123～1 417
陜西林業(yè)科技 2020年6期2020-04-07
- 礦區(qū)恢復(fù)植被配置模式對土壤碳庫與生物多樣性的影響
過適當(dāng)?shù)闹脖?span id="j5i0abt0b" class="hl">恢復(fù)模式,可有效改善土壤碳庫[4],隨恢復(fù)年限增加,土壤碳含量隨之增加[5]。選擇適宜植物進(jìn)行植被恢復(fù),是礦區(qū)廢棄地恢復(fù)關(guān)鍵之處。土壤碳礦化是碳循環(huán)中重要環(huán)節(jié),土壤微生物利用土壤活性有機(jī)碳組分來完成自身代謝,同時釋放出CO2,關(guān)系到土壤中養(yǎng)分的釋放與供應(yīng)與土壤質(zhì)量的保持[6]。土壤有機(jī)碳也是土壤質(zhì)量評價和土地可持續(xù)利用管理中必須考慮的指標(biāo)[7]。將礦區(qū)廢棄地植被恢復(fù)與土壤碳固定相結(jié)合,可為礦區(qū)廢棄地復(fù)墾提供相關(guān)指導(dǎo)。因此,研究礦區(qū)廢棄地人工植被
山西大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） 2020年1期2020-04-01
- 鐵礦廢棄地不同恢復(fù)模式土壤團(tuán)聚體及碳、氮分布
礦廢棄地不同恢復(fù)模式為研究對象，以未恢復(fù)土壤樣地作為鐵礦廢棄地恢復(fù)的初始狀態(tài)，以周邊未開礦樣地作為對照，研究鐵礦廢棄地不同恢復(fù)模式對土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)及其有機(jī)碳和全氮養(yǎng)分的影響，有助于揭示廢棄礦區(qū)不同恢復(fù)模式改善土壤結(jié)構(gòu)的機(jī)制和效應(yīng)，為鐵礦廢棄地恢復(fù)模式的選擇提供數(shù)據(jù)支持。1 研究區(qū)概況大田縣位于福建省中部，戴云山脈西側(cè)，東經(jīng)117°29′—118°03′、北緯25°29′—26°10′，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年均日照時間1723.8 h，年均氣溫19.
福建林業(yè)科技 2020年1期2020-03-31
- 鐵礦廢棄地不同生態(tài)恢復(fù)模式對土壤理化性質(zhì)的影響*
棄鐵礦區(qū)不同恢復(fù)模式為研究對象，開展土壤水分物理性質(zhì)、養(yǎng)分等指標(biāo)的測定，為評價恢復(fù)模式的效果和篩選提供依據(jù)。1 試驗(yàn)地概況大田縣位于福建省中部，地理坐標(biāo)117°29′～118°03′E，25°29′～26°10′N，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫19.1 °C，年均降水量1 557.8 mm，水熱條件良好，適宜植被的生長。大田縣是福建省重要鐵礦產(chǎn)區(qū)，采礦歷史悠久，形生了大量的鐵礦廢棄地。如何對這些鐵礦廢棄地進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)重建是當(dāng)?shù)卣酱鉀Q的問題。試驗(yàn)地布
林業(yè)勘察設(shè)計 2020年4期2020-03-22
- 正?；謴?fù)虛擬機(jī)
Mode”（恢復(fù)模式）對話框選擇“Restore to a new location,or with different settings”，在“Host”對話框選擇恢復(fù)的目標(biāo)主機(jī)，在“Resource Pool”對話框選擇資源池，在“Datastore”對話框選擇目標(biāo)存儲，單擊“Disk Type”選擇磁盤格式，本示例選擇Thin，如圖11 所示。3.在“Folder”對話框中設(shè)置新恢復(fù)的虛擬機(jī)名稱及文件夾，本示例中為新恢復(fù)的虛擬機(jī)添加_restored
網(wǎng)絡(luò)安全和信息化 2020年1期2020-01-15
- 荒漠草原不同植被恢復(fù)模式的水土保持生態(tài)效益
草原不同植被恢復(fù)模式的水土保持生態(tài)效益，從植物生長狀況、土壤水分保持、抗水蝕能力等方面探討不同植被恢復(fù)模式對保持荒漠草原水土資源、恢復(fù)受損生態(tài)系統(tǒng)的適宜性，以期解決當(dāng)前退化草原水土保持措施的優(yōu)化配置問題提高生態(tài)恢復(fù)效果，加快修復(fù)進(jìn)程，為退化草原的水土流失治理和生態(tài)建設(shè)提供理論和實(shí)踐參考。1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況研究區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)四子王旗查干補(bǔ)力格蘇木境內(nèi)，屬于典型中溫帶大陸性氣候，多年平均氣溫3.4℃，≥10℃的年積溫為2 200～2 500℃
水土保持通報 2019年5期2019-12-11
- 重點(diǎn)脆弱生態(tài)區(qū)生態(tài)恢復(fù)模式現(xiàn)狀與發(fā)展方向
,且針對生態(tài)恢復(fù)模式的評估也相對缺乏。本文旨在梳理我國重點(diǎn)脆弱生態(tài)區(qū)(喀斯特地區(qū)、青藏高寒區(qū)、干旱荒漠區(qū)、黃土高原區(qū)、北方風(fēng)沙區(qū))的基本情況與生態(tài)問題,針對生態(tài)恢復(fù)模式建立評價指標(biāo)體系,基于實(shí)地調(diào)研和數(shù)據(jù)收集,總結(jié)了部分生態(tài)恢復(fù)模式效益,提出了今后生態(tài)恢復(fù)發(fā)展的方向,為優(yōu)化和篩選生態(tài)恢復(fù)模式提供依據(jù)。1 重點(diǎn)脆弱生態(tài)區(qū)現(xiàn)狀與問題中國是世界上脆弱生態(tài)類型最多樣的國家之一,同時面臨著凍融侵蝕、水力侵蝕、風(fēng)力侵蝕、土地沙漠化、鹽漬化、石漠化、水土資源匱乏等生態(tài)問
生態(tài)學(xué)報 2019年20期2019-12-04
- 3種恢復(fù)模式對阿陀嶺森林公園次生林植被和土壤的影響
通過對比不同恢復(fù)模式對次生林土壤及植被的恢復(fù)效果，篩選出能夠有效縮短次生林群落演替過程的恢復(fù)模式，為該區(qū)域次生林的可持續(xù)發(fā)展提供參考。1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況研究區(qū)位于五指山市阿陀嶺森林公園，地處五指山腹部地帶，屬熱帶雨林季風(fēng)氣候，土壤以砂質(zhì)紅壤為主，較為肥沃，生長著大量熱帶天然林和人工林，森林資源極為豐富，主要喬木植物為假萍婆(Sterculia lanceolata)、厚皮樹(Lanneacoromandelica)、布渣葉 (Strophan
熱帶林業(yè) 2019年3期2019-11-12
- 不同恢復(fù)模式對塔里木河下游物種多樣性及恢復(fù)速率的影響
），不同植被恢復(fù)模式下植被恢復(fù)的效果也存在較大差異（張健等，2010）。物種多樣性是植物群落演替的重要特征之一（Putten et al.，2000），植被恢復(fù)過程中物種多樣性的研究，不僅有助于正確認(rèn)識植被恢復(fù)的過程（Zhang et al.，2010），也有助于了解生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)演替過程。一般認(rèn)為隨著演替時間的推移，群落的多樣性指數(shù)逐漸上升，在群落演替的中后期能達(dá)到較高水平（胡嬋娟等，2012）。另外，物種多樣性的增降也被列為評價退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)成功與否
生態(tài)環(huán)境學(xué)報 2019年8期2019-10-10
- 石漠化治理區(qū)不同生態(tài)恢復(fù)模式土壤質(zhì)量評價
地區(qū)不同生態(tài)恢復(fù)模式土壤質(zhì)量的監(jiān)測評價，對土壤環(huán)境效益提升和石漠化治理生態(tài)恢復(fù)模式篩選具有重要的意義。近期，學(xué)者采用土壤質(zhì)量評價方法對不同時空尺度的混合林地土壤質(zhì)量開展了相關(guān)研究。周瑋等[8]通過土壤質(zhì)量綜合指數(shù)法和退化指數(shù)法對花江峽谷喀斯特區(qū)不同土地利用類型土壤質(zhì)量進(jìn)行研究，得出灌木林土壤質(zhì)量高于喬木林、人工林、耕地和草坡；劉偉瑋等[9]采用統(tǒng)計學(xué)方法和經(jīng)驗(yàn)法研究遼東山區(qū)林參復(fù)合經(jīng)營林土壤質(zhì)量，表明針闊混交林土壤質(zhì)量較高；李靜鵬等[10]運(yùn)用典范對應(yīng)分析
水土保持研究 2019年5期2019-09-05
- 黃土丘陵區(qū)植被恢復(fù)模式對土壤碳組分的影響
同組分對不同恢復(fù)模式的響應(yīng)和敏感度有所不同，易被生物直接利用的活性土壤有機(jī)碳最活躍，周轉(zhuǎn)最快，對土地利用變化最敏感，是土壤有機(jī)碳中對物理或化學(xué)等干擾因素反映最敏感的部分，也是養(yǎng)分循環(huán)中具有重要作用的部分。為進(jìn)一步了解退耕還林植被恢復(fù)后土壤有機(jī)碳動態(tài)特征和周轉(zhuǎn)變化，深入研究不同恢復(fù)模式對生態(tài)系統(tǒng)碳儲量的影響，以及正確評價和估計退耕后土壤的碳儲量、碳周轉(zhuǎn)及動態(tài)特征，研究土壤碳庫組分顯得尤為重要[2]。認(rèn)識了解土壤碳庫的不同組分對于揭示在不同植被恢復(fù)模式下土壤碳
水土保持研究 2019年5期2019-09-05
- 喀斯特石漠化治理不同恢復(fù)模式土壤養(yǎng)分分布特征
——以貴州花江示范區(qū)為例
綜合治理不同恢復(fù)模式土壤養(yǎng)分含量的研究主要集中在對峰叢、峰林區(qū)域、不同的小生境和雨季的研究，而缺乏長時間的監(jiān)測及雨季前后不同恢復(fù)模式土壤養(yǎng)分含量的變化情況的研究。選取貴州喀斯特高原峽谷花江石漠化綜合治理示范區(qū)4種恢復(fù)模式為研究對象，通過對比3 a不同季節(jié)土壤養(yǎng)分特征，揭示雨季前中后土壤養(yǎng)分含量的相互關(guān)系，【擬解決的關(guān)鍵問題】以期為喀斯特石漠化治理生態(tài)環(huán)境恢復(fù)及喀斯特生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況研究區(qū)域位于貴州省安順市關(guān)嶺
西南農(nóng)業(yè)學(xué)報 2019年7期2019-08-08
- 六盤山生態(tài)移民遷出區(qū)不同植被恢復(fù)模式土壤微生物功能多樣性研究
寧南山區(qū)不同恢復(fù)模式下土壤團(tuán)聚體與有機(jī)碳、土壤理化、土壤腐殖質(zhì)的相關(guān)性進(jìn)行了比較分析研究，并對土壤養(yǎng)分效應(yīng)和土壤微生物特征進(jìn)行研究，表明退耕還林和植被恢復(fù)措施改善了土壤環(huán)境。有研究對不同植被恢復(fù)模式的土壤質(zhì)量響應(yīng)進(jìn)行評估，認(rèn)為在寧南山區(qū)，種植紫花苜蓿（Medicago sativa）、檸條（Caragana korshinskii）是較好的生態(tài)重建和植被恢復(fù)方式（金晶煒等，2014）。對寧南地區(qū)土壤微生物功能多樣性的研究僅見安韶山等（2011）對9種植物根
生態(tài)環(huán)境學(xué)報 2018年12期2019-01-09
- 荒漠草原不同植被恢復(fù)模式地上生物量與 土壤水分的關(guān)系
草原不同植被恢復(fù)模式的天然草地進(jìn)行試驗(yàn)調(diào)查，分析不同植被恢復(fù)模式對草地土壤水分及地上生物量的影響，為測算天然草地生產(chǎn)力水平，合理利用水草資源、修復(fù)草原生態(tài)提供科學(xué)依據(jù)。1 材料和方法1.1 試驗(yàn)區(qū)概況試驗(yàn)區(qū)位于內(nèi)蒙古四子王旗查干補(bǔ)力格蘇木境內(nèi)，屬于典型的中溫帶大陸性氣候，多年平均降水量為298 mm，降水量主要集中在6～9月，占全年降水總量的70%；多年平均氣溫3.4℃，≥10℃的年積溫為2 200～2 500℃，無霜期175 d。試驗(yàn)區(qū)主要土壤為淡栗鈣土
草原與草坪 2018年5期2018-11-19
- 六盤山生態(tài)移民遷出區(qū)不同植被恢復(fù)模式對土壤養(yǎng)分和土壤酶活性的影響*
]對不同植被恢復(fù)模式的土壤質(zhì)量響應(yīng)進(jìn)行評估，認(rèn)為在寧南山區(qū)種植紫苜蓿 (Medicagosativa)、建植檸條 (Caraganakorshinskii) 是較好的生態(tài)重建和植被恢復(fù)方式。華娟[8]對寧夏山區(qū)天然草地封育、牧荒坡短期封禁草地和人工檸條的有機(jī)碳分布和固碳機(jī)制進(jìn)行了深入的研究，表明植被恢復(fù)措施能顯著提高土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性有機(jī)碳組分含量，植被的天然恢復(fù)更有利于提高穩(wěn)定性有機(jī)碳庫容。An等[9]研究表明植物根際土壤比非根際土壤更能增加諸如磷酸酶、核
西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報 2018年5期2018-10-23
- 不同植被恢復(fù)模式下礦山廢棄地的恢復(fù)效果研究
調(diào)查分析不同恢復(fù)模式下植物群落特征和土壤理化性質(zhì)，試圖從中篩選出適合銅礦廢棄地的植被恢復(fù)模式，為礦山廢棄地的生態(tài)恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況城門山銅礦位于江西省九江縣，地理坐標(biāo)為115°47′19″—115°50′15″E，29°40′8″—29°41′50″N。屬于低山丘陵地貌，地處亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，多年平均氣溫17℃，多年平均降雨量1 460 mm，土壤類型以紅壤為主。排土場主要由開采剝離的覆巖、廢石堆積而成，坡度為40°～5
水土保持研究 2018年1期2018-05-05
- 科爾沁沙地東南緣不同生態(tài)恢復(fù)模式下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價值估算
定物種、植被恢復(fù)模式生態(tài)效益、物種多樣性恢復(fù)、土壤改良效應(yīng)以及防風(fēng)固沙等方面進(jìn)行了大量的研究，得出了一些有益結(jié)果（張繼義等，2004；蔣德明等，2008；左小安等，2009；譚希彬等，2011；張林濤等，2015），但生態(tài)恢復(fù)的最終目標(biāo)是使退化生態(tài)系統(tǒng)得到恢復(fù)并維持生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，同時希望恢復(fù)后的生態(tài)系統(tǒng)盡量具有有機(jī)質(zhì)的合成與生產(chǎn)、生物多樣性的生產(chǎn)與維持、調(diào)節(jié)氣候、營養(yǎng)物質(zhì)貯存與循環(huán)、土壤肥力的更新與維持等功能（Daily，1995；彭少麟，1996；
生態(tài)環(huán)境學(xué)報 2018年1期2018-01-29
- 哈爾濱松北退化濕地不同植被恢復(fù)模式研究
試驗(yàn)區(qū)植被恢復(fù)模式將試驗(yàn)區(qū)植被恢復(fù)模式設(shè)計為3種恢復(fù)模式，各模式的設(shè)計以1 hm2的面積為1個基本設(shè)計單元，其中，喬木株行距為2 m×3 m，灌木株行距為2 m×1.5 m，草本為10株·m-2，水生植物1 m×1 m。植物群落模式(A1)：白樺+丁香+錦帶花+荷花+睡蓮+菖蒲+修氏苔草植物群落模式(A2)：遼東榿木+垂柳+胡枝子+野大豆+荊三棱+香蒲+穗花狐尾藻植物群落模式(A3)：冷杉+花楸+珍珠繡線菊+千屈菜+水蔥+蘆葦+荷花1.3 研究方法本文采
防護(hù)林科技 2017年11期2018-01-09
- 四川盆地西南緣山地黃壤在不同植被恢復(fù)模式下的養(yǎng)分特征
壤在不同植被恢復(fù)模式下的養(yǎng)分特征何卓剛，李小龍(馬邊彝族自治縣林業(yè)局，四川 馬邊 614600)森林植被是影響土壤理化性質(zhì)的重要因素，充分了解植被與土壤性質(zhì)之間的相互關(guān)系，是森林經(jīng)營的基礎(chǔ)[1]。以四川盆地西南緣馬邊縣低山區(qū)山地黃壤為研究對象，對比了柳杉(CryptomeriafortuneiHooibrenk)純林、榿木(AlnuscremastogyneBurk)純林、灌木林、柳杉榿木混交林(簡稱混交林)和跡地的土壤堿解氮、全磷、全鉀、有效磷、速效鉀等
四川林業(yè)科技 2017年5期2017-11-16
- 晉北丘陵風(fēng)沙區(qū)不同植被恢復(fù)模式的土壤化學(xué)特征與生態(tài)恢復(fù)效應(yīng)
沙區(qū)不同植被恢復(fù)模式的土壤化學(xué)特征與生態(tài)恢復(fù)效應(yīng)李 青1, 狄曉艷2(1.太原師范學(xué)院 化學(xué)系, 山西 晉中030619, 2.山西大學(xué) 黃土高原研究所, 太原 030006)通過對山西省右玉縣從高家堡鄉(xiāng)至右衛(wèi)鎮(zhèn)的公路兩側(cè)喬木林(小葉楊、樟子松、油松和華北落葉松)、灌木叢(沙棘、檸條和烏柳)及各種喬木、喬灌混交林的土壤化學(xué)特征分析，評價了喬、灌恢復(fù)模式的生態(tài)恢復(fù)效應(yīng)。結(jié)果表明：(1) 不同植被恢復(fù)模式的生態(tài)恢復(fù)效應(yīng)差異顯著，混交林生態(tài)恢復(fù)效果優(yōu)于純林；(2
水土保持研究 2017年5期2017-09-12
- 汶川地震災(zāi)區(qū)不同植被恢復(fù)模式評價與篩選
災(zāi)區(qū)不同植被恢復(fù)模式評價與篩選楊昌旭1,李 勇2，楊志剛5，何建社3，馮秋紅4，劉興良4*，潘紅麗4閔安民4，王 麗4，王 宇4，張 利3，劉千里3(1.理縣環(huán)境保護(hù)和林業(yè)局，四川 理縣 623100；2.汶川縣環(huán)境保護(hù)和林業(yè)局，四川 汶川 623000；3.阿壩州林業(yè)科學(xué)和技術(shù)研究所，四川 汶川 623000；4.四川省林業(yè)科學(xué)研究院，四川臥龍森林生態(tài)系統(tǒng)定位觀測站，四川 成都 610081；5.南充市高坪區(qū)林業(yè)局，四川 南充 637100)由于大地震對
四川林業(yè)科技 2017年3期2017-06-28
- 杉木人工林伐后2種恢復(fù)模式碳儲量的比較
工林伐后2種恢復(fù)模式碳儲量的比較施志娟1，白彥鋒1，孫 睿1，彭 陽1，姜春前1*，汪思龍2(1.中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所，北京 100091; 2.中國科學(xué)院沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所，遼寧 沈陽 110016)湖南會同；杉木人工林；自然恢復(fù)；人工恢復(fù)；碳儲量；碳含量對森林恢復(fù)的研究可以追溯到20世紀(jì)30年代，美國最早發(fā)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)退化問題并進(jìn)行恢復(fù)研究，此后，德國、英國、日本和馬來西亞等陸續(xù)針對大氣污染下的退化森林恢復(fù)、寒溫帶針葉林采伐后植被恢復(fù)、東南亞森林
林業(yè)科學(xué)研究 2017年2期2017-04-19
- 桂西南巖溶區(qū)不同恢復(fù)模式群落生物量及林下植物多樣性
南巖溶區(qū)不同恢復(fù)模式群落生物量及林下植物多樣性農(nóng) 友1，2，盧立華1，2*，賈宏炎1，2，雷麗群1，2，明安剛1，2，李 華1，2，王亞南1，2，韋菊玲1，2(1.中國林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心，廣西 憑祥 532600；2.廣西友誼關(guān)森林生態(tài)系統(tǒng)定位觀測研究站，廣西 憑祥 532600)[目的]研究桂西南巖溶區(qū)不同恢復(fù)模式群落的生物量及其林下植物多樣性的特點(diǎn)，為該區(qū)域的生物多樣性保護(hù)、生態(tài)功能恢復(fù)效果評價積累基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。[方法]以桂西南巖溶區(qū)4種不同恢
林業(yè)科學(xué)研究 2017年2期2017-04-19
- 遼寧省礦區(qū)森林植被保護(hù)與生態(tài)恢復(fù)問題探討
挖損邊坡植被恢復(fù)模式：將泥土、草籽、固化劑按一定比例混合進(jìn)行噴灑，遼東、中南部用結(jié)縷草，遼西北用羊草；挖損坑底植被恢復(fù)模式：穴狀整地，種植2年生一級刺槐苗，密度2 m×2 m；采礦平臺植被恢復(fù)模式：穴狀整地，種植2年生一級苗，密度2 m×2 m，遼東種植刺槐，遼西北種植山杏，遼中南種植火炬樹；排土場(廢石場、堆)邊坡植被恢復(fù)模式：將泥土、草籽、固化劑按一定比例混合進(jìn)行噴灑，遼東用茜草，中南部用結(jié)縷草，遼西北撒播油松種子；排土場(廢石場、堆)平臺(平盤、臺面
防護(hù)林科技 2017年1期2017-04-04
- InnoDB表空間修復(fù)步驟
效。當(dāng)設(shè)置好恢復(fù)模式后，創(chuàng)建一個新表，使用MYISAM存儲引擎用于恢復(fù)數(shù)據(jù)。因?yàn)樵械腎nnoDB數(shù)據(jù)表已經(jīng)損壞，自然無法直接使用。當(dāng)開啟恢復(fù)模式后，所有的InnoDB數(shù)據(jù)表不能處于只讀狀態(tài)，不能導(dǎo)入數(shù)據(jù)，因此只能使用MYISAM引擎來恢復(fù)數(shù)據(jù)。接著使用“Insert Into”命令，從原數(shù)據(jù)表中讀取數(shù)據(jù)，將其導(dǎo)入新的數(shù)據(jù)表中。然后利用“Drop”命令刪除原有的表，利用“Rename”命令，將新的表更名為原有的表，最后，將數(shù)據(jù)庫引擎修改 為 InnoDB，
網(wǎng)絡(luò)安全和信息化 2017年2期2017-03-10
- 不同植被恢復(fù)模式對紅原沙化草地土壤理化性質(zhì)的影響
境·不同植被恢復(fù)模式對紅原沙化草地土壤理化性質(zhì)的影響何 群1，席 歡2，萬 婷2(1. 阿壩州環(huán)境監(jiān)測中心站，四川 阿壩 624000；2.四川省自然資源科學(xué)研究院，成都 610090)草地沙化是川西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化的顯著問題之一,紅原縣是川西北草地沙化的代表。土壤理化性質(zhì)在沙化治理過程中變化顯著，能表征治沙效果的好壞。通過研究草本紅景天、灌木(沙棘)、灌草結(jié)合紅柳和沙棘及燕麥草混植三種植被恢復(fù)模式恢復(fù)一年對土壤理化性質(zhì)的影響，分析了不同的植被類型對沙化
四川環(huán)境 2017年1期2017-03-10
- OTN與SDH的組網(wǎng)協(xié)調(diào)保護(hù)分析
兩種保護(hù)為不恢復(fù)模式，并且在電層保護(hù)中設(shè)置100ms保護(hù)延遲。實(shí)際工作中后者處理方式較為常見，能夠有效避免保護(hù)競爭的狀況出現(xiàn)。對于OTN光層保護(hù)以及SDH復(fù)用段保護(hù)協(xié)調(diào)工作方式之下，采用OTN光層中的OLP保護(hù)，無論與SDH復(fù)用段環(huán)網(wǎng)保護(hù)還是1+1保護(hù)進(jìn)行組合，均可以實(shí)現(xiàn)在故障發(fā)生的時候及時展開切換。但是在OTN網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障的情況下，如果發(fā)生故障，則可能會因?yàn)槠浔旧沓袚?dān)著SDH業(yè)務(wù)，而同時觸發(fā)兩種保護(hù)，進(jìn)一步造成在保護(hù)返回的時候若協(xié)調(diào)不當(dāng)可能出現(xiàn)保護(hù)的二次
中國新通信 2017年1期2017-03-08
- 吉林中西部石礦區(qū)植被恢復(fù)技術(shù)研究
；礦山植被；恢復(fù)模式；系統(tǒng)中圖分類號：S731.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20161131028礦山的植被恢復(fù)問題是一個系統(tǒng)性的問題，主要攻關(guān)方向是結(jié)合礦山環(huán)境進(jìn)行系統(tǒng)性植被恢復(fù)。本項(xiàng)目區(qū)位于四平市鐵東區(qū)山門鎮(zhèn)和石嶺子鎮(zhèn)，石坑周邊環(huán)境為天然林帶、道路、農(nóng)田、工況用地等。1 試驗(yàn)研究的技術(shù)路線和方法試驗(yàn)地分4個小區(qū)：A為開采坡面區(qū)，按照坡度緩急又分為A1緩坡區(qū)、A2陡坡區(qū)，B為開采平臺及棄渣區(qū)，C為周邊破壞植被稀疏區(qū)。項(xiàng)目將在
農(nóng)業(yè)與技術(shù) 2016年21期2017-03-06
- 新時期煤礦塌陷區(qū)生態(tài)恢復(fù)模式分析
礦塌陷區(qū)生態(tài)恢復(fù)模式分析邵楊（山西潞安智華農(nóng)林科技有限公司 046204）隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，采煤礦區(qū)塌陷的土地嚴(yán)重制約了城市發(fā)展的步伐，因此為了實(shí)現(xiàn)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境效益優(yōu)化應(yīng)用，促進(jìn)整體礦區(qū)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，本文通過對煤礦塌陷區(qū)土地對生態(tài)環(huán)境影響現(xiàn)狀，根據(jù)采煤塌陷地生態(tài)環(huán)境不同的特點(diǎn)，從礦區(qū)經(jīng)濟(jì)、自然、社會三個方面提出了煤礦塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)規(guī)劃理論，從而根據(jù)礦業(yè)城市不同的生態(tài)特點(diǎn)，采取相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)模式，促進(jìn)整體礦業(yè)城市生態(tài)環(huán)境優(yōu)化。新時期；煤礦塌陷區(qū)
花卉 2017年22期2017-02-25
- 若爾蓋沙化草地不同生態(tài)恢復(fù)模式土壤活性有機(jī)碳及碳庫管理指數(shù)變化
草地不同生態(tài)恢復(fù)模式土壤活性有機(jī)碳及碳庫管理指數(shù)變化蒲玉琳1,葉 春1,張世熔2,*,龍高飛3,楊麗蓉4,賈永霞1, 徐小遜2, 李 云11 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)資源學(xué)院, 成都 611130 2 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)環(huán)境學(xué)院, 成都 611130 3 四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局成都水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊(duì), 成都 610072 4 四川省若爾蓋縣環(huán)境保護(hù)和林業(yè)局, 若爾蓋 624500研究退化林草地不同生態(tài)恢復(fù)模式土壤活性有機(jī)碳和碳庫管理指數(shù)變化,可為評價生態(tài)恢復(fù)措施提升土壤質(zhì)
生態(tài)學(xué)報 2017年2期2017-02-08
- 植被恢復(fù)模式對紫色土團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性的影響
002)植被恢復(fù)模式對紫色土團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性的影響黃雍容1，2，黃石德1，2，3，葉功富1，2，黃龍為4，陳 杰1，2，歐陽亞群1，2(1.福建省林業(yè)科學(xué)研究院，福建 福州 350012； 2.木麻黃工程技術(shù)研究中心，福建 福州 350012；3.南京林業(yè)大學(xué)，江蘇 南京 210037； 4.福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建 福州 350002)以寧化縣紫色土侵蝕區(qū)3種植被恢復(fù)模式(林果草模式、油茶模式、喬灌草模式)為研究對象，以未治理的裸露荒地(CK2)、無明
福建林業(yè)科技 2016年4期2016-09-15
- 贛南廢棄稀土礦區(qū)植被恢復(fù)模式試驗(yàn)
稀土礦區(qū)植被恢復(fù)模式試驗(yàn)宋祥蘭1，王蘭英1，鄺先松1，劉作梅1，胡小康1，李小青1，劉曉紅1，丁 菲2，郭圣茂2（1.贛州市林業(yè)科學(xué)研究所，江西 贛州 341000；2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，江西 南昌 330045）為了提高贛南廢棄稀土礦區(qū)植被恢復(fù)效果，改善廢棄稀土礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境，選用5種不同植被恢復(fù)模式進(jìn)行3年的試驗(yàn)。通過分析其成活率或保存率、郁閉度、地表植被覆蓋度、土壤改善情況，研究各模式對贛南廢棄稀土礦區(qū)植被恢復(fù)的影響，從而篩選出最佳植被恢復(fù)模式。結(jié)果表明
中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報 2015年6期2015-12-20
- 稀土礦廢棄地不同植被恢復(fù)模式對土壤肥力的影響
棄地不同植被恢復(fù)模式對土壤肥力的影響王友生1,2，吳鵬飛1，侯曉龍1，岳輝3，彭紹云4，馬祥慶1*1. 福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建 福州 350002；2. 福建省龍巖市林業(yè)科學(xué)研究所，福建 龍巖 364000；3. 福建省長汀縣水土保持事業(yè)局，福建 長汀 366300；4. 福建省長汀縣水土保持站，福建 長汀 366300以2007年在長汀稀土廢棄地建立的不同植被恢復(fù)模式為研究對象，于2012年通過對不同模式下土壤的理化性質(zhì)分析，篩選出南方離子型稀土礦開采
生態(tài)環(huán)境學(xué)報 2015年11期2015-12-08
- 泰寧縣火燒跡地植被恢復(fù)模式及其生態(tài)效應(yīng)
火燒跡地植被恢復(fù)模式及其生態(tài)效應(yīng)鄭德華(福建省泰寧縣林業(yè)局，福建 泰寧 354400)對閩西北泰寧縣火燒跡地不同植被恢復(fù)模式的生態(tài)效應(yīng)進(jìn)行觀測，認(rèn)為推廣的順序應(yīng)為喬灌混交模式、喬木純林模式、灌木模式、自然恢復(fù)模式?；馃E地植被經(jīng)過4 a恢復(fù)，植被基本郁閉，泥沙流失得到有效控制；采取了喬木、灌木措施的區(qū)域固土保水能力大于自然恢復(fù)區(qū)。喬灌結(jié)合的植被恢復(fù)模式利于植被恢復(fù)，且固土能力較強(qiáng)；但從經(jīng)濟(jì)效益考慮，植被恢復(fù)模式建議選擇喬木模式?；馃E地；植被恢復(fù)；生態(tài)效應(yīng)
福建林業(yè)科技 2015年4期2015-09-16
- 綠色礦山生態(tài)恢復(fù)模式及其實(shí)現(xiàn)方法研究
——綠色礦業(yè)系列研究之三
綠色礦山生態(tài)恢復(fù)模式及其實(shí)現(xiàn)方法研究 ——綠色礦業(yè)系列研究之三■ 孫彥輝1/夏佐鐸2（1.中國地質(zhì)大學(xué)（武漢），湖北 武漢 430047 ；2.武漢輕工大學(xué)，湖北 武漢 430023）根據(jù)開發(fā)的礦種和礦山類型不同，將礦山生態(tài)恢復(fù)實(shí)現(xiàn)模式劃分為塌陷區(qū)生態(tài)恢復(fù)模式、尾礦山環(huán)境治理模式、環(huán)境污染區(qū)生態(tài)恢復(fù)模式以及家園服務(wù)生態(tài)恢復(fù)模式四大類型。前三種模式注重恢復(fù)礦區(qū)破壞土地的生產(chǎn)能力，以求能產(chǎn)生更好的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益，而家園服務(wù)生態(tài)恢復(fù)模式，則能給礦區(qū)帶來更好的
中國國土資源經(jīng)濟(jì) 2015年4期2015-05-16
- 不同生態(tài)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)模式對退化紅壤區(qū)水穩(wěn)性團(tuán)聚體的影響
不同生態(tài)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)模式對退化紅壤區(qū)水穩(wěn)性團(tuán)聚體的影響李建民1黃石德1,2王姿燕3林 捷1游惠明1卓 輝1湯行昊1(1.福建省林業(yè)科學(xué)研究院，福建 福州 350012；2.南京林業(yè)大學(xué)生物與環(huán)境學(xué)院，江蘇 南京 210037； 3.福建農(nóng)林大學(xué)東方學(xué)院，福建 福州 350017)以長汀縣河田鎮(zhèn)紅壤侵蝕區(qū)不同生態(tài)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)模式作為研究對象，分析不同生態(tài)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)模式對土壤容重、孔隙結(jié)構(gòu)、水穩(wěn)性團(tuán)聚體特征及有機(jī)碳分布的影響。結(jié)果表明，不同生態(tài)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)模式的施用顯著改善
西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報 2015年1期2015-03-21
- 華南3種典型生態(tài)恢復(fù)模式的生態(tài)水文效應(yīng)
3種典型生態(tài)恢復(fù)模式的生態(tài)水文效應(yīng)段文軍a,b，王金葉a,b，李海防a,b（桂林理工大學(xué) a. 旅游學(xué)院；b.生態(tài)規(guī)劃與工程研究所，廣西桂林541004）退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)一直是廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問題，如何科學(xué)評價不同生態(tài)恢復(fù)模式的綜合效益也是生態(tài)恢復(fù)研究的重點(diǎn)方向。對華南地區(qū)3種典型生態(tài)恢復(fù)模式，即自然恢復(fù)草坡、馬尾松Pinus massoniana人工林、馬占相思Acacia mangium人工林，進(jìn)行了對比研究，以評價自然恢復(fù)與人工林恢復(fù)、針葉人工林與闊
中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報 2014年5期2014-12-29
- 紅壤丘陵區(qū)不同生態(tài)恢復(fù)模式的土壤生態(tài)效應(yīng)
探討不同生態(tài)恢復(fù)模式對紅壤退化生態(tài)系統(tǒng)的土壤生態(tài)效應(yīng)的影響。1 研究區(qū)概況研究區(qū)位于贛縣田村鎮(zhèn)和白鷺鄉(xiāng)交界的地區(qū)（表1），該地年均氣溫19℃，7月份極端最高氣溫39.8℃，地表極端最高溫達(dá)76.6℃，年均降雨量1 628.2 mm。土壤為粗晶花崗巖風(fēng)化發(fā)育的紅壤，含沙量大（＞1mm石礫占45%左右），風(fēng)化層深厚，由于長期侵蝕，表土侵蝕殆盡，土壤極為貧瘠，馬尾松的年高生長僅為5～25cm，十幾年才長到1m左右。林下僅有十分稀少的野枯草和崗松等，是花崗巖區(qū)紅壤
水土保持通報 2014年2期2014-12-13
- 龍須草復(fù)合種植技術(shù)對紫色土小生境的影響
-喬復(fù)合種植恢復(fù)模式可以顯著改善紫色土生物學(xué)性質(zhì)和理化性質(zhì)［5］，有效防止土壤養(yǎng)分流失，對紫色土年侵蝕模數(shù)和年徑流量的防治效果分別為97.9%和80.3%［6］，起到培肥土壤的作用。目前對龍須草的研究主要是鎘的耐受性［7］、低溫脅迫［8］、建立再生體系［9］等方面，針對引入龍須草后的植物群落特征、土壤環(huán)境變化情況和以龍須草為先鋒種的植被恢復(fù)模式自身調(diào)控方面的研究甚少。群落物種多樣性可以表征群落生態(tài)系統(tǒng)特征及其變化演替的規(guī)律［10-13］。分析植物群落特征對
中國水土保持科學(xué) 2014年4期2014-01-02
- 干旱區(qū)鹽漬化棄耕地不同恢復(fù)與重建模式下生物多樣性分析
地，分為人工恢復(fù)模式 （棉田，模式Ⅰ）、自然恢復(fù)模式（模式Ⅱ）、圍欄恢復(fù)模式（模式Ⅲ）、少量補(bǔ)水恢復(fù)模式（圍欄條件下適量補(bǔ)水，模式Ⅳ）。草本植物每個樣地內(nèi)設(shè)3個1 m×1 m樣方，灌木區(qū)每個樣地內(nèi)3個5 m×5 m樣方。調(diào)查并記錄樣方內(nèi)所有植物的物種組成、密度、高度、蓋度、頻度；在植物旺盛生長期，對樣方內(nèi)的植物齊地刈割，測定生物量。每個樣地內(nèi)分別選為梅花狀5點(diǎn)取土，樣品經(jīng)風(fēng)干研磨過篩裝袋備用。1.2.2植被多樣性測度α多樣性測度方法［7］。將反映群落中物種
石河子大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） 2012年5期2012-11-10
- 紫色土人工植被恢復(fù)地植物多樣性研究
公益林區(qū)植被恢復(fù)模式的研究》湖南省科技計劃項(xiàng)目所選的 3種恢復(fù)模式[3](自然恢復(fù)模式、人工恢復(fù)地Ⅰ、人工恢復(fù)地Ⅱ )進(jìn)行生物多樣性評價。采用典型樣地法布置樣方,進(jìn)行群落多樣性的野外調(diào)查。由于試驗(yàn)地生境惡劣,植物種類相對較少,群落最小取樣面積為:喬木樣地10 m×10 m,設(shè)置3個樣方,每個喬木標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)設(shè)置 5個 2 m×2 m的灌木樣方和 7個 0.5 m×0.5 m的草本樣方,灌木樣方均勻分布于喬木標(biāo)準(zhǔn)樣地;每個灌木樣方內(nèi)均勻分布 1個草本樣方。主要
作物研究 2011年5期2011-11-19
- 貴州喀斯特土石山區(qū)水土保持生態(tài)經(jīng)濟(jì)型植被恢復(fù)模式
態(tài)經(jīng)濟(jì)型植被恢復(fù)模式實(shí)施，是根據(jù)區(qū)域的自然條件、自然資源、社會經(jīng)濟(jì)等綜合因素，運(yùn)用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、生產(chǎn)技術(shù)以及經(jīng)濟(jì)政策和措施，以合理開發(fā)利用自然資源為基礎(chǔ)，種養(yǎng)加結(jié)合，產(chǎn)供銷配套，正確配置各項(xiàng)措施，使工程措施、林草措施、耕作措施有機(jī)結(jié)合起來，治理、開發(fā)、利用并重，形成多層次、多目標(biāo)、多功能、高效益的綜合配置體系。在治理水土流失，改善生態(tài)環(huán)境的同時，最大限度地提高經(jīng)濟(jì)效益，寓經(jīng)濟(jì)效益于治理措施之中［1－2］。目前，我國生態(tài)經(jīng)濟(jì)型開發(fā)治理模式主要運(yùn)用在小型或微
中國人口·資源與環(huán)境 2011年1期2011-06-23
- 干旱沙區(qū)鹽堿退耕地生態(tài)恢復(fù)模式研究
堿退耕地生態(tài)恢復(fù)模式研究柴成武，賀訪印，魏林源，尉秋實(shí)，李昌龍，仲生年（甘肅省荒漠化與風(fēng)沙災(zāi)害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 省部共建國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地甘肅民勤荒漠草地生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站，蘭州 730070）以民勤湖區(qū)不同年代退耕地植被調(diào)查為依據(jù)，確定自然恢復(fù)目標(biāo)，提出了10種鹽堿退耕地植被恢復(fù)模式，并通過各種鹽堿退耕地3a后植被恢復(fù)相關(guān)指標(biāo)評價選出6種良好的生態(tài)恢復(fù)模式：黃毛頭封育模式（SEFM）和黑果枸杞封育模式（LEFM）為接近自然植被的恢復(fù)模式，但
水土保持研究 2011年6期2011-06-21
- 山西省潞安礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)模式研究
安礦區(qū)的生態(tài)恢復(fù)模式來改善礦區(qū)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展。本研究以自然、社會、經(jīng)濟(jì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論為指導(dǎo)，結(jié)合潞安礦區(qū)煤炭資源開發(fā)與利用現(xiàn)狀，深刻辨識所面臨的生態(tài)問題及其產(chǎn)生機(jī)制，探討了礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)演變規(guī)律及其發(fā)展變化趨勢，本著“整體、協(xié)同、循環(huán)、再生”的生態(tài)學(xué)基本原則，集成國內(nèi)外礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)，提出了適合潞安礦區(qū)的生態(tài)恢復(fù)模式。該研究將為潞安礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)工作的開展提供科學(xué)依據(jù)，并為全國其它礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)工作提供借鑒。1 生態(tài)恢復(fù)模式研究的理論基礎(chǔ)
水土保持通報 2010年2期2010-05-08