劃界

間存在明確界面的劃界觀、主張二者間存在交叉問(wèn)題的界面觀以及主張二者應(yīng)當(dāng)走向融合的融合觀。其中，劃界觀和界面觀又可以更進(jìn)一步分為五大流派：最小論、指示論、語(yǔ)境論、相對(duì)論和場(chǎng)合論。本文概括了各流派的核心觀點(diǎn)，并從語(yǔ)義內(nèi)容、語(yǔ)境內(nèi)涵、語(yǔ)境對(duì)語(yǔ)義的影響三個(gè)方面來(lái)探討五大流派間的主要分歧。通過(guò)了解各流派對(duì)語(yǔ)義、語(yǔ)境及其作用的深入理解，以期為系統(tǒng)探索語(yǔ)義學(xué)與語(yǔ)用學(xué)的關(guān)系提供諸多啟示?！娟P(guān)鍵詞】語(yǔ)義學(xué)；語(yǔ)用學(xué)；意義理論；劃界；界面；融合【中圖分類號(hào)】H030? ? ?

作(以下簡(jiǎn)稱河湖劃界)。目前，已基本完成規(guī)模以上河湖(流域面積1 000 km2以上河流和常年水面面積1 km2以上湖泊)劃界工作，為建立范圍明確、權(quán)屬清晰、責(zé)任落實(shí)的河湖管理保護(hù)體系奠定了基礎(chǔ)。目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于河湖劃界的研究尚不多見，水利部發(fā)展研究中心河湖管理范圍劃定調(diào)研組[1]對(duì)江蘇、寧夏等省河湖劃界進(jìn)行了調(diào)研，歸納了經(jīng)驗(yàn)做法并提出了政策建議。朱銳等[2]選取全國(guó)10個(gè)省份開展了河湖劃界情況調(diào)研，分析了存在問(wèn)題并提出了建議。楊措[3]、曾曉春[4]、徐玲

配密切關(guān)聯(lián)的海洋劃界問(wèn)題。在目前各國(guó)對(duì)海洋資源的爭(zhēng)奪與利用愈加激烈的背景下，新一輪的“海洋圈地運(yùn)動(dòng)”正在全球范圍內(nèi)如火如荼地展開[3]。由于大西洋海區(qū)開發(fā)較早且沿岸國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，大西洋海區(qū)內(nèi)的海洋劃界問(wèn)題呈現(xiàn)出不同于其他海區(qū)的特殊特點(diǎn)。大西洋沿岸國(guó)家在解決海洋劃界問(wèn)題過(guò)程中積累而成的爭(zhēng)端解決經(jīng)驗(yàn)，也為國(guó)際海洋劃界方法的豐富完善提供了理念與實(shí)踐層面的路徑參照?；诖?，本文通過(guò)分析大西洋海區(qū)的海洋劃界實(shí)踐，探究未來(lái)大西洋海區(qū)海洋劃界形勢(shì)的發(fā)展方向，

傳香晚近國(guó)際海洋劃界實(shí)踐表明，無(wú)論海岸相向抑或海岸相鄰國(guó)家間的海洋劃界（含專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界和大陸架劃界）中，影響劃界結(jié)果最重要的因素是相關(guān)國(guó)家的海岸關(guān)系與海岸地理地貌。一般來(lái)說(shuō)，海岸地理地貌是指沿海國(guó)在水面和陸地接觸處，經(jīng)波浪、潮汐、海流等作用下形成的濱水地帶，除此以外的經(jīng)濟(jì)、人口等則納入非地理因素。從公平原則、中間線或稱等距離線方法、自然延伸原則到國(guó)際法院于2009年在黑海劃界案中正式適用的三階段劃界規(guī)則，海岸關(guān)系與海岸地理地貌在海洋劃界中無(wú)不發(fā)揮重要作用

015年啟動(dòng)海域劃界談判迄今，雙方已開展兩輪副部長(zhǎng)級(jí)和九輪司局級(jí)談判，兩國(guó)似乎已經(jīng)就不涉及第三方主張的第一階段劃界對(duì)象海域的范圍達(dá)成一致。與此同時(shí)，雙方在黃海南部的海域劃界談判也面臨一些挑戰(zhàn)，雙方對(duì)三階段方法中哪些因素應(yīng)該成為影響劃界的有關(guān)情況存在分歧，對(duì)對(duì)方部分島礁劃界效力存在質(zhì)疑，對(duì)漁業(yè)資源、蘇巖礁(離於島)管轄權(quán)存在爭(zhēng)議。如果中韓在黃海南部海域劃界采用三階段方法，在三階段方法的第二階段，中國(guó)需力主存在需要調(diào)整或移動(dòng)臨時(shí)等距離線的有關(guān)情況，力爭(zhēng)將臨時(shí)等

71)引 言海洋劃界最早源于陸地上河流或湖泊的水域劃界問(wèn)題。19世紀(jì)20年代沿海國(guó)開始主張領(lǐng)海權(quán)利后，劃界爭(zhēng)端才延伸到海上。[1]1994年11月，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)生效后，沿海各國(guó)紛紛擴(kuò)大本國(guó)海洋權(quán)利主張的范圍，海洋劃界由解決兩國(guó)領(lǐng)海劃界擴(kuò)展為解決兩國(guó)領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的劃界。雖然《公約》提出了實(shí)現(xiàn)公平劃界的目標(biāo)，但是沒有明確具體的劃界方法。因此實(shí)踐中出現(xiàn)了多種劃界方法，如等距離/中間線法(以下簡(jiǎn)稱“等距離法”)、角平分線法、

過(guò)談判達(dá)成的海洋劃界條約，還是第三方作出的國(guó)際海洋劃界司法判決和仲裁裁決，許多海洋劃界實(shí)踐都需要確定島嶼在海洋劃界中的作用。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1977年至2021年，經(jīng)由國(guó)際司法機(jī)構(gòu)或國(guó)際仲裁庭處理的海洋劃界案件至少有18件涉及島嶼劃界作用，占國(guó)際海洋劃界裁判的70%以上。①這些涉及島嶼劃界作用的國(guó)際司法判決和國(guó)際仲裁裁決至少包括：國(guó)際仲裁庭1977年英國(guó)與法國(guó)之間大陸架劃界案、國(guó)際法院1982年突尼斯與利比亞大陸架案、國(guó)際法院1984年加拿大與美國(guó)緬因?yàn)澈?/div>

武大國(guó)際法評(píng)論 2022年3期2022-08-05

究，為我國(guó)河湖的劃界和相關(guān)的工作的發(fā)展研究提供借鑒。關(guān)鍵詞：ArcGIS;河湖;管理范圍;劃界搞好江河監(jiān)督管理及保護(hù)，有利于防汛排旱、保護(hù)自然環(huán)境、完善水環(huán)境保護(hù)、自然資源生態(tài)建設(shè)恢復(fù)、實(shí)現(xiàn)社區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有著重大意義。開展水利工程管理與保護(hù)范圍劃定，是我國(guó)水法、防洪法、河道管理?xiàng)l例、水庫(kù)大壩安全管理?xiàng)l例等法律法規(guī)的明確規(guī)定，是依法對(duì)水利工程開展安全監(jiān)督，保障工程運(yùn)行安全和效益發(fā)揮的重要基礎(chǔ)，也是后續(xù)水利基礎(chǔ)設(shè)施空間布局規(guī)劃前期工作的主要內(nèi)容?？山鉀Q河湖

MPSD-SF的劃界分，為量表的臨床使用奠定基礎(chǔ)。1 對(duì)象與方法1.1 研究對(duì)象本研究已獲得溫州醫(yī)科大學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(編號(hào)：2018033)。采用目的抽樣法，選取溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科的腦卒中患者為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：18歲及以上；經(jīng)CT或MRI檢查，臨床診斷為腦卒中7～30 d。排除標(biāo)準(zhǔn)：有嚴(yán)重失語(yǔ)癥和注意力障礙者；有嚴(yán)重認(rèn)知障礙者(簡(jiǎn)易精神狀態(tài)檢查量表得分1.2 調(diào)查工具1.2.1人口統(tǒng)計(jì)學(xué)問(wèn)卷由作者根據(jù)文獻(xiàn)資料及前期臨床調(diào)研自行編寫，包括

架權(quán)利重疊區(qū)域的劃界問(wèn)題，要求其得到 “公平解決” ，但并未規(guī)定具體的可適用規(guī)則。 “公平解決” 這一術(shù)語(yǔ)具有高度模糊性，適用時(shí)存在著靈活性， “公平解決” 也為專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的劃界引入了不確定因素。從 “公平解決” 這一規(guī)定的形成過(guò)程可以窺見在尋求一種相互妥協(xié)的規(guī)則，并進(jìn)行價(jià)值取舍。在第三次聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議期間，關(guān)于大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界的磋商是一起進(jìn)行的，這一議題存在較大分歧。在協(xié)議劃定界限的基礎(chǔ)上，締約方對(duì)于公平原則、中間線方法以及等距離線方法的

哲學(xué)視野中，科學(xué)劃界一直是長(zhǎng)話常新的命題，也構(gòu)成了科學(xué)發(fā)展史上的基礎(chǔ)，其重要的理論價(jià)值在于能為學(xué)科的科學(xué)觀、哲學(xué)觀、方法論及學(xué)科的合法性與合理性等提供理論和智力支撐。從這個(gè)意義上講，薩伽德的“科學(xué)哲學(xué)中最重要的規(guī)范問(wèn)題就是劃界”這一主張成為科學(xué)發(fā)展史上的經(jīng)典話語(yǔ)(Thagard，1988)。就心理學(xué)而言，心理學(xué)發(fā)展歷史不僅是心理學(xué)科學(xué)劃界的歷史，隱含著心理學(xué)科學(xué)之爭(zhēng)的繁雜聲音，而且，也構(gòu)成了心理學(xué)學(xué)科發(fā)展的前提與根本。心理學(xué)科學(xué)劃界既推動(dòng)和引領(lǐng)了心理學(xué)不斷

不僅將實(shí)際的海洋劃界爭(zhēng)端，還將第3款上的爭(zhēng)端也排除出在強(qiáng)制司法仲裁程序之外，其中就包括“不危害或阻礙義務(wù)的爭(zhēng)端”。[3]范蘭容和陳友維明則認(rèn)為，《公約》第二九八條涉及第七十四條和第八十三條中的海洋劃界，但沒有涵蓋劃界前的問(wèn)題，第七十四條第3款和第八十三條第3款均是關(guān)于海洋劃界前當(dāng)事國(guó)之間的合作，不同于海洋劃界過(guò)程。因此，不能通過(guò)聲明將有關(guān)第3款的爭(zhēng)端排除適用強(qiáng)制程序。[4]中谷和弘主張，是否違反第七十四條第3款和第八十三條第3款的爭(zhēng)端是涉及國(guó)家行為規(guī)制上的

佐證材料打包成“劃界案”提呈委員會(huì)，(8)《公約》第76(8)條。委員會(huì)應(yīng)審議“劃界案”提出的外部界限是否符合第76(4)-(6)條的要求，再向沿海國(guó)提出科學(xué)及技術(shù)上的“建議”，包含大陸架外部界限的具體走向。沿海國(guó)以這些“建議”為基礎(chǔ)劃定的大陸架外部界限，(9)Alex G. Oude Elferink，“The Continental Shelf beyond 200 Nautical Miles：The Relationship between the

。為加快推進(jìn)河湖劃界工作，江西省河長(zhǎng)辦于2019年發(fā)布了《關(guān)于加快推進(jìn)河湖管理范圍劃定工作的通知》（贛河辦字〔2019〕19號(hào)）文件。1 江西省河湖劃界項(xiàng)目背景江西雨水豐沛、水資源豐富，河網(wǎng)密布、水系發(fā)達(dá)，境內(nèi)贛江、撫河、信江、饒河、修河從東、南、西三面匯入鄱陽(yáng)湖，經(jīng)調(diào)蓄后由湖口注入長(zhǎng)江，形成完整的鄱陽(yáng)湖水系。豐富的水資源使江西境內(nèi)河網(wǎng)密布，河湖劃界任務(wù)也非常重[4]。江西河湖劃界工作雖然在2014年水利部布置了河湖劃界工作后就已經(jīng)啟動(dòng)，由于該項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)需要

當(dāng)今社會(huì)，大陸架劃界一直是爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問(wèn)題。雖然《海洋法公約》明確了大陸架劃界應(yīng)采用公平原則，但未就其作出具體解釋，國(guó)際法院和仲裁庭在裁決的過(guò)程中不斷摸索公平原則的內(nèi)涵，并有效解決劃界問(wèn)題。公平原則是一個(gè)體系，即在自然延伸原則的基礎(chǔ)上協(xié)商解決，協(xié)商不成的按等距離規(guī)則或公平的方法并考慮一切相關(guān)情況進(jìn)行劃界，最后在輔以比例原則，確保劃界結(jié)果的公正。據(jù)此，公平原則統(tǒng)率著劃界方法，已然成為了習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則，在大陸架劃界中起著不可估量的作用。在復(fù)雜的南海問(wèn)題中，應(yīng)該堅(jiān)

]. 其中,海洋劃界成為沿海國(guó)之間亟待解決的問(wèn)題. 1982年頒布的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》是目前國(guó)際司法機(jī)構(gòu)判決海洋劃界的主要依據(jù),《公約》雖明確了專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的定義、概念及范圍,但對(duì)于劃界問(wèn)題缺少具體說(shuō)明,導(dǎo)致解決實(shí)際劃界問(wèn)題時(shí)困難重重[4-6].海洋劃界受多方面因素影響,包括自然條件因素、歷史遺留因素、自然資源因素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、政治、安全等其他因素[7-9]. 這些因素是涉界方提出劃界主張所考慮的因素,也是涉界方衡量劃界方案是否合意的重要因素.

北極海域外大陸架劃界問(wèn)題顯得尤為重要。為實(shí)現(xiàn)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，就必須重視我國(guó)在公海上享有的自然資源的權(quán)利。我國(guó)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)北極問(wèn)題的研究，對(duì)北極諸多問(wèn)題做出積極、適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)。關(guān)鍵詞：北極海域;外大陸架;劃界中圖分類號(hào)：D993.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2021）22-0013-021外大陸架制度[1]在北極海域的適用現(xiàn)狀首先，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第76條和第234條有關(guān)外大陸架[2]的具體劃界規(guī)則在北極

000）國(guó)際海洋劃界爭(zhēng)端是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)導(dǎo)致國(guó)家間關(guān)系緊張的重要因素，該類爭(zhēng)端的發(fā)生，輕則出現(xiàn)對(duì)抗或海洋邊界事件，重則可能導(dǎo)致武裝沖突。一般來(lái)說(shuō)，協(xié)商談判或引入第三方司法程序是解決海洋劃界爭(zhēng)端的主要方式，但我國(guó)學(xué)界認(rèn)為，引入第三方司法程序，“無(wú)論是國(guó)際法院還是國(guó)際刑事法院，都難脫西方法院的底色，貿(mào)然接受其強(qiáng)制管轄，有可能使一些敏感、重大的政治利益和主權(quán)權(quán)利面臨風(fēng)險(xiǎn)”，[1]而這種“西方法院的底色”在國(guó)際海洋劃界司法實(shí)踐中表現(xiàn)尤甚。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以

框起著原初中介或劃界的作用，因此，作為第三方，畫框在分割“內(nèi)”與“外”的同時(shí)，實(shí)際上又縫合著兩方。也就是說(shuō)，為了區(qū)分藝術(shù)空間與現(xiàn)實(shí)空間，也應(yīng)承認(rèn)“邊界”的人為制造性或虛構(gòu)性，使得作品能夠擁有那種帶來(lái)審美愉悅的距離。畫框既不歸屬于圖像的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，也不能被視為繪畫外在環(huán)境的物件；畫框既不能等同于繪畫空間，也不能等同于觀者的現(xiàn)實(shí)空間。畫框的邊界效應(yīng)正是其魅力之所在，它是審美感知得以發(fā)生的前提條件。三、畫框的“框架過(guò)程”在《判斷力批判》中，康德回應(yīng)了作為附屬物的畫

哲學(xué)和教育學(xué)進(jìn)行劃界，能夠厘清二者之間的領(lǐng)域范圍。教育哲學(xué)是探討教育何以可能的學(xué)問(wèn)，教育學(xué)是探討教育何以可行的學(xué)問(wèn)。只有把教育哲學(xué)的可能和教育學(xué)的可行緊密結(jié)合起來(lái)，才能實(shí)現(xiàn)雙向互動(dòng)、共贏發(fā)展。關(guān)鍵詞：教育哲學(xué);教育學(xué);劃界;可能;可行前言教育學(xué)理論的發(fā)展，迄今約有三個(gè)多世紀(jì)的歷史。從發(fā)生學(xué)的角度來(lái)看，教育學(xué)理論具有雙重起源，一是關(guān)于教育問(wèn)題的哲學(xué)思辨，一是實(shí)際的教育教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的概括和總結(jié);后來(lái)，教育學(xué)理論的哲學(xué)傾向與科學(xué)追求共同構(gòu)成教育學(xué)理論發(fā)展的主旋律。教

管理和保護(hù)范圍的劃界工作，是其中的基礎(chǔ)性工作。而現(xiàn)今河道建設(shè)工程中，常用到的是1：1萬(wàn)的比例尺影像地圖，與CAD圖紙。這種常規(guī)的基礎(chǔ)性資料無(wú)法對(duì)中小河流管理與保護(hù)邊界進(jìn)行精確識(shí)別，也就無(wú)法將劃界工作落實(shí)到位，因此無(wú)人機(jī)航測(cè)技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，并在中小河流劃界中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，未來(lái)發(fā)展前景值得期待?！娟P(guān)鍵詞】中小河流;劃界;無(wú)人機(jī)航測(cè)技術(shù);應(yīng)用我國(guó)河湖數(shù)量較多，且占地面積較大，因此河湖的管護(hù)工作就尤為重要。隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展速度日漸提升，河湖管護(hù)工作的技術(shù)性也

獨(dú)立權(quán)利要求的“劃界”審查也是“三性”評(píng)判過(guò)程的重要體現(xiàn)。將專利法實(shí)施細(xì)則第21條第1款與“三性”審查緊密結(jié)合，引發(fā)了實(shí)審員對(duì)于該法條的進(jìn)一步關(guān)注。本文擬從該法條的立法宗旨入手，探討該法條的國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀及其在實(shí)質(zhì)審查階段的潛在價(jià)值。一、專利法實(shí)施細(xì)則第21條第1款的立法宗旨及國(guó)外相關(guān)法條根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第21條第1款的規(guī)定發(fā)明或者實(shí)用新型的獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包括前序部分和特征部分。采用這種撰寫方式的好處在于能夠清楚地反映申請(qǐng)專利的發(fā)明與最為接近的現(xiàn)有技術(shù)

）水利工程標(biāo)準(zhǔn)化劃界是推行水利工程標(biāo)準(zhǔn)化管理的重要環(huán)節(jié)，通常是指在地形圖或影像圖等劃界底圖上，依據(jù)劃界任務(wù)、劃界精度、基準(zhǔn)線、劃界范圍和管理實(shí)際，劃定水利工程的管理范圍和保護(hù)范圍，并埋設(shè)界樁、告示牌等樁牌的過(guò)程。其中，管理范圍一般指水利工程設(shè)施建設(shè)占地以及有關(guān)工程安全、生產(chǎn)、管理和觀測(cè)設(shè)施占地的總面積；保護(hù)范圍指管理范圍以外為確保水利工程安全和進(jìn)行正常維護(hù)，以及水資源保護(hù)所必須的范圍[1]。水利工程劃界是保護(hù)水利工程安全性、保障水利工程管理科學(xué)性的重要舉措

規(guī)開展農(nóng)村水電站劃界是依法保護(hù)水利工程的重要措施，是加強(qiáng)農(nóng)村水電站管理的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作。通過(guò)劃界確權(quán)，可推動(dòng)“虛權(quán)”變“實(shí)權(quán)”，明確工程管理和保護(hù)范圍，對(duì)農(nóng)村水電站標(biāo)準(zhǔn)化管理具有重要意義。浙江省浦江縣結(jié)合相關(guān)文件，合理規(guī)劃，在實(shí)施農(nóng)村水電站劃界確權(quán)工作方面取得了一定的成績(jī)。2 劃界工作總體目標(biāo)根據(jù)《浙江省水利廳關(guān)于進(jìn)一步做好水利工程管理與保護(hù)范圍劃定工作的通知》(浙水科〔2016〕6 號(hào))以及浦江縣有關(guān)文件，按照“依法依規(guī)、科學(xué)合理，突出重點(diǎn)、統(tǒng)籌兼顧，典

這個(gè)問(wèn)題我稱之為劃界問(wèn)題。休謨知道這個(gè)問(wèn)題，并試圖解決它，康德把它看作知識(shí)理論的中心問(wèn)題。假如我們按照康德那樣把歸納問(wèn)題稱作‘休謨問(wèn)題’，我們也可以把劃界問(wèn)題稱作‘康德問(wèn)題’。”［1］這是卡爾·波普爾對(duì)“科學(xué)劃界”的經(jīng)典描述。陳健也對(duì)“科學(xué)劃界”進(jìn)行過(guò)明確定義，他認(rèn)為:“所謂科學(xué)劃界(Demarcation of Science)就是在科學(xué)與非科學(xué)之間作出區(qū)分?！保?］1王巍借鑒了陳健對(duì)“科學(xué)劃界”的這一定義，并進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，他寫道:“所謂科學(xué)劃界(d

巖礁在中韓大陸架劃界中的效力黃 炎(華東政法大學(xué) 國(guó)際法學(xué)院，上海 201620)國(guó)際條約對(duì)島嶼在大陸架劃界中的效力問(wèn)題缺乏相應(yīng)規(guī)制。國(guó)際法院的判例表明，島嶼在一定條件下可以構(gòu)成大陸架劃界的“特殊情形”，但在認(rèn)定是否要依據(jù)“特殊情形”對(duì)臨時(shí)大陸架分界線進(jìn)行調(diào)整時(shí)十分謹(jǐn)慎。為避免“重塑地形”，島嶼被賦予部分效力和零效力的情形更為常見。蘇巖礁屬于國(guó)際法意義上的“水下地物”，其因不能產(chǎn)生低潮線而無(wú)法作為劃界基點(diǎn)，也不能被據(jù)為領(lǐng)土，賦予其劃界效力會(huì)對(duì)中韓大陸架劃界

李福鵬科學(xué)劃界是科學(xué)哲學(xué)的中心問(wèn)題，從邏輯主義到實(shí)用主義，再到消解主義以及實(shí)在論的多元標(biāo)準(zhǔn)，劃界問(wèn)題始終困擾著科學(xué)哲學(xué)的各個(gè)流派以及科學(xué)哲學(xué)家，科學(xué)正是在劃界問(wèn)題的有無(wú)之間保持必要的張力，這正是科學(xué)的精神氣質(zhì)之所在、正是科學(xué)之為科學(xué)、科學(xué)保持其旺盛生命力之所在?？茖W(xué)與非科學(xué)的劃界問(wèn)題或分界問(wèn)題，在科學(xué)哲學(xué)中又簡(jiǎn)稱“劃界問(wèn)題”或者“分界問(wèn)題”，它是科學(xué)哲學(xué)的中心問(wèn)題，對(duì)這一問(wèn)題的看法，決定著對(duì)科學(xué)哲學(xué)其他基本問(wèn)題的態(tài)度和觀點(diǎn)。因此，人們往往認(rèn)為這是衡量一種科

國(guó)的東海海域主權(quán)劃界糾紛，結(jié)合東海大陸架的地理、地質(zhì)特征，闡述東海爭(zhēng)端的歷史背景，并結(jié)合中國(guó)圍繞大陸架的主張、日本對(duì)劃界的觀點(diǎn)。根據(jù)國(guó)際法上有關(guān)大陸架與海洋劃界的理論、標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際情況，分析劃界爭(zhēng)端的問(wèn)題性質(zhì)，并提出解決建議。關(guān)鍵詞 東海 大陸架 劃界 海洋權(quán)益 爭(zhēng)議作者簡(jiǎn)介：黃超弘，廣西師范大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法2014級(jí)碩士。中圖分類號(hào)：D815 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.348一、爭(zhēng)端概述東海

012年孟加拉灣劃界案評(píng)析 ——以外大陸架劃界之管轄權(quán)為視角崔 茜（200042 華東政法大學(xué) 上海）孟加拉灣劃界案是國(guó)際海洋法法庭審理的首起海域劃界案，它不僅開創(chuàng)了國(guó)際海洋法法庭審理200海里外大陸架劃界的首例，也是亞洲發(fā)展中國(guó)家的首起海域劃界案。該案對(duì)外大陸架劃界之管轄權(quán)進(jìn)行了大膽的嘗試，首次區(qū)分了海洋法庭與大陸架委員會(huì)的職能性質(zhì)，確定海洋法庭在大陸架界限委員會(huì)尚未向爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)提出劃界建議時(shí)，可以受理該外大陸架劃界爭(zhēng)端，為今后的國(guó)際司法實(shí)踐提供了一條新

下臨沂市河庫(kù)確權(quán)劃界探討王 帥，王建生（山東省臨沂市水利局，276000，臨沂）在對(duì)山東省臨沂市河庫(kù)確權(quán)劃界現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上，提出河庫(kù)確權(quán)劃界存在非法侵占河庫(kù)管理范圍內(nèi)土地情況嚴(yán)重、部分河道劃界不符合規(guī)定、自然資源類不動(dòng)產(chǎn)登記比例低、確權(quán)劃界資料缺損嚴(yán)重等5個(gè)方面的問(wèn)題。結(jié)合正在推進(jìn)的河長(zhǎng)制要求，提出了進(jìn)一步全面調(diào)查摸底、編制確權(quán)劃界方案、落實(shí)劃界和登記工作責(zé)任、確定劃界標(biāo)準(zhǔn)和方法以及發(fā)揮河長(zhǎng)體系優(yōu)勢(shì)、著力解決確權(quán)劃界中的難點(diǎn)問(wèn)題等9條建議。臨沂市；河庫(kù)；

◎李福鵬科學(xué)劃界：在有無(wú)之間◎李福鵬科學(xué)劃界是科學(xué)哲學(xué)的中心問(wèn)題，從邏輯主義到實(shí)用主義，再到消解主義以及實(shí)在論的多元標(biāo)準(zhǔn)，劃界問(wèn)題始終困擾著科學(xué)哲學(xué)的各個(gè)流派以及科學(xué)哲學(xué)家，科學(xué)正是在劃界問(wèn)題的有無(wú)之間保持必要的張力，這正是科學(xué)的精神氣質(zhì)之所在、正是科學(xué)之為科學(xué)、科學(xué)保持其旺盛生命力之所在。科學(xué)與非科學(xué)的劃界問(wèn)題或分界問(wèn)題，在科學(xué)哲學(xué)中又簡(jiǎn)稱“劃界問(wèn)題”或者“分界問(wèn)題”，它是科學(xué)哲學(xué)的中心問(wèn)題，對(duì)這一問(wèn)題的看法，決定著對(duì)科學(xué)哲學(xué)其他基本問(wèn)題的態(tài)度和觀點(diǎn)。因

)小尺度水域保護(hù)劃界方法研究 ——以臺(tái)州市新橋鎮(zhèn)為例林松1,金建峰2,張其成1,龍珂良1,王衛(wèi)平1,許偉1(1.河海大學(xué)水文水資源學(xué)院, 江蘇 南京210098; 2.杭州市閑林水庫(kù)管理處，浙江 杭州311122)摘要：基于水域保護(hù)工作的現(xiàn)實(shí)需求和現(xiàn)行定性劃界的局限性,以水域研究單元尺度范圍較小的新橋鎮(zhèn)為例,在對(duì)水域進(jìn)行分類識(shí)別、區(qū)域功能定位、水面率需求分析和土地利用分析的基礎(chǔ)上,建立相應(yīng)影響因子集并確定其賦值與權(quán)重,借助GIS疊加分析技術(shù)得到水域保護(hù)邊界

州市水利工程確權(quán)劃界工作探討秦琳（德州市水利局，山東德州 253014）德州市自1993年開展水利工程確權(quán)劃界工作以來(lái)，取得了一定的成績(jī)，但仍存在工作進(jìn)展緩慢、發(fā)展不均衡、不到位及新建工程部分未確權(quán)劃界等問(wèn)題。建議通過(guò)分步實(shí)施、爭(zhēng)取政策、分級(jí)管理、制定規(guī)章以及加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、加強(qiáng)協(xié)調(diào)、加強(qiáng)培訓(xùn)業(yè)務(wù)骨干培養(yǎng)、加大執(zhí)法力度等措施，推進(jìn)水利工程確權(quán)劃界工作的順利開展。德州市；水利工程；確權(quán)劃界2011年山東省水利廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步做好水利工程確權(quán)劃界工作的意見》后，德

金蓉全球外大陸架劃界進(jìn)展與形勢(shì)分析方銀霞*尹 潔**唐 勇***李金蓉****自2001年俄羅斯率先提交劃定其200海里以外大陸架外部界限的劃界案以來(lái)已經(jīng)15年，截至2016年6月30日，大陸架界限委員會(huì)收到的劃界案總數(shù)達(dá)81個(gè)，完成審議并通過(guò)委員會(huì)建議的劃界案有24個(gè)。本文系統(tǒng)介紹了全球外大陸架劃界案提交情況、委員會(huì)對(duì)劃界案的處理模式以及審議時(shí)重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題等，并從科學(xué)和法律兩個(gè)角度分析了當(dāng)前外大陸架劃界實(shí)踐的特點(diǎn)與未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。因此，本文建議，我們應(yīng)加

別概述在審查下列劃界案方面取得的進(jìn)展：俄羅斯聯(lián)邦提交的關(guān)于北冰洋的劃界案(部分修訂的劃界案)；巴西提交的關(guān)于巴西南部區(qū)域的劃界案(部分修訂的劃界案)；烏拉圭提交的劃界案；庫(kù)克群島提交的關(guān)于馬尼?；Ｅ_(tái)的劃界案；挪威提交的關(guān)于布韋島和毛德皇后地的劃界案；南非提交的關(guān)于南非共和國(guó)領(lǐng)土大陸的劃界案；密克羅尼西亞聯(lián)邦、巴布亞新幾內(nèi)亞和所羅門群島聯(lián)合提交的關(guān)于翁通爪哇海臺(tái)的劃界案；法國(guó)和南非聯(lián)合提交的克羅澤群島和愛德華王子群島地區(qū)劃界案；肯尼亞提交的劃界案；毛里求斯

概述了在審議下列劃界案方面取得的進(jìn)展：俄羅斯聯(lián)邦提交的關(guān)于北冰洋的劃界案（部分修訂的劃界案）；巴西提交的關(guān)于巴西南部區(qū)域的劃界案（部分修訂的劃界案）；烏拉圭提交的劃界案；庫(kù)克群島提交的關(guān)于馬尼?；Ｅ_(tái)的劃界案；阿根廷提交的劃界案；冰島提交的關(guān)于埃吉爾海盆區(qū)和雷克雅內(nèi)斯海脊西部和南部的劃界案；挪威提交的關(guān)于布韋島和毛德皇后地的劃界案；南非提交的關(guān)于南非共和國(guó)領(lǐng)土大陸的劃界案；密克羅尼西亞聯(lián)邦、巴布亞新幾內(nèi)亞和所羅門群島聯(lián)合提交的關(guān)于翁通爪哇海臺(tái)的劃界案；法國(guó)

顧萍摘要：科學(xué)劃界問(wèn)題是科學(xué)哲學(xué)的基本問(wèn)題，它用來(lái)判別某種知識(shí)類型是不是科學(xué)知識(shí)，其目的是將科學(xué)與非科學(xué)、偽科學(xué)區(qū)分開來(lái)。科學(xué)哲學(xué)界對(duì)科學(xué)劃界標(biāo)準(zhǔn)的討論也是各抒己見，不拘一格。對(duì)此雖然沒有一成不變的標(biāo)準(zhǔn)，但是明確辨析科學(xué)與非科學(xué)以及偽科學(xué)之間的區(qū)別，不斷深化對(duì)科學(xué)劃界問(wèn)題的研究，可以使人們對(duì)科學(xué)的本質(zhì)和特性的認(rèn)識(shí)更加清晰，有利于豐富科學(xué)的形象，捍衛(wèi)科學(xué)的尊嚴(yán)。關(guān)鍵詞：科學(xué)；非科學(xué)；劃界；標(biāo)準(zhǔn)中圖分類號(hào)：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-93

015年啟動(dòng)海域劃界談判的共識(shí)，兩國(guó)于2015年12月22日在韓國(guó)首爾舉行了中韓海域劃界首輪會(huì)談。中國(guó)外交部副部長(zhǎng)劉振民與韓國(guó)外交部第二次官趙兌烈分別作為兩國(guó)政府談判代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)共同主持了本輪會(huì)談。中國(guó)外交部、中央外辦、國(guó)防部、國(guó)土資源部、農(nóng)業(yè)部、國(guó)家海洋局、海軍以及韓國(guó)外交部、海洋水產(chǎn)部、產(chǎn)業(yè)通商資源部、國(guó)防部等有關(guān)單位分別派員參加。雙方表示，為公平解決中韓海域劃界問(wèn)題，將根據(jù)包括1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》在內(nèi)的國(guó)際法，本著合作共贏和坦誠(chéng)互信的精神，就

015年啟動(dòng)海域劃界談判的共識(shí)，兩國(guó)于2015年12月22日在韓國(guó)首爾舉行了中韓海域劃界首輪會(huì)談。中國(guó)外交部副部長(zhǎng)劉振民與韓國(guó)外交部第二次官趙兌烈分別作為兩國(guó)政府談判代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)共同主持了本輪會(huì)談。中國(guó)外交部、中央外辦、國(guó)防部、國(guó)土資源部、農(nóng)業(yè)部、國(guó)家海洋局、海軍以及韓國(guó)外交部、海洋水產(chǎn)部、產(chǎn)業(yè)通商資源部、國(guó)防部等有關(guān)單位分別派員參加。雙方表示，為公平解決中韓海域劃界問(wèn)題，將根據(jù)包括1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》在內(nèi)的國(guó)際法，本著合作共贏和坦誠(chéng)互信的精神，就

級(jí)會(huì)議，商討海域劃界問(wèn)題。該報(bào)道稱，韓方認(rèn)為雙方能啟動(dòng)劃界談判具有重大意義。 韓聯(lián)社說(shuō)，中韓從1996年至2008年共舉行14次司局級(jí)海域劃界會(huì)議，但因分歧大，會(huì)談沒有取得進(jìn)展。2014年7月，韓中兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)談，就啟動(dòng)海域劃界會(huì)議達(dá)成一致。由此，兩國(guó)重啟會(huì)議，并將會(huì)議級(jí)別提升至副部長(zhǎng)級(jí)。據(jù)悉，韓國(guó)外交部第二次官（副部長(zhǎng)）趙兌烈和中國(guó)外交部副部長(zhǎng)劉振民將分別作為首席代表出席。 遼寧社科院研究員呂超21日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，中韓兩國(guó)目前在

?！爸袊?guó)海大陸架劃界關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)研究及應(yīng)用”“海洋深水鉆井關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用”獲2014年度海洋工程科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)特等獎(jiǎng)，另有8項(xiàng)成果獲一等獎(jiǎng)、19項(xiàng)成果獲二等獎(jiǎng)。其中，“中國(guó)海大陸架劃界關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)研究及應(yīng)用”實(shí)現(xiàn)了相關(guān)領(lǐng)域重大突破。據(jù)國(guó)家海洋局第二海洋研究所所長(zhǎng)李家彪介紹，大陸架劃界是當(dāng)前世界海洋維權(quán)的新領(lǐng)域，在中國(guó)乃至世界都屬於開創(chuàng)性研究，沒有任何可借鑒經(jīng)驗(yàn)，也沒有現(xiàn)成技術(shù)和理論體系支持，大陸架劃界科技團(tuán)隊(duì)聯(lián)合全國(guó)海洋研究?jī)?yōu)勢(shì)單位，實(shí)現(xiàn)海底科學(xué)與海洋法學(xué)

張小磊隨著人們對(duì)劃界豎樁工作的認(rèn)識(shí)，全國(guó)各地紛紛開展河道劃界豎樁工作。但我國(guó)河流面積廣闊，一些河流依然未確權(quán)劃界豎樁，導(dǎo)致了一系列問(wèn)題，影響了我國(guó)水質(zhì)量、水環(huán)境的發(fā)展。探討河道劃界豎樁工作有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。1.灤平縣河道劃界豎樁工作中存在的問(wèn)題1.1 河道兩岸建筑物眾多，堤岸老舊人們習(xí)慣傍水而居，因此有的河流會(huì)穿過(guò)城市，更有一些村落、城鎮(zhèn)甚至老城區(qū)分布在河道兩岸。在新城規(guī)劃與河道管理體制不是很完善的時(shí)期，一些企業(yè)廠房、民房都依河道而建。這樣就導(dǎo)致了河道劃

海洋法法庭對(duì)海洋劃界司法實(shí)踐的新發(fā)展 ——2012年孟加拉灣海洋劃界案評(píng)析黃 影(北京大學(xué)法學(xué)院,北京100871)孟加拉和緬甸之間的孟加拉灣海洋劃界案是國(guó)際海洋法法庭受理的首個(gè)海洋劃界案。法庭對(duì)孟加拉和緬甸之間的領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架(包括外大陸架)一并進(jìn)行了裁決,同時(shí)也發(fā)展和闡釋了海洋劃界的相關(guān)國(guó)際法規(guī)則。法庭依據(jù)“中間線/有關(guān)情況”規(guī)則劃定了雙方的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的單一界限,甚至將該規(guī)則適用于外大陸架劃界,再次確認(rèn)了“中間線/有關(guān)情況”規(guī)則在海洋

的日益激烈，海域劃界問(wèn)題業(yè)已成為當(dāng)今時(shí)代的一種國(guó)家行為，其涉及的問(wèn)題很多，包括政治、外交和技術(shù)等各個(gè)方面[1]。當(dāng)前，我國(guó)海洋劃界任務(wù)也十分繁重，在黃海、東海和南海都存在著復(fù)雜的海洋劃界問(wèn)題。因此，我們應(yīng)當(dāng)在加強(qiáng)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》與國(guó)際海洋劃界案分析研究的同時(shí)，也需重視加強(qiáng)對(duì)海洋劃界技術(shù)的研究。1 海洋劃界的法律依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》是國(guó)家間開展海洋劃界工作最重要、最基本的法律依據(jù)。根據(jù)《公約》規(guī)定，海洋劃界主要包括單邊海洋外部界線和多邊海洋外部界線劃

）中日東海大陸架劃界原則之探析韓 笑1，吳 睍2（1.福州大學(xué)法學(xué)院，福建福州 350108；2.安徽大學(xué)哲學(xué)系，安徽合肥 230601）中日兩國(guó)在“東海大陸架劃界”問(wèn)題上歷來(lái)就存在爭(zhēng)端，為了爭(zhēng)取更多的海洋資源，尤其是大陸架油氣資源，雙方就此問(wèn)題對(duì)國(guó)際公約關(guān)于大陸架劃界適用原則上提出不同主張。日本主張采用《日內(nèi)瓦大陸架公約》的“等距離中間線”劃分東海大陸架，妄圖與中國(guó)平分東海大陸架，而我國(guó)主張根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的“自然延伸”原則，我國(guó)的大陸架應(yīng)自然延

00海里外大陸架劃界案是應(yīng)然之舉丘 君 張海文2012年9月16日，外交部宣布，中國(guó)政府決定向根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》設(shè)立的大陸架界限委員會(huì)提交東海部分海域二百海里以外大陸架劃界案。目前，國(guó)家海洋局已經(jīng)做好該劃界案的相關(guān)技術(shù)準(zhǔn)備工作?！堵?lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定，沿海國(guó)的大陸架包括其領(lǐng)海以外依其陸地領(lǐng)土的全部自然延伸，擴(kuò)展到大陸邊外緣的海底區(qū)域的海床和底土。沿海國(guó)的大陸架如從測(cè)算領(lǐng)海寬度的基線量起超過(guò)二百海里, 應(yīng)將相關(guān)情報(bào)，也即通常所指的二百海里以外大陸架劃

黃 偉論單一海洋劃界的概念和特征黃 偉單一海洋劃界,主要是指當(dāng)事國(guó)遵循同一劃界規(guī)則或標(biāo)準(zhǔn),以協(xié)議或請(qǐng)求裁判的方式,對(duì)其大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)之間重合的權(quán)利主張重疊區(qū)域劃定一條邊界線的過(guò)程。單一海洋劃界的“單一”是其總體特征 。它意味著對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的劃界應(yīng)遵循一個(gè)劃界標(biāo)準(zhǔn),意味著用一條邊界線長(zhǎng)期統(tǒng)一地劃定兩國(guó)間大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的界限,意味著存在一個(gè)完全重合的權(quán)利主張重疊區(qū)域,或特殊情況下,存在一條重合的等距離線。單一海洋劃界;海洋劃界;劃界區(qū)域盡管廣泛

從歷史角度看科學(xué)劃界程曉皎,孫玉忠(哈爾濱師范大學(xué)科學(xué)技術(shù)教育系,哈爾濱 150025)劃界問(wèn)題是西方科學(xué)哲學(xué)最基本的問(wèn)題,劃界行為具有社會(huì)和政治后果。不考慮歷史維度的純邏輯研究割斷了科學(xué)的完整歷史,在理論上造成缺憾,并導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)的困惑。西方科學(xué)哲學(xué)在劃界問(wèn)題中走不出片面和困境的原因之一是他們混同了標(biāo)準(zhǔn)與判據(jù)。劃界標(biāo)準(zhǔn)立足于科學(xué)的本質(zhì),據(jù)此形成劃界的充分必要條件,但不能對(duì)此提出“足夠精確,便于操作”的要求。劃界的判據(jù)是具有可操作性的判定依據(jù),在整體上體現(xiàn)出科

土司的確立;川藏劃界;和川藏大道的經(jīng)營(yíng),正是這三件大事基本奠定了以后兩地關(guān)系發(fā)展的演變格局。關(guān)鍵詞:西藏地方政府;川藏關(guān)系;土司體系;川藏大道;劃界盡管藏族和漢族形成上是多源的,這兩個(gè)民族都是由上古時(shí)期的四方部族經(jīng)過(guò)血緣的交融、文化的整合最終鍛造而成,根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)昌都的卡若文化遺址可以判定,西藏早在新石器時(shí)代就受到黃河上游馬家窯、半山、馬廠文化的強(qiáng)烈影響。自唐以來(lái),兩大民族就開始了密切的交往。(一)川藏大道的經(jīng)營(yíng)經(jīng)雍、乾兩朝經(jīng)營(yíng),形成了由青海、四川、云南進(jìn)

交本國(guó)的外大陸架劃界案給大陸架界限委員會(huì)審議，否則其有關(guān)要求將無(wú)法得到承認(rèn)，各界都很關(guān)注中國(guó)怎么辦。200海里以外的大陸架，是海洋法中的一個(gè)重要概念。事實(shí)上，很多國(guó)家早就主張大陸架權(quán)利了。大陸架首先是那些經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力雄厚的海洋大國(guó)提出來(lái)的。1945年美國(guó)總統(tǒng)杜魯門提出把陸地領(lǐng)土在海面下延伸出來(lái)的大陸架納入本國(guó)的管轄范圍，并對(duì)海底的自然資源享有專屬的開采權(quán)，結(jié)果是各國(guó)紛紛跟進(jìn)。這樣一來(lái)，過(guò)去是公海的地方漸漸被劃分。1982年的《海洋法公約》又出現(xiàn)了外大陸架