失敗率
- VEC中基于動(dòng)態(tài)優(yōu)先級(jí)的搶占式任務(wù)調(diào)度方法
,從而導(dǎo)致任務(wù)失敗率升高。若失敗的是與安全相關(guān)的任務(wù),會(huì)影響車輛及用戶的生命財(cái)產(chǎn)安全?，F(xiàn)有研究主要通過為任務(wù)設(shè)置優(yōu)先級(jí)來安排任務(wù)的執(zhí)行順序。然而,車輛上的應(yīng)用多種多樣,若只考慮某一類應(yīng)用的需求,優(yōu)先級(jí)的設(shè)定會(huì)具有較強(qiáng)的針對(duì)性,忽略其他類應(yīng)用的計(jì)算需求,從而導(dǎo)致整體效果不佳。因此,在設(shè)定任務(wù)優(yōu)先級(jí)時(shí)需要兼顧應(yīng)用的多種計(jì)算需求。與此同時(shí),車輛的高移動(dòng)性致使其在基站(base station,BS)覆蓋范圍內(nèi)的停留時(shí)間有限,若車輛無法在駛出通信范圍前收到計(jì)算結(jié)果
- 椅旁CAD/CAM 修復(fù)失敗相關(guān)因素的回顧分析
方式的患牙數(shù)及失敗率[顆（%）]表2 采用不同修復(fù)材料的患牙數(shù)及失敗率[顆（%）]1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析計(jì)數(shù)資料通過頻數(shù)和率展示。采用 Logistic 回歸探討椅旁CAD/CAM 修復(fù)體失敗的相關(guān)危險(xiǎn)因素。采用 SAS 14 統(tǒng)計(jì)軟件處理和分析數(shù)據(jù)，進(jìn)行雙尾檢驗(yàn)，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果2.1 不同修復(fù)方式、修復(fù)材料及修復(fù)牙位修復(fù)體失敗的基本情況4 933 顆修復(fù)體，失敗160 顆，總失敗率為3.2%。修復(fù)方式中貼面的失敗率最高，其次為冠和
口腔材料器械雜志 2022年3期2022-09-05
- 1 001顆3.3 mm窄直徑種植體早期失敗分析
DIs 的早期失敗率及其可能的影響因素卻少有研究。本研究回顧分析了2017 年4月至2020 年4 月于南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬口腔醫(yī)院種植科因牙列缺損行Straumann 3.3 mm NDIs 種植修復(fù)的患者資料，從年齡、性別、種植位點(diǎn)、植體材料、表面處理、長(zhǎng)度、骨增量與否、愈合方式這8個(gè)變量來分析影響NDIs 早期失敗的相關(guān)因素，旨在為臨床醫(yī)師預(yù)防NDIs 早期失敗提供一定的參考。在自我管理中，玩具物品的收拾整理是非常重要的一環(huán)。家長(zhǎng)可以為寶寶的玩具和物品
口腔疾病防治 2022年9期2022-06-18
- 針對(duì)微信支付業(yè)務(wù)失敗的LTE網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化分析
為提升微信支付失敗率這一用戶感知指標(biāo)，從LTE網(wǎng)絡(luò)側(cè)對(duì)微信支付的影響因素，包括故障、覆蓋、負(fù)荷、干擾、參數(shù)設(shè)置等進(jìn)行分析，提出對(duì)應(yīng)提升措施并實(shí)施優(yōu)化。對(duì)微信支付指標(biāo)與網(wǎng)絡(luò)KPI指標(biāo)、用戶感知指標(biāo)、覆蓋、負(fù)荷指標(biāo)進(jìn)行關(guān)聯(lián)對(duì)比，對(duì)微信支付失敗進(jìn)行了實(shí)際的模擬測(cè)試，分析與失敗率關(guān)聯(lián)特征。同時(shí)對(duì)涉及的端到端流程以及定義算法進(jìn)行簡(jiǎn)要解析，找出可能影響指標(biāo)的問題。關(guān)鍵詞：微信支付;失敗率;LTE;用戶感知;網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化一、引言為提升移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)用戶滿意度，通信運(yùn)營(yíng)商需要對(duì)各類
中國(guó)新通信 2022年7期2022-05-25
- 上頜骨種植失敗影響因素回顧性分析
該區(qū)域種植體的失敗率明顯較高。1 資料與方法1.1 臨床資料 選取2016 年1 月至2019 年12 月在本院完成上頜骨內(nèi)種植的1,293 顆種植體（809 例患者），研究排除有頭頸癌病史患者。截止研究結(jié)束，失敗種植體隨訪時(shí)間為種植手術(shù)即日至種植失敗為止，存活種植體隨訪時(shí)間則為0 至4 年不等。本研究將以下變量納入風(fēng)險(xiǎn)因素研究：（1）性別；（2）年齡：青年組（40 歲及以下）、中年組（41～60 歲）、老年組（61 歲及以上）；（3）種植體位置：上頜前牙
浙江臨床醫(yī)學(xué) 2022年12期2022-02-28
- 應(yīng)急場(chǎng)景下基于可靠無線通信的D2U功率控制機(jī)制研究
得出D2U通信失敗率；其次，在快衰落和慢衰落2種模型下定義通信失敗率優(yōu)化問題。針對(duì)優(yōu)化問題，設(shè)計(jì)功率控制迭代算法。該算法充分考慮了重傳所帶來的能耗以及重傳ACK丟失的情況。仿真實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，本文所設(shè)計(jì)策略的通信失敗率低于其他策略。1 系統(tǒng)模型1.1 系統(tǒng)場(chǎng)景假設(shè)在某應(yīng)急場(chǎng)景下有N個(gè)無線設(shè)備，記為D={Dn,n=1,2,…,N}，通過UAV與外部通信并且設(shè)備可利用能量采集技術(shù)從環(huán)境中獲取能量，以延長(zhǎng)待機(jī)時(shí)間。另外，UAV主要維持可靠通信，為了避免應(yīng)急場(chǎng)景下設(shè)
- 減少NIPS檢測(cè)失敗率及假陰性—胎兒游離DNA富集技術(shù)
少NIPS檢測(cè)失敗率及假陰性-胎兒游離DNA富集技術(shù)”主題演講。許教授從NIPS中存在的問題—假陰性及檢測(cè)失敗出發(fā)，分析了假陰性和檢測(cè)失敗的原因，提出了“胎兒游離DNA富集技術(shù)”。之后詳細(xì)介紹了富集方法，通過建立不同片段大小區(qū)間，回顧性分析10000例男性胎兒NIPS測(cè)序數(shù)據(jù)，建立了提高胎兒濃度的富集方法。最后通過1404例臨床樣本平行驗(yàn)證結(jié)果，認(rèn)為與傳統(tǒng)方法相比，富集方法可將胎兒濃度提高2倍左右，敏感性不變，特異性略微降低，但是富集方法的檢測(cè)失敗率顯著降
中國(guó)產(chǎn)前診斷雜志(電子版) 2021年1期2021-04-23
- 基于個(gè)體化方案的乙型肝炎病毒母嬰垂直傳播阻斷對(duì)選擇性剖宮產(chǎn)分娩的影響
方式與母嬰阻斷失敗率的關(guān)系、選擇性剖宮產(chǎn)率的變化及其主要影響因素。1 材料與方法1.1 一般資料收集2009年9月～2019年5月在我院分娩的所有HBV感染的孕婦資料，包括年齡、HBV 血清學(xué)標(biāo)志物、HBV DNA 水平、分娩方式及有無剖宮產(chǎn)指征等，同時(shí)收集其嬰兒在8～12月齡檢測(cè)的HBV 血清學(xué)標(biāo)志物。本研究中，選擇性剖宮產(chǎn)是指孕婦因擔(dān)心經(jīng)陰道分娩增加母嬰垂直傳播的機(jī)會(huì)，主動(dòng)、強(qiáng)烈要求醫(yī)生給予剖宮產(chǎn)分娩。所有診斷為急性乙型病毒性肝炎，合并其他病毒性肝炎或
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)藥雜志 2021年2期2021-04-06
- 運(yùn)用品管圈質(zhì)量改進(jìn)工具降低靜脈輸液穿刺失敗率的實(shí)踐
于靜脈輸液穿刺失敗率的影響。方法 組建品管圈活動(dòng)小組，開展針對(duì)降低靜脈輸液穿刺失敗率的護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)的品管圈活動(dòng)，評(píng)價(jià)品管圈活動(dòng)開展后的效果。結(jié)果 相較于開展品管圈活動(dòng)前，開展品管圈活動(dòng)后靜脈輸液穿刺失敗率更低，且開展品管圈活動(dòng)前后的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。自從開展針對(duì)性品管圈活動(dòng)后，組員對(duì)靜脈輸液穿刺失敗原因有了充分的認(rèn)識(shí)，在活動(dòng)中充分發(fā)揮自身的主觀能動(dòng)性，開拓思路，共同探索提高靜脈輸液穿刺成功率的方法，獨(dú)立思考問題和解決問題的能力得到大幅度
- 基于SRAM PUF穩(wěn)定性處理的RFID標(biāo)簽密鑰生成方案
條件下達(dá)到較小失敗率。1 SRAM PUF介紹硅PUF由于原理和結(jié)構(gòu)的不同存在基于時(shí)延的仲裁PUF、環(huán)形振蕩器PUF、基于失配的SRAM PUF、蝶形PUF以及基于電流的PUF等各種類型。SRAM作為傳統(tǒng)存儲(chǔ)器被普遍嵌入各種電子商品。每個(gè)SRAM單元都具有優(yōu)先上電狀態(tài),而優(yōu)先上電狀態(tài)對(duì)于不同SRAM單元和不同芯片都各不相同,這種上電模式可以作為PUF。SRAM PUF是目前最受歡迎的硅PUF之一,它無需硬件修改和額外硬件開銷即可作為PUF模塊[13-14]
計(jì)算機(jī)工程 2020年9期2020-09-18
- 重度呼吸窘迫綜合征早產(chǎn)兒撤機(jī)后行經(jīng)鼻同步間歇指令通氣臨床療效的分析
具有較高的撤機(jī)失敗率[4]；nSIMV能協(xié)調(diào)患兒的呼吸頻率、增加通氣效率，也被臨床上應(yīng)用于重度RDS早產(chǎn)兒的治療[5]，但是有關(guān)撤機(jī)后行nSIMV失敗率的研究并不多見。本文以此為切入點(diǎn)，選取海南省婦幼保健院2015年4月～2017年4月兒科NICU收治的160例重度呼吸窘迫綜合征早產(chǎn)兒作為研究對(duì)象，探討nSIMV與nCPAP在重度RDS患兒撤機(jī)后的呼吸支持效果、撤機(jī)失敗率和并發(fā)癥發(fā)生率，旨在為重度RDS早產(chǎn)兒撤機(jī)后的治療提供理論指導(dǎo)。資料與方法一、一般資料
臨床肺科雜志 2020年8期2020-08-03
- 種植體早期失敗的相關(guān)因素分析
期減少種植早期失敗率。1 資料與方法1.1 病例選擇2018年1月—12月共有3 504例患者在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬口腔醫(yī)院行種植治療，共計(jì)植入6 178顆種植體，其中男1 626例，女1 878例，年齡17～81歲，平均(44.59±15.30)歲。1.2 早期失敗定義Misch等[3]在國(guó)際口腔種植大會(huì)上定義出現(xiàn)以下任何一項(xiàng)均視為種植失?。孩偬弁矗虎诜N植體松動(dòng)；③X線片上牙槽骨吸收超過種植體長(zhǎng)度的1/2；④種植體周圍齦溝液滲出增多；⑤種植體脫落。早期失敗
口腔醫(yī)學(xué) 2020年6期2020-07-08
- 兒童多導(dǎo)睡眠呼吸監(jiān)測(cè)中品管圈的應(yīng)用研究
監(jiān)測(cè)報(bào)告未出,失敗率為31.58%(18/57)。分析多導(dǎo)睡眠呼吸監(jiān)測(cè)失敗案例原因,導(dǎo)致監(jiān)測(cè)報(bào)告未出主要包括患兒家長(zhǎng)對(duì)睡眠監(jiān)測(cè)了解不充足、護(hù)理人員不注重觀察多導(dǎo)睡眠呼吸監(jiān)測(cè)情況、未定時(shí)進(jìn)行儀器維護(hù)、兒童入睡時(shí)間不固定等原因。1.2.3 設(shè)定品管目標(biāo) 57例多導(dǎo)睡眠呼吸監(jiān)測(cè)患兒中18例患兒監(jiān)測(cè)報(bào)告未出,失敗率為31.58%。采用目標(biāo)值既定公式進(jìn)行計(jì)算,得出目標(biāo)值為4.86%,即降低失敗率為8.77%。1.2.4 具體對(duì)策 根據(jù)監(jiān)測(cè)失敗原因制定相應(yīng)解決對(duì)策,具
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年12期2020-03-04
- 婦女常用避孕藥具臨床應(yīng)用效果分析
口服避孕藥避孕失敗率為6%；B組使用宮內(nèi)節(jié)育器避孕失敗率為4%；C組使用避孕套未有避孕失敗的發(fā)生，避孕套的差異不顯著，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見表1。表1 三組婦女使用避孕藥具后的避孕失敗發(fā)生的情況對(duì)比[n(%)]2.2 三組婦女使用避孕藥具后的不良反應(yīng)對(duì)比通過對(duì)比三組婦女的不良反應(yīng)發(fā)生情況發(fā)現(xiàn)：A組口服避孕藥不良反應(yīng)發(fā)生率為10%；B組使用宮內(nèi)節(jié)育器不良反應(yīng)發(fā)生率為8%；C組使用避孕套未發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)，避孕套的差異不顯著，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）
醫(yī)藥前沿 2019年34期2019-12-26
- 衛(wèi)星機(jī)載終端多優(yōu)先級(jí)信道預(yù)留分配策略
能夠?yàn)榻档颓袚Q失敗率提供保證，但隨著切換失敗率的降低，顯而易見新呼叫的阻塞率會(huì)升高，因此，隨后提出了動(dòng)態(tài)信道預(yù)留策略。自適應(yīng)信道預(yù)留策略除了保證了較低的切換失敗率，同時(shí)也能在一定程度上降低新呼叫阻塞率，對(duì)于動(dòng)態(tài)信道預(yù)留策略而言，其保護(hù)信道的數(shù)目是可變的，該策略主要依賴2個(gè)因素：① 優(yōu)良的網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)，通過網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)，能夠根據(jù)用戶的移動(dòng)規(guī)律估計(jì)它要切換到哪一個(gè)小區(qū)；② 相鄰波束小區(qū)中被占用的信道資源數(shù)目以及產(chǎn)生呼叫的用戶所在的位置。2.1.3 排隊(duì)策略由于
無線電通信技術(shù) 2019年1期2019-12-24
- 經(jīng)傷椎置釘短節(jié)段椎弓根內(nèi)固定治療胸腰椎骨折效果
；（4）內(nèi)固定失敗率。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法2 結(jié)果2.1 兩組矢狀面Cobb 角、傷椎前緣高度比及VAS比較A 組矢狀面Cobb 角、VAS 評(píng)分顯著低于B 組，傷椎前緣高度比高于B 組，差異顯著（P＜0.05），詳見表1。表1 兩組矢狀面Cobb 角、傷椎前緣高度比及VAS 比較（）表1 兩組矢狀面Cobb 角、傷椎前緣高度比及VAS 比較（）2.2 兩組內(nèi)固定失敗率比較A 組內(nèi)固定失敗率4.35%，B 組17.39 %，A 組內(nèi)固定失敗率顯著低于B 組，
智慧健康 2019年34期2019-12-20
- 失敗率33%
運(yùn)動(dòng)。照這樣的失敗率來看，一年之中大約有50到100天沒辦法達(dá)到目標(biāo)。假如一年365天中有100天沒辦法早起運(yùn)動(dòng)，粗略估算一下，三天就會(huì)有一天達(dá)不到目標(biāo)，失敗率高達(dá)33%左右。如果是以前的我，看到這樣的數(shù)字，大概會(huì)覺得“我真是太沒用了，還是趁早放棄吧”。但是，現(xiàn)在不一樣了，即使大概三天就會(huì)失敗一次，我還是可以給自己重新開始的機(jī)會(huì)。對(duì)現(xiàn)在的我來說，每天都是一次新的練習(xí)。因此，我從不覺得自己是失敗者，反而因?yàn)樽约耗芤浴叭熳龅?，兩天沒做到”的方式堅(jiān)持到底而肯定
愛你 2019年21期2019-11-14
- 奇跡在堅(jiān)持中
是1%，意味著失敗率是99%。按照反復(fù)嘗試100次來計(jì)算，那失敗率就是99%的100次方，約等于37%，最后我們的成功率應(yīng)該是100%減去37%，即63%。全班嘩然，幾乎震驚，一件事倘若反復(fù)嘗試，成功率竟然由1%奇跡般地上升到不可思議的63%。有一句名言是這樣的：“要在這個(gè)世界上獲得成功，就必須堅(jiān)持到底，劍至死都不能離手?！逼鋵?shí)任何人成功之前，都會(huì)遇到許多的失意，甚至難以計(jì)數(shù)的失敗。你選擇了放棄，無疑就放棄了一個(gè)成功的機(jī)會(huì)，因?yàn)檗Z轟烈烈的成功之前的失敗，往
啟迪與智慧·上旬刊 2019年7期2019-10-21
- 艾滋病高發(fā)地區(qū)初治患者一線抗病毒治療方案的分析
總換藥率及治療失敗率分別為23.53%(112/476)和4.83%(23/476)。HIV/AIDS換藥原因除計(jì)劃妊娠、干擾素治丙肝、合并結(jié)核7例外，主要原因?yàn)椋核幬锊涣挤磻?yīng)82例，占換藥總?cè)藬?shù)的73.21%；其次為治療失敗23例，占換藥總?cè)藬?shù)的20.54%。EFV+3TC+TDF組換藥30例，換藥率為11.19%；EFV+3TC+AZT組換藥26例，換藥率為29.21%；NVP+3TC+AZT組換藥33例，換藥率為47.14%；NVP+TDF+3TC組
實(shí)用臨床醫(yī)學(xué) 2019年8期2019-07-28
- 品管圈在降低患者靜脈采血失敗率中的應(yīng)用
低患者靜脈采血失敗率”為活動(dòng)主題,取得了較滿意的效果?，F(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 臨床資料開展品管圈前,選取2018年4～5月同濟(jì)大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院眼科住院靜脈采血患者403例,其中,男278例,女125例,年齡11～84歲。開展品管圈活動(dòng)后,2018年8～9月眼科住院采血患者425例,男279例,女146例,年齡8～79歲。在此活動(dòng)中, 患者的性別、年齡無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。品管圈活動(dòng)實(shí)施前后,統(tǒng)計(jì)眼科住院靜脈采血患者失敗率,作為此次活
外科研究與新技術(shù) 2019年2期2019-07-23
- 失敗率33%
運(yùn)動(dòng)。照這樣的失敗率來看，一年之中大約有50到100天沒辦法達(dá)到目標(biāo)。假如一年365天中有100天沒辦法早起運(yùn)動(dòng)，粗略估算一下，三天就會(huì)有一天達(dá)不到目標(biāo)，失敗率高達(dá)33%左右。如果是以前的我，看到這樣的數(shù)字，大概會(huì)覺得“我真是太沒用了，還是趁早放棄吧”。但是，現(xiàn)在不一樣了，即使大概三天就會(huì)失敗一次，我還是可以給自己重新開始的機(jī)會(huì)。對(duì)現(xiàn)在的我來說，每天都是一次新的練習(xí)。因此，我從不覺得自己是失敗者，反而因?yàn)樽约耗芤浴叭熳龅?，兩天沒做到”的方式堅(jiān)持到底而肯定
愛你·健康讀本 2019年6期2019-07-08
- 基于5G超密集網(wǎng)絡(luò)用戶活躍狀態(tài)的切換管理策略*
切換次數(shù)和切換失敗率問題，大多研究針對(duì)用戶有業(yè)務(wù)傳輸時(shí)的場(chǎng)景進(jìn)行研究，且主要通過調(diào)整與切換相關(guān)參數(shù)[8]降低切換的失敗率和切換次數(shù)。但是，面對(duì)超密集網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，基于調(diào)參的思路對(duì)提升切換成功率雖有幫助，但并不能有效降低切換次數(shù)。文章研究終端在RRC連接的三種狀態(tài)，分析用戶業(yè)務(wù)活躍狀態(tài)。當(dāng)終端與基站保持連接但處于非激活檢測(cè)期間需要進(jìn)行切換時(shí)，通過有數(shù)據(jù)到達(dá)的概率大小使終端進(jìn)行不同的處理，借此有效降低切換次數(shù)，獲得較低的平均中斷時(shí)延。本文提出的用戶活躍狀
通信技術(shù) 2019年2期2019-03-05
- 種植體修復(fù)前失敗的原因分析
。一般早期種植失敗率高于晚期種植失敗率[3]。因此，本文分析總結(jié)早期失敗的原因及預(yù)防方法，為以后的臨床治療提供參考。早期失敗一般是指種植體植入后3～6 個(gè)月修復(fù)前發(fā)生的種植體脫落。種植體早期失敗發(fā)生率在0.7%～4%[4～6]。種植體植入早期出現(xiàn)問題，就無法取得骨結(jié)合，更不能談及后期修復(fù)、美學(xué)等重要指標(biāo)，如果能夠預(yù)見、處理好這些早期問題或采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施，能夠提高種植的成功率，節(jié)省時(shí)間、成本，提高效率，也可以從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從而采取必要的預(yù)防措施，減少
現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志 2019年4期2019-02-19
- 口腔種植失敗的宿主因素分析
均存在著一定的失敗率，并且存在著外科、軟組織、支架機(jī)械性以及發(fā)音、美觀等多方面的并發(fā)癥，同時(shí)，對(duì)于一些并發(fā)癥的處理尚處于起步、研究階段。關(guān)鍵詞：種植體； 種植體；宿主因素近年來，特別在二十世紀(jì)90年代以后，隨著種植外科技術(shù)的不斷創(chuàng)新與發(fā)展，不同類型高質(zhì)量種植體的不斷研制成功，早期認(rèn)為無法種植或種植失敗率較高的情況已大大改觀，有學(xué)者提出“種植無邊界”的概念，也就是說在患者健康和經(jīng)濟(jì)許可的條件下局部牙槽骨的種種缺陷已不再成為口腔種植的障礙。1 種植失敗的定義M
科學(xué)與財(cái)富 2018年17期2018-08-11
- 正常形態(tài)前向運(yùn)動(dòng)精子總數(shù)對(duì)早期觀察受精失敗的預(yù)測(cè)價(jià)值
NPS分組受精失敗率比較對(duì)不同TNNPS組患者的受精失敗率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，B、C、D 3組的受精失敗率無顯著性差異(P0.05)，而A組的受精失敗率顯著高于B、C、D組(P表2 所有入選患者各組患者受精失敗率比較(%)注：與A組比較，*P三、TNNPS≤3.0×106的各組患者一般資料比較TNNPS≤3.0×106的研究對(duì)象共751例，以0.5×106為單位細(xì)分為6組，Ⅰ～Ⅵ組患者一般資料如女方年齡、男方年齡、不育年限、平均獲卵數(shù)及女方BMI等無顯著性差
生殖醫(yī)學(xué)雜志 2018年6期2018-06-14
- 右美托咪定在慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)合并呼吸衰竭患者無創(chuàng)正壓通氣(NPPV)中的治療作用分析
及NPPV治療失敗率比較：經(jīng)系統(tǒng)治療后試驗(yàn)組患者總有效率為93.33%，NPPV治療失敗率為3.33%，對(duì)照組總有效率為66.67%，NPPV治療失敗率為23.33%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P表1兩組患者的療效及NPPV治療失敗率比較[例(%)]3 討論伴隨著我國(guó)工業(yè)水平不斷進(jìn)步，環(huán)境污染嚴(yán)重，肺部疾病發(fā)病率亦隨之升高。COPD發(fā)病率較高，在、急性發(fā)作期、，肺功能嚴(yán)重下降、外周氣道呼吸阻力增加，致殘率和致死率較高。正壓機(jī)械通氣,多為有創(chuàng)，而NPPV則采用面罩
吉林醫(yī)學(xué) 2018年10期2018-02-14
- 體外射精危害多
體外射精的避孕失敗率高。研究證明，避孕藥的避孕失敗率約為0.3%，女性宮內(nèi)節(jié)育器失敗率約為0.6%，避孕套失敗率約為2%，體外射精則為4%，有些研究中體外射精失敗率甚至高達(dá)28%。其原因可能有：①性生活過程中，在男性射精前，可能已有少量精液進(jìn)入女性陰道內(nèi)，并且此部分精液中精子濃度較高；②體外射精時(shí)機(jī)有時(shí)很難把握，從而可能有少量精液射到女性陰道內(nèi)；③體外射精后男方的外生殖器接觸女性會(huì)陰部，有一些精子可能因此進(jìn)入女性生殖道。以上原因都可能導(dǎo)致避孕失敗。體外射精
保健與生活 2018年22期2018-01-27
- 肥胖與cfDNA檢測(cè)失?。菏欠翊嬖谧罴巡蓸釉兄?？
結(jié)果。目前已知失敗率與孕周呈負(fù)相關(guān)，近期也有報(bào)道肥胖女性的檢測(cè)失敗率有所增加。目的：本研究旨在探索肥胖女性進(jìn)行cfDNA檢測(cè)的最佳采樣孕周。方法：針對(duì)一個(gè)三級(jí)醫(yī)療中心2011～2016 年間接受cfDNA檢測(cè)的女性進(jìn)行了回顧性隊(duì)列研究，分析了不同體重類別校正后的檢測(cè)失敗OR值(95%置信區(qū)間)，并與正常體重女性進(jìn)行比較。還分別研究了正常體重、肥胖女性不同孕周的檢測(cè)失敗預(yù)測(cè)概率(95%置信區(qū)間)，并在二者之間進(jìn)行了比較。計(jì)算所有病例體重指數(shù)(body mas
中國(guó)產(chǎn)前診斷雜志(電子版) 2018年1期2018-01-16
- 淺論影響急性創(chuàng)傷性硬膜下血腫患者進(jìn)行保守治療效果的因素
進(jìn)行保守治療的失敗率為20%。在這10例患者中，年齡＜5歲和年齡＞60歲的患者其進(jìn)行保守治療的失敗率高于年齡為5～60歲的患者（P＜0.05），有腦疝患者進(jìn)行保守治療的失敗率高于沒有腦疝的患者（P＜0.05），腦中線移位＞1.0 cm的患者其進(jìn)行保守治療的失敗率高于腦中線移位≤1.0 cm的患者（P＜0.05），GCS評(píng)分≤5分的患者其進(jìn)行保守治療的失敗率高于GCS評(píng)分＞5分的患者（P＜0.05），腦血腫量＞100 ml的患者其進(jìn)行保守治療的失敗率高于血腫
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2017年21期2018-01-09
- PICU心搏驟?；純盒姆螐?fù)蘇失敗的相關(guān)因素分析
其患兒心肺復(fù)蘇失敗率均存在明顯差異(均P0.05)；經(jīng)多因素Logistic回歸分析結(jié)果表明，心搏驟停前給予鎮(zhèn)靜藥物(OR=12.24)、心肺復(fù)蘇時(shí)間(OR=0.02)、心肺復(fù)蘇操作時(shí)進(jìn)行胸外按壓(OR=0.07)、正壓通氣(OR=312.05)、補(bǔ)堿(OR=0.02)與心肺復(fù)蘇失敗存在相關(guān)關(guān)系(均P兒科重癥監(jiān)護(hù)病房；心搏驟停；心肺復(fù)蘇；影響因素兒科重癥監(jiān)護(hù)病房(pediatric intensive care unit，PICU)中出現(xiàn)心搏驟停的發(fā)生率約
中國(guó)婦幼健康研究 2017年5期2017-06-19
- 超聲引導(dǎo)下動(dòng)脈穿刺置管在臨床麻醉中的應(yīng)用效果分析
組患者的穿刺總失敗率、穿透法置管率以及血腫等并發(fā)癥的發(fā)生率進(jìn)行比較。結(jié)果 觀察組的一次穿刺成功率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）；觀察組的總失敗率、穿透法置管率、并發(fā)癥的發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）。結(jié)論 在超聲引導(dǎo)下進(jìn)行動(dòng)脈穿刺置管能夠提高穿刺成功率，降低穿透法置管率及并發(fā)癥的發(fā)生率，效果明顯。動(dòng)脈穿刺置管；臨床麻醉；超聲引導(dǎo)傳統(tǒng)的動(dòng)脈置管通常采用觸摸法進(jìn)行，這項(xiàng)操作對(duì)麻醉師有著極高的要求，對(duì)于臨床經(jīng)驗(yàn)少、操作技術(shù)不夠熟
中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理 2017年7期2017-01-20
- 附加失敗率檢驗(yàn)的長(zhǎng)距離參考站網(wǎng)模糊度固定
023)?附加失敗率檢驗(yàn)的長(zhǎng)距離參考站網(wǎng)模糊度固定張明1， 劉暉1， 馮彥同2， 周鵬1， 李偉3(1.武漢大學(xué)衛(wèi)星導(dǎo)航定位技術(shù)研究中心，武漢 430079； 2.山東省國(guó)土測(cè)繪院，濟(jì)南 250102；3. 廣西壯族自治區(qū)遙感信息測(cè)繪院，南寧 530023)對(duì)于長(zhǎng)距離參考站網(wǎng)模糊度固定而言，Ratio檢驗(yàn)和三角形模糊度閉合差(Triangle Ambiguities Closure Error，TACE)檢驗(yàn)是最常用的兩種模糊度檢驗(yàn)手段，一般認(rèn)為通過這兩種
復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué) 2016年3期2016-11-01
- 改進(jìn)RCPR的人臉對(duì)齊方法
，并且在精度、失敗率上都有較大的提高。決策樹；人臉對(duì)齊；隨機(jī)森林；直方圖統(tǒng)計(jì)(1)式中：S=[x1,y1,…,xP,yP]T。P表示人臉關(guān)鍵點(diǎn)個(gè)數(shù)。最早Hill[1]等提出了主動(dòng)形狀模型 (Active Shape Model，ASM )，文獻(xiàn)[1]能夠提取正面人臉的輪廓特征，達(dá)到很好的識(shí)別效果，但是該算法提取臉部特征時(shí)容易產(chǎn)生偏差，使得定位不準(zhǔn)確，且迭代尋找最優(yōu)解的度量函數(shù)單一，搜索范圍受到限制。隨著深度學(xué)習(xí)的發(fā)展，采用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法進(jìn)行人臉對(duì)齊也出
電視技術(shù) 2016年9期2016-10-17
- 對(duì)不同等級(jí)公司債券失敗率與發(fā)行時(shí)間關(guān)系的探討
因。文章分別從失敗率（mortality rates）的估算方法、重大違約事件、信用等級(jí)轉(zhuǎn)移、債券發(fā)行數(shù)量等方面分析了其對(duì)債券失敗率的影響程度，在一定程度上為債券發(fā)行者、投資者及監(jiān)管部門提供相關(guān)思路?！娟P(guān)鍵詞】公司債券 失敗率 發(fā)行時(shí)間一、債券失敗率變化情況分析Altman（2003）根據(jù)標(biāo)普公布的1513種公司債券違約情況計(jì)算整理出如下數(shù)據(jù)（表1），數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)期間為1971至2002年。表中顯示的是不同信用等級(jí)的債券發(fā)行后1至10年內(nèi)其失敗率的估值?？煽闯?/div>
時(shí)代金融 2016年17期2016-09-10
- 乙型肝炎免疫球蛋白在乙型肝炎母嬰傳播中的阻斷運(yùn)用分析
性感染率和免疫失敗率明顯低于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），觀察組中的免疫球蛋白組和常規(guī)組的慢性感染率和免疫失敗率的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，對(duì)照組中的免疫球蛋白組和常規(guī)的慢性感染率、免疫失敗率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 在孕期注射免疫球蛋白，可以很好的阻斷乙型肝炎母嬰傳播，如果在孕期每月進(jìn)行注射，嬰兒出生后注射，也可以起到很好的阻斷作用，降低嬰兒慢性感染率和免疫失敗率。乙型肝炎免疫球蛋白；乙型肝炎；母嬰傳播；阻斷我國(guó)的乙型肝炎病毒攜帶者很多中國(guó)醫(yī)藥指南 2016年18期2016-08-06
- 低信用等級(jí)債券失敗率變化規(guī)律研究
用等級(jí)公司債券失敗率的高峰出現(xiàn)在債券發(fā)行后2—4年間的結(jié)論，針對(duì)現(xiàn)今發(fā)生的違約事件的原因進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)與該條規(guī)律相吻合，并針對(duì)其變化規(guī)律對(duì)投資者和企業(yè)分別提出了建議?！娟P(guān)鍵詞】低信用等級(jí)債券，失敗率，違約，信用事件一、信用風(fēng)險(xiǎn)概況信用風(fēng)險(xiǎn)，主要指由于公司對(duì)外發(fā)行債券，按約定給付利息并承諾到期還本付息而未能履行約定的情況，即，債券違約。信用風(fēng)險(xiǎn)通常由以下兩個(gè)原因?qū)е拢阂粋€(gè)是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性，在處于經(jīng)濟(jì)緊縮期時(shí)，信用風(fēng)險(xiǎn)增加，因?yàn)橼A利情況總體惡化，借款人因各種商情 2016年9期2016-05-14
- 影響早期妊娠藥物流產(chǎn)結(jié)局相關(guān)因素的臨床研究進(jìn)展
口服較陰道給藥失敗率高（RR=3.00，95%CI：1.44～6.24），同時(shí)伴有更頻繁的不良反應(yīng)（如惡心、嘔吐）。頰黏膜含服與陰道給藥相比完全流產(chǎn)率相似，然而頰黏膜含服給藥惡心、嘔吐和腹痛等不良反應(yīng)明顯高于陰道給藥（R R= 2.93，95%CI：1.69～5.06）［13］，藥物流產(chǎn)后出血量以及出血持續(xù)時(shí)間并無明顯差異。但在臨床應(yīng)用時(shí)，因陰道給藥不方便，而舌下頰黏膜給藥不良反應(yīng)嚴(yán)重，所以口服給藥對(duì)于大多數(shù)婦女可接受性更高。2 妊娠時(shí)間（孕周）大量研究認(rèn)國(guó)際生殖健康/計(jì)劃生育雜志 2016年5期2016-03-10
- 55例上頜前牙樁（核）冠失敗原因分析
樁脫落、樁折。失敗率分別為25.5%、16.4%、49.1%、9.0%。結(jié)論 樁核冠是一個(gè)復(fù)雜的治療手段，要從失敗原因找到預(yù)防的措施，延長(zhǎng)樁冠的使用壽命?！娟P(guān)鍵詞】樁核冠；根折；失敗率在臨床工作中，作為修復(fù)科醫(yī)生會(huì)遇到許多諸如上前牙外傷、嚴(yán)重齲壞導(dǎo)致殘根和殘冠且經(jīng)過完善的根管治療，最后選擇樁冠或樁核冠修復(fù)的患者。這是因?yàn)槟壳案苤委熂夹g(shù)和水平不斷地成熟和提高，使得大量不同程度的殘根殘冠能夠得以保留，在臨床上樁冠常見的失敗類型有根折、樁核冠脫落、根樁折斷等[中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2016年9期2016-02-15
- 小兒靜脈留置針留置失敗的原因及護(hù)理對(duì)策
。1.2.3 失敗率 留置針穿刺成功后行靜脈滴注，如在2 d內(nèi)脫落為留置失敗。2 結(jié) 果2.1 留置針留置失敗率 頭部留置針留置失敗37 例，失敗率26.24%，手部留置針留置失敗13 例，失敗率9.22%，足部留置針留置失敗25 例，失敗率17.73%，足部和頭部留置針失敗率無差異，手部留置針失敗率低于頭、足部。2.2 留置針留置失敗的原因及構(gòu)成比 留置失敗的原因主要有留置針脫落、局部滲血、留置局部皮膚發(fā)紅、藥液外滲、導(dǎo)管阻塞等。留置針失敗的原因以脫落最現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生 2015年1期2015-12-31
- VaR準(zhǔn)確性檢驗(yàn)的T檢驗(yàn)法
2）根據(jù)VaR失敗率檢驗(yàn)法的定義，通過利用組合的方式獲取檢驗(yàn)樣本和構(gòu)造服從T分布的統(tǒng)計(jì)量，得到檢驗(yàn)VaR準(zhǔn)確性的新方法——T檢驗(yàn)法。T檢驗(yàn)法所接受的模型不僅在似然比檢驗(yàn)法下能被接受，且在同一置信度下T檢驗(yàn)法所接受的模型比似然比檢驗(yàn)法所接受的模型的準(zhǔn)確性更高。最后通過實(shí)證分析進(jìn)一步說明T檢驗(yàn)法比似然比檢驗(yàn)法能更好地檢驗(yàn)VaR的準(zhǔn)確性。失敗率檢驗(yàn)；VaR；T檢驗(yàn)引言VaR（value at risk）字面解釋就是“在險(xiǎn)價(jià)值”，其含義指：在市場(chǎng)正常波動(dòng)下，在一定- 宮內(nèi)節(jié)育器放置術(shù)2807例臨床分析
宮內(nèi)節(jié)育器避孕失敗率，保護(hù)育齡婦女身心健康。方法：采用文獻(xiàn)法和電話訪談法，對(duì)白云區(qū)生殖婦幼保健服務(wù)中心2011年10月-2014年5月期間施行的2807例宮內(nèi)節(jié)育器放置術(shù)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果：2807例中，置器困難但仍放置成功的247例，其中79例為陰道分娩，168例分娩方式為剖宮產(chǎn)，291例IUD避孕無效。結(jié)論：置器困難與受術(shù)者的分娩方式有關(guān);手術(shù)時(shí)期、子宮位置與避孕失敗率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，施術(shù)者職稱與避孕失敗率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，職稱越高，避孕失敗率越低。宮內(nèi)大家健康(學(xué)術(shù)版) 2015年9期2015-06-09
- 影響臨床藥物流產(chǎn)效果的相關(guān)因素
產(chǎn)失敗19例，失敗率為8.3%（19/230）；年齡≥35歲早孕者藥物流產(chǎn)失敗率明顯高于年齡＜35歲，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；既往有剖宮產(chǎn)史早孕者藥物流產(chǎn)失敗率明顯高于無剖宮產(chǎn)史，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；子宮后傾后屈者早孕者藥流失敗率明顯高于子宮前位和水平位，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；體重指數(shù)≥25 kg/m2早孕者的藥物流產(chǎn)失敗率明顯高于體重指數(shù)＜25 kg/m2，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；孕囊直徑1.5 cm≤孕囊直中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué) 2015年12期2015-01-30
- 影響米非司酮藥物流產(chǎn)效果的因素
學(xué)意義：有胎芽失敗率33.6％，無胎芽失敗率3.1％；停經(jīng)＞50 d的失敗率27.7％，停經(jīng)＜50 d的失敗率4.2％；停經(jīng)天數(shù)及胚芽越大，藥物流產(chǎn)的效果越差，妊娠物不易排出，易堵塞，流產(chǎn)失敗率高。子宮位置及有無剖宮產(chǎn)史與流產(chǎn)成功率有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義：子宮后位流產(chǎn)失敗率22.5％，子宮前位及水平位失敗率6.9％；有剖宮產(chǎn)史流產(chǎn)失敗率33.3％，無剖宮產(chǎn)史流產(chǎn)失敗率3.5％；子宮后位和剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮體部與峽部形成角度，易堵塞妊娠物，剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮下段瘢痕形成不利于中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2015年34期2015-01-27
- 防止流產(chǎn)，從源頭起步
只有一個(gè)小時(shí)，失敗率高；預(yù)防性病的能力極低；對(duì)殺精劑過敏者不宜使用。宮內(nèi)節(jié)育器——最高避孕率90%優(yōu)點(diǎn)：一次上環(huán)有效期可達(dá)5年，方便可靠，可恢復(fù)受孕能力。缺點(diǎn)：可導(dǎo)致月經(jīng)異常，宮內(nèi)炎癥；環(huán)可移位及脫落，會(huì)出現(xiàn)帶環(huán)懷孕；過敏體質(zhì)、乙肝患者忌用。體外射精——最高避孕率73%（男用）優(yōu)點(diǎn)：方便、不花錢。缺點(diǎn)：需很強(qiáng)的自制力，失敗率很高。安全期——最高避孕率75%優(yōu)點(diǎn)：安全，無副作用。缺點(diǎn)：周期不規(guī)則者不可使用，否則失敗率超高。哺乳期不宜，久別重逢時(shí)不宜。結(jié)扎術(shù)—祝你幸?！の绾蟀?2014年12期2014-11-27
- 把失敗率99%的事堅(jiān)持做它100次
營(yíng)銷業(yè)務(wù)，它的失敗率為99%，你會(huì)去做它嗎？”營(yíng)銷主管問我。“當(dāng)然不會(huì)，因?yàn)樗某晒β侍×?，幾乎為零，做了也是白做?！蔽艺f?！凹偃缒惆堰@筆失敗率99%的業(yè)務(wù)，堅(jiān)持做它100次，情況會(huì)怎么樣呢？你不妨算一算。”營(yíng)銷主管說。我開始心算起來：失敗率99%的業(yè)務(wù)，堅(jiān)持做100次后，這筆業(yè)務(wù)的失敗率就是99%的100次方，即37%，那么它的成功率就是100%減去37%，即63%。我不由驚訝起來，一件失敗率99%的事，堅(jiān)持做它100次后，它的成功率竟是63%！我開始思維與智慧·上半月 2014年8期2014-09-10
- 100例育齡婦女5種節(jié)育措施避孕效果的臨床分析
的發(fā)生率、避孕失敗率進(jìn)行比較分析。結(jié)果:與其他組相比，安全期避孕組的避孕失敗率較高，短效避孕藥組較低;宮內(nèi)節(jié)育器組不良反應(yīng)發(fā)生率較高，安全期避孕組、避孕套組和短效避孕藥組較低，差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論:短效避孕藥的避孕效果較好，優(yōu)于其他四種節(jié)育措施，且不良反應(yīng)較少，應(yīng)予以推廣。避孕;育齡婦女;節(jié)育措施;效果育齡婦女合理選擇節(jié)育措施是保證計(jì)劃生育工作順利開展的基礎(chǔ)，也是維護(hù)婦女生殖健康的關(guān)鍵［1］。避孕的節(jié)育措施有多種，常用的包括宮內(nèi)節(jié)育大家健康(學(xué)術(shù)版) 2014年17期2014-03-28
- 藥物流產(chǎn)成功率的有關(guān)影響因素探討
d者，藥物流產(chǎn)失敗率高。米非司酮；米索前列醇；藥物流產(chǎn)藥物流產(chǎn)終止妊娠作為避孕失敗的補(bǔ)救措施已廣泛應(yīng)用于臨床。米非司酮配伍前列腺素藥物用于藥物流產(chǎn)具有安全有效、痛苦小、使用方便、副作用小、費(fèi)用低等特點(diǎn)[1，2]。但在臨床上藥物流產(chǎn)后仍有一定比例的不全流產(chǎn)和流產(chǎn)失敗存在，各家醫(yī)院對(duì)影響其成功率的因素均有不同報(bào)道。究竟是哪些因素影響藥物流產(chǎn)的成功率，本研究采用多因素分析的方法，尋找影響藥物流產(chǎn)失敗的各種因素，以嚴(yán)格掌握適應(yīng)證，降低藥物流產(chǎn)的失敗率。1 資料與方中國(guó)醫(yī)藥指南 2013年33期2013-07-07
- 藥物流產(chǎn)終止早孕失敗的原因及處理
.1 藥物流產(chǎn)失敗率：4 020例中，藥物流產(chǎn)失敗490例，失敗率為12.19%。2.2 藥物流產(chǎn)失敗的原因分析及處理2.2.1 既往妊娠、分娩情況：本研究中G1P0者1 996例，藥物流產(chǎn)失敗92例，失敗率為4.61%，G≥2P0者810例，藥物流產(chǎn)失敗64例，失敗率為7.90%，G2P1者760例，藥物流產(chǎn)失敗84例，失敗率為11.05%，G≥3P1者454例，藥物流產(chǎn)失敗62例，失敗率為13.66%，其中有剖宮產(chǎn)史者160例，藥物流產(chǎn)失敗60例，失敗吉林醫(yī)學(xué) 2013年8期2013-04-16
- 石英纖維樁在前磨牙殘根殘冠修復(fù)中的應(yīng)用
每組內(nèi)兩亞組間失敗率進(jìn)行χ2檢驗(yàn)或校正χ2檢驗(yàn)。P≤0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果本實(shí)驗(yàn)根管治療牙2 a總體失敗率為15%，無樁組失敗率為21.7%，有樁組失敗率為8.3%，P＜0.05。C組治療牙有樁組和無樁組失敗率分別為10%和40%，兩者具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);A組有樁和無樁兩亞組均有1例失敗，失敗率均為5%;B組組內(nèi)有樁和無樁兩亞組失敗率分別為10%和20%(χ2=0.196，P ＞ 0.05)。無纖維樁置入病例中，A組和 C組失敗率山東醫(yī)藥 2013年24期2013-04-07
- 奇跡在堅(jiān)持中
是1％，意味著失敗率是99％。按照反復(fù)嘗試100次來計(jì)算，那失敗率就是99％的100次方，約等于37％，最后我們的成功率應(yīng)該是1OO％減去37％，即63％。全班嘩然，幾乎震驚。一件事倘若反復(fù)嘗試，它的成功率竟然由1％奇跡般地上升到不可思議的63％。有一句名言是這樣說的：“要在這個(gè)世界上獲得成功，就必須堅(jiān)持到底，劍至死都不能離手。”其實(shí)任何人成功之前，都會(huì)遇到許多的失意，甚至難以計(jì)數(shù)的失敗。你選擇了放棄，無疑就放棄了一個(gè)成功的機(jī)會(huì)，因?yàn)檗Z轟烈烈的成功之前的失公務(wù)員文萃 2011年10期2011-10-22
- 奇跡在堅(jiān)持中
是1%，意味著失敗率是99%。按照反復(fù)嘗試100次來計(jì)算，那失敗率就是99%的100次方，約等于37%，最后我們的成功率應(yīng)該是100%減去37%，即63%。全班嘩然，幾乎震驚。一件事倘若反復(fù)嘗試，它的成功率竟然由1%奇跡般地上升到不可思議的63%。有一句名言是這樣說的：“要在這個(gè)世界上獲得成功，就必須堅(jiān)持到底，劍至死都不能離手?！逼鋵?shí)任何人成功之前，都會(huì)遇到許多的失意，甚至難以計(jì)數(shù)的失敗。你選擇了放棄，無疑就放棄了一個(gè)成功的機(jī)會(huì)，因?yàn)檗Z轟烈烈的成功之前的失讀者·校園版 2011年14期2011-05-14
- 基于GARCH-CVaR與GARCH-VaR的人民幣匯率風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度及效果對(duì)比研究
R)值的概率(失敗率)是否接近5%.假定計(jì)算VaR(CVaR)的置信水平為c，實(shí)際考察天數(shù)為N，失敗天數(shù)為m，則失敗率為p(m/N)，將p與失敗期望概率(1－c)進(jìn)行比較，若p＞1－c，說明VaR(CVaR)模型低估了風(fēng)險(xiǎn)，若p＜1－c，說明模型結(jié)果覆蓋了實(shí)際損失，但是若p很小，則表明VaR(CVaR)模型的估計(jì)過于保守.1.4 CVaR相對(duì)于VaR的優(yōu)勢(shì)CVaR繼承了VaR的諸多優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)對(duì)VaR的缺點(diǎn)進(jìn)行了修正，具體表現(xiàn)在:(1)充分控制尾部風(fēng)險(xiǎn).與V - 乙型肝炎免疫球蛋白在乙型肝炎母嬰傳播中的阻斷運(yùn)用分析