仲裁

的爭端逐漸使網(wǎng)上仲裁這一仲裁方式應(yīng)運而生。網(wǎng)上仲裁最大的特點是以虛擬的網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，這就導(dǎo)致了在網(wǎng)上仲裁中傳統(tǒng)商事仲裁的很多規(guī)則都難以為繼，其中仲裁地的選擇就是重要問題之一，也是本文討論的重點。仲裁地在傳統(tǒng)的國際商事仲裁中有著重要作用：第一，仲裁地決定著仲裁程序的法律適用。商事仲裁作為一種非訴訟爭端解決方式，爭議雙方可以就仲裁規(guī)則的選擇進行協(xié)商，但是實踐中并沒有得到真正落實，也被許多學(xué)者認為是一紙空談[1]142，[2]85；第二，仲裁地決定著仲裁裁決的效力

趙世亮（長沙仲裁委員會，湖南 長沙 410005）一、仲裁規(guī)則不同版本導(dǎo)致的不同法律后果隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，國內(nèi)外商事仲裁的理念、理論、制度等不斷交融、更新迭代，當(dāng)事人對更全面、開放、務(wù)實、高效的仲裁規(guī)則需求不斷提高，國際國內(nèi)商事仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則在2010年后進入了修訂的高峰期。同一仲裁機構(gòu)有多個生效仲裁規(guī)則的現(xiàn)象越來越普遍，然而，選擇不同的仲裁規(guī)則版本可能引發(fā)不一樣的法律后果［1］。（一）不同版本規(guī)則導(dǎo)致適用的仲裁程序類型不同同一標(biāo)的額的案件，當(dāng)適用

《中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱《仲裁法》）第十六條和第十八條將仲裁機構(gòu)約定不明作為認定仲裁協(xié)議無效的一項強制性標(biāo)準(zhǔn)加以規(guī)定[1]，但對何謂仲裁機構(gòu)約定不明，《仲裁法》本身卻缺乏明確規(guī)定，導(dǎo)致實踐中對這一條款的解釋具有較大彈性[2]。最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《仲裁法司法解釋》）中雖曾對三種常見情形下仲裁機構(gòu)約定不明的認定做出規(guī)范①，但這一規(guī)范與最高人民法院此前就個案的復(fù)函或具體問題的批復(fù)相沖突，更增添了仲

宇軒一、國際商事仲裁及仲裁協(xié)定的概念及特征（1）國際商事仲裁的概念。國際商事仲裁，是處理對外經(jīng)濟、貿(mào)易、運輸中爭議的途徑之一。通常是在爭議產(chǎn)生時，當(dāng)事人經(jīng)過其訂立的仲裁協(xié)定，將爭議提交仲裁協(xié)定中所指定或雙方共同選擇的仲裁機構(gòu)進行仲裁[1]。（2）國際商事仲裁的特征。國際商事仲裁有以下特點：①自治性。國際商事仲裁是當(dāng)事人之間自愿達成的，反映了當(dāng)事人的意思自治。②隱蔽性。除非當(dāng)事人之間有其他約定，庭審不會加以公開以及考慮到商業(yè)秘密，裁決如是。③束縛性。仲裁的程

也越來越關(guān)注，而仲裁器作為路由功能實現(xiàn)中的重要模塊，為路由器優(yōu)化分配路由資源，其時延、功耗等特性對路由器的服務(wù)質(zhì)量有著重要的影響.文獻[2，3]結(jié)合動態(tài)優(yōu)先級算法，根據(jù)從設(shè)備被主設(shè)備訪問不同的任務(wù)情況，建立了動態(tài)分組轉(zhuǎn)發(fā)的模型,更好地處理數(shù)據(jù)傳輸問題.文獻[4-6]設(shè)計了不同類型的輪循仲裁器，文獻[4]提出能提供更低延遲的乒乓仲裁器，文獻[5]提出了可用于n2n循環(huán)仲裁的快速并行邏輯電路，文獻[6]則設(shè)計實現(xiàn)了可用于高性能NOC里的并行偽循環(huán)仲裁器.隨著芯

摘要：臨時仲裁與機構(gòu)仲裁一起作為仲裁的重要組成部分，由于其高度的靈活性和賦予當(dāng)事人充分的意思自治的權(quán)利，已為很多國家所認可和接受。目前臨時仲裁制度在自貿(mào)區(qū)內(nèi)率先施行并取得了良好的開始成績，為今后在國際商事糾紛中的進一步開放建立了信心，打好了堅實的基礎(chǔ)并提供了寶貴的經(jīng)驗。本文將從臨時仲裁的利弊分析和臨時仲裁在自貿(mào)區(qū)試行的可行性方面入手，探求臨時仲裁的制度設(shè)計，從而為成功引入臨時仲裁制度提供一些有益建議。關(guān)鍵詞：臨時仲裁;制度構(gòu)建一、問題的提出臨時仲裁，譯自“

《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》規(guī)定，對不屬于仲裁委員會管轄范圍的仲裁申請，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)在收到仲裁申請之日起5日內(nèi)，向申請人作出書面說明并告知申請人向有管轄權(quán)的仲裁委員會申請仲裁。

當(dāng)事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，可以有一個或者幾個仲裁請求。在一般情況下。在一個勞動爭議仲裁案件中，在查明案件事實的前提下，應(yīng)當(dāng)以法律為準(zhǔn)繩，對當(dāng)事人提出的全部仲裁請求作出仲裁裁決。但是，勞動爭議仲裁實踐中存在這樣的情況，案件的審理已經(jīng)進行了一段時間，由于種種原因的限制，仲裁庭對于勞動爭議仲裁申請人各項仲裁請求相關(guān)的事實。尚難以全部查清，不能一次對所有的仲裁請求作出裁決。為了防止仲裁過分遲延。及時保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，法律規(guī)定。如果對一部分請求的相關(guān)事

《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》規(guī)定，仲裁委員會對符合相關(guān)條件的仲裁申請應(yīng)不予以受理，并在收到仲裁申請之日起5日內(nèi)向申請人出具不予受理通知書：1.不屬于法律法規(guī)規(guī)定的爭議范圍；2.沒有明確的仲裁請求和事實理由；3.不在申請仲裁的法定時效期間內(nèi)。

《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》對反訴申請主要做了以下規(guī)定：1.被申請人提出反訴申請的，必須在答辯期內(nèi)提出；反訴申請與申請人的申請能否合并審理，由仲裁委員會決定。2.仲裁委員會應(yīng)當(dāng)自收到被申請人反訴申請之日起5日內(nèi)決定是否受理并通知被申請人。決定受理的，仲裁委員會可以將反訴申請和申請合并處理。該反訴申請如果是應(yīng)當(dāng)另行申請仲裁的爭議，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)書面告知被申請人另行申請仲裁；該反訴申請如果是不屬于本規(guī)則規(guī)定應(yīng)當(dāng)受理的爭議，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)向被申請人出具不予受理通

王璐Расположенный в центральной части Северо-Восточной Азии Харбин является ?узловой станцией? для открытого сотрудничества Китая с Россией. Поскольку объём торговли между Харбином и Россией продолжает расти， Харбинская арбитражная

110034)仲裁分為臨時仲裁和機構(gòu)仲裁兩種形式。仲裁的初始形式是臨時仲裁，后來隨著仲裁制度在爭議解決中扮演的角色越來越重，出現(xiàn)了專業(yè)化的仲裁管理機構(gòu)，并形成了固定且實用的仲裁規(guī)則。機構(gòu)仲裁以其獨特優(yōu)勢成為商事爭議的翹楚，由此，臨時仲裁制度似乎被機構(gòu)仲裁的光芒埋沒了。不可否認的是，實踐中，機構(gòu)仲裁獲得的關(guān)注度要遠遠高于臨時仲裁，在我國更是如此①。然而，從世界各國的仲裁制度的現(xiàn)狀來看，各國除了機構(gòu)仲裁外，幾乎都包含有臨時仲裁制度。[1]在當(dāng)今經(jīng)濟全球化，各

405200）“仲裁協(xié)議是國際商事仲裁的基石。一項有效的仲裁協(xié)議，是仲裁庭行使管轄權(quán)的依據(jù)，也是法院承認與執(zhí)行依此協(xié)議作出的仲裁裁決的前提?！盵1]可以說，仲裁協(xié)議是觸發(fā)仲裁活動的終極根據(jù)，它既是力挺仲裁的當(dāng)事人最重要的立足依據(jù)，同時也是攻擊仲裁的當(dāng)事人重點質(zhì)疑和挑戰(zhàn)的對象。圍繞仲裁協(xié)議的存在（existence）、效力（validity）與可實施性（operative），①這是紐約公約對仲裁協(xié)議的主要考核指標(biāo)，三者之間的區(qū)分及其不同效果，可參閱：Caro

孫悅【摘 要】仲裁協(xié)議作為仲裁所產(chǎn)生的基礎(chǔ)，作為仲裁裁決、仲裁程序的依據(jù)，直接決定仲裁雙方當(dāng)事人的爭議能否提交仲裁機構(gòu)解決、仲裁機構(gòu)有無管轄權(quán)、仲裁裁決能否被執(zhí)行等等，而我國對仲裁協(xié)議的效力的規(guī)定比較苛刻，無形中限制了仲裁作用的發(fā)揮。本文通過介紹仲裁協(xié)議的效力表現(xiàn)以及各種情形下仲裁協(xié)議的效力狀況作簡單的概述，從中得出我國《仲裁法》對仲裁協(xié)議效力的一些不足之處。【關(guān)鍵詞】仲裁協(xié)議；效力一、仲裁協(xié)議的定義仲裁協(xié)議，又稱仲裁合同，仲裁契約，是指當(dāng)事人自愿把他們之

治縣勞動人事爭議仲裁院深入推進“實體仲裁、高效仲裁、陽光仲裁”，建立健全職工維權(quán)平臺，穩(wěn)妥處理勞動人事爭議仲裁案件，努力暢通仲裁“綠色通道”，不斷提高勞動人事爭議仲裁案件的辦結(jié)效率。截至2017年4月底，該縣勞動人事爭議仲裁院共接到群眾來電來訪350多人次，立案受理各類勞動人事爭議案件110起，結(jié)案110件，結(jié)案率100%，為爭議當(dāng)事人獲得經(jīng)濟賠償金達276.82萬元。

081?論我國《仲裁法》的完善 ——以國際商事仲裁第三人制度為視角楊力一中央財經(jīng)大學(xué)，北京 1000811994年《仲裁法》的頒布與實施，是我國法制建設(shè)的一個里程碑，為我國仲裁制度的發(fā)展提供了重要法律指引。但歷經(jīng)二十余年的實踐檢驗，《仲裁法》已難以滿足我國目前的實踐需求，無法適應(yīng)和解決仲裁實踐中層出不窮的爭端，《仲裁法》修改迫在眉睫。本文僅以國際商事仲裁第三人制度為視角對《仲裁法》的完善進行探討，以期通過對這一問題的深度剖析，完善我國現(xiàn)行《仲裁法》的不足。

4)1 國際投資仲裁中合并仲裁制度1.1 合并仲裁的提出東道國與他國私人投資者在國際投資貿(mào)易中的利益爭端常常訴諸仲裁，當(dāng)仲裁爭端存在多方當(dāng)事人時，人們開始思考重新構(gòu)建仲裁的理論與制度。仲裁實務(wù)中多方爭議一般采用以下程序：一是“分別仲裁”(separate arbitration)，即允許多個當(dāng)事人依據(jù)彼此間仲裁協(xié)議各自組成仲裁庭，在相互獨立的仲裁程序中解決爭議，裁決僅在仲裁協(xié)議的當(dāng)事人之間生效；二是“合并仲裁”(consolidated arbitrati

朱華芳什么是機構(gòu)仲裁和臨時仲裁？機構(gòu)仲裁和臨時仲裁是仲裁的兩種基本形式。機構(gòu)仲裁，是由一個常設(shè)的仲裁機構(gòu)管理的仲裁；仲裁機構(gòu)負責(zé)管理仲裁程序，當(dāng)事人在仲裁機構(gòu)的仲裁員名冊或者在仲裁機構(gòu)的指導(dǎo)下選擇仲裁員組成仲裁庭；仲裁裁決除了由仲裁員簽字外，還要加蓋仲裁機構(gòu)的印章。通常，由某仲裁機構(gòu)管理的仲裁都按其自己的仲裁規(guī)則進行，但有些仲裁機構(gòu)也可以管理按照其他仲裁規(guī)則進行的仲裁。臨時仲裁是相對機構(gòu)仲裁而言的仲裁制度，當(dāng)事人將爭議提交臨時組建的仲裁庭進行審理并做出裁決

廣東 廣州）論仲裁裁決撤銷后原仲裁協(xié)議效力問題的認定黃佩華（510000 廣東財經(jīng)大學(xué) 法學(xué)院 廣東 廣州）根據(jù)我國現(xiàn)行《仲裁法》對仲裁裁決被撤銷后糾紛解決方式的規(guī)定，當(dāng)事人無法依據(jù)原仲裁協(xié)議再次申請仲裁，原仲裁協(xié)議效力無效。從仲裁裁決被撤銷的事由、仲裁協(xié)議的本質(zhì)及其效力終止的情形、司法監(jiān)督的限度認為仲裁裁決被撤銷后原仲裁協(xié)議依然有效。撤銷仲裁裁決；仲裁協(xié)議；協(xié)議效力撤銷仲裁裁決是指在仲裁裁決存在法律規(guī)定的撤銷事由時，經(jīng)當(dāng)事人提出申請，管轄法院在審查核實

0032我國重新仲裁制度主要體現(xiàn)在《中華人民共和國仲裁法》第61 條及最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國仲裁法)若干問題的解釋》第21 條中，《仲裁法》第6l 條規(guī)定:“人民法院受理撤銷仲裁裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序?！钡壳拔覈蓪χ匦?span id="j5i0abt0b" class="hl">仲裁的相關(guān)規(guī)定過于籠統(tǒng)，給實際操作帶來了很大的困擾。一、重新仲裁制度在實踐中存在的問題如下(一)最

1100）我國的仲裁制度始于建國初期，經(jīng)過六十多年的發(fā)展，走出了一條具有中國特色的仲裁道路，已成為我國司法制度的一個重要組成部分。但是，由于我國立法時對仲裁的認識和理解存在偏頗，同時，出于平衡各部門既得利益的考慮，我國的仲裁制度在許多方面已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)階段市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，并與國際通常做法存在相當(dāng)?shù)牟罹?，為此，本文擬在分析當(dāng)前我國仲裁制度存在問題的基礎(chǔ)上，就如何進一步完善我國仲裁制度作初步探討。一、當(dāng)前我國仲裁制度存在的問題隨著我國《仲裁法》的頒布與實施

15006)臨時仲裁(ad hoc arbitration)，又稱“特別仲裁”或者“隨意仲裁”，是相對于機構(gòu)仲裁(institutional arbitration)而言的一種仲裁制度，一般是指由當(dāng)事人自己依據(jù)協(xié)議組建仲裁庭，或者即使常設(shè)仲裁機構(gòu)介入，也不進行程序上的管理，而是由當(dāng)事人依協(xié)議約定臨時程序或者參考某一特定的仲裁規(guī)則或者授權(quán)仲裁庭自選程序［1］161。臨時仲裁一般被認為是一種更加靈活、高效與經(jīng)濟的仲裁方式。今天的中國，經(jīng)濟社會高度運轉(zhuǎn)，各種社會

又把協(xié)商、調(diào)解和仲裁統(tǒng)稱為非訴訟解決方式或稱可選擇的爭議解決方式，即ADR（Alternative Dispute Resolution）。由于仲裁比司法訴訟更為迅速，須經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商同意才能進行，而且大多仲裁的審理秘密進行，仲裁裁決未經(jīng)當(dāng)事人同意一般不得公開，所以越來越多的商人（企業(yè)）愿意通過此種方式來解決其爭議?！娟P(guān)鍵詞】 國際慣例WTO仲裁規(guī)則1.仲裁協(xié)議的內(nèi)容根據(jù)法律要求，仲裁協(xié)議必備的基本內(nèi)容應(yīng)包括以下幾項：一是仲裁意愿，即當(dāng)事人一致同意將爭議

21)爭議事項可仲裁性對仲裁協(xié)議效力的影響*楊月萍(華僑大學(xué)法學(xué)院,福建泉州362021)長期以來,爭議事項是否具有可仲裁性被視作仲裁協(xié)議的有效要件之一。從實質(zhì)上來說,爭議事項可仲裁性與仲裁協(xié)議的效力是與仲裁管轄權(quán)相關(guān)的兩個獨立的問題。厘清兩者的關(guān)系有助于將爭議事項可仲裁性的認定權(quán)交由仲裁庭,推遲法院介入仲裁的時間并減少法院介入仲裁的可能性,使仲裁更少、更晚地受法院的干預(yù)和影響。這也恰恰符合了當(dāng)前減少對仲裁的司法監(jiān)督的發(fā)展趨勢?？?span id="j5i0abt0b" class="hl">仲裁性;仲裁協(xié)議;有效性;

515）國際商事仲裁規(guī)則法律性質(zhì)問題研究馬占軍（南方醫(yī)科大學(xué)，廣東 廣州 510515）商事仲裁規(guī)則法律性質(zhì)問題是一個長期被仲裁學(xué)界忽視的涉及商事仲裁規(guī)則的重大理論問題。學(xué)界對商事仲裁規(guī)則法律性質(zhì)雖有多種學(xué)說，但多數(shù)并不否認商事仲裁規(guī)則的契約性。商事仲裁協(xié)議的契約性決定了作為商事仲裁協(xié)議組成部分的商事仲裁規(guī)則的契約性。商事仲裁規(guī)則的雙重契約締結(jié)過程、當(dāng)事人違反商事仲裁規(guī)則的法律后果以及商事仲裁規(guī)則不能違反商事仲裁法強制性規(guī)定均證明了商事仲裁規(guī)則的契約性本質(zhì)

10515）商事仲裁規(guī)則適用性法律問題研究馬占軍（南方醫(yī)科大學(xué) 人文與管理學(xué)院，廣東 廣州 510515）商事仲裁規(guī)則適用性問題是一個長期被仲裁學(xué)界忽視的涉及仲裁規(guī)則的重大問題。臨時仲裁應(yīng)選擇適用諸如UNCITRAL仲裁規(guī)則等成熟而規(guī)范的既存仲裁規(guī)則；當(dāng)事人選擇仲裁機構(gòu)應(yīng)視為原則上同意適用仲裁機構(gòu)仲裁規(guī)則，但當(dāng)事人對機構(gòu)仲裁規(guī)則具有適當(dāng)修改權(quán)；在仲裁機構(gòu)沒有作相反規(guī)定的前提下，臨時仲裁規(guī)則亦可適用于機構(gòu)仲裁中；仲裁規(guī)則的適用本來與仲裁協(xié)議效力的認定并無關(guān)系

摘要本文通過比較仲裁第三人和仲裁協(xié)議第三人,訴訟第三人的概念,由此介紹并分析了贊同和反對設(shè)立仲裁第三人的理論爭議。關(guān)鍵詞仲裁第三人意思自治中圖分類號:D925文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-170-01仲裁第三人是指,“非仲裁協(xié)議的表面簽訂者,由于合同或其他財產(chǎn)關(guān)系,對仲裁標(biāo)的或相關(guān)的財產(chǎn)權(quán)益有獨立請求權(quán),或雖無獨立的請求權(quán),但仲裁的結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系,而主動申請參加、或被仲裁當(dāng)事人要求追加、或被仲裁庭通知,加人到即將開