訴訟費(fèi)

制度，以期利用訴訟費(fèi)之杠桿作用實(shí)現(xiàn)再審案件申請(qǐng)的有序運(yùn)行。國(guó)務(wù)院曾于2015年制定《訴訟費(fèi)用交納辦法（征求意見稿）》雖然對(duì)再審預(yù)收費(fèi)制度進(jìn)行了初步探索，但對(duì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)范圍的規(guī)定過于籠統(tǒng)模糊。學(xué)界對(duì)在再審程序中構(gòu)建訴訟費(fèi)制度總體持積極態(tài)度，但對(duì)具體程序的設(shè)計(jì)及原理卻未過多關(guān)注。①參見江必新：《論民事審判監(jiān)督制度之完善》，載《中國(guó)法學(xué)》2011年第5期；廖永安、王聰：《我國(guó)民事再審案件受理費(fèi)制度檢視——以再審之訴的功能為視角》，載《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年

的債務(wù)人承擔(dān)的訴訟費(fèi)用，屬于可以隨時(shí)清償?shù)钠飘a(chǎn)費(fèi)用，還是讓法院申報(bào)債權(quán)。本文先是梳理企業(yè)破產(chǎn)相關(guān)的法律法規(guī)并進(jìn)行了再學(xué)習(xí)，然后從破產(chǎn)核心屬性即“是否有利于破產(chǎn)”出發(fā)，對(duì)訴訟費(fèi)用的處理進(jìn)行了分析推理，得出了需要債務(wù)人承擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)納入破產(chǎn)費(fèi)用較為合理。結(jié)合上述分析結(jié)論，在探索域外有關(guān)司法制度的研究后，發(fā)現(xiàn)訴訟保障制度在相關(guān)理論研究中已經(jīng)得到很好的發(fā)展，且已經(jīng)運(yùn)用到實(shí)務(wù)中［1］。因此，本文考慮引入商事訴訟投資制度，對(duì)如何建立我國(guó)破產(chǎn)衍生訴訟投資制度進(jìn)行構(gòu)想［

、我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟費(fèi)用及其相關(guān)制度存在的問題（一）收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一我國(guó)法律規(guī)定：非財(cái)產(chǎn)案件當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)勘驗(yàn)、鑒定、公告、翻譯所實(shí)際支出的費(fèi)用；財(cái)產(chǎn)案件和行政案件的當(dāng)事人自行收集、提供有關(guān)證據(jù)確有困難，人民法院認(rèn)為確有必要的異地調(diào)查取證和異地調(diào)解本案時(shí)按國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)所支出的差旅費(fèi)用。這“其他訴訟費(fèi)用”的金額，系由各法院受權(quán)于《收費(fèi)辦法》自己決定，于是此受權(quán)成為眾法院爭(zhēng)相使用的一大實(shí)權(quán)，致使“其他訴訟費(fèi)用”的數(shù)額格外突出，相差甚大。就如筆者所在周邊幾個(gè)法院，離婚

推進(jìn)，基層法院訴訟費(fèi)管理中存在的問題日益凸顯。本文本著規(guī)范法院訴訟費(fèi)收退費(fèi)行為和維護(hù)群眾切身利益為目的，探索利用計(jì)算機(jī)高效完成訴訟費(fèi)審計(jì)的技巧，與廣大審計(jì)同行交流探討。一、數(shù)據(jù)準(zhǔn)備從某法院業(yè)務(wù)系統(tǒng)中分別導(dǎo)出訴訟結(jié)案案件明細(xì)表、執(zhí)行結(jié)案案件明細(xì)表，將導(dǎo)出的前臺(tái)數(shù)據(jù)與法院上報(bào)的業(yè)務(wù)報(bào)表進(jìn)行核對(duì)確認(rèn)；從法院綜合管理平臺(tái)和財(cái)務(wù)系統(tǒng)中獲取訴訟、執(zhí)行案件收退費(fèi)明細(xì)表，并核實(shí)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性。將以上數(shù)據(jù)分別整理并導(dǎo)入SQL中。此類數(shù)據(jù)很容易獲取，不需要繁瑣的還原、分

的發(fā)展，其中的訴訟費(fèi)和執(zhí)行款管理更是與當(dāng)事人的權(quán)益息息相關(guān)，因此，有必要進(jìn)一步強(qiáng)化基層法院資金的監(jiān)督力度，提升基層法院財(cái)務(wù)管理水平。一、基層法院財(cái)務(wù)管理審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的常見問題（一）行政性收費(fèi)和罰沒款管理方面一是訴訟費(fèi)管理不健全。根據(jù)《人民法院訴訟費(fèi)用管理辦法》（財(cái)行〔2003〕275號(hào)）的規(guī)定，原告方在案件申請(qǐng)時(shí)，需預(yù)交本案件的訴訟費(fèi)用，待案件審判后，再由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)。但在實(shí)際執(zhí)行過程中，常出現(xiàn)追繳敗訴方訴訟費(fèi)不力或者未及時(shí)向勝訴的原告方退還預(yù)收訴訟費(fèi)的

辦法》中，對(duì)于訴訟費(fèi)用的結(jié)算方式就已經(jīng)規(guī)定得非常明確：“案件審結(jié)時(shí)，人民法院應(yīng)將訴訟費(fèi)用的詳細(xì)清單和當(dāng)事人應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額，用書面通知本人；二是《訴訟收費(fèi)辦法》還進(jìn)一步規(guī)定，在判決書、裁定書或者調(diào)解書中寫明當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用。當(dāng)事人憑交款收據(jù)和判決書、裁定書或者調(diào)解書，向人民法院結(jié)算訴訟費(fèi)用，多退少補(bǔ)?！比欢?，不知什么原因，上述規(guī)定在長(zhǎng)期以來的司法實(shí)踐中基本上形同虛設(shè)。甚至，有的法院在制作的法院裁判文書上“直言不諱”地寫上“原告預(yù)交的案件受理費(fèi)由被告承

%，車險(xiǎn)理賠及訴訟費(fèi)也大大降低。按照車流量在7月中旬恢復(fù)到疫情之前的情況來計(jì)算，這直接讓保險(xiǎn)公司省下14億到23億歐元“外財(cái)”。鑒于疫情期間不少家庭生活拮據(jù)，消費(fèi)者聯(lián)合會(huì)要求保險(xiǎn)公司將這筆錢退還給各位車主，幫助民眾渡過難關(guān)。他們主張，每輛私家車和摩托車平均應(yīng)分別獲得50歐元和29歐元的退費(fèi)。報(bào)道稱，消費(fèi)者聯(lián)合會(huì)認(rèn)為這個(gè)要求并不過分，除“做慈善”外，車輛保險(xiǎn)合同里本來就有“在車主主動(dòng)采取降低風(fēng)險(xiǎn)措施情況下，應(yīng)酌情降低保費(fèi)?！薄ㄅ肆粒?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2020-04-292020-04-29

　何洋關(guān)鍵詞 訴訟費(fèi) 收費(fèi) 退費(fèi) 執(zhí)行作者簡(jiǎn)介：邱凱、何洋，鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院，研究方向：公司法。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.288收費(fèi)和退費(fèi)是我國(guó)訴訟費(fèi)管理制度的兩個(gè)基本組成部分，訴訟費(fèi)用的收取和退還關(guān)系到當(dāng)

上數(shù)據(jù)一體化，訴訟費(fèi)收費(fèi)、退費(fèi)智能化……今天（23日），湖南省高院發(fā)布湖南省法院2019年度司法便民惠民15項(xiàng)舉措，并在全省法院集中推出。去法院立案，訴訟服務(wù)中心提供從查詢到咨詢、接收材料等一站式服務(wù)，律師甚至不用出門，在家就能網(wǎng)上立案，這是我省法院訴訟服務(wù)中心的現(xiàn)代化建設(shè)。全省法院將加快訴訟服務(wù)中心現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程；加快推進(jìn)跨區(qū)域立案訴訟服務(wù)改革，解決異地訴訟難等問題；探索建立“24小時(shí)自助法院”。在群眾關(guān)注度較高的訴訟費(fèi)收費(fèi)、退費(fèi)方面，推行當(dāng)事人訴訟費(fèi)退

王玉雯【摘要】訴訟費(fèi)是訴訟活動(dòng)必不可少的一環(huán)，絕大多數(shù)情況下繳納訴訟費(fèi)是開啟訴訟程序的前提。而在距今約六百余年的的明朝，訴訟費(fèi)的收取對(duì)象和收取方式都有相當(dāng)?shù)奶厥庑?，通過對(duì)明代訴訟費(fèi)制度的考察，有可能有助于揭示傳統(tǒng)司法制度的文化內(nèi)涵。【關(guān)鍵詞】訴訟費(fèi)? 訴訟稅? 官紙銀? 告紙銀? 民紙銀一、問題緣起從先秦時(shí)期開始，就有對(duì)訴訟當(dāng)事人收取訴訟費(fèi)的記載，當(dāng)時(shí)被稱為“鈞金”或者“束矢”?！吨芏Y·秋官·大司寇》云：“以兩造禁民訟，入束矢于朝，然后聽之。以兩劑禁民獄，

較突出。（一）訴訟費(fèi)承擔(dān)問題訴訟費(fèi)承擔(dān)問題：在機(jī)動(dòng)車投有責(zé)任保險(xiǎn)的情況下，發(fā)生交通事故，第三者是可以要求保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償?shù)?，但此賠償是否包括訴訟費(fèi)，卻是有較大爭(zhēng)議的。以各地法院判決為例，就存在由保險(xiǎn)公司承擔(dān)、其他被告承擔(dān)等不同情形。既有相當(dāng)比例的判決訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，也有相當(dāng)比例的判決訴訟費(fèi)由其他被告承擔(dān)。（二）“第三者”認(rèn)定問題在理論及司法實(shí)踐中，對(duì)事故發(fā)生時(shí)為本車乘客、事故發(fā)生后被甩出車外導(dǎo)致人身傷亡的受害人是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)中的賠付對(duì)象“

600元和本案訴訟費(fèi)。鼎好超市并非唯一被告。與此同時(shí)，阿坤不僅在其他多個(gè)超市如法炮制，購(gòu)買了沒有中文標(biāo)簽的紅酒、禮盒等進(jìn)口食品，還拿著錄像、小票和發(fā)票等證物，向多個(gè)法院提起類似訴訟。然而一審判決并不如意。法院認(rèn)定，阿坤明知紅酒無中文標(biāo)簽而購(gòu)買，即買紅酒目的是為了營(yíng)利，阿坤就不屬于消費(fèi)者，所以針對(duì)阿坤知假買假行為和不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的紅酒，超市只需退還購(gòu)酒款20160元，對(duì)支付10倍賠償金和訴訟費(fèi)的訴求，則不予支持?！板X沒賺到，還拉了一身饑荒。”多起訴訟費(fèi)近

引、網(wǎng)上立案、訴訟費(fèi)計(jì)算、訴訟費(fèi)用繳納、文書樣式查詢、個(gè)案智查、智能法寶、失信被執(zhí)行人信息查詢、司法拍賣、在線調(diào)解等10大類14項(xiàng)訴訟服務(wù)?！叭腭v半個(gè)月，最大的收獲是支付的飛躍?！笔懈咴毫竿ジ蓖ラL(zhǎng)陳佳玉說。據(jù)介紹，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院收取的訴訟費(fèi)必須繳入國(guó)庫(kù)，第三方轉(zhuǎn)結(jié)受到嚴(yán)格限制，因此訴訟費(fèi)的在線支付一直是法院訴訟服務(wù)升級(jí)的“難點(diǎn)”之一。為攻克這一“難點(diǎn)”，上海法院訴訟服務(wù)團(tuán)隊(duì)琢磨了不少主意。2018年，經(jīng)過反復(fù)調(diào)研，市高院和市“付費(fèi)通”平臺(tái)達(dá)成合作，在

近2000元的訴訟費(fèi)，實(shí)在是得不償失！想到當(dāng)初自己“獅子大開口”，如今法院判決他承擔(dān)的訴訟費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了實(shí)際支持他的賠償數(shù)額，老胡連連搖頭，這口氣出得成本太高了。近年來隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和生活水平的提高，人們打官司要求損害賠償?shù)臄?shù)額也水漲船高，尤其是越來越多的人提出了高額“精神撫慰金”。但事實(shí)上，并非所有案件都能請(qǐng)求精神損害賠償，也不是所有可以提出精神損害賠償?shù)陌讣罱K都能獲得法院支持。精神損害賠償在法律上是有嚴(yán)格界定的。在一般情況下，如果精神損害未造成嚴(yán)重

企業(yè)屢用10元訴訟費(fèi)拖延了近4年的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件最終得到了執(zhí)行。張春光在工作時(shí)被掉落物體砸中頭部，為維權(quán)經(jīng)歷了9個(gè)法律程序。而涉事企業(yè)利用10元訴訟費(fèi)打持久戰(zhàn)，讓張春波為此奔波近4年。張春光在工作中受傷，為了維權(quán)，居然為此奔波近4年，而企業(yè)利用10元訴訟費(fèi)打持久戰(zhàn)，是鉆法律空子拖延時(shí)間。本來是張春光應(yīng)得的賠償，但勞動(dòng)爭(zhēng)議案件比其他案件多的一個(gè)仲裁程序及每個(gè)程序的訴訟費(fèi)僅需10元，這讓有些企業(yè)利用這些程序一拖再拖?，F(xiàn)實(shí)中，類似事件不少，有些企業(yè)利用法律一拖再拖

繳納一定數(shù)額的訴訟費(fèi)，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)困難的當(dāng)事人而言，無疑是雪上加霜。如果人民法院不受理案件，那么前期的法律援助也就沒有了用武之地，同時(shí)也失去了意義。也就是說法律援助的作用極其有限，不能與法院訴訟相融合，效果也就不盡如人意。（二）認(rèn)定方式復(fù)雜對(duì)于一個(gè)需要獲得法律服務(wù)的困難公民而言，想要獲得法律援助和司法救助，那么就需要分別進(jìn)行申請(qǐng)和認(rèn)定，而且方式復(fù)雜，內(nèi)容還不一致。如果想要獲得批準(zhǔn)，需要大費(fèi)周折，尤其是準(zhǔn)備不同的證明和資料，對(duì)于這些困難群眾而言，真實(shí)勞心費(fèi)力，

當(dāng)事人仍未交納訴訟費(fèi)，法院裁定按撤訴處理，訴訟時(shí)效是否中斷？問：娟娟與房地產(chǎn)公司因房屋質(zhì)量發(fā)生糾紛，她起訴到當(dāng)?shù)胤ㄔ?，法院兩次催她?span id="j5i0abt0b" class="hl">訴訟費(fèi)她都由于經(jīng)濟(jì)緊張沒有繳納，后法院裁定按撤訴處理。請(qǐng)問：未交納訴訟費(fèi)，法院裁定按撤訴處理，訴訟時(shí)效是否中斷？答：當(dāng)事人起訴后未依法繳納訴訟費(fèi)，經(jīng)催告仍不繳納，法院裁定按撤訴處理，不能引起訴訟時(shí)效中斷。因?yàn)槌吩V是當(dāng)事人依其意思表示放棄因起訴而發(fā)生的法律后果的行為，是當(dāng)事人對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，按照訴訟法上的“撤回的訴，視同未起

權(quán)利。即拿不出訴訟費(fèi)的實(shí)行減、免、緩。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于對(duì)經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人予以司法救助的規(guī)定》，老年人追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的，在起訴時(shí)可以同時(shí)申請(qǐng)司法救助，請(qǐng)求緩交、減交、免交訴訟費(fèi)，從而使老年人能夠打得起官司。三是享有法律援助的權(quán)利。即請(qǐng)不起律師的可獲得法律援助機(jī)構(gòu)的無償服務(wù)。根據(jù)《法律援助條例》規(guī)定，老年人起訴請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)，因經(jīng)濟(jì)困難請(qǐng)不起委托代理人的，可以申請(qǐng)法律援助，由政府設(shè)立的法律援助機(jī)構(gòu)指派律師提供法律咨詢、代理訴訟等無償法律服

權(quán)利，即拿不出訴訟費(fèi)的實(shí)行減、免、緩。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于對(duì)經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人予以司法救助的規(guī)定》的規(guī)定，老年人追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的，在起訴時(shí)可以同時(shí)申請(qǐng)司法救助，請(qǐng)求緩交、減交、免交訴訟費(fèi)，從而使老年人能夠打得起官司。三是享有法律援助的權(quán)利，即請(qǐng)不起律師的可獲得法律援助機(jī)構(gòu)的無償服務(wù)。根據(jù)《法律援助條例》規(guī)定，老年人起訴請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)，因經(jīng)濟(jì)困難請(qǐng)不起委托代理人的，可以申請(qǐng)法律援助，由政府設(shè)立的法律援助機(jī)構(gòu)指派律師提供法律咨詢、代理訴訟等無償

411105）訴訟費(fèi)退費(fèi)制度研析 ——以湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院為研究對(duì)象李樹訓(xùn)（湘潭大學(xué)，湖南湘潭 411105）一項(xiàng)完整的退費(fèi)制度應(yīng)當(dāng)包括退費(fèi)和收費(fèi)兩個(gè)部分。如果法院忽視退費(fèi)數(shù)額差異，僅適用同一退費(fèi)機(jī)制，則增加小額退費(fèi)申請(qǐng)人程序負(fù)擔(dān)；如果法院依法退還當(dāng)事人訴訟費(fèi)之后，卻不能順利收費(fèi)，則退費(fèi)制度將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害法院利益，最終致退費(fèi)制度淪為“虛置”狀態(tài)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">訴訟費(fèi)用交納辦法》關(guān)于上述問題的解決方式并無明確規(guī)定，因此致使退費(fèi)制度運(yùn)行產(chǎn)生較多問題。兼顧法院和退費(fèi)申請(qǐng)

89.18萬元訴訟費(fèi)用。如此高昂的訴訟費(fèi)用引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，各界紛紛將目光聚焦在法院收取的訴訟費(fèi)用上。對(duì)于該案件收取的訴訟費(fèi)是否合理，眾說紛紜。社會(huì)及主流媒體的聲音是認(rèn)為該案的案件受理費(fèi)非常高昂，他們認(rèn)為該案既然是公益訴訟案件，那么敗訴了還承擔(dān)如此高昂的費(fèi)用將有違情理。還有人擔(dān)心高昂的訴訟費(fèi)或是公益訴訟發(fā)展路上的“攔路虎”[1]。面對(duì)公眾的質(zhì)疑，常州中院給出了回復(fù)，稱該案件的訴訟費(fèi)完全是根據(jù)案件的訴訟標(biāo)的計(jì)算出來的，兩原告要求三被告承擔(dān)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用為3.7

000元，案件訴訟費(fèi)9000元由醫(yī)院按比例承擔(dān)180元，原告承擔(dān)8820元。審理此案的法官說，訴訟費(fèi)的承擔(dān)原則是根據(jù)訴訟請(qǐng)求被支持的程度來確定的。如果訴訟請(qǐng)求被全部支持，訴訟費(fèi)就全部由被告承擔(dān)；但是，如果訴訟請(qǐng)求沒有得到支持，這筆費(fèi)用就應(yīng)該全由原告承擔(dān)；如果訴訟請(qǐng)求僅被支持10%，那么被告僅承擔(dān)10%的訴訟費(fèi)，原告就要承擔(dān)90%的訴訟費(fèi)。本案中，李先生的索賠請(qǐng)求為30萬元，最終被法院支持的為6000元，占比為2%，這就意味著，醫(yī)院方需要承擔(dān)的訴訟費(fèi)比例為2

納入交通事故案訴訟費(fèi)的承擔(dān)主體鄧智勇重慶智渝律師事務(wù)所，重慶 400010目前，在交通事故責(zé)任糾紛中，保險(xiǎn)公司和車輛投保方為訴訟費(fèi)爭(zhēng)執(zhí)不休，分析原因，研究判例，按照目前法院的一邊倒做法，多年來有據(jù)可查的只有景德鎮(zhèn)等地個(gè)別案例，這樣不問緣由判決影響社會(huì)公平，本文建議，分清是非，更要分清訴訟發(fā)生的責(zé)任，有條件地讓負(fù)有責(zé)任的保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，但是保險(xiǎn)利益受損可以做相應(yīng)改革，就按顧各方權(quán)利。交通事故；訴訟費(fèi)；保險(xiǎn)公司；承擔(dān)主體目前，在交通事故責(zé)任糾紛中，保險(xiǎn)公司和

樂而不為。一、訴訟費(fèi)由來“人不為己，天誅地滅。”此諺語(yǔ)是人自私的真實(shí)寫照。社會(huì)充斥著各種利益，只要是2人以上生存的地方利益之爭(zhēng)必然存在。利益之爭(zhēng)產(chǎn)生的糾紛通常由第三方解決。國(guó)家產(chǎn)生后，糾紛由公權(quán)力機(jī)關(guān)裁決，用規(guī)則調(diào)整法律關(guān)系，以此評(píng)價(jià)正義與否。我國(guó)古代首個(gè)國(guó)家建立——夏朝，標(biāo)志著奴隸制社會(huì)誕生。但是，夏、商朝時(shí)期，訴訟費(fèi)制度還未產(chǎn)生。我國(guó)的訴訟費(fèi)制度最早建立于西周?！吨芏Y·秋官·大司寇》記載，“以兩造禁民訟，入束矢于朝，然后聽之，以兩劑禁民獄，入鈞金。三日

近25萬多元的訴訟費(fèi)，意味著王寶強(qiáng)和馬蓉涉及到要分割的財(cái)產(chǎn)總額至少有1個(gè)億。王寶強(qiáng)委托代理人張起淮律師表示，正式?jīng)Q定離婚前，王寶強(qiáng)曾想與馬蓉協(xié)議離婚，但是竟然收到了馬蓉威脅的短信。吃瓜群眾表示：中國(guó)用社交網(wǎng)絡(luò)公開承認(rèn)自己被戴綠帽子第一人，心疼寶寶，是得受了多大委屈才逼得他家丑外揚(yáng)啊。回頭看看寶寶在戛納秀的恩愛，在綜藝節(jié)目撒的狗糧，那個(gè)癡漢般的“女兒奴”，那個(gè)有老婆孩子就萬事足的“傻根”，感覺王寶強(qiáng)的笑容越明媚，對(duì)方的臉就被打得越疼。不管如何，孩子還小，為人

線”管理規(guī)定將訴訟費(fèi)上繳財(cái)政，存在直接坐支執(zhí)行款、訴訟費(fèi)問題。預(yù)算資金的撥付，使用；專項(xiàng)資金（主要涉及辦案?？?，裝備購(gòu)置資金）計(jì)劃落實(shí)和使用情況，裝備購(gòu)置項(xiàng)目是否進(jìn)行政府采購(gòu)，是否對(duì)裝備的配備單位、數(shù)量和價(jià)值進(jìn)行登記，采購(gòu)結(jié)余資金的使用是否符合規(guī)定，有無實(shí)際裝備數(shù)量低于計(jì)劃裝備采購(gòu)數(shù)量的問題。辦案?？钍欠裼糜谂c辦理案件直接相關(guān)的辦案業(yè)務(wù)支出，是否按照國(guó)家規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用開支范圍和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，有無用于基本建設(shè)、彌補(bǔ)日常開支和其他行政事業(yè)經(jīng)費(fèi)的問題；共建項(xiàng)目是否按

念和范圍；降低訴訟費(fèi)反增訴訟成本；政府主導(dǎo)的法律援助效率低下；實(shí)質(zhì)權(quán)衡損害司法客觀性、確定性和合法性。為了解決以上四個(gè)問題，應(yīng)著力減少整體的訴訟成本，引入風(fēng)險(xiǎn)代理補(bǔ)充法律援助，重新強(qiáng)調(diào)法律面前人人平等之原則。關(guān)鍵詞：弱勢(shì)群體；司法；訴訟費(fèi)；法律援助中圖分類號(hào)：DF8文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：10085831（2015）01013206針對(duì)弱勢(shì)群體的司法保護(hù)問題，中國(guó)學(xué)界的研究比較分散，要么主要論證弱勢(shì)群體司法保護(hù)的必要性和可行性，要么單獨(dú)就訴訟費(fèi)問題或者法律

線”管理規(guī)定將訴訟費(fèi)上繳財(cái)政，存在直接坐支執(zhí)行款、訴訟費(fèi)問題。預(yù)算資金的撥付，使用；專項(xiàng)資金（主要涉及辦案專款，裝備購(gòu)置資金）計(jì)劃落實(shí)和使用情況，裝備購(gòu)置項(xiàng)目是否進(jìn)行政府采購(gòu)，是否對(duì)裝備的配備單位、數(shù)量和價(jià)值進(jìn)行登記，采購(gòu)結(jié)余資金的使用是否符合規(guī)定，有無實(shí)際裝備數(shù)量低于計(jì)劃裝備采購(gòu)數(shù)量的問題。辦案?？钍欠裼糜谂c辦理案件直接相關(guān)的辦案業(yè)務(wù)支出，是否按照國(guó)家規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用開支范圍和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，有無用于基本建設(shè)、彌補(bǔ)日常開支和其他行政事業(yè)經(jīng)費(fèi)的問題；共建項(xiàng)目是否按

薪未成，交不起訴訟費(fèi)，法院同意他暫緩交費(fèi)。一天，王某禮貌地敲開了梁智博辦公室的門，將一沓材料放在她的案頭便轉(zhuǎn)身走了。梁智博翻開材料一看，里面竟夾著2000塊錢。原來，王某受到一個(gè)“好心人”點(diǎn)撥：“不給法官‘意思一下，官司還想贏？”“訴訟費(fèi)都沒錢交，居然還想著送禮！”梁智博這個(gè)氣啊，抄起電話就想把王某叫回來，可轉(zhuǎn)念一想，“這是他心里不托底啊。要把錢直接退了，他該更心慌了。”案子審結(jié)后，梁智博管贏了官司的王某要300元錢，說替他交訴訟費(fèi)?？赏跄衬玫绞論?jù)一看，上

可以賠付2萬元訴訟費(fèi)。消費(fèi)者投保后，如果不幸發(fā)生“好心扶起受傷老人反而被訛”的意外狀況，無論訴訟輸贏，只要產(chǎn)生訴訟費(fèi)就可以獲得理賠。據(jù)悉，上線“扶老人險(xiǎn)”頭3天，就有2.6萬人參與投保?！究紙?chǎng)仿真試題】近年來，“老人摔倒扶不扶”一直是熱門話題，對(duì)此，你是什么態(tài)度？請(qǐng)寫一篇150字左右的微評(píng)論。【范文示例】路遇摔倒老人，惻隱之心會(huì)讓我們下意識(shí)地想去扶起他們。然而，當(dāng)“好心扶起摔倒老人反被訛”的消息漫天飛時(shí)，當(dāng)一次次聽聞或目睹這樣的“好心沒好報(bào)”時(shí)，我們遇到摔

魏炳煌國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）實(shí)施以來，進(jìn)一步規(guī)范了訴訟費(fèi)用的交納和管理，暢通了訴訟渠道，降低了訴訟門檻，減輕了涉訴群眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。但在訴訟費(fèi)用交納和結(jié)算中亦出現(xiàn)了一些不容忽視的問題：一是訴訟費(fèi)用退費(fèi)程序規(guī)定過于原則化，在國(guó)務(wù)院財(cái)政部門、最高人民法院尚未另行制定退費(fèi)具體辦法的情況下，存在訴訟退費(fèi)難的現(xiàn)象。預(yù)交訴訟費(fèi)用的原告若勝訴，所交訴訟費(fèi)用多數(shù)是在判決生效后向法院申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)一并申請(qǐng)退回；而作為上訴人的原審被告在經(jīng)二審判決完全不承擔(dān)責(zé)

們支付梁振英的訴訟費(fèi)。兩人的代表律師16日稱，梁振英一方要求二人支付共300萬港元。立法會(huì)議員何俊仁16日透露，在300萬港元訴訟費(fèi)中，估計(jì)他需支付大部分約270萬港元，因此感到壓力巨大，“梁振英一定會(huì)收足”。當(dāng)被問及民主黨是否會(huì)為其支付或分?jǐn)偛糠皱X款時(shí)，他表示黨內(nèi)仍在討論，不過“當(dāng)然希望有朋友肯支持”。同一天，梁國(guó)雄和何俊仁的代表律師要求法庭批準(zhǔn)他們延期提出反對(duì)，最終獲批準(zhǔn)延至7月7日遞交反對(duì)訴訟費(fèi)的理?yè)?jù)。梁振英2012年3月在特首選舉中勝出，6月其大宅

財(cái)產(chǎn)案件，收取訴訟費(fèi)80元；蔣某訴寶應(yīng)縣陽(yáng)光人力資源服務(wù)有限公司解散案，一審江蘇省寶應(yīng)縣人民法院按照非財(cái)產(chǎn)案件，收取訴訟費(fèi)80元，二審調(diào)解結(jié)案，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院減半收取訴訟費(fèi)40元；季某訴上海品涵物資有限公司解散案，上海市青浦區(qū)人民法院按照財(cái)產(chǎn)案件減半收取訴訟費(fèi)70900元（該公司注冊(cè)資本人民幣100萬元，季某認(rèn)繳出資20萬元，至今筆者也沒有弄清70900元訴訟費(fèi)是怎么算出來的）；章某等訴蘇州普美數(shù)碼影像有限公司解散案，蘇州市姑蘇區(qū)人民法院以公司注冊(cè)資本

訟向法院繳納的訴訟費(fèi)⒚獲得公司的補(bǔ)償，其他合理費(fèi)⒚則由法院酌情判斷。我國(guó)公司法應(yīng)明確規(guī)定原告股東有權(quán)獲得公司的費(fèi)⒚補(bǔ)償，但不宜確立股東直接受償制度。股東代表訴訟；費(fèi)⒚補(bǔ)償；無因管理；直接受償當(dāng)前，世界眾多國(guó)家或地區(qū)在其股東代表訴訟立法或?qū)崉?wù)中相繼確立了公司對(duì)原告股東的費(fèi)⒚補(bǔ)償制度。我國(guó)《公司法》對(duì)此雖無明確規(guī)定，但早在2005年《公司法》正式確立股東代表訴訟制度之前，一些地方法院已對(duì)此作了諸多有益的探索。①參見江蘇省高級(jí)人民法院2003年6月出臺(tái)的《關(guān)于審

運(yùn)用（一）法院訴訟費(fèi)未及時(shí)上繳審計(jì)案例法院訴訟費(fèi)屬行政事業(yè)性收費(fèi)，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行收支兩線管理規(guī)定。按其繳納時(shí)限分類，大體分為兩類——案前預(yù)收和案后執(zhí)行。通過審前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)案前預(yù)收的訴訟費(fèi)，法院立案后開據(jù)預(yù)收票據(jù)，由當(dāng)事人直接繳入財(cái)政專戶；而案后執(zhí)行的訴訟費(fèi)，結(jié)案后由法院執(zhí)行部門將標(biāo)的款和訴訟費(fèi)同時(shí)執(zhí)行到指定帳戶，再由法院開據(jù)一般繳款書上繳財(cái)政專戶。因此，案后執(zhí)行的訴訟費(fèi)可能存在未及時(shí)足額上繳的可能性。根據(jù)這一思路，筆者對(duì)采集的財(cái)務(wù)電子數(shù)據(jù)和案件業(yè)務(wù)電子數(shù)據(jù)進(jìn)

高院出臺(tái)了新的訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法，很多費(fèi)用要么取消，要么降低，現(xiàn)在可以說只要交個(gè)狀子就能打官司了，訴訟門檻低了以后，很多大大小小的事情都來打官司，案源明顯增加了很多。另一方面，我可以說，新訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法公布后，全國(guó)99％的法院都在罵娘，尤其是經(jīng)濟(jì)條件差的地方，訴訟費(fèi)是法院收入的很大一部分，訴訟費(fèi)不收了，我當(dāng)人大代表以后，到20個(gè)法院做過調(diào)研，有的法院日子都快過不下去了，一下子失去了80％的收入來源。很多窮地方，財(cái)政對(duì)法院都是以收代支的管理辦法，也就是說要求你一

的情況下，墊交訴訟費(fèi)，編造假名，自按手印，偽造案卷湊數(shù)。這是黑龍江省海倫市人民法院內(nèi)部的“做卷”秘密。知情者說，“一本卷半個(gè)小時(shí)就做出來了”。一個(gè)基層法庭“做卷”數(shù)量最多時(shí)超過千件，而近兩年來每年超過百件。的確很難相信，在莊嚴(yán)的人民法院竟然會(huì)發(fā)生這樣大規(guī)模的造假事情，而且還成為各基層法庭心照不宣的“潛規(guī)則”。據(jù)報(bào)道，法院之所以下達(dá)這樣的任務(wù)，一方面是為了工作成績(jī)，更主要的原因，是考慮到保證編制的需要?！鞍讣?shù)上來了，才能增編，保證人員，不然上面得撤編、合編

師甚至使法庭把訴訟費(fèi)判給警方支付。于是我不會(huì)有犯罪記錄了。但那時(shí)最令人吃驚的是我被取消指控所依賴的東西。我有“正確的”口音，受人尊敬的中產(chǎn)階級(jí)的父母也到庭了，還有令人信服的證人，并且很明顯我請(qǐng)得起一個(gè)很好的律師?？紤]到指控的含糊性質(zhì)，我清楚感受到如果我來自一個(gè)不同的社會(huì)背景，而且真的無業(yè)，很可能我會(huì)被認(rèn)為有罪。當(dāng)要求支付訴訟費(fèi)的時(shí)候，我的律師的辯護(hù)詞顯然是以我有“杰出的學(xué)院記錄”為支點(diǎn)的。同時(shí)，就在法庭外面，逮捕過我的一個(gè)警察沮喪地向我母親抱怨別的對(duì)警察有