區(qū)法院

臺(tái)建設(shè)。清江浦區(qū)法院將訴訟服務(wù)中心與區(qū)級(jí)矛盾糾紛多元化解中心對(duì)接融合，將清河新區(qū)法庭與轄區(qū)鎮(zhèn)街矛盾糾紛化解平臺(tái)對(duì)接，同時(shí)優(yōu)化巡回審判點(diǎn)設(shè)置和“法官進(jìn)網(wǎng)格”方案，有效實(shí)現(xiàn)人民法院訴訟力量與黨委政法委多元解紛力量的有效對(duì)接融合，讓訴源治理達(dá)到“1+1＞2”的成效。整合調(diào)解資源。訴源治理需要匯聚全社會(huì)力量，化解糾紛于訴前，使糾紛止于未發(fā)、止于萌芽。新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的實(shí)踐已經(jīng)證明，只有讓群眾路線在基層社會(huì)治理中扎根，才能將群眾路線的優(yōu)勢(shì)在實(shí)踐中轉(zhuǎn)化為矛盾糾紛源頭

”的效果。。F區(qū)法院位于我國(guó)東部地區(qū)某省會(huì)城市,該省一向被視作我國(guó)司法改革的先試先行地區(qū),踐行司法改革政策的廣度、力度與精度在全國(guó)法院系統(tǒng)內(nèi)具有示范效應(yīng)。作為位于該地省會(huì)城市的一家基層法院,F區(qū)法院在實(shí)施《陪審員法》以及落實(shí)陪審制改革政策方面也相對(duì)積極而準(zhǔn)確。因?yàn)樾淌掳讣门形臅?shū)公開(kāi)率高于民事、行政案件(6)刑事案件除檢察院申請(qǐng)撤回起訴的案件以外,其余案件均須開(kāi)庭審理,除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私、涉及未成年人犯罪的情形外,其余裁判文書(shū)均在互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi);而大量民

日，長(zhǎng)治市上黨區(qū)法院八義法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告朱某訴被告宋某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、民間借貸糾紛兩案，經(jīng)過(guò)承辦法官情、理、法相結(jié)合的深入交流和耐心的勸說(shuō)調(diào)解下，雙方糾紛及時(shí)得到消除，達(dá)成和解。這是八義人民法庭開(kāi)展“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建活動(dòng)以來(lái)，始終把人民群眾對(duì)法庭工作的滿(mǎn)意度作為出發(fā)點(diǎn)，強(qiáng)化人民法庭在糾紛解決機(jī)制中的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，積極開(kāi)展非訴與訴訟中調(diào)解工作，用心用情化解矛盾糾紛的切實(shí)行動(dòng)。 在庭審中，原被告對(duì)案件的基本事實(shí)和責(zé)任承擔(dān)爭(zhēng)議很大。承辦法官聯(lián)系原被告雙方，希

把腦筋動(dòng)到時(shí)任區(qū)法院院長(zhǎng)李某身上。2008年以來(lái)，他通過(guò)拜年送禮、陪吃陪喝等方式，想方設(shè)法地拉近與李某的關(guān)系，最后在李某的關(guān)照下，如愿以?xún)敵蔀?span id="j5i0abt0b" class="hl">區(qū)法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)。隨著職務(wù)的提升，圍繞在羅曉陽(yáng)身邊請(qǐng)吃請(qǐng)喝的人越來(lái)越多。權(quán)力帶來(lái)的“甜頭”，讓他沉迷于鉆研如何走捷徑、再上一層樓。2010年，時(shí)任執(zhí)行局副局長(zhǎng)的羅曉陽(yáng)，在主持執(zhí)行局工作后更加肆無(wú)忌憚，將手中的權(quán)力都變成撈錢(qián)的資本。2010年3月，區(qū)法院在執(zhí)行某銀行申請(qǐng)執(zhí)行某誠(chéng)信公司合同糾紛一案中，擬對(duì)該誠(chéng)信公司某地

M區(qū)檢察院向M區(qū)法院提起公訴。同月25日，M區(qū)法院以故意毀壞財(cái)物罪判處干某某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。判決生效后，干某某提出申訴。M區(qū)法院經(jīng)再審，于2018年5月3日宣告干某某無(wú)罪。2018年7月2日，干某某向M區(qū)法院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，該院決定予以駁回。干某某不服，向Q市中級(jí)法院賠委會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。該院賠委會(huì)認(rèn)為，M區(qū)法院不是干某某被侵犯人身自由的適格賠償義務(wù)主體，于2018年9月20日決定駁回干某某的國(guó)家賠償申請(qǐng)。干某某遂于2019年6月6日向H省檢

上海市A、B兩區(qū)法院為對(duì)象，利用比較案例分析方法，致力于對(duì)訴訟檔案單套制改革進(jìn)程進(jìn)行階段化研究，并通過(guò)觀察分析、比對(duì)提煉推進(jìn)改革過(guò)程中的多個(gè)能力要素，進(jìn)一步優(yōu)化訴訟檔案單套制管理改革的整體推進(jìn)路徑。1 上海市A、B兩區(qū)法院訴訟檔案單套制改革的總體狀況1.1 試點(diǎn)任務(wù)：政策背景及領(lǐng)導(dǎo)層面價(jià)值判斷一致在探索在線訴訟規(guī)則與持續(xù)推進(jìn)智慧法院建設(shè)的大背景下，司法與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深度融合已成為司法體制綜合配套改革任務(wù)的重要內(nèi)容。上海高院抓住國(guó)家層面“雙試點(diǎn)”的歷史機(jī)遇，

M區(qū)檢察院向M區(qū)法院提起公訴。同月25日，M區(qū)法院以故意毀壞財(cái)物罪判處干某某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。判決生效后，干某某提出申訴。M區(qū)法院經(jīng)再審，于2018年5月3日宣告干某某無(wú)罪。2018年7月2日，干某某向M區(qū)法院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，該院決定予以駁回。干某某不服，向Q市中級(jí)法院賠委會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。該院賠委會(huì)認(rèn)為，M區(qū)法院不是干某某被侵犯人身自由的適格賠償義務(wù)主體，于2018年9月20日決定駁回干某某的國(guó)家賠償申請(qǐng)。干某某遂于2019年6月6日向H省檢

蘇省南京市高淳區(qū)法院，請(qǐng)求判令醫(yī)院支付其2020年4月份工資708.89元;支付其違法解除勞動(dòng)合同賠償金37333.33元。 高淳區(qū)法院經(jīng)審理后， 認(rèn)為他人代為提交本人未簽字的打印版書(shū)面辭職報(bào)告，勞動(dòng)者明知且當(dāng)場(chǎng)未提出異議，之后亦未主動(dòng)取回辭職信，視為勞動(dòng)者已經(jīng)通過(guò)書(shū)面形式通知用人單位解除勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者主張用人單位支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金的，不予支持。對(duì)楊某等人在2020年4月2日召開(kāi)的會(huì)議上提出辭職的事實(shí)予以認(rèn)定，判決駁回楊某要求醫(yī)院支付其違法解除

集中度(一)P區(qū)法院的案件訴訟標(biāo)的額的集中分布區(qū)間(二)X區(qū)和J區(qū)法院的案件訴訟標(biāo)的額的集中分布區(qū)間(三)結(jié)果分析四、合理性論證:當(dāng)事人訴訟權(quán)利保障的維度五、方法論指導(dǎo)下的小額訴訟標(biāo)的額劃界一、引 言近20年來(lái),我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成績(jī),伴隨而來(lái)的是,民商事案件數(shù)量與日俱增,既有的訴訟制度已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)社會(huì)的訴訟需求,法官人數(shù)少而案件數(shù)量多的矛盾日益突出。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:2013年～2020年,全國(guó)法院新收民商事一審案件數(shù)量為778.1萬(wàn)件、83

張君>>崇禮區(qū)法院“法治冬奧”志愿者服務(wù)隊(duì) 陳澤攝2022年北京冬季奧運(yùn)會(huì)，將在北京、河北省張家口市崇禮區(qū)舉行。崇禮區(qū)人民法院以服務(wù)保障北京冬奧會(huì)籌辦為己任，竭盡全力，為北京冬奧會(huì)籌辦提供司法服務(wù)和保障，提出了“服務(wù)保障北京冬奧會(huì)籌辦我先行”的響亮口號(hào)，為如期順利舉辦“精彩、非凡、卓越”的冬奧盛會(huì)譜寫(xiě)了新的篇章。為冬奧會(huì)籌辦創(chuàng)造穩(wěn)定社會(huì)環(huán)境2015年，北京攜手張家口成功獲得2022年冬奧會(huì)舉辦權(quán)。作為冬奧會(huì)雪上項(xiàng)目主要競(jìng)賽場(chǎng)地，崇禮從一個(gè)默默無(wú)聞的小城區(qū)

動(dòng)。這也是上虞區(qū)法院開(kāi)出的首份《生態(tài)修復(fù)補(bǔ)植令》。被告人宣某在未取得林木采伐許可證的情況下，兩次接受他人雇傭砍伐林木，觸犯了國(guó)家相關(guān)法律，被上虞區(qū)法院以濫伐林木罪判刑并處罰金。不同于以往的是，此次，上虞區(qū)法院除對(duì)被告人決定懲戒外，還對(duì)其開(kāi)出了一份“補(bǔ)植令”，這顯然突破了過(guò)去同類(lèi)案件中一判了事、一罰了之的做法，為綠水青山構(gòu)筑起了綠色司法屏障。（摘自《人民法院報(bào)》）

的食品罪，被A區(qū)法院判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月。同年11月22日，法院出具執(zhí)行通知書(shū)，確定緩刑考驗(yàn)刑期自2019年11月22日至2020年4月21日。同月28日，張某所在地B區(qū)司法局對(duì)張某宣告入矯列管。因一審判決未宣告禁止令，2019年11月22日，A區(qū)檢察院提出抗訴。2020年3月23日，A區(qū)法院函告B區(qū)司法局建議中止對(duì)張某社區(qū)矯正。同年4月2日，二審判決維持原判定罪量刑部分，禁止張某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)。同年5月11日，A區(qū)法院再

貴州遵義市播州區(qū)法院公開(kāi)審理一宗非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案。今年1月30日，被告人李某、周某某釣魚(yú)未獲，邀約陳某某、楊某某將16瓶殺蟲(chóng)劑倒入河流，捕獲10數(shù)尾總重約1.5千克的魚(yú)回家食用。當(dāng)晚，該河段出現(xiàn)大量死魚(yú)漂浮，約22萬(wàn)余尾魚(yú)死亡。經(jīng)鑒定，4人的行為導(dǎo)致2.2公里河段魚(yú)類(lèi)幾近滅絕。法院最終判處被告人李某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。其余被告人分別被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（據(jù)中新社11.7訊）

人大代表旁聽(tīng)了區(qū)法院依法審理一起涉惡涉黑案件。代表們表示，區(qū)法檢“兩院”聚焦人民群眾反映強(qiáng)烈的高利放貸、暴力催債的違法犯罪行為，嚴(yán)厲打擊涉黑涉惡犯罪，有力維護(hù)了青島西海岸新區(qū)社會(huì)穩(wěn)定。代表們建議，今年是實(shí)現(xiàn)掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)三年為期目標(biāo)的收官之年，區(qū)政府相關(guān)部門(mén)、區(qū)法院、區(qū)檢察院要進(jìn)一步聚焦重點(diǎn)行業(yè)和重點(diǎn)領(lǐng)域，建立長(zhǎng)效機(jī)制，繼續(xù)保持對(duì)涉黑涉惡類(lèi)案件打擊的高壓態(tài)勢(shì)，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感和安全感，保證打黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)取得良好的政治效果、法律效果和社會(huì)

一行實(shí)地察看了區(qū)法院訴訟服務(wù)中心立案庭大廳、自助立案、道交一體化當(dāng)事人端、自動(dòng)分案系統(tǒng)，在委派調(diào)解中心詳細(xì)了解了訴前調(diào)解人員配置、調(diào)解工作進(jìn)展、調(diào)解率等相關(guān)情況，聽(tīng)取了區(qū)法院兩個(gè)“一站式”建設(shè)工作匯報(bào)。視察組認(rèn)為，近年來(lái)，區(qū)法院創(chuàng)新工作模式，打造了功能完善、設(shè)施齊備、制度健全、服務(wù)高效的一站式綜合服務(wù)平臺(tái)，建立了具有新區(qū)特色的一站式服務(wù)中心和多元解紛機(jī)制，為人民群眾提供更加多元、便捷、高效的糾紛解決途徑，讓人民群眾享有更多獲得感和幸福感。視察組實(shí)地察看區(qū)法

省石家莊市鹿泉區(qū)法院的緊急求助電話：希望與海淀法院執(zhí)行局緊急溝通協(xié)調(diào)一起涉及疫區(qū)企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的委托扣劃等事項(xiàng)。與此同時(shí)，該案申請(qǐng)人，一家湖北孝感市的建材企業(yè)，也通過(guò)石家莊市鹿泉區(qū)法院向海淀法院執(zhí)行局遞交了申請(qǐng)：在此次突如其來(lái)的疫情期間，因停工停產(chǎn)，我公司現(xiàn)已無(wú)力支撐、瀕臨破產(chǎn)邊緣，請(qǐng)求海淀法院盡快扣劃被申請(qǐng)人賬戶(hù)內(nèi)的600萬(wàn)元資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、復(fù)工復(fù)產(chǎn)，以解燃眉之急！原來(lái)，該公司的一起糾紛經(jīng)調(diào)解結(jié)案后，對(duì)方未履行調(diào)解協(xié)議約定的給付內(nèi)容，于是該公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)

北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)法院的決定再審，韓堂伍已經(jīng)選擇了“認(rèn)命”。這位民營(yíng)企業(yè)家5年前被鄖陽(yáng)區(qū)法院以非法吸收公眾存款罪判處有期徒刑4年。他沒(méi)有上訴，“我想早點(diǎn)出去，為家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作新的貢獻(xiàn)”。鄖陽(yáng)區(qū)法院的再審決定書(shū)徹底改變了他的人生軌跡。鄖陽(yáng)區(qū)法院的兩次再審均認(rèn)為原審判決漏判“將違法所得返還各集資參與人”，但是，韓堂伍堅(jiān)持認(rèn)為自己無(wú)罪，“清白比什么都重要”！26人的非法吸收存款案2009年，韓堂伍積極響應(yīng)十堰市委、市政府的號(hào)召，在“百名老板家鄉(xiāng)行”招商引資活動(dòng)中，

蘇省無(wú)錫市梁溪區(qū)法院兩名執(zhí)行人員因一起民間借貸糾紛案件赴北京某中心調(diào)查被執(zhí)行人信息和財(cái)產(chǎn)情況。在執(zhí)行人員表明身份、出示證件并要求進(jìn)入某中心的情況下，遭到物業(yè)公司工作人員以“內(nèi)部規(guī)定”“需要自己聯(lián)系業(yè)主接待”為由阻撓、拒絕，致執(zhí)行調(diào)查工作無(wú)法進(jìn)行。 ?在執(zhí)法人員質(zhì)問(wèn)，內(nèi)部規(guī)定是否可以違背法律規(guī)定時(shí)，該物業(yè)人員依舊拒絕執(zhí)行人員進(jìn)入大樓。當(dāng)被告知要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任時(shí)，對(duì)方還連聲回答可以。 ?梁溪區(qū)法院認(rèn)為，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，物業(yè)公司的行為已構(gòu)成妨礙人民

慧芳銅仁市碧江區(qū)法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)龍章云（右二）在碧江區(qū)六龍山鄉(xiāng)興龍社區(qū)開(kāi)展掃黑除惡宣傳及線索摸排工作。（銅仁市碧江區(qū)法院供圖）3月28日下午六點(diǎn)十分，早已過(guò)了下班時(shí)間，銅仁市碧江區(qū)法院掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、掃黑辦主任賴(lài)桑仍在忙碌工作，沒(méi)有一點(diǎn)要下班的意思。辦公桌上，數(shù)十萬(wàn)字的5大本判決書(shū)以及工作臺(tái)賬占滿(mǎn)桌面?！伴_(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)，不僅是我們掃黑辦加班，全院加班都成常態(tài)?！辟?lài)桑一邊與記者搭話，一邊給工作人員安排部署工作。碧江區(qū)法院地處銅仁主

求審結(jié)并向惠陽(yáng)區(qū)法院移交了一批建議適用速裁程序的案件，案件審查起訴用時(shí)短效質(zhì)高，打通了速裁程序的啟動(dòng)關(guān)。一是有效溝通，奠定基礎(chǔ)。為保證速裁程序的順利啟動(dòng)，惠陽(yáng)區(qū)檢察院多次與區(qū)法院進(jìn)行協(xié)商，就案件移交、案件標(biāo)記等方面進(jìn)行溝通，檢法兩機(jī)關(guān)達(dá)成共同意見(jiàn)，為案件適用速裁程序夯實(shí)了前期基礎(chǔ)。二是保質(zhì)提速，快速審結(jié)?；蓐?yáng)區(qū)檢察院在新收案件中篩選出5 宗符合速裁程序適用標(biāo)準(zhǔn)的盜竊案件。在保證案件質(zhì)量的前提下，承辦人提高辦案效率，在案件受理后七至八天快速審結(jié)案件，大大縮短

認(rèn)識(shí)執(zhí)行，南川區(qū)法院在執(zhí)行工作中，充分發(fā)揮輿論宣傳的震懾和引導(dǎo)作用，不斷探索創(chuàng)新，全方位多途徑通過(guò)宣傳推動(dòng)執(zhí)行，在全社會(huì)營(yíng)造了支持理解執(zhí)行工作的濃厚氛圍。而在基本解決執(zhí)行難的戰(zhàn)役中，像南川區(qū)法院這樣如此重視輿論宣傳工作的，并不多見(jiàn)，但實(shí)踐證明，其效果良好。執(zhí)行經(jīng)不浪費(fèi)一絲司法資源，重慶市南川區(qū)人民法院靠宣傳就執(zhí)結(jié)了一起執(zhí)行案件，顯示出了其獨(dú)特的智慧和思路。一場(chǎng)別開(kāi)生面的宣傳活動(dòng)“我宣誓：不忘初心，牢記使命……以總攻的姿態(tài)、決勝的信念，堅(jiān)決打贏基本解決執(zhí)行難

0分左右，南川區(qū)法院執(zhí)行備勤的法官接到一個(gè)特殊的電話，而這個(gè)電話揭開(kāi)了一場(chǎng)“千里走單騎，異地促和解”的執(zhí)行工作序幕……這起成功解決的執(zhí)行案件，也是南川區(qū)人民法院“執(zhí)行110”制度的一個(gè)縮影?！盁o(wú)論什么時(shí)間、什么地點(diǎn)，只要發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的蹤跡，就有‘執(zhí)行110’干警的身影?！弊?016年10月實(shí)施以來(lái)，南川法院共計(jì)備勤出警1000余次，拘傳800余人，經(jīng)審查后決定拘留300余人，執(zhí)結(jié)案件800余件，執(zhí)行兌現(xiàn)金額3000多萬(wàn)元。此外，南川法院還開(kāi)展不定期夜間集中

角，即通過(guò)對(duì)X區(qū)法院的實(shí)證考察，揭示該制度中各種正式與非正式的、理想的與現(xiàn)實(shí)的、合理與不合理的“運(yùn)行——操作”實(shí)際狀態(tài)，并探尋該狀態(tài)的主要問(wèn)題與完善思路。二、X區(qū)法院專(zhuān)職調(diào)解員制度實(shí)踐簡(jiǎn)況X區(qū)地處Z省H市老城區(qū)的西部，是H市五個(gè)老城區(qū)中面積最大、人口最多的城區(qū)。X區(qū)法院位于此地區(qū)，對(duì)社會(huì)變遷、市場(chǎng)變化、糾紛異動(dòng)的敏感度高，受理的案件數(shù)量多且疑難復(fù)雜。2013年到2016年間，X區(qū)法院共受理案件70 335件。為了應(yīng)對(duì)不斷增長(zhǎng)的案件數(shù)量，X區(qū)法院專(zhuān)職調(diào)解制度

組織部分委員對(duì)區(qū)法院執(zhí)行工作進(jìn)行專(zhuān)題視察。區(qū)政協(xié)主席李治國(guó)指出，要進(jìn)一步加大宣傳力度，建立健全執(zhí)行工作的長(zhǎng)效機(jī)制；要加大執(zhí)行工作力度，切實(shí)解決執(zhí)行難問(wèn)題；要加強(qiáng)法院隊(duì)伍建設(shè)，進(jìn)一步提升法官整體素質(zhì)，樹(shù)立法院隊(duì)伍新形象。（龍協(xié)宣）6月28日，滑縣政協(xié)召開(kāi)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)人民政協(xié)工作的重要思想學(xué)習(xí)研討動(dòng)員會(huì)?？h政協(xié)主席張紹體在會(huì)上指出，要切實(shí)在學(xué)懂弄通做實(shí)上下功夫；要學(xué)以致用，促進(jìn)政協(xié)工作質(zhì)量提升；要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，確?；顒?dòng)取得實(shí)效。圖為動(dòng)員會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

二中法院、萬(wàn)州區(qū)法院、梁平區(qū)法院、開(kāi)州區(qū)法院被確定為家事審判改革全國(guó)試點(diǎn)單位。隨后，重慶市高級(jí)人民法院出臺(tái)《關(guān)于開(kāi)展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》，明確了改革的目標(biāo)、原則和要求?！巴瑫r(shí)，我們逐步選取了江北區(qū)、沙坪壩區(qū)等11家法院作為全市試點(diǎn)單位，不斷拓寬改革試點(diǎn)范圍。”彭貴說(shuō)。由此，家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作全面啟動(dòng)。程序“剛性”——嚴(yán)格規(guī)范流程，創(chuàng)新程序和制度，凸顯辦案程序剛性、申報(bào)參與剛性等，確保家事審判嚴(yán)謹(jǐn)有序，提高家事案件辦理質(zhì)

咬金“張總，A區(qū)法院執(zhí)行庭電話告知我，大洋公司的土地及地上建筑物已經(jīng)在淘寶網(wǎng)上拍賣(mài)成功了，再過(guò)幾天拍賣(mài)款一到法院賬戶(hù)，A區(qū)法院就會(huì)按程序?qū)⒃蹅兊膱?zhí)行款發(fā)放給咱們?！庇榔焦镜姆ǘù砣藦堄榔铰?tīng)著電話中王律師平靜的言語(yǔ)，內(nèi)心中的喜悅竟然有些抑制不住了。為了這個(gè)案件的執(zhí)行拍賣(mài)，他可算是牽腸掛肚。經(jīng)過(guò)一年多的評(píng)估拍賣(mài)程序，今天終于將被執(zhí)行人大洋公司的土地及房屋成功拍賣(mài)變現(xiàn)，他手中握有的勝訴判決總算可以?xún)冬F(xiàn)了。兩年前，永平公司的債務(wù)人劉剛因欠永平公司巨額債務(wù)到期無(wú)

，立即前往淮安區(qū)法院了解該案情況。法院相關(guān)工作人員詳細(xì)介紹了該案情況，并認(rèn)為作為一起普通民事案件，法院在接到訴狀后，原被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院據(jù)此依法作出調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)，審理過(guò)程符合法律規(guī)定，應(yīng)該不存在什么問(wèn)題，漁業(yè)村應(yīng)該盡快履行法定義務(wù)。根據(jù)法院工作人員介紹，這是一起村民狀告村委會(huì)違約要求賠償?shù)陌讣?012年2月16日，該村郭綰等八名村民與漁業(yè)村村委會(huì)簽訂合同，分別承包了村集體所有的170余畝漁塘，合同有效期為10年。2014年年初，外村人龔平被

張某起訴到經(jīng)開(kāi)區(qū)法院，經(jīng)開(kāi)區(qū)法院認(rèn)為，張某的行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，案發(fā)后其一直在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，且到案后如實(shí)供述，系自首，依法應(yīng)從輕處罰，依法判處張某有期徒刑三年二個(gè)月。收到法院的判決后，該院認(rèn)為經(jīng)開(kāi)區(qū)法院認(rèn)定張某某構(gòu)成自首有誤，對(duì)張某量刑略輕，依法提起抗訴。張家口市中級(jí)法院審理認(rèn)為，張某的行為不符合“明知他人報(bào)案”的情形，原判認(rèn)定其構(gòu)成自首有誤，應(yīng)予糾正，檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，依法給予了采納。該案的抗訴，實(shí)現(xiàn)了張家口經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院“罰當(dāng)其罪

度。我們加強(qiáng)與區(qū)法院的溝通聯(lián)系，采取召開(kāi)信訪分析會(huì)的方式，聽(tīng)取今年上半年人大批轉(zhuǎn)信訪件辦理情況的匯報(bào)，對(duì)信訪件逐一進(jìn)行了分析研究，拿出了具體解決方案及措施，對(duì)法院依法及時(shí)辦理人大批轉(zhuǎn)信訪件工作進(jìn)行督辦，促使法院依法依規(guī)解決好群眾合理訴求，對(duì)信訪件加速解決起到了積極的促進(jìn)作用。同時(shí)，建立了每季度組織相關(guān)單位召開(kāi)重點(diǎn)涉法涉訴案情分析制度。上半年，我們組織召開(kāi)信訪工作分析會(huì)兩次，與區(qū)法院就個(gè)別信訪件召開(kāi)專(zhuān)題座談，分析研究。及時(shí)妥善排查化解矛盾，切實(shí)推動(dòng)案結(jié)事了、

佳佳北京市密云區(qū)法院對(duì)一名擾亂法庭秩序的訴訟代理人實(shí)施司法拘留并處以罰款張佳佳為維護(hù)庭審秩序，彰顯司法權(quán)威，日前，北京市密云區(qū)法院依法對(duì)一名擾亂法庭秩序的訴訟代理人采取司法拘留并處以罰款8萬(wàn)元。原告樂(lè)某與被告某公司不當(dāng)?shù)美m紛一案中，文某作為該公司的訴訟代理人出庭應(yīng)訴。在該案宣判過(guò)程中，文某情緒激動(dòng)，態(tài)度惡劣，不顧法官阻攔，將談話筆錄撕毀，擾亂了法院的正常審判秩序，造成惡劣影響。在主審法官朱成輝進(jìn)行嚴(yán)厲訓(xùn)誡后，文某仍不承認(rèn)錯(cuò)誤，法院決定依法對(duì)文某實(shí)施司法拘

月11日，豐臺(tái)區(qū)法院、豐臺(tái)區(qū)司法局聯(lián)合推進(jìn)多元化糾紛解決機(jī)制暨7日調(diào)解室成立大會(huì)在豐臺(tái)區(qū)法院召開(kāi)。會(huì)上公布了《關(guān)于共同推進(jìn)訴調(diào)、調(diào)確對(duì)接工作深化多元化糾紛解決機(jī)制的意見(jiàn)》和《關(guān)于聯(lián)合成立“豐臺(tái)區(qū)訴前人民調(diào)解委員會(huì)7日調(diào)解室”的決定》。隨后，北京市高級(jí)法院和司法局領(lǐng)導(dǎo)共同為“7日調(diào)解室”揭牌。“7日調(diào)解室”在區(qū)法院、區(qū)司法局領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展調(diào)解工作，下設(shè)四個(gè)人民調(diào)解員工作室，分別由李俊霞等4名專(zhuān)業(yè)水平、工作能力得到社會(huì)廣泛認(rèn)可的金牌調(diào)解員領(lǐng)銜。調(diào)解室主要針對(duì)涉及人

個(gè)試點(diǎn)法院(Y區(qū)法院和L縣法院)以及一個(gè)非試點(diǎn)法院(Z區(qū)法院)作為考察對(duì)象。C市L縣位于C市東北部，轄2個(gè)街道、31個(gè)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)，2013年地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到182.66億元，基本上實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化目標(biāo)。Y區(qū)法院作為C市主城九區(qū)中唯一一個(gè)被列為陪審制改革試點(diǎn)的法院，所在轄區(qū)位于C市主城區(qū)西部，人口密度大，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)。非試點(diǎn)法院C市Z區(qū)法院作為對(duì)比樣本，其所在轄區(qū)Z區(qū)的人文、經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體狀況與Y區(qū)具有類(lèi)似性，因而具有參照對(duì)比研究?jī)r(jià)值。東部地區(qū)J省共有三個(gè)基層法院、兩

瘋狂作案。雙流區(qū)法院原辦公室副主任易軍、原辦公室主任彭宏劍共同貪污該院執(zhí)行款專(zhuān)戶(hù)資金3000余萬(wàn)元，這起發(fā)生在司法機(jī)關(guān)的“小官巨貪”案件，令人震驚，發(fā)人深省。貪欲膨脹 喪失黨性“當(dāng)初剛分配來(lái)法院工作，我根本沒(méi)想到自己會(huì)變成這樣?！?008年，易軍從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)后分配到區(qū)法院執(zhí)行局工作，他工作踏實(shí)、生活簡(jiǎn)樸，深受領(lǐng)導(dǎo)和同事的認(rèn)可。但隨著地位的提高和權(quán)力的變化，易軍的人生觀也逐漸扭曲了?！澳菐啄?，看到身邊的朋友都富起來(lái)了，我心里產(chǎn)生了不平衡，也想追求安逸的物質(zhì)生活

為由將大強(qiáng)訴至區(qū)法院，要求法院判令大強(qiáng)賠禮道歉、刪除全部偷窺視頻資料，并賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)審理，區(qū)法院支持小芬的主張，判決大強(qiáng)賠償小芬精神損害撫慰金共計(jì)人民幣1萬(wàn)元。[評(píng)析]根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款：寫(xiě)恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事

3年6月9日A區(qū)法院作民事判決，因陳某缺席判決，該案于6月25日進(jìn)行公告送達(dá)，9月9日判決生效，9月25日經(jīng)張某申請(qǐng)，該案進(jìn)入執(zhí)行程序。在該案訴訟過(guò)程中，某公司于2012年12月27日，提出案外人異議申請(qǐng)，認(rèn)為涉案財(cái)產(chǎn)為某公司所有，張某無(wú)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求法院解除查封，法院不予支持。2013年8月16日，B縣法院向A區(qū)法院發(fā)出函告，認(rèn)為A區(qū)法院在上述張某與陳某借款糾紛案中查封的財(cái)產(chǎn)，系B縣法院生效判決所確認(rèn)的申請(qǐng)執(zhí)行人某公司所有，望A區(qū)法院解除上述查封。

會(huì)執(zhí)法檢查組對(duì)區(qū)法院貫徹實(shí)施《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)行政訴訟法）情況進(jìn)行執(zhí)法檢查。檢查組先后實(shí)地察看區(qū)法院訴訟服務(wù)中心、法庭、聯(lián)合調(diào)解室、庭長(zhǎng)接待室、法院安檢設(shè)施等辦案和審判場(chǎng)所，以視頻直播的形式全程觀聽(tīng)了一起因拆遷問(wèn)題引起 “民告官”的行政訴訟案件。區(qū)法院對(duì)新的行政訴訟法貫徹執(zhí)行情況進(jìn)行了匯報(bào)，對(duì)相關(guān)知識(shí)進(jìn)行了輔導(dǎo)。指出：一要提高對(duì)新的行政訴訟法的認(rèn)識(shí)，明確貫徹實(shí)施的艱巨性和復(fù)雜性，站在維護(hù)全區(qū)大局、維護(hù)百姓利益的高度，強(qiáng)化依法履職的責(zé)任感

提起公訴?；窗?span id="j5i0abt0b" class="hl">區(qū)法院受理該案后，法院立案庭經(jīng)初步審查卷宗發(fā)現(xiàn)，樊斌曾因犯盜竊罪被法院?jiǎn)翁幜P金。鑒于其有前科，加上沒(méi)有取得被害人諒解，淮安區(qū)法院決定改變強(qiáng)制措施，將其逮捕。樊斌被收監(jiān)后，淮安區(qū)檢察院刑罰執(zhí)行科科長(zhǎng)丁萬(wàn)林在例行巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)樊斌在監(jiān)舍內(nèi)唉聲嘆氣，精神不振，便找樊斌談心，得知情況后，丁萬(wàn)林又調(diào)取卷宗查看。經(jīng)審查認(rèn)為，雖然樊斌有前科，但該案系家庭矛盾引發(fā)，案發(fā)后，樊斌有自首情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，如果樊斌能與被害人達(dá)成諒解協(xié)議，一個(gè)即將破碎的家庭完全可以保住

勒索罪向七星關(guān)區(qū)法院移送起訴。歐某和曾某于2013年確立戀愛(ài)關(guān)系，今年1月20日凌晨，歐某酒后回到租住于七星關(guān)城區(qū)吳家灣的房子時(shí)，發(fā)現(xiàn)曾某不在，歐某懷疑曾某和其他男人有不正當(dāng)關(guān)系，隨后電話勒令曾某回家，曾某回家后，歐某便手持菜刀對(duì)其實(shí)施威脅、毆打，強(qiáng)制與曾某發(fā)生性關(guān)系，并用手機(jī)拍下曾某的裸照，向曾某索要2.4萬(wàn)元的“精神損失費(fèi)”。當(dāng)天晚上，歐某為了達(dá)到自己的目的，先把曾某的祼照發(fā)給了曾某的妹妹，曾某得知情況后，答應(yīng)了歐某的要求，并約定于21日在某商貿(mào)城門(mén)口

程序，狀告他們區(qū)法院”從2011年12月起，賈卿每月都去山東省棗莊市嶧城區(qū)法院討要工程款，除中秋和春節(jié)，均空手而歸。至今，區(qū)法院還欠他和另外兩名承包商200余萬(wàn)工程款。法院并未否認(rèn)欠款，而以沒(méi)錢(qián)為由，建議其“走法律程序，狀告他們區(qū)法院”?！罢f(shuō)明你自己沒(méi)有能力”湖南湘西州龍山縣一村民因鄰里糾紛，找村、鄉(xiāng)調(diào)解無(wú)果后，撥打了縣長(zhǎng)熱線，接線員卻稱(chēng)“調(diào)解不好說(shuō)明你自己沒(méi)有能力”，還口出惡言。該熱線辦公室負(fù)責(zé)人回應(yīng)，系接線員家里有矛盾，又有老人生病，將情緒帶到了工作中

。常州市戚墅堰區(qū)法院是1979年4月成立的，1994年1月設(shè)立檔案室，檔案用房面積為35 平方米，2003年檔案工作達(dá)到江蘇省一級(jí)的水平。后受人員經(jīng)費(fèi)與硬件設(shè)施等條件限制，戚區(qū)法院的檔案工作一直停滯不前。近年來(lái)，隨著案件的大幅上升，檔案庫(kù)房日顯擁緊，卷宗到處堆放，檔案保管條件亟待改善。2013年6月，宋文良任戚區(qū)法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)。到任后，宋院長(zhǎng)聽(tīng)取各部門(mén)近年來(lái)情況匯報(bào)，召開(kāi)青年干警座談會(huì)，聽(tīng)取老同志意見(jiàn)建議，主動(dòng)走訪街道、村委、居委會(huì)等，開(kāi)展調(diào)查研究，掌

碌著，作為江津區(qū)法院民事審判三庭副庭長(zhǎng)，她還要為下一場(chǎng)審判做功課。“我們要努力讓每一個(gè)案子都成為區(qū)域性的經(jīng)典案例，還要讓老百姓能明白其中道理?！崩詈颊f(shuō)。而這，也恰恰是李亮“想法”的成功實(shí)踐?！靶枰木褪且粋€(gè)移動(dòng)的巡回法庭，要覆蓋一個(gè)區(qū)域，涵蓋一個(gè)層面?！崩盍琳f(shuō)。對(duì)此，李亮有個(gè)生動(dòng)的比喻：法院的訴訟服務(wù)大廳是“大型商場(chǎng)”，法官親自上門(mén)服務(wù)是“快遞服務(wù)”，那么“車(chē)載法庭”就是“便民超市”。為讓這個(gè)“便民超市”成為現(xiàn)實(shí)，江津區(qū)法院決定：以一輛南京依維柯車(chē)為基礎(chǔ)

完善 ——以L區(qū)法院未成年人綜合案件審判庭為視角王宇堂 武 波（蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院 未成年人綜合案件審判庭， 蚌埠233000）通過(guò)對(duì)世界其他國(guó)家少年審判制度的比較考量，從理論、立法、政策等方面探討、論證了我國(guó)少年審判制度的改革和完善。建議在目前情況下，我國(guó)應(yīng)堅(jiān)持少年審判的多元化模式，尚不宜建立少年法院，而應(yīng)完善和推廣以L區(qū)法院“未成年人綜合案件審判庭”為樣本的審判機(jī)制。少年司法制度；少年司法模式；少年審判；少年法庭中國(guó)少年法庭機(jī)制改革肇始于1984年

扎莫斯科列茨基區(qū)法院宣讀了對(duì)2012年5月6日莫斯科博洛特納亞廣場(chǎng)8位騷亂參與者的起訴書(shū)，檢察院要求分別判處他們5-6年監(jiān)禁。他們已承認(rèn)了自已的罪行。法院將于24日做出最終判決。當(dāng)天下午，在法院門(mén)口聚集了400多名被告的支持者及記者，其中包括俄著名反對(duì)派博主納瓦利內(nèi)、涅姆佐夫、科西亞諾夫及“暴動(dòng)小貓”成員等。他們舉行示威，高喊“自由”等口號(hào)。莫斯科警方表示，由于示威者試圖破壞社會(huì)秩序，有近200人被捕，并將面臨法律制裁。路透社21日評(píng)論稱(chēng)，在烏克蘭政權(quán)岌岌

滿(mǎn)意，常委會(huì)對(duì)區(qū)法院關(guān)于本區(qū)金融和知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作報(bào)告的滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)結(jié)果為滿(mǎn)意?！痹?月21日舉行的楊浦區(qū)第十五屆人大常委會(huì)第十四次會(huì)議上，常委會(huì)組成人員一人一票，對(duì)專(zhuān)項(xiàng)工作報(bào)告予以測(cè)評(píng)，測(cè)評(píng)結(jié)果當(dāng)場(chǎng)公布?！伴_(kāi)展?jié)M意度測(cè)評(píng)是人大常委會(huì)聽(tīng)取和審議專(zhuān)項(xiàng)工作報(bào)告的新嘗試?！睏钇謪^(qū)人大常委會(huì)主任魏偉明主持會(huì)議時(shí)表示，“我們希望通過(guò)開(kāi)展?jié)M意度測(cè)評(píng)，進(jìn)一步提升常委會(huì)組成人員依法履職的意識(shí)，增強(qiáng)人大工作實(shí)效?！敝v規(guī)范、微創(chuàng)新：制度出臺(tái)重調(diào)研提升監(jiān)督工作實(shí)效是楊浦區(qū)人大常委