核裁軍

曉兵列舉了國(guó)際核裁軍進(jìn)程所處的具體困境：今年初美俄之間唯一幸存的主要核裁軍條約已是“奄奄一息”，雙方已停止交換關(guān)鍵數(shù)據(jù)和現(xiàn)場(chǎng)核查，令人遺憾。日本駐日內(nèi)瓦裁軍談判會(huì)議原大使、東京大學(xué)公共政策研究生院客座教授高見(jiàn)澤將林提出，網(wǎng)絡(luò)和人工智能等新興技術(shù)，也對(duì)核軍控和裁軍提出新的挑戰(zhàn)。日本原駐華大使、外務(wù)省原軍控科學(xué)司司長(zhǎng)宮本雄二指出，我們必須對(duì)現(xiàn)狀有一個(gè)清醒認(rèn)識(shí)，即有可能再次出現(xiàn)使用核武器的情況，而核武器一旦被使用，無(wú)論當(dāng)量多大和損失如何，都將打開(kāi)核戰(zhàn)爭(zhēng)的閘門(mén)，使

彈。這將是全球核裁軍進(jìn)程的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，上世紀(jì)80年代以來(lái)核彈頭數(shù)量持續(xù)削減的總體趨勢(shì)將畫(huà)上休止符,核武器將從國(guó)際政治的邊緣地帶回歸。之所以出現(xiàn)逆裁軍趨勢(shì)，主要有以下三大原因。首先，美俄雙邊核裁軍前景黯淡。美國(guó)和蘇聯(lián)是冷戰(zhàn)期間核軍備競(jìng)賽的主要參與方，曾囤積了高達(dá)7萬(wàn)枚核彈頭。因此，國(guó)際社會(huì)公認(rèn)這兩個(gè)超級(jí)核大國(guó)在全球核裁軍進(jìn)程中負(fù)有特殊優(yōu)先責(zé)任。經(jīng)過(guò)30多年的努力，全球核彈頭數(shù)量能減少八成多，主要是美蘇/俄削減歷史包袱的成果。南非放棄核武器這類舉動(dòng)雖具有重要防

英國(guó)30年來(lái)的核裁軍走勢(shì)，轉(zhuǎn)而提出要將核彈頭上限增至260枚，增幅高達(dá)40%。二是降低核武器使用門(mén)檻，宣稱要使用核武器對(duì)付新興技術(shù)威脅。此前，英國(guó)的核武器主要用于對(duì)付核、生、化等大規(guī)模殺傷性武器。而此次提出核武器還要用于對(duì)付新興技術(shù)威脅。據(jù)英國(guó)媒體透露，所謂的“新興技術(shù)”包括網(wǎng)絡(luò)、人工智能、加密和激光武器等。三是保持所謂“刻意模糊”，部署核彈頭數(shù)量由透明轉(zhuǎn)向保密。英國(guó)一向自詡在核武器透明度方面做得很好。但此次宣布不再公布實(shí)戰(zhàn)庫(kù)存彈頭、部署彈頭和導(dǎo)彈數(shù)量。其

全不嚴(yán)，提出的核裁軍目標(biāo)不可謂不高不遠(yuǎn)。它禁止締約國(guó)發(fā)展、生產(chǎn)、制造或以其他方式獲得、擁有或儲(chǔ)存核武器或其他核爆炸裝置，禁止使用或威脅使用核武器和其他核爆炸裝置，禁止在其領(lǐng)土或其管轄或控制的任何地方安置、安裝或部署核武器或其他核爆炸裝置。它要求舉行締約國(guó)會(huì)議，制定可核查、有時(shí)限、不可逆轉(zhuǎn)的徹底核裁軍路線圖。如果該條約的規(guī)定得以實(shí)行，其對(duì)現(xiàn)有國(guó)際核秩序的沖擊巨大。美國(guó)擔(dān)心其向盟國(guó)提供核保護(hù)傘的法理基礎(chǔ)將遭摧毀。如果北約的歐洲成員國(guó)加入該條約，美國(guó)核武器將無(wú)法

社會(huì)形勢(shì)來(lái)看，核裁軍過(guò)程中發(fā)生了一系列的重大事件，以致于國(guó)際安全形勢(shì)堪憂。聯(lián)合國(guó)通過(guò)的《禁止核武器條約》，使得全球范圍內(nèi)的核裁軍進(jìn)程出現(xiàn)了分歧，而且也出現(xiàn)了力量分化現(xiàn)象。美國(guó)政府宣布退出《中導(dǎo)條約》，導(dǎo)致核裁軍的前景令人堪憂。核裁軍問(wèn)題引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注，目前全球范圍內(nèi)的核裁軍現(xiàn)狀為：進(jìn)展甚微、談判艱難。從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的視角來(lái)看，無(wú)論對(duì)于核武器持何種態(tài)度，都必須嚴(yán)格按照核裁軍義務(wù)的國(guó)際法規(guī)范履行，這是國(guó)際社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。1 國(guó)際法上的核裁軍義務(wù)

核試驗(yàn)以及加快核裁軍進(jìn)程的必要性。然而，必須承認(rèn)的是這條道路在未來(lái)仍崎嶇坎坷，全球禁核無(wú)法一蹴而就。1 全球禁核的必要性1.1 人道主義原則國(guó)際法要求戰(zhàn)爭(zhēng)中需要區(qū)別對(duì)待平民、戰(zhàn)斗員和戰(zhàn)斗傷員，軍事目標(biāo)和非軍事目標(biāo)，直接軍事利益和非直接軍事利益。但是在戰(zhàn)爭(zhēng)中往往難以精確依照作戰(zhàn)規(guī)則作戰(zhàn)，正確區(qū)分作戰(zhàn)對(duì)象，這也是簽訂《禁止生物武器條約》以此廢除生物武器的緣由之一。殺傷力和殺傷面積都有限制的常規(guī)性武器尚難以區(qū)分清楚作戰(zhàn)對(duì)象，如何保證在一定限度內(nèi)使用核武器不激起人

條所規(guī)定的徹底核裁軍的法律義務(wù)。但該機(jī)制自建立以來(lái)就面臨諸多挑戰(zhàn)，也曾一度停滯。鑒于當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)總體動(dòng)蕩，《原子能科學(xué)家公報(bào)》專家組在1月23日把“末日之鐘”撥快20秒，調(diào)至距離象征世界末日的午夜僅剩100秒，是冷戰(zhàn)迄今人類最接近生存危機(jī)的時(shí)刻，以此來(lái)警示當(dāng)前核沖突和核軍備競(jìng)賽的嚴(yán)峻威脅。五核國(guó)機(jī)制發(fā)揮作用的主要空間在于推動(dòng)核軍控——管控核軍備競(jìng)賽烈度、降低核軍備競(jìng)賽的經(jīng)濟(jì)成本和安全風(fēng)險(xiǎn)。在氣候變化帶來(lái)大規(guī)模的環(huán)境災(zāi)難、大范圍傳染病顛覆社會(huì)生產(chǎn)生活秩序、全

。與此前的各種核裁軍條約以及《不擴(kuò)散核武器條約》(簡(jiǎn)稱“《不擴(kuò)散條約》”)、《全面禁止核試驗(yàn)條約》完全不同，該條約參照《渥太華禁雷公約》和《國(guó)際禁止集束炸彈公約》，要求各國(guó)銷毀所有核武器?！督宋錀l約》明確規(guī)定締約國(guó)不應(yīng)發(fā)展、生產(chǎn)、制造或以其他方式獲得、擁有或儲(chǔ)存核武器，也不應(yīng)使其領(lǐng)土或管轄的任何地方存在其他國(guó)家的核武器；條約還規(guī)定擁有核武器的國(guó)家應(yīng)當(dāng)以不可逆轉(zhuǎn)的方式消除核武器，并規(guī)定了具體的核查機(jī)制。2017年9月20日，該條約在聯(lián)合國(guó)紐約總部開(kāi)放供簽署

核能合作和推動(dòng)核裁軍的具有里程碑意義的國(guó)際條約。根據(jù)《條約》規(guī)定，締約國(guó)每5年舉行1次《條約》審議大會(huì)，審查《條約》的執(zhí)行情況，并最后形成一份《最終文件》。其中1975年、1985年、2000年和2010年4次通過(guò)了《最終文件》。每屆《條約》審議大會(huì)前要召開(kāi)三次籌備會(huì)，以期待大會(huì)取得成果。第十屆審議大會(huì)的三次籌備會(huì)議分別于2017年、2018年和2019年召開(kāi)。在這三次籌備會(huì)議上，各締約國(guó)及國(guó)家集團(tuán)就核裁軍、核不擴(kuò)散與和平利用核能進(jìn)行發(fā)言，提出了各自的立場(chǎng)

武器條約》下的核裁軍力量削弱、《禁止核武器條約》下的核裁軍舉措無(wú)法奏效、通過(guò)傳統(tǒng)談判平臺(tái)的核裁軍措施難以落地、美國(guó)“四騎士”戰(zhàn)略威懾理論逐步退出歷史舞臺(tái)。由此可見(jiàn)，未來(lái)禁核之路并非一帆風(fēng)順，還需各方共同努力。關(guān)鍵詞：核裁軍;核試驗(yàn);人道主義;公平原則中圖分類號(hào)：D993.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1003-2177（2020）14-0012-021945年，二戰(zhàn)已進(jìn)入尾聲，在德意兩國(guó)對(duì)盟軍投降后，唯獨(dú)日本依舊負(fù)隅頑抗。8月6日和9日，美國(guó)軍隊(duì)分別在

利延期將對(duì)國(guó)際核裁軍進(jìn)程以及全球戰(zhàn)略穩(wěn)定產(chǎn)生積極影響。中俄戰(zhàn)略穩(wěn)定磋商周三在北京舉行。里亞布科夫在與馬朝旭舉行磋商后表示，如果《新削減戰(zhàn)略武器條約》延長(zhǎng)時(shí)間較短，這對(duì)期待俄美有力重申軍控承諾的國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)可能不是一個(gè)積極信號(hào)，但至少比沒(méi)有強(qiáng)。俄羅斯衛(wèi)星通訊社稱，在《中導(dǎo)條約》失效之后，《新削減戰(zhàn)略武器條約》是俄美兩國(guó)僅存的軍控條約。該條約2021年將到期。美國(guó)前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓此前表示，美國(guó)尚未決定是否延長(zhǎng)這一條約，但延期的可能性不大。美國(guó)總統(tǒng)特

法國(guó)、英國(guó)的新核裁軍框架。華春瑩30日表示，中方對(duì)美國(guó)單方面退約導(dǎo)致《中導(dǎo)條約》可能被廢棄表示關(guān)切和反對(duì)。希望美俄兩國(guó)通過(guò)對(duì)話解決分歧，努力保留該條約。這對(duì)維護(hù)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定、維護(hù)地區(qū)和平與安全、維護(hù)大國(guó)之間的互信都有好處。《中導(dǎo)條約》是美俄達(dá)成的雙邊性質(zhì)的條約，其多邊化涉及一系列政治、軍事、法律等復(fù)雜問(wèn)題，不少國(guó)家對(duì)此都是存有關(guān)切的，中方也不會(huì)同意。華春瑩強(qiáng)調(diào)，中國(guó)始終奉行防御性國(guó)防政策，發(fā)展中導(dǎo)等能力完全出于防御目的，無(wú)意也不會(huì)對(duì)任何國(guó)家構(gòu)成威脅。如果日

mament（核裁軍）.Among the people who marched over 50 miles was Gerald Holtom，a designer and art school graduate.Many，many people raised original，politically-charged imagery above their heads as they marched，but Holtom's image was the

核軍備競(jìng)賽和在核裁軍方面采取有效措施。條約第6條規(guī)定，“條約的每一締約方都承諾盡早就有關(guān)停止核軍備競(jìng)賽的有效措施和核裁軍以及在嚴(yán)格有效的國(guó)際控制下的全面徹底裁軍條約進(jìn)行談判?！倍?、訴訟進(jìn)程2014年4月24日，馬紹爾群島共和國(guó)政府向國(guó)際法院提起對(duì)英國(guó)的訴訟，主張英國(guó)違反條約和習(xí)慣法上關(guān)于停止核軍備競(jìng)賽和核裁軍談判的義務(wù)，同時(shí)主張國(guó)際法院依據(jù)英國(guó)2004年7月5日對(duì)《國(guó)際法院規(guī)約》第36條第2款的作出管轄權(quán)聲明取得強(qiáng)制管轄權(quán)。國(guó)際法院依據(jù)《國(guó)際法院規(guī)約》第4

政策與核戰(zhàn)略、核裁軍、核不擴(kuò)散等問(wèn)題深入交換看法。據(jù)耿爽30日介紹，中、法、俄、英、美都確認(rèn)五核國(guó)對(duì)維護(hù)國(guó)際和平、安全與穩(wěn)定負(fù)有重要特殊責(zé)任，同時(shí)也認(rèn)識(shí)到當(dāng)前國(guó)際安全環(huán)境面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，愿加強(qiáng)協(xié)調(diào)、管控分歧，共同應(yīng)對(duì)國(guó)際安全挑戰(zhàn)。俄羅斯和美國(guó)分別在會(huì)上批評(píng)對(duì)方“缺乏信任”“缺乏透明”。據(jù)俄新社30日?qǐng)?bào)道，俄羅斯副外長(zhǎng)里亞布科夫在會(huì)議期間表示，“某些國(guó)家的軍事學(xué)說(shuō)進(jìn)行了危險(xiǎn)修改，導(dǎo)致使用核武器的門(mén)檻降低”。俄專家稱這是在批評(píng)美國(guó)。而據(jù)法新社報(bào)道，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿湯

史上第一份真正核裁軍的軍控條約。它規(guī)定，兩國(guó)不再保有、生產(chǎn)或試驗(yàn)射程在500公里至5500公里的陸基巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈。在這份協(xié)議簽訂之后，冷戰(zhàn)中的美蘇兩國(guó)才逐漸撤出了彼此在歐洲和南美搭建的導(dǎo)彈部署。一旦條約取消，歐洲地區(qū)乃至全球戰(zhàn)略安全局勢(shì)將會(huì)大受影響?！巴顺觥吨袑?dǎo)條約》是個(gè)錯(cuò)誤，”在獲知了特朗普的決定后，當(dāng)年簽署這份條約的蘇聯(lián)前領(lǐng)導(dǎo)人、87歲的戈?duì)柊蛦谭蜓杆俪雒婢娣Q，“為了保護(hù)地球上的生命，必須保留所有旨在進(jìn)行核裁軍和限制核武器的協(xié)議。”

望朝鮮的“主要核裁軍”工作能在兩年半內(nèi)即2020年底前完成。雖然“特金會(huì)”未給出朝鮮半島去核化的路線圖及時(shí)間表，蓬佩奧似乎仍為朝鮮的核裁軍進(jìn)程設(shè)置了一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，這一期望是否可行？朝鮮不會(huì)輕易去核化核武器的存在表現(xiàn)出矛盾性，它一方面引發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、核擴(kuò)散威脅以及核恐怖活動(dòng)隱患，另一方面又為維護(hù)國(guó)家安全發(fā)揮著獨(dú)特作用。朝鮮的核武器計(jì)劃奠基于金日成時(shí)期，發(fā)展于金正日時(shí)期，收獲于金正恩時(shí)期，可謂三代人幾十年處心積慮慘淡經(jīng)營(yíng)而成。在朝鮮看來(lái)，通過(guò)擁有核武器這種“非

信。核不擴(kuò)散、核裁軍以及和平利用核能是NPT三大核心規(guī)則，且均具有規(guī)則創(chuàng)立性，滿足規(guī)則創(chuàng)立性。其中，核不擴(kuò)散和核裁軍不具備充分的一般慣例和法律確信，不足以構(gòu)成習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則。和平利用核能由國(guó)家主權(quán)原則衍生而來(lái)，同時(shí)具備成為習(xí)慣國(guó)際法的兩個(gè)要素，應(yīng)視為具有習(xí)慣國(guó)際法地位。但非締約國(guó)如果滿足持續(xù)反對(duì)者原則，習(xí)慣國(guó)際法原則將不對(duì)其產(chǎn)生約束力。關(guān)鍵詞 NPT 習(xí)慣國(guó)際法 核裁軍作者簡(jiǎn)介：賴雪金，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院2016級(jí)國(guó)際法學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。

5枚，有核國(guó)家核裁軍“減存量”步伐緩慢，“提質(zhì)量”的努力反而不斷加大。根據(jù)SIPRI評(píng)估，截至今年1月，全球核彈頭總量比去年同期減少470枚，同比下降約3%。這一數(shù)字既包括實(shí)際部署在導(dǎo)彈發(fā)射井和各種空基、?；d具上的在役核彈頭，也包括等待拆除的儲(chǔ)存、預(yù)留和退役核彈頭。SIPRI發(fā)布的年鑒圖表顯示，全球有核國(guó)家主要包括美國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)、中國(guó)、印度、巴基斯坦、以色列和朝鮮9個(gè)國(guó)家。按照核武器估算數(shù)量排序，俄羅斯6850枚，美國(guó)6450枚，法國(guó)300枚，

涉及公海自由、核裁軍、海洋和平利用諸多問(wèn)題，關(guān)于合法性的爭(zhēng)論在聯(lián)合國(guó)第一次海洋法會(huì)議上再次出現(xiàn)。[關(guān)鍵詞]公海核試驗(yàn)；公海自由；核裁軍[中圖分類號(hào)]D920.4[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1671-5918（2018）03-0073-03一、海洋使用的擴(kuò)展與公海自由原則在人口數(shù)量少海洋技術(shù)尚未發(fā)達(dá)的時(shí)代，海洋上的擁擠或者過(guò)度開(kāi)發(fā)的現(xiàn)象少有發(fā)生，海上捕魚(yú)和航行活動(dòng)不用太擔(dān)心影響其他使用者，此種情形下間歇性盛行的法律制度逐漸被稱為：海洋自由。該原則之下，海上活

器，單方面進(jìn)行核裁軍，反對(duì)更新“三叉戟”核潛艇編隊(duì)。然而現(xiàn)實(shí)是，如果不更新“三叉戟”核潛艇編隊(duì)，英國(guó)就將喪失四萬(wàn)個(gè)工作崗位。如今，多名工會(huì)黨團(tuán)成員在國(guó)防軍工企業(yè)任職，顯而易見(jiàn)工會(huì)黨團(tuán)或?qū)⒆钃辖芾锩椎囊庖?jiàn)通過(guò)。按照常理，絕大多數(shù)黨首上任后都會(huì)擔(dān)心第一次黨大會(huì)是否順利，但杰里米卻支持完全自由的辯論，即使遭受猛烈抨擊他也會(huì)堅(jiān)守反“三叉戟”更新立場(chǎng)。即便杰里米的意見(jiàn)獲得通過(guò)，他與“影子內(nèi)閣”間的矛盾也會(huì)被放大?！坝白觾?nèi)閣”國(guó)防大臣瑪利亞表示，如果杰里米的意見(jiàn)被通過(guò)

基石，也是實(shí)現(xiàn)核裁軍的基礎(chǔ)。五核國(guó)再次重申要共同努力實(shí)現(xiàn)徹底核裁軍的目標(biāo)，計(jì)劃繼續(xù)采用漸進(jìn)式的、逐步的方法實(shí)現(xiàn)核裁軍。王群還表示，中方提出三點(diǎn)主張：一是所有核武器國(guó)家都應(yīng)該公開(kāi)承諾，不尋求永遠(yuǎn)擁有核武器；二是核武器擴(kuò)散問(wèn)題要標(biāo)本兼治、綜合治理；三是和平利用核能的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫郊訌?qiáng)。 俄羅斯代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)別爾丹尼科夫在發(fā)言中提到，不能忽視第三國(guó)的能力。他說(shuō)，根據(jù)已簽署的條約，2018年，俄羅斯和美國(guó)的核軍備將會(huì)減少到上世紀(jì)60年代的水平。進(jìn)一步削減戰(zhàn)略性、進(jìn)

采訪時(shí)說(shuō)，美俄核裁軍是以實(shí)戰(zhàn)部署的核武器來(lái)計(jì)數(shù)的，并不要求削減核彈頭總數(shù)，只是削減“戰(zhàn)斗值班”的核武器，此次美軍將50枚核導(dǎo)彈置于貯存狀態(tài)，并不打算拆卸或封閉導(dǎo)彈發(fā)射井，意味著它們可以隨時(shí)重新部署。 除陸基核導(dǎo)彈外，美國(guó)海軍準(zhǔn)備將彈道導(dǎo)彈發(fā)射裝置從目前336個(gè)削減至280個(gè)。部署核導(dǎo)彈的戰(zhàn)略轟炸機(jī)數(shù)量將由93架減少到60架。此外，美軍將保留6架非部署狀態(tài)的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，它們未搭載核彈頭但隨時(shí)可以搭載。 這番調(diào)整到位后，美國(guó)將符合新條約

本廣島舉行的“核裁軍和核不擴(kuò)散倡議”（NPDI）外長(zhǎng)會(huì)議將發(fā)表共同聲明，首次寫(xiě)入要求中國(guó)等參加旨在削減核彈頭數(shù)量的美俄磋商，還將明確要求在多邊框架下推進(jìn)核裁軍。NPDI是由日本等12個(gè)無(wú)核武國(guó)家組成的國(guó)際組織。該報(bào)道稱，日本政府該舉動(dòng)的目的在于“對(duì)五個(gè)核持有國(guó)中唯一還在增加核戰(zhàn)斗力的中國(guó)進(jìn)行牽制”。　　日本外務(wù)省此前宣布，4月11日至12日，日本、德國(guó)、澳大利亞等12個(gè)無(wú)核國(guó)家將在廣島舉行會(huì)議。作為擁核國(guó)的美國(guó)將首次作為觀察員出席。共同社17日稱，這是在核

方未能簽署新的核裁軍協(xié)議，令國(guó)際社會(huì)備感失望。不過(guò)最近美俄高級(jí)官員圍繞新協(xié)議的種種樂(lè)觀言論，特別是俄總統(tǒng)梅德韋杰夫24日稱“雙方已就新協(xié)議95%的內(nèi)容達(dá)成共識(shí)”的說(shuō)法，讓外界看到雙方切實(shí)推進(jìn)核裁軍的曙光。但有評(píng)論認(rèn)為，受兩國(guó)國(guó)內(nèi)政治和各自戰(zhàn)略核力量算計(jì)的影響，未來(lái)雙方要達(dá)成正式協(xié)議還需要艱苦的“討價(jià)還價(jià)”。處于達(dá)成協(xié)議的邊緣據(jù)法新社報(bào)道，俄總統(tǒng)梅德韋杰夫24日表示，俄羅斯與美國(guó)圍繞新核裁軍協(xié)議的談判進(jìn)展良好，雙方已就95%的協(xié)議內(nèi)容達(dá)成共識(shí)，他本人對(duì)雙方最

備受關(guān)注的美俄核裁軍協(xié)議卻可能在此取得進(jìn)展。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》15日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫可能在本周哥本哈根會(huì)議召開(kāi)期間簽署核裁軍協(xié)議。雙方同意將各自核彈頭數(shù)量減少到1500枚到1675枚之間，將發(fā)射裝置數(shù)量降至700件到750件。為達(dá)成新協(xié)議，雙方作出重大讓步。美國(guó)不再派檢查員駐守在俄洲際導(dǎo)彈生產(chǎn)工廠，俄羅斯也在核彈頭定義方面作出讓步。美俄在瑞士日內(nèi)瓦就核裁軍協(xié)議已討論數(shù)月，錯(cuò)過(guò)了5日現(xiàn)有的核裁軍協(xié)議到期時(shí)間。如果新核裁軍協(xié)議順利簽署，將

美首次主持核裁軍峰會(huì) 英主動(dòng)裁減一艘核潛艇●本報(bào)駐英國(guó)、日本特約記者 紀(jì)雙城 林夢(mèng)葉 ● 何晏 ●本報(bào)記者 邱永崢 安百杰聯(lián)合國(guó)今天將首次舉行核裁軍峰會(huì)。作為世界上唯一使用過(guò)核打擊的國(guó)家，美國(guó)在過(guò)去10年一直拒絕參加核裁軍會(huì)議，而今年美國(guó)總統(tǒng)不僅參加還要主持這場(chǎng)峰會(huì)，并計(jì)劃在會(huì)上通過(guò)“建立無(wú)核武世界”的決議。對(duì)于美國(guó)這個(gè)180度的大轉(zhuǎn)變，世界輿論猜測(cè)紛紛，日本共同社認(rèn)為此舉將“開(kāi)創(chuàng)歷史”，也有美國(guó)學(xué)者大罵奧巴馬犯了“自廢武功”的愚蠢錯(cuò)誤。23日，在峰

，美俄重新回到核裁軍的談判桌前能否成為俄美關(guān)系“重啟”的按鈕呢?美俄領(lǐng)導(dǎo)人公開(kāi)承諾就戰(zhàn)略核武器削減問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，被外界普遍認(rèn)為亮出了兩國(guó)改善關(guān)系的“信號(hào)燈”。然而如果美國(guó)在新的談判中不準(zhǔn)備就“防御性”系統(tǒng)進(jìn)行討論，即美國(guó)將東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的問(wèn)題作為個(gè)案另行處理，美俄關(guān)系的矛盾不可能被化解，兩國(guó)關(guān)系要想徹底“回暖”也就依然遙遠(yuǎn)。所幸的是，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬4月5日對(duì)外宣稱，美國(guó)將不再發(fā)展新的反導(dǎo)系統(tǒng)。國(guó)際限核交鋒由來(lái)已久盡管俄方當(dāng)時(shí)還沒(méi)有收到美國(guó)政府關(guān)于同步

發(fā)表演講，呼吁核裁軍，并提出了有關(guān)核裁軍的五點(diǎn)建議；2008年12月初，由100多名全球政界、軍界和商界知名人士聯(lián)合發(fā)起的“全球零核倡議”在巴黎、莫斯科和華盛頓高調(diào)亮相?！盁o(wú)核化世界”倡議幾乎成了一場(chǎng)“全球盛宴”。那么，奧巴馬政府為何會(huì)在現(xiàn)在發(fā)出“無(wú)核化世界”的呼聲呢？根本的原因在于，目前國(guó)際軍控和防擴(kuò)散的努力面臨付諸東流的風(fēng)險(xiǎn)，迫使美國(guó)在核裁軍問(wèn)題上不得不做出重大表態(tài)。首先，在布什政府執(zhí)政的8年間，朝鮮于2006年試驗(yàn)了核裝置，伊朗也被懷疑擁有“核野心”

；蘇聯(lián)；美國(guó)；核裁軍中圖分類號(hào)：K512.56文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008-0961(2009)01-0062-04蘇聯(lián)1991年“八一九”事件后，國(guó)內(nèi)形勢(shì)急劇變化，不可確定因素增多。對(duì)核武器，尤其是戰(zhàn)術(shù)核武器的控制和管理。引起了美國(guó)特別的關(guān)注。蘇聯(lián)解體前的一段時(shí)期，從“八一九”事件到12月26日蘇聯(lián)正式解體，蘇美交涉的一個(gè)重點(diǎn)是核武器的處理和控制問(wèn)題。核武器一般分為戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)核武器。戰(zhàn)術(shù)核武器一直是蘇美核力量的重要組成部分，被認(rèn)為是戰(zhàn)略核力量與常規(guī)力

。這標(biāo)志著俄美核裁軍僵局已被打破，兩個(gè)核大國(guó)的核裁軍進(jìn)程重新啟動(dòng)。核裁軍：歷史的選擇核武器作為一種戰(zhàn)爭(zhēng)手段，其巨大的潛在威懾力量成為一些大國(guó)競(jìng)相角逐的目標(biāo)。繼美國(guó)之后，前蘇聯(lián)、英國(guó)、法國(guó)和中國(guó)相繼研制成功了核武器。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)和前蘇聯(lián)為了爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的需要，展開(kāi)了空前的核軍備競(jìng)賽。至冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美蘇兩國(guó)實(shí)際部署的核彈頭數(shù)量分別為1．1萬(wàn)枚和1．3萬(wàn)枚，占世界總核彈數(shù)量的97％。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界形勢(shì)和國(guó)際安全格局發(fā)生了深刻的變化，和平與發(fā)展成為了時(shí)代的主題