蘇某
- 重大戰(zhàn)果！1207 名緬北電詐嫌疑人移交我方
人中，“組織者”蘇某曾在緬北被當?shù)叵村X公司“壓榨”工作2年，回國后竟然“自立門戶”重操舊業(yè)，最終，民警石偉、楊陽通過蹲守，在云南省景洪市抓獲犯罪嫌疑人蘇某與其男友彭某。原來，2021 年3 月，蘇某在網(wǎng)上找工作時，看見了一則“在緬甸做客服月入3～5 萬元”的廣告。蘇某立即與對方取得聯(lián)系，并在其幫助下來到緬甸。然而，蘇某入職后立即失去了人身自由，原來，這是一家為電信詐騙提供洗錢服務(wù)的公司，不僅不給工資，還經(jīng)常辱罵員工，如果員工不聽話，還會一兩天不給飯吃。2
戀愛婚姻家庭 2023年28期2023-11-27
- 擰了不該擰的螺母，獲刑
被告人蘇某與前妻馬某因感情不和離婚后，馬某和其新男友朱某在一起生活，蘇某心生嫉妒多次騷擾。2022年10月8日凌晨，蘇某酒后到馬某樓下時，看到朱某停放在樓下的汽車，回家找來一把十字花套筒將朱某汽車右前輪的四個螺母和左前輪的一個螺母擰松后回家睡覺。次日，朱某和馬某一同駕車出行時發(fā)現(xiàn)端倪，隨即報案。經(jīng)鑒定，朱某車輛的左、右前輪螺母松弛，對車輛行駛存在安全隱患。案發(fā)后，蘇某主動向朱某賠禮道歉，并取得諒解。法院審理后認為，本案中，被告人蘇某有20年的駕齡，對汽車左
新傳奇 2023年19期2023-05-30
- 離婚后，父母一方能否單獨給孩子改姓
。案 例牟某福與蘇某原系夫妻關(guān)系，二人婚后生育一子牟某宸，離婚時雙方約定牟某宸由蘇某撫養(yǎng)。隨后蘇某再婚，并將牟某宸更名為周某翊。牟某福得知后，將蘇某告上了法庭，主張孩子姓名的更改未經(jīng)其同意，且更改后的姓名既不隨生父姓，亦不隨生母姓，蘇某擅自更改兒子姓名的行為，損害了牟某福的利益。法院認為，牟某福與蘇某的婚生子牟某宸系無行為能力人，其姓名的更改應(yīng)由其監(jiān)護人協(xié)商決定。蘇某單方面將兒子的姓名更改為周某翊，侵害了牟某福作為親生父親的命名權(quán)。最終，法院支持了父親牟某
現(xiàn)代婦女 2023年3期2023-05-30
- 見面禮和上車禮能否作為彩禮退還
2022年2月，蘇某經(jīng)媒人介紹與婁某訂立婚約，婁某向蘇某收取彩禮6萬元、見面禮3萬元、上車禮1萬元。2022年6月，蘇某與婁某舉行婚禮后即開始同居生活，但經(jīng)常因瑣事爭吵，婁某遂回娘家生活，不再與蘇某同居。其間經(jīng)媒人勸說無果，雙方便解除婚約。請問，解除婚約后，蘇某能否要求婁某退還彩禮？蘇某向婁某支付的彩禮6萬元、見面禮3萬元、上車禮1萬元，均是出于與婁某締結(jié)婚姻之目的，按照習(xí)俗給付的“彩禮”。因兩人在登記結(jié)婚前解除婚約，婁某應(yīng)適當退還彩禮?！吨腥A人民共和國民
伴侶 2022年9期2022-12-14
- 社保掛靠代繳違法
_向永興【案情】蘇某在武漢某醫(yī)藥公司從事招標專員工作，工作地點在北京市。2018年雙方建立勞動關(guān)系時，公司委托北京某公司為包括蘇某在內(nèi)的在京員工向北京市社保部門繳納了社會保險。2020年5月，蘇某在工作時從臺階上摔下受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為右脛腓骨骨折。2020年8月，武漢市人力資源和社會保障局作出認定工傷決定書，認定蘇某所受傷害為工傷。后經(jīng)鑒定，蘇某工傷致殘等級為九級。蘇某向社保代繳單位（北京某公司）所在地社會保險基金管理中心申領(lǐng)工傷保險待遇，該中心拒絕向蘇某
工友 2022年7期2022-07-23
- 李怡：“以勇氣和智慧推動矛盾糾紛化解，引導(dǎo)‘知錯能改’的企業(yè)重回正軌”
，涉案企業(yè)負責人蘇某向檢察官真誠道謝。2011年11月，蘇某因企業(yè)經(jīng)營需要，從烏海市海南區(qū)某銀行貸款2095萬元。貸款到期后，因不能按時歸還，蘇某偽造貸款材料進行多次倒貸。案發(fā)后，蘇某因涉嫌騙取貸款罪被移送起訴。2020年底，上級檢察機關(guān)將此案交由海南區(qū)檢察院辦理。經(jīng)綜合審查，辦案檢察官認為蘇某系初犯，不存在妨害作證等危險性，且蘇某作為企業(yè)主要負責人，在企業(yè)經(jīng)營過程中對民商事行為有推動、決策的重要作用，繼續(xù)羈押不利于企業(yè)健康發(fā)展，遂啟動羈押必要性審查，決定
方圓 2022年8期2022-06-13
- “侵犯”他人物品是否構(gòu)成違法
鎖定了嫌疑男子。蘇某，男，45歲，從事外賣員工作。據(jù)蘇某交代，自己某天在送外賣的時候遇到了長相漂亮的王某。當確定王某的住所后，當天凌晨3時左右，蘇某控制不住自己的邪惡欲望，便來到王某家門口，拿那雙鞋子做了“侵犯”之事。過了兩天，見無人發(fā)現(xiàn)，便故伎重演。當他無法自控第三次來到王某的住處時，其行為被監(jiān)控拍下。爭議焦點：對于這起案件，辦案民警有以下幾種看法：一是構(gòu)成尋釁滋事行為?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第二十六條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以上十日以
派出所工作 2022年12期2022-02-28
- 微店創(chuàng)業(yè)實現(xiàn)過程案例分析
學(xué)院電子商務(wù)專業(yè)蘇某是一位漂亮女孩子，身高170cm，身材勻稱、氣質(zhì)端莊。2019年7月17日，暑假剛過幾天，她經(jīng)朋友介紹去蘇州電子廠打工。由于適應(yīng)不了電子廠高強度工作，蘇某進行深刻剖析后，放棄這份工作，輾轉(zhuǎn)到了上海，期望在人才市場尋求一份適宜工作。當然，中專文憑的她，在人才市場屢屢碰壁屢見不鮮。終于，一次偶然機會，經(jīng)過層層選拔，在上海外灘找到做平面模特的工作。做平面模特日子里，站臺雖然辛苦，蘇某卻過得快樂而充實。不僅掙夠?qū)W費，而且學(xué)會化妝，服裝搭配等知識
科技經(jīng)濟導(dǎo)刊 2021年6期2021-12-23
- 只有一個字的錦旗
、線索研判，確定蘇某有重大嫌疑，但他已經(jīng)回了老家。陸曉杰和同事立即驅(qū)車600公里趕往江西，成功抓獲蘇某，并追回了贓款贓物。9月26日，卜老太的女兒吳女士帶著錦旗來到王江涇派出所，替母親向陸曉杰道謝。當錦旗緩緩展開時，在場所有人都瞪大了眼睛。只見一個大大的“能”字映入眼簾，下邊還豎著一個大拇指圖案?？粗@面不同凡響的錦旗，民警們不禁樂出了聲。陸曉杰笑著說：“這只有一個字的錦旗，我還是第一次見?！保ㄓ谲姡?/div>
派出所工作 2021年11期2021-11-30
- 借用資金賬戶接收犯罪所得行為的司法認定
王碩一、基本案情蘇某自2012年在某國有控股公司任職期間，多次收受供應(yīng)商賄賂，共計人民幣23萬余元。2017年2月，蘇某被該國有控股公司大股東某國有企業(yè)黨委任命為該國有控股公司下屬子公司總經(jīng)理助理，從而具備國家工作人員身份。2017年2月至2021年9月，蘇某先后收受多名供應(yīng)商賄賂，共計7萬元。其中，2021年4月，某供應(yīng)商甲向蘇某表示通過銀行轉(zhuǎn)賬方式表示感謝。蘇某為逃避追查，向其朋友吳某索要銀行賬戶以接收甲所送賄賂款。吳某明知蘇某借用銀行賬戶用途仍予提供中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年10期2021-11-29
- 隱名股東出資權(quán)益的保護
原告羅某某訴被告蘇某、第三人龍巖市某某水電有限公司（以下簡稱“水電公司”）、第三人陳某某、第三人于某某案外人執(zhí)行異議一案，基本案情：2001年11月16日，湯某、張某、楊某和蘇某四人推選蘇某為代表（無書面協(xié)議）持有水電公司49%股權(quán)，并注冊成立水電公司，其中：陳某某持26%股權(quán)、于某某持25%股權(quán)。2002年8月28日，羅某通過湯某出讓1%股權(quán)而向水電公司籌建處存入出資款10萬元。2003年10月31日，水電公司向羅某出具《股權(quán)證》，載明羅某持有水電公司1法制博覽 2021年7期2021-11-25
- 你離“路怒癥”有多遠
色邁騰小型轎車的蘇某因車輛并線問題與駕駛白色沃爾沃小型轎車的王某發(fā)生了糾紛，引發(fā)了蘇某的“路怒癥”。雖然兩車已經(jīng)拉開了一段距離，可是蘇某總覺得自己心中的這股惡氣沒消，于是開始超速駕駛追逐王某。追上以后，多次別車、急剎車干擾王某駕駛，最惡劣的就是向王某車輛前風(fēng)擋玻璃潑下了一杯咖啡后揚長而去。隨后，警方將蘇某捉拿歸案。2020年10月21日，法院公開審理了這起“駕車超速別車潑咖啡案”，當庭宣判蘇某危險駕駛罪罪名成立，被判拘役3個月，罰金6000元。蘇某當庭表示新長征·黨建版 2021年2期2021-09-13
- 可怕的路怒癥
果顯示，涉事車主蘇某在城市道路上超速駕駛，多次別停一輛白車，并朝對方車輛擋風(fēng)玻璃潑灑咖啡，遮擋其視線。立案后，案件在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭。蘇某被當庭宣判涉危險駕駛罪罪名成立，一審被判拘役3個月，罰金人民幣6000元。 不僅如此，涉事的另一方車主，同樣因自己的一系列違法行為，受到了相應(yīng)處罰。網(wǎng)友熱議●馬路是典型的劣幣驅(qū)逐良幣，太多車都瞎開，還自以為這么開車是老司機的表現(xiàn)?！穸萝嚥粫屛衣放挥胁话匆?guī)矩排隊胡亂加塞才會讓我路怒。當代工人 2020年23期2020-12-28
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中一方行使解除權(quán)的探討
09年7月李某、蘇某與電器公司達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由電器公司將享有新能源公司28%的股權(quán)作價155.68萬元轉(zhuǎn)讓給李某，將21%的股權(quán)作價116.76萬元轉(zhuǎn)讓給蘇某，李某、蘇某應(yīng)當在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后30日內(nèi)向電器公司付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。協(xié)議簽訂后雙方將上述49%的股權(quán)變更登記到了李某蘇某名下。此后，新能源公司申請多項專利，發(fā)明人基本是李某和蘇某，李某和蘇某還為新能源公司的經(jīng)營管理提供新穎的方法，取得成效。2013年3月19日，電器公司向李某、蘇某發(fā)出書面通法制博覽 2020年11期2020-11-30
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中一方行使解除權(quán)的探討
09年7月李某、蘇某與電器公司達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由電器公司將享有新能源公司28%的股權(quán)作價155.68萬元轉(zhuǎn)讓給李某，將21%的股權(quán)作價116.76萬元轉(zhuǎn)讓給蘇某，李某、蘇某應(yīng)當在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后30日內(nèi)向電器公司付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。協(xié)議簽訂后雙方將上述49%的股權(quán)變更登記到了李某蘇某名下。此后，新能源公司申請多項專利，發(fā)明人基本是李某和蘇某，李某和蘇某還為新能源公司的經(jīng)營管理提供新穎的方法，取得成效。2013年3月19日，電器公司向李某、蘇某發(fā)出書面通法制博覽 2020年4期2020-07-05
- 員工“割雙眼皮”算事假還是病假
蘇某于2014年3月6日通過網(wǎng)上招聘進入某百貨公司從事收銀工作，雙方簽訂了書面勞動合同，合同期限自2014年3月6日至2017年3月6日，合同約定勞動報酬2200元/月。2015年12月28日，蘇某前往上海某醫(yī)院進行眼部矯正手術(shù)（俗稱割雙眼皮），且未提前請假。2016年1月4日，公司以蘇某未履行請假手續(xù)、無故曠工嚴重違紀為由作出了將其強制辭退的決定。之后蘇某出具了上海某醫(yī)院的病假手續(xù)，認為公司屬于違法解除勞動合同，要求公司進行賠償。但第三方對蘇某的仲裁請求文萃報·周五版 2020年19期2020-05-26
- 買了經(jīng)濟適用房入住10多年法院判購房無效
一則消息，買房人蘇某買了別人的經(jīng)濟適用房，付了房款，并入住了10多年，最后法院卻判房屋買賣合同無效，這是怎么回事呢？2006 年10月，蘇某買了黃某名下一套經(jīng)濟適用房并支付了22萬元，約定2萬元余款待房屋上市過戶后付清，蘇某拿房裝修后便入住了。當房屋符合上市交易條件后，黃某卻拒絕協(xié)助辦理過戶手續(xù)。2018 年3月，蘇某將黃某告上法院，請求法院判決其協(xié)助過戶。南京棲霞法院經(jīng)審理查明，黃某出售的是經(jīng)濟適用房，并非拆遷安置房，具有保障性質(zhì)。根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于解決城百姓生活 2020年12期2020-05-06
- 青少年網(wǎng)絡(luò)成癮問題及其社會工作個案干預(yù) ——以網(wǎng)癮青少年蘇某為例
二、案例闡釋案主蘇某，初二學(xué)生。小學(xué)時期成績優(yōu)異，初一時開始接觸網(wǎng)絡(luò)，后來慢慢沉迷其中，其成績急速下滑。蘇某經(jīng)常流連于網(wǎng)吧和游戲機房。他的家人對他嚴加看管、監(jiān)視他讀書、甚至打罵，但還是成效不大，蘇某還是會在上課期間偷偷溜去網(wǎng)吧上網(wǎng)。蘇某的父親做生意，家庭經(jīng)濟條件很好，母親做全職主婦，他們文化程度都較低，都是初中畢業(yè)。父親脾氣暴躁，動不動就發(fā)火。蘇某的父母關(guān)系不好，父親經(jīng)常責罵母親，母親則逆來順受，所以把氣都撒到蘇某身上。蘇某即將面臨中考，父母都對他要求很苛法制博覽 2019年23期2019-12-14
- 小經(jīng)理大“胃口”，挪用公款近億元
樊紀宣“蘇某彬身為國家工作人員，在擔任武漢鐵路煙草專賣局襄陽管理處批發(fā)部經(jīng)理期間，利用經(jīng)手銷售本單位卷煙的職務(wù)便利，多次挪用公款用于其炒股、購買彩票及借給他人使用，其行為已構(gòu)成挪用公款罪?！?019年6月10日，蘇某彬被襄陽市樊城區(qū)人民法院判處有期徒刑6年6個月，并追繳其未歸還的公款408萬余萬元。貨款不分離打起公款主意武漢鐵路煙草專賣局襄陽管理處批發(fā)部是武漢鐵路局集團公司武漢鐵路煙草專賣局下屬的全民所有制企業(yè)，單位設(shè)有經(jīng)理、庫房管理員、訪銷員、財務(wù)4個崗黨員生活 2019年11期2019-12-09
- 調(diào)解讓你的賠償明明白白
進法治科糾紛背景蘇某騎自行車行至上海市寶山區(qū)某路口時，與潘某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，蘇某跌落。交警現(xiàn)場勘查，認定由潘某負事故全部責任。蘇某因未發(fā)現(xiàn)身體有明顯外傷，表示無需就醫(yī)。鑒于此，交警作出由潘某賠償100 元的事故處理意見。但潘某認為蘇某在事故中沒有受傷，無須作出賠償。蘇某不想耽誤時間，遂不再與潘某理論，雙方交換聯(lián)系方式后離開。當晚，蘇某感覺胸部疼痛，于次日就診時支付醫(yī)療費200 元。蘇某聯(lián)系潘某并上門索賠，但潘某拒不賠償。不日，蘇某胸部疼痛加劇，再人民調(diào)解 2019年8期2019-02-27
- 北京四中院運用掌上智慧法院遠程調(diào)解刑事附帶民事賠償
解功能，成功調(diào)解蘇某故意傷害致人死亡刑事附帶民事賠償一案，屬北京法院首次嘗試。1995年，被告人蘇某因瑣事與被害人許某（男，歿年26歲）發(fā)生口角，后蘇某持刀致許某死亡。蘇某作案后潛逃，于2017年9月被抓獲歸案。北京市檢察院第四分院向北京四中院提起公訴，許某家屬提起刑事附帶民事賠償訴訟。被害人母親已經(jīng)年過80，且其他親屬均居住在河南。為減輕當事人訴累，3月20日上午，刑庭承辦法官馬智輝運用北京四中院掌上智慧法院平臺，對民事賠償事項，組織原告人家屬和被告人代法庭內(nèi)外 2018年4期2018-05-21
- 正當防衛(wèi)的認定問題
2016年4月，蘇某向地產(chǎn)公司老板借款135萬元，月息10%，在支付本息184萬和價值70萬的不動產(chǎn)后，仍沒有還清欠款。因此遭受到11名催債人的暴力催債。催債人控制住蘇某之子于某，在其面前毆打且用極端手段侮辱于某的母親蘇某。期間有人報警，民警來到進入接待室后說“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開。于某欲沖出房間但被阻止，混亂中摸出了一把水果刀……4個催債人被刺中，其中，杜某因失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷?！痉ㄔ簩徖頃r的不同觀點】法院在審理過程中世界家苑 2018年1期2018-04-27
- 汽車撞路人，“大霧”是免責原因嗎
蘇某是一名貨車司機。有一次他到外地送貨，遇到大霧，但憑借多次送貨的經(jīng)驗，自認為路況熟悉，結(jié)果在一個路口轉(zhuǎn)彎時撞上了駛?cè)霗C動車道的人力三輪車。那么，蘇某撞傷他人，可以因大霧而主張免責嗎？不可以。所謂不可抗力，在我國《民法通則》上是指“不能預(yù)見、不能避免和不能克服的客觀情況”。本案中，大霧屬于不可抗力，但是蘇某在路上發(fā)現(xiàn)大霧影響視線的時候，完全可以采取停車的措施加以回避，但他沒有采取這一措施，繼續(xù)前行，最終導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，因此，顯然不能以不可抗力為由主張免婦女 2018年1期2018-04-02
- 撫州廣昌警方破獲一起假冒注冊商標案
的廠房內(nèi)，一名叫蘇某的男子有重大作案嫌疑。正當辦案民警開展追捕時，蘇某懾于法律的威嚴，11月16日主動來到經(jīng)偵大隊投案自首。通過訊問，蘇某交代了犯罪事實。今年30多歲的蘇某是福建泉州人，案發(fā)前是一名市場上的送貨員。今年1月份，他聽說制作假冒的名牌糖果可以輕松賺大錢，于是就動了制假售假的歪念。8月份，他先期購買了五臺生產(chǎn)設(shè)備，然后和朋友謝某來到廣昌，以每月五千的租金租下了一個閑置廠房；接著又在網(wǎng)上購買了兩種食品的毛坯和外包裝。他將設(shè)備和原材料運到廠房后，就開中國防偽報道 2018年11期2018-01-23
- 存款名義人掛失取走他人存款行為的定性
?；景盖楸缓θ?span id="j5i0abt0b" class="hl">蘇某與被告人晏某系朋友關(guān)系。2005年5月，蘇某借用晏某的身份證到某工商銀行開設(shè)個人存款賬戶，并存入10余萬元。蘇某自己持有銀行卡及密碼，以支取賬戶內(nèi)的錢款。不久，晏某產(chǎn)生非法占有上述錢款的目的，遂獨自用自己的身份證向銀行申請掛失、重新補辦存折并設(shè)置密碼，然后分兩次取走賬戶內(nèi)的全部錢款。案件爭議在本案中，對晏某的行為如何定性，存在以下不同觀點：第一，認為晏某構(gòu)成詐騙罪。理由是：晏某在明知銀行卡內(nèi)的存款屬于蘇某所有的情況下，積極編織理由，虛構(gòu)環(huán)球市場信息導(dǎo)報 2017年21期2018-01-23
- 轉(zhuǎn)化型搶劫罪及其既遂與未遂標準的認定
來責任田收辣椒的蘇某發(fā)現(xiàn)。蘇某拔下張某駕乘的電動三輪車鑰匙阻攔盜竊，張某遂用拳頭將蘇某面部等處打傷，后將三輪車遺棄并逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，蘇某的損傷屬輕微傷，德農(nóng)牌微耕機價值480元。本案中關(guān)于張某的行為如何定性存在三種不同意見。第一種意見認為張某的行為不構(gòu)成搶劫罪，理由是其雖有盜竊他人財物的故意及行為，但涉案財物價值僅480元，低于盜竊罪的立案標準，張某雖對蘇某使用暴力，但經(jīng)鑒定蘇某的傷情為輕微傷。第二種意見認為張某的行為構(gòu)成搶劫罪的既遂，理由是其在實施盜竊中國檢察官·經(jīng)典案例 2017年11期2018-01-02
- 法律與道德的關(guān)系 —— 蘇某與翟某事件之法律評論
德的關(guān)系 —— 蘇某與翟某事件之法律評論◎陳禹竹蘇某與翟某事件引發(fā)熱議，社會大眾紛紛對翟某予以道德譴責并強烈要求將其繩之以法。本文基于目前所披露事實，分析翟某行為發(fā)現(xiàn)對其定罪還需要進一步謹慎的思考。通過該事件理清法律與道德的關(guān)系，并指出更重要的是建立起正確的婚戀觀。9月7日凌晨5點，WePhone的創(chuàng)始人兼開發(fā)者蘇某跳樓身亡。此前，蘇某在Google+留下一份帖子，其中說明了自己自殺的原因——被迫與前妻翟某簽訂了一份“萬惡的離婚協(xié)議”，被前妻逼上了絕路。此環(huán)球市場信息導(dǎo)報 2017年48期2017-12-29
- 存款名義人掛失取走他人存款行為的定性
。基本案情被害人蘇某與被告人晏某系朋友關(guān)系。2005年5月，蘇某借用晏某的身份證到某工商銀行開設(shè)個人存款賬戶，并存入10余萬元。蘇某自己持有銀行卡及密碼，以支取賬戶內(nèi)的錢款。不久，晏某產(chǎn)生非法占有上述錢款的目的，遂獨自用自己的身份證向銀行申請掛失、重新補辦存折并設(shè)置密碼，然后分兩次取走賬戶內(nèi)的全部錢款。案件爭議在本案中，對晏某的行為如何定性，存在以下不同觀點：第一，認為晏某構(gòu)成詐騙罪。理由是：晏某在明知銀行卡內(nèi)的存款屬于蘇某所有的情況下，積極編織理由，虛構(gòu)環(huán)球市場信息導(dǎo)報 2017年31期2017-12-25
- 微信“紅包接龍”需警惕
：顧某被朋友拉進蘇某建立的“紅包接龍”微信聊天群，群內(nèi)的游戲規(guī)則由群主蘇某發(fā)“啟動包”以示開始，搶到金額最少的人接著發(fā)紅包，每次紅包總價50元至100元不等，蘇某每次抽取5%的“辛苦費”。搶到特殊數(shù)額的成員，如“11.11”“1.23”“20.17”等，群主將發(fā)出100元到1000元不等的獎勵。顧某加入該群玩了幾天后，損失了2000多元，后悔不已的他到派出所報了警。專家提醒：在微信群里發(fā)紅包，如果是朋友間的小額互發(fā)，不帶營利性質(zhì)的可視為贈與，但如果以營利為實踐·黨的教育版 2017年6期2017-06-27
- 路某的行為是否屬故意傷害既遂
一個案子：路某與蘇某明系安徽省阜陽市潁州區(qū)西湖鎮(zhèn)某村的鄰居。路某屋后種的菜妨礙了蘇某明修路，蘇某明勸說路某把菜拔掉，路某不同意。2017年5月11日13時許，蘇某明自行把路某種的菜拔掉，被正在端碗吃飯的路某發(fā)現(xiàn)。二人因此發(fā)生口角，互相辱罵。蘇某明的哥哥蘇某啟聞訊趕來勸架，但二人卻越吵越激烈。其間，路某用碗向蘇某明砸去，不料沒砸著蘇某明，卻砸中了蘇某啟，造成其右手腕肌腱斷裂。6月8日，經(jīng)阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，蘇某啟的傷勢為輕傷二級。派出所民警在派出所工作 2017年9期2017-05-30
- 紅古區(qū)原水利局局長利用職務(wù)便利犯罪領(lǐng)刑4年
以權(quán)謀私蘇某，現(xiàn)年55歲，2003年1月7日任紅古區(qū)水利局局長，2011年3月8日任紅古區(qū)林業(yè)局局長，2013年6月5日任紅古區(qū)民政局局長。2015年3月31日，因涉嫌貪污受賄由永登縣檢察院提起公訴。后該案退回補充偵查，并于2016年7月19日再審。蘇某在任蘭州市紅古區(qū)水利局局長、林業(yè)局局長期間，利用職務(wù)便利，采用虛開發(fā)票套取公共財物等方式，侵吞公共財物達79.3萬元，為他人謀取利益，非法收受他人財物10萬元。2月6日記者獲悉，蘭州市紅古區(qū)法院開庭審理該案中國林業(yè)產(chǎn)業(yè) 2017年3期2017-02-08
- 工程層層分包工人受傷索賠無門 律師援助終判賠個個有份
2013年3月，蘇某開始在趙某承包的工地打工。2013年12月份，蘇某按照趙某的指示前往太原某重工廠區(qū)內(nèi)進行施工作業(yè)。2013年12月11日下午2點左右，蘇某在粉刷墻壁時腳手架的連接桿斷裂，從約3米高的腳手架上掉在地上致左跟骨骨折，當即被送往山西某重工有限公司職工醫(yī)院治療。2014年5月6日，太原小店司法鑒定中心鑒定蘇某構(gòu)成十級傷殘。蘇某受傷后，多次找趙某及發(fā)包人山西某置業(yè)集團公司解決受傷事宜，均以各種理由推脫不予解決，無奈之下，蘇某向山西省農(nóng)民法律援助工今日農(nóng)業(yè) 2017年7期2017-02-02
- 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)刷單想賺錢不料被忽悠借貸被騙3萬多
京某網(wǎng)絡(luò)公司職員蘇某的QQ，對方告訴小譚能夠在網(wǎng)上通過刷單賺錢。小譚信以為真，按照蘇某的提示，在某商城付款119元拍下商品后，蘇某將119元本金和5元傭金打到了小譚的支付寶中，小譚見此很是開心，以為自己找到了個好差事，于是開始接第二單。這一次還是該商城的商品鏈接，但蘇某不再讓其在網(wǎng)上付款，而是另外發(fā)來一個付款二維碼，稱現(xiàn)在刷單查得很嚴，怕小譚多次購物被系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，小譚一看這一回要支付599元，她沒有這么多錢，于是向媽媽借了1000元支付后，以為會像第一次一樣中國防偽報道 2017年9期2017-01-26
- 轉(zhuǎn)化型搶劫罪及其既遂與未遂標準的認定
6年10月某日,蘇某將其德農(nóng)牌微耕機停放在其責任田內(nèi)，犯罪嫌疑人張某發(fā)現(xiàn)該微耕機并計劃夜間盜取。當日21時許，張某駕乘一輛電動三輪車來到責任田，將微耕機搬到電動三輪車上，實施盜竊過程中，被來責任田收辣椒的蘇某發(fā)現(xiàn)。蘇某拔下張某駕乘的電動三輪車鑰匙阻攔盜竊，張某遂用拳頭將蘇某面部等處打傷，后將三輪車遺棄并逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，蘇某的損傷屬輕微傷，德農(nóng)牌微耕機價值480元。本案中關(guān)于張某的行為如何定性存在三種不同意見。第一種意見認為張某的行為不構(gòu)成搶劫罪，理由是其中國檢察官 2017年22期2017-01-25
- 絕癥女將房產(chǎn)留給男友父母索房款能獲支持嗎
到法院的支持嗎？蘇某和周某在一次聚會中相識并相戀，2004年開始同居生活。經(jīng)過幾年的打拼，二人有了一些積蓄，共同出資購買了一套位于北京市海淀區(qū)西二旗的房子，登記在女方周某名下。就在二人開始籌劃結(jié)婚時，周某在公司例行體檢中查出患有肝癌。雖然周某積極治療，但由于發(fā)現(xiàn)太晚，癌癥已經(jīng)擴散。在周某患病期間，蘇某不離不棄，照顧有加，并且希望可以和周某正式登記結(jié)婚，舉辦婚禮，完成女友的愿望。周某則不想耽誤男友，甚至以自殺相威脅勸說對方分手。周某為了將房子留給守在身邊的男百姓生活 2016年3期2016-03-25
- 因貸款購房引發(fā)的婚姻危機
胡良武案例某日，蘇某心事重重地來到臨澧縣民政局婚姻登記處，稱2008年她與丈夫王某辦理的離婚手續(xù)不合法，離婚不是自己的真實意愿，為保護自己的合法權(quán)益，特依法申請撤銷該離婚登記，并恢復(fù)二人的婚姻關(guān)系。同時，還要求查詢王某是否已經(jīng)與他人登記結(jié)婚。交談中工作人員了解到，蘇某與王某于2003 年10月登記結(jié)婚，婚后感情尚好，二人離婚的起因是貸款購買第二套房產(chǎn)，因之前蘇某在銀行留有不良記錄，銀行以失信為由拒絕了他們的貸款申請。于是，二人商定采取“假離婚”的方式貸款購中國民政 2016年16期2016-02-11
- 入職第一天就帶著公司機密跳槽
，稱其公司原職員蘇某入職僅一天就莫名離職，而且其離職時還拷貝了公司大量涉密設(shè)計圖紙，現(xiàn)蘇某已在同行業(yè)的乙公司任職，甲公司懷疑自己公司的商業(yè)秘密遭到侵犯。接到舉報后，寧?？h市場監(jiān)管局隨即對蘇某供職的乙公司進行現(xiàn)場調(diào)查，當場在蘇某工作電腦（與其接連的移動硬盤）上發(fā)現(xiàn)了大量甲公司的產(chǎn)品設(shè)計圖紙。作為一家大型模具設(shè)計加工企業(yè)，甲公司對產(chǎn)品設(shè)計圖紙等技術(shù)信息采取了嚴格的保密措施，要求所有涉密人員，包括公司員工、供應(yīng)商等所有能接觸信息的相關(guān)人員承擔保密責任，不得以任何現(xiàn)代營銷·經(jīng)營版 2015年12期2015-12-02
- 在本職工作中收取額外“回扣”如何認定——評析“索取賄賂”與“從事有償中介活動”之區(qū)分
趙 煒案例簡介蘇某是國有大型企業(yè)機場集團公司法律室主任，中共黨員。律師李某曾對蘇某說，機場公司若有訴訟業(yè)務(wù)可交給他辦理，且口頭承諾愿將所得律師費的40%作為回扣付給蘇某。2007年，該機場公司因經(jīng)濟糾紛訴至法院。機場公司經(jīng)研究由蘇某具體辦理委托訴訟代理、應(yīng)訴等事宜。蘇某向機場公司領(lǐng)導(dǎo)推薦李某，機場公司同意并正式與李某簽訂了委托代理合同，約定此案實行“風(fēng)險代理”，李某的律師費按訴訟標的3600萬元的10%給付。之后，蘇某作為機場公司的第一代理人，李某作為機支部建設(shè) 2015年21期2015-08-15
- 單方面實施聚眾斗毆構(gòu)成犯罪的認定
本案情某日石某、蘇某到洗浴中心洗浴，遇到素有舊怨的錢某、陳某等多人，雙方因口角發(fā)生互毆，石某、蘇某因人少勢單被打后逃走。為報復(fù)，石某、蘇某立即糾集孟某、王某等共七人再次趕往洗浴中心，此時洗浴的路人孫某、劉某正從門口出來，石某以為孫某、劉某是剛才互毆時錢某、陳某一方的人員，便招呼同伙圍毆孫某、劉某，后被民警制止。經(jīng)鑒定孫某、劉某傷情均為輕微傷。二、分歧意見第一種意見認為，石某、蘇某等人無故毆打?qū)O某、劉某的行為屬于隨意毆打他人，造成二人輕微傷，破壞社會秩序，根中國檢察官·經(jīng)典案例 2015年6期2015-07-22
- 臺州臨海汛橋鎮(zhèn)查處一非法電鍍酸洗加工點
酸洗加工點負責人蘇某被汛橋派出所處以行政拘留11日。這是該鎮(zhèn)查辦的首起因污染環(huán)境被拘案件。前一時期，受經(jīng)濟利益驅(qū)動，蘇某在未經(jīng)環(huán)保部門批準的情況下，租用該鎮(zhèn)利豐村某廠房，購入相關(guān)設(shè)備，偷偷進行金屬電鍍酸洗，且未作任何化學(xué)處理直接排放有毒廢水廢氣，造成周邊環(huán)境污染，群眾反響較為強烈。該鎮(zhèn)立即聯(lián)合環(huán)保部門對該加工點進行打擊取締。經(jīng)調(diào)查，蘇某的電鍍酸洗加工點存在非法使用、儲存有毒害性、腐蝕性等危險物質(zhì)的行為，大量含有重金屬的廢水和含有強酸霧的廢氣未經(jīng)處理就直接排表面工程與再制造 2014年5期2014-12-04
- 欺騙他人拋棄拾得物后趁機占有的行為定性
午3時許，被告人蘇某與同村村民陳某一起從集市回村，陳某在回村的路邊撿到一塊重達288.70克的玉石。陳某對玉石知識一無所知，知道被告人蘇某對玉石頗有研究，就讓被告人蘇某幫忙看看自己撿到的是什么石頭，被告人蘇某看后意識到這很可能是塊和田玉籽料原石，就欺騙陳某說：“這就是塊鵝卵石，我家比這好看的多得是，你快扔掉吧，回家我送你兩塊?！标惸承乓詾檎?，順手就把玉石扔到了路邊干枯的水溝里。等兩人在村口分開后，被告人蘇某急忙趕回原處把玉石撿走。當日下午5時許，失主向被告中國檢察官 2014年6期2014-07-21
- 一份“結(jié)婚承諾書”暴露的腐敗案件
1日向自己的情婦蘇某出具了一份承諾書，承諾他將在一個月內(nèi)與其妻子離婚，并與蘇某結(jié)婚。這張承諾書不僅有他的簽名，還有他親手按下的鮮紅指印。酒醉清醒后的這個上午，對單增德來說是漫長且焦灼的。但他還是硬著頭皮去上班了?！敖Y(jié)婚承諾書”事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵著，社會各界的焦點都聚集在這里，大家需要一個明確的說法?；蛟S一切比他想象的還要快，在他上班的路上，山東省紀委的同志也已在找他的路上。當紀委的工作人員站在單增德的面前時，正處于輿論風(fēng)口浪尖的單增德更加慌了神。他不僅交代治理現(xiàn)代化研究 2014年12期2014-06-09
- 關(guān)于名義存款人掛失存折并占有存款行為的探討
一、案情簡介原告蘇某與被告晏某原系朋友關(guān)系。2003年5月31日，蘇某借晏某的身份證到工商銀行內(nèi)江市中心支行民族路儲蓄所新開個人賬戶，并陸續(xù)存款10.1萬元。2005年3月，被告人晏某陪同蘇某到該儲蓄所準備提前支取存款時得知蘇某在該賬戶上存有10萬元巨款時，見利忘義，遂想占有此款。同年4月21日，在蘇某不知情的情況下，用自己的身份證向銀行申請掛失，重新辦理存折、設(shè)置密碼，并于5月17日、5月18日兩次取走蘇某存款10.1萬元和利息1513元。案發(fā)后，退回8經(jīng)濟論壇 2014年3期2014-04-17
- “自首”情節(jié)的正確界定
半年，犯罪嫌疑人蘇某在某鐵路車站負責貨運工作期間，經(jīng)時任站長王某的指派，代表車站與某公司商談變更該公司發(fā)運煤炭收貨人及為車站職工辦福利等事宜，雙方達成口頭協(xié)議，某公司每到達一列車額外支付上街車站3000元的費用，每月一結(jié)。蘇某向王某匯報為車站每列收取2000元。某公司自2009年4月至2010年11月從陜西黃陵發(fā)運原煤到上街車站49列，共支付車站147000元，此款打入蘇某的個人交通銀行卡內(nèi)。蘇某將此款提出現(xiàn)金按每列2000元交予貨運車間副主任錢某入車間小中國檢察官 2014年22期2014-02-03
- 查封行為在實體法上的優(yōu)先權(quán)問題
10日，李某借給蘇某人民幣55萬元。2010年4月8日，由于蘇某逾期未償還借款，李某向A法院申請訴前財產(chǎn)保全。法院裁定查封蘇某所有的B、C兩套房屋。2010年4月9日，李某正式起訴蘇某，請求法院判令被告蘇某償還欠款55萬元人民幣并承擔訴訟費用。2010年4月27日，在法院組織下，原、被告雙方達成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容為：于2010年6月1日前，被告蘇某給付原告李某借款55萬元。同日，法院發(fā)出民事調(diào)解書，對上述調(diào)解協(xié)議內(nèi)容進行確認。2010年10月4日，李某向A法院中國檢察官 2013年6期2013-01-30
- 無視法律付代價
濟補償金。因此,蘇某要求勞動監(jiān)察大隊主持公道責成該院依法支付工資和兩倍經(jīng)濟補償金等7100元。一、調(diào)查及結(jié)果:接此投訴后,永定縣勞動保障局立即立案調(diào)查。2008年12月31日向該衛(wèi)生院發(fā)出了《勞動監(jiān)察詢問通知書》,要求該院在2009年1月5日前隨帶該院職工花名冊,職工工資發(fā)放表及蘇某的相關(guān)檔案到勞動保障局接受詢問。1月3日,該院院長隨帶相關(guān)材料到勞動監(jiān)察大隊接受詢問。經(jīng)詢問證實,蘇某投訴的情況屬實。問及解除蘇某的理由時,該院院長說不出半點蘇某的違紀事實。調(diào)就業(yè)與保障 2009年11期2009-12-24
- 不還錢就拿東西
法：第一，林成向蘇某借款后，理應(yīng)按期償還。林成長期不履行歸還義務(wù)的行為，侵害了蘇某的合法權(quán)益。林成如生意虧本，目前無能力償還，就應(yīng)該與債權(quán)人蘇某協(xié)商，請其諒解，并積極按方案兌現(xiàn)。林成沒錢償還財產(chǎn)抵款，只要蘇某同意接受，法律也是允許的。第二，蘇某在向林成追款不成的情況下，沒有征得他的同意，擅自帶人強行搬走屬于他的財產(chǎn)，其行為是違法的。根據(jù)我國《民法通則》第72條、75條的規(guī)定，財產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定；公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織或者個人故事林 2007年12期2007-05-14
- 嚴某是否應(yīng)承擔孩子的撫養(yǎng)費
青年嚴某和女青年蘇某于1999年6月結(jié)婚，由于婚前缺乏了解，婚后兩人經(jīng)常因瑣事吵架。2000年6月，蘇某向嚴某提出離婚，嚴某表示同意，兩人決定協(xié)議離婚。但這時蘇某已懷孕3個月，嚴某認為既然要離婚了，就不應(yīng)再要孩子，要求蘇某做人工流產(chǎn)。蘇某雖然不樂意，但最終還是同意了，雙方為此簽了協(xié)議，約定蘇某在離婚后即擇期做人流，費用由嚴負擔。離婚手續(xù)辦妥之后，蘇某臨時改變了主意，執(zhí)意要把孩子生下來。嚴某雖然不同意，但也沒有辦法，表示今后將不會負擔孩子的生活費。2001年知識窗 2001年12期2001-03-25
- 未經(jīng)允許使用他人肖像侵權(quán)嗎
趙利民女青年蘇某在當?shù)匾患矣忻拇蠊竟ぷ?，某日她在街上閑逛時，發(fā)現(xiàn)體育場里正召開人才交流會，出于好奇，蘇某也進去轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)。過了幾天，公司里的人告訴她，她的照片上報了。原來，當蘇某站在人才交流會場上看招聘廣告時，一位記者拍下了她和周圍人的照片，作為介紹這次人才交流會盛況的圖片之一登上了報紙。蘇某的形象在照片中很突出，認識她的人一看就能知道是她。公司里很多人都以為她要跳槽，公司領(lǐng)導(dǎo)也對她另眼相看，這使她很氣惱，認為都是照片造成的，她于是以報社侵犯其肖像權(quán)為由，知識窗 2001年9期2001-03-25
- 未經(jīng)允許使用他人肖像侵權(quán)嗎
趙利民女青年蘇某在當?shù)匾患矣忻拇蠊竟ぷ?，某日她在街上閑逛時，發(fā)現(xiàn)體育場里正召開人才交流會，出于好奇，蘇某也進去轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)。過了幾天，公司里的人告訴她，她的照片上報了。原來，當蘇某站在人才交流會場上看招聘廣告時，一位記者拍下了她和周圍人的照片，作為介紹這次人才交流會盛況的圖片之一登上了報紙。蘇某的形象在照片中很突出，認識她的人一看就能知道是她。公司里很多人都以為她要跳槽，公司領(lǐng)導(dǎo)也對她另眼相看，這使她很氣惱，認為都是照片造成的，她于是以報社侵犯其肖像權(quán)為由，知識窗 2001年9期2001-03-25
- 借用資金賬戶接收犯罪所得行為的司法認定