秦某
- 離婚時約定的撫養(yǎng)費偏低，后面能要求增加嗎
9年底，我與前夫秦某協(xié)議離婚時商定：3歲的女兒隨我生活，前夫每月負擔撫養(yǎng)費1000元。但是近幾年，隨著女兒生活、學習費用的增加，我們母女倆的生活越來越困難。窘迫之下，我多次找到秦某要求增加撫養(yǎng)費，但他均以早有約定為由拒絕。為此我想以女兒的名義提起訴訟，要求秦某每月適當增加撫養(yǎng)費。請問，我的訴訟請求能得到法院的支持嗎？未成年子女的成長是一個漫長的過程，這期間隨著物價上漲以及可能出現(xiàn)的學習、就醫(yī)等情況，孩子所需要的撫養(yǎng)費金額也會發(fā)生顯著變化?！吨腥A人民共和國民
伴侶 2023年1期2023-02-07
- 員工追小偷時將顧客撞傷，超市要擔責嗎
21 年7 月，秦某到南通市一家超市購物。乘坐電扶梯時，他迎面遭遇自上而下前后急速奔跑的兩名男子?；靵y中，秦某被撞到鼻面部，后診斷為鼻骨骨折。秦某找超市討要說法，超市認為現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)“小偷”行竊，“小偷”逃離過程中，超市工作人員對其進行堵截，屬于正常履行維護公共場合管理秩序的職責，也是對商場及顧客人身財產安全的保護。雙方多次協(xié)商未果，于是，秦某將超市告上法庭。法院經審理認為，公共場所的經營者、管理者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案爭議
新傳奇 2022年31期2022-08-18
- 這扇門該往哪邊開
汪培君徐某和秦某是鄰居，一年前，徐某搬到女兒家照顧外孫，這天，她回自己家，不料還沒到家門口，火就上頭了。原來對門女鄰居秦某把往里開的入戶門，改成了外開門。此時門正開著，門與樓梯之間的距離很小，徐某只有側身才能通過，到達自家門口。她強壓住火探頭往秦某家一看，就見門里多了一個大鞋柜，不用說肯定是柜子放不下，所以才把門改了。可是，你方便了，別人呢？火一上頭，徐某就亮開了大嗓門：“誰干事這么缺德，把路堵上，還讓不讓人走了？”話音剛落，秦某也不甘示弱：“誰這么粗門大
故事會 2022年14期2022-07-20
- 未經許可中途退庭 缺席判決還本付息
，某銀行與趙某、秦某簽訂了《個人授信協(xié)議》《個人授信最高額抵押合同》及《個人貸款借款合同》，約定：趙某向銀行借款46萬元，貸款期限為46個月，從2016年4月到2020年2月，利率為年利率7.505%，秦某提供名下房產作最高額抵押擔保。此后，某銀行依約發(fā)放了貸款，但趙某未能按約定返還貸款本息。截至2020年12月，尚欠本金41萬余元，利息（含罰息、復息）3.7萬余元，雙方由此涉訴。庭審中，趙某以尿急為由向法庭申請暫時休庭后竟一去不復返。按相關法律規(guī)定，被告
華聲文萃 2022年9期2022-07-06
- 小偷被保安追趕時溺亡 家屬索賠被駁回
。 原來，該男子秦某被保安追趕，跳進了旁邊的河中。保安在岸邊多次喊其“快上來”，但秦某卻從河里爬到對面的橋上。這時橋上有一個人走過，保安就指著秦某跟路人說，“那個是小偷，抓住他”！秦某一聽就又跳到橋東面的河里，掙扎幾下后沉入水中。物業(yè)經理丁某強馬上跳入河中救人，但沒有找到秦某。110和120很快趕到，秦某被從水里救出時已沒了生命體征。 事件發(fā)生后，秦某的家屬將小區(qū)物業(yè)公司訴至昆山法院，要求賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計158萬元。 ? 法院經審理認
文萃報·周二版 2022年24期2022-06-16
- 兒借母名貸款買房 房屋斷供母親擔責
秦某與李某系母子關系。李某因銀行征信不良不能辦理銀行貸款，在征得其母親秦某的同意后，決定以秦某的名義辦理購房以及銀行貸款手續(xù)，李某實際返還銀行按揭款項。2016年7月，某銀行與秦某、某開發(fā)商簽訂《個人借款合同》，約定：借款金額174萬元，貸款期限為240個月，貸款用途為購買案涉房產。借款人如未按時足額償還任意一筆貸款本息，銀行有權停止發(fā)放貸款，宣布本合同項下已發(fā)放貸款提前到期。某開發(fā)商自愿提供階段性連帶責任保證，并由秦某以案涉房屋為上述借款提供抵押擔保，但
文萃報·周五版 2022年29期2022-05-30
- 濫伐林木須擔責
7年1月，被告人秦某學在未辦理林木采伐許可證的情況下，擅自砍伐國家級自然保護區(qū)林木，且雇傭他人將砍伐的杉木運出并銷售。經2018年3月9日拍攝的照片證實，被告人秦某學濫伐林木的區(qū)域位于湖南白云山國家級自然保護區(qū)核心區(qū)范圍，所砍伐的林木是在國家級公益林范圍內，砍伐后至拍攝時沒有進行補植復綠。經鑒定，秦某學共砍伐林木1010株，林木蓄積為153.36立方米。因違反森林法規(guī)定，湖南省保靖縣人民檢察院依法提起刑事附帶民事公益訴訟。法院判決湖南省保靖縣人民法院審理查
環(huán)境 2021年5期2021-06-20
- “互聯(lián)網+”環(huán)境下大學生創(chuàng)業(yè)法律風險防范研究
本文主要從大學生秦某創(chuàng)業(yè)失敗的案例中分析其失敗的原因，尤其是法律風險層面的因素，并提出可行的法律風險防范對策。二、大學生創(chuàng)業(yè)案例秦某是上海大學的一名大四學生，通過熟人介紹得知上海A通信有限公司正準備推廣CDMA校園卡業(yè)務，秦某認為校園里手機用戶眾多，市場廣闊，利益幾乎唾手可得。于是在“互聯(lián)網+”以及“雙創(chuàng)”的浪潮下，秦某注冊了上海B科技咨詢有限公司，并以該公司名義與上海A通信有限公司簽署《CDMA校園卡集團用戶銷售協(xié)議書》，以代理商的身份在校園內出售CDM
法制博覽 2020年35期2020-12-24
- 淺析在投保人未如實告知情況下，保險公司的賠償責任
月6日，李某之妻秦某與太平人壽保險周口公司簽訂《太平福祿雙至終身壽險》、《太平附加真愛提前給付重大疾病保險》、《太平豐登兩全保險》三份保險合同，并繳納了保費。2011年5月2日秦某因病住院，入院診斷為腦出血，2011年5月4日出院，診斷為腦出血、轉移瘤。2011年6月8日秦某因病去世。秦某死亡后，李某作為保險受益人向保險公司提出理賠申請，保險公司以投保人未告知事項影響承保決定為由不予理賠，由此成訟。另查明：秦某于2007年曾兩次因尿毒癥入院治療。2010年
卷宗 2020年16期2020-08-10
- 在法庭上撒謊將受到懲罰
保人。曾某就找到秦某，秦某同意做擔保人。在借條上，白紙黑字寫著出借人楊某，借款人曾某，擔保人秦某?？墒墙杩畹狡诤?，曾某沒有還款，楊某把曾某、秦某兩個人列為被告，起訴至法院。法院受理案件后，幾乎用盡所有送達方式，曾某、秦某二位都沒有按期到庭參加開庭審理，法院只能缺席審理。由于楊某證據充分，事實清楚，法院判決曾某返還借款本金及利息，秦某承擔連帶給付義務。一審判決作出后，曾某、秦某現(xiàn)身，并提出上訴。二審開庭審理時，二人開始了表演。先是秦某說借條上的簽名和手印都不
新長征·黨建版 2020年8期2020-08-08
- 小區(qū)門口業(yè)主摔傷 物業(yè)是否擔責
權糾紛案件。業(yè)主秦某騎電動車撞到了小區(qū)鋼柵欄導致骨折，法院認定物業(yè)和業(yè)主均存在過錯，分別認定雙方各承擔主次責任，最終依法判決物業(yè)公司賠償業(yè)主醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計9000元。秦某是南昌市西湖區(qū)某小區(qū)的業(yè)主。2018年4月，秦某騎電動車出門上班，經過小區(qū)門口時，剛下了場大雨導致地面濕滑，秦某撞到電動車及行人通道的鋼柵欄，隨即連人帶車摔倒在地。秦某隨后被送到附近醫(yī)院進行住院治療7天。經過醫(yī)院診斷秦某為骨折，花費醫(yī)療費8000余元，需休養(yǎng)1個月。經核實，事
文萃報·周五版 2020年35期2020-01-07
- 駕校校長因聘用無資質教練被判刑
他3名學員在教練秦某的陪同下，開駕校教練車上路練車。其間，嚴某駕車沿著米東區(qū)某路行駛，很快到了一個十字路口。見對向的紅綠燈未顯示，嚴某沒有采取制動措施，而是繼續(xù)開車向前，不料與橫向駛來的一輛重型貨車撞到了一起。這一事故不但造成車輛損毀嚴重，還致使后排中間的學員當場死亡，嚴某和另外兩名學員輕傷。事故發(fā)生后，交警部門查實，事發(fā)時，該教練車并沒有按照公安機關交通管理部門指定的駕駛培訓路線行駛;在路口信號燈不明的狀況下，秦某未及時指導嚴某停車瞭望，導致與重型貨車發(fā)
文萃報·周五版 2020年48期2020-01-07
- 對不起，我成不了“別人家的孩子”
——14歲男孩捅死班級第一名
14歲的初三學生秦某，持刀殺死了同學馬某。殺人的原因極其簡單粗暴——“殺了他，我就是第一名了?！笨膳碌摹凹刀市摹瘪R某與秦某均為某中學初三年級的學生，馬某品學兼優(yōu)，經常是班級第一名。而秦某成績也非常優(yōu)秀，只是長期被馬某“壓制”，只能拿第二名，秦某因此極為不爽。兇案發(fā)生前不久，他曾惡狠狠地警告馬某：“你如果考得比我好，我一定殺了你?！瘪R某將這件事告之家人，家人也跟學校上報過。可惜在當時并未引起重視，學校只對秦某進行了批評教育，并未深究。一語成讖，6月4日會考成
青春期健康 2018年17期2018-09-11
- 對不起，我成不了“別人家的孩子”
14歲的初三學生秦某，持刀殺死了同學馬某。殺人的原因極其簡單粗暴——“殺了他，我就是第一名了?！笨膳碌摹凹刀市摹瘪R某與秦某均為某中學初三年級的學生，馬某品學兼優(yōu)，經常是班級第一名。而秦某成績也非常優(yōu)秀，只是長期被馬某“壓制”，只能拿第二名，秦某因此極為不爽。兇案發(fā)生前不久，他曾惡狠狠地警告馬某：“你如果考得比我好，我一定殺了你?！瘪R某將這件事告之家人，家人也跟學校上報過。可惜在當時并未引起重視，學校只對秦某進行了批評教育，并未深究。一語成讖，6月4日會考成
青春期健康·青少版 2018年9期2018-09-04
- 貨到付款竟成報復利器
月至10月期間，秦某及其家人多次收到貨到付款的大宗電器設備。從接到快遞電話時的狐疑，到收到貨物時的驚喜，再到知道是貨到付款看到賬單的咋舌，秦某及其家人的心情仿佛是經歷了過山車。而最麻煩就是處理售后退貨的過程，電話溝通費時費錢不算，物品搬運、寄送也成問題，部分商品按照商家條款規(guī)定，還要交納違約金。接二連三的類似事情發(fā)生，讓他們相信這不僅僅是出了差錯的偶然事件，而是有人刻意為之。與此同時，他們還會經常接到辱罵電話、看到貼吧上的誹謗信息。不堪其擾的秦某及其家人忍
方圓 2018年11期2018-07-03
- 大興法院“寬嚴相濟”決戰(zhàn)執(zhí)行難“老賴”被判拘役
結的拒執(zhí)罪案件。秦某2004年購買了一套經濟適用房并辦理了產權證，后陳某一直居住在該房屋。2011年，秦某訴至大興區(qū)法院，要求陳某將房屋騰空并返還。陳某稱自己支付了全部購房款，系房屋實際所有人。法院認為，陳某不具有經濟適用房的購房資格，現(xiàn)房屋登記在秦某名下，秦某已取得房屋所有權，故判決陳某將房屋騰空后返還秦某。陳某不服提起上訴，二審法院做出了駁回上訴、維持原判的終審判決。2012年，秦某向大興區(qū)法院申請強制執(zhí)行，但陳某拒不執(zhí)行，期間雙方多次發(fā)生沖突。因陳某
法庭內外 2018年5期2018-06-15
- 房屋買賣未過戶 拆遷補償款歸誰
歸誰所有？孫某與秦某簽訂《房屋買賣合同》，約定將孫某有所有權的房屋及房屋所占用的國有土地使用權出賣給秦某。合同簽訂后，秦某一次性支付了全額購房款，孫某交付了房屋和房產證、土地使用權證書原件，隨后秦某搬進了該房屋，但雙方尚未辦理上述房屋及土地過戶手續(xù)。此后該房屋納入拆遷范圍。孫某作為涉案房屋登記的所有權人，與行政部門簽訂了國有土地上房屋征收補償協(xié)議書。秦某認為，自己才是該房屋的實際所有人，因此向法院起訴，請求確認自己享有對應的拆遷補償款。法院審理認為，孫某與
新傳奇 2018年34期2018-05-14
- 網約車發(fā)生事故誰擔責
中，同向的騎車人秦某經過廖某車輛右側時，顏某打開右側后車門與秦某發(fā)生碰撞，造成秦某受傷。秦某訴至法院，經審理，法院判決交強險保險公司在交強險范圍內先行承擔賠償責任，商業(yè)三者險保險公司不承擔賠償責任;對秦某超出交強險范圍的損失，由顏某與網約車平臺各承擔50%的賠償責任。專家提醒：私家車作為網約車，營運時發(fā)生交通事故，責任應如何劃分？1.網約車平臺公司如何承擔責任？乘客在交通事故中受到損失的，《網絡預約出租汽車經營服務管理暫行辦法》規(guī)定，網約車平臺公司承擔承運
實踐·黨的教育版 2018年3期2018-04-17
- 對人身保險身故保險金受益人指定的法律思考兼談司法解釋（三）第九條第三款的法律適用
簡介王某（男）與秦某（女）系夫妻關系。2014年因房產過戶原因雙方登記離婚，但雙方仍處于同居狀態(tài)。2015年12月27日，王某作為投保人/被保險人向某保險公司投保重大疾病保險（包含壽險保障利益），保額為30萬元人民幣，身故保險金受益人指定為秦某，身份關系聲明雙方為夫妻關系，保單于投保人/被保險人居住的住所處簽訂。之后，保險公司收到王某繳付的保險費，經審核通過后，簽發(fā)保單予王某。2016年4月9日王某因釣魚觸電身亡，秦某隨即根據保險合同約定以受益人身份主張身
上海保險 2018年1期2018-02-01
- 《合同法》與《婚姻法》在實踐案例中的區(qū)別適用
44一、案情簡介秦某與吳某原系夫妻，離婚時雙方各持有A藥業(yè)有限公司50%的股份，當時公司市值2千萬。雙方于2005年10月19日簽訂了《自愿離婚財產處理協(xié)議書》，并于當日在民政局登記離婚?！蹲栽鸽x婚財產處理協(xié)議書》中對夫妻共同財產進行了約定，其中第5條載明：秦某及A藥業(yè)公司支付吳某股份轉讓金貳佰萬元，吳某便不再參與A公司的一切經營活動，并對該公司債務不承擔責任。吳某每月從A公司及秦某處領取生活費貳萬元人民幣，吳某生病住院治療費用公司報銷。嗣后，雙方辦理了共
法制博覽 2018年23期2018-01-23
- 主婦扮空姐網戀9年從未見面騙對方70萬元
的某企業(yè)單身員工秦某，2008年初在網上聊天室認識了一名叫“×娜”的網友，對方自稱是80后“空姐”。2008年5月，兩人初步確定了“戀人”關系。其間，秦某多次向“×娜”索要她的照片，“×娜”發(fā)去幾張容貌姣好的美女照。其后9年，“×娜”以生病等理由向秦某索要70多萬元。2017年2月，秦某在一次爭吵后找了一位朋友傾訴他的“感情經歷”。朋友在分析了相關情況后，覺得“×娜”更像個騙子，秦某找到了“×娜”之前發(fā)給他的照片，分析發(fā)現(xiàn)這竟然是位女藝人的照片，有的照片甚
方圓 2017年19期2017-11-03
- 為籌集賭資而騙取借款的行為如何定性
告人曾某與被害人秦某為同事，年收入約4萬元。2012年12月曾某居中介紹王某向秦某借款10萬元，月利息三分，王某按時歸還了本金和利息。2013年1月至6月，曾某為了籌集賭資，謊稱其朋友需要工程周轉資金先后五次向秦某借款160萬元，月利息三分，期間按時支付各項欠款的利息。曾某將借款賭輸后，不再回應秦某的還款訴求并外逃，2014年8月在外省被抓獲。本案中，對于曾某的行為如何定性存在兩種意見。第一種意見認為其構成詐騙罪。理由是曾某先通過介紹王某借款并按時還款獲得
中國檢察官·經典案例 2017年7期2017-09-08
- 河南農民采“野草”獲刑
檢察院提起公訴的秦某涉嫌非法采伐國家重點保護植物罪案一審作出判決，盧氏縣人民法院以秦某犯非法采伐國家重點保護植物罪判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。事情說起來很簡單，當?shù)卮迕?span id="j5i0abt0b" class="hl">秦某發(fā)現(xiàn)其農田附近的山坡上長著類似蘭草的“野草”，便在干完農活回家時順手采了3株，被森林民警查獲。無意間采挖3株“野草”就構成犯罪，這讓秦某的思想受到了極大震動，也使周邊的群眾受到了深刻的法治教育。蘭花又叫蘭草，可粗略分為國蘭和洋蘭。國蘭即傳統(tǒng)蘭花，主要包括蘭科蘭屬植物
作文評點報·初中版 2017年26期2017-08-11
- 我要承擔這么多經濟幫助義務嗎
介紹，我與喪偶的秦某相識，我大她15歲。秦某早年下崗，收入很有限，她為給丈夫治病，變賣了房產。我們相識半個月后她就搬進了我150平方米的居室。由于相處時間不長，登記結婚后不久我們就產生了一些小矛盾。近兩年，秦某經常要我資助她兒子，而且還不斷提出其他要求，我們無法達成一致。最近，法院判決我們離婚。因秦某沒地方住，法院判決讓她在我的房里暫住兩年，我一次性給付秦某生活補助費5萬元。請問：我為什么要承擔這么多義務？答：法院的判決是有法律根據的。《婚姻法》第42條規(guī)
伴侶 2017年7期2017-07-11
- 河南農民采“野草”獲刑
檢察院提起公訴的秦某涉嫌非法采伐國家重點保護植物罪案一審作出判決，盧氏縣人民法院以秦某犯非法采伐國家重點保護植物罪判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。事情說起來很簡單，當?shù)卮迕?span id="j5i0abt0b" class="hl">秦某發(fā)現(xiàn)其農田附近的山坡上長著類似蘭草的“野草”，便在干完農活回家時順手采了3株，被森林民警查獲。無意間采挖3株“野草”就構成犯罪，這讓秦某的思想受到了極大震動，也使周邊的群眾受到了深刻的法治教育。原來，蘭花又叫蘭草，多生長在森林之中，成長環(huán)境挑剔，所以《瀕危野生動植物
作文周刊·八年級版 2017年24期2017-07-10
- “隔代教育”現(xiàn)象學生個案研究
個案的基本情況。秦某，男，10歲，四年級學生。聰明好動，學習習慣差，經常不按時完成作業(yè)，喜歡撒謊，在班里有小偷小摸的不良行為。與同學交往，也是以自我為中心。2、個案的家庭情況。父母感情不和，常年在外打工。從小由爺爺奶奶照顧，祖輩對其比較寵愛，可是本身的教育能力不高，管理方式不當，導致孩子不僅不服從爺爺奶奶的管制，反而有很強的逆反心理和放任自我的行為。二、主要問題分析通過近半年的觀察，我發(fā)現(xiàn)秦某的行為主要表現(xiàn)在：性格方面以自我為中心、固執(zhí)；心理方面得過且過、
讀寫算·教研版 2017年2期2017-07-10
- 沒想到野草不能亂采、野鳥不能亂逮
檢察院提起公訴的秦某涉嫌非法采伐國家重點保護植物罪一審作出判決，盧氏縣人民法院以秦某涉嫌非法采伐國家重點保護植物罪判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。導致秦某被判刑的是3株“野草”。當時，他發(fā)現(xiàn)農田附近的山坡上長著類似蘭草的“野草”，便采了3株，后被森林民警查獲。經河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定，秦某非法采伐的蘭草系蘭屬中的蕙蘭，屬國家重點保護植物。與野草案一樣引發(fā)社會議論的還有成都市森林公安局破獲的一起非法收購鸚鵡案件。謝某因為收購9只國家二級保
瞭望東方周刊 2017年21期2017-06-14
- 采“野草”獲刑 何以不再無辜
，河南盧氏縣農民秦某被盧氏縣法院以非法采伐國家重點保護植物罪判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。據報道，秦某發(fā)現(xiàn)其農田附近山坡上長著類似蘭草的“野草”，在干完農活回家時順手采了3株，隨后被森林公安民警查獲。這一事件引起人們廣泛討論，大多數(shù)人的第一反應是農民秦某在整個過程中顯得相當“無辜”。其實，不只是秦某，不少人根本不了解具體哪些物種屬于國家保護動植物，不了解相關違法行為的處罰依據和量刑標準。這就暴露出一個問題：對野生動植物保護相關法律法規(guī)的宣
農產品市場周刊 2017年17期2017-06-02
- 采野草獲刑
河南盧氏縣農民秦某發(fā)現(xiàn)農田附近的山坡上長著類似蘭草的“野草”，干完農活回家時順手采了3株，被森林民警查獲。經鑒定，秦某非法采伐的蘭草系蘭屬中的蕙蘭，屬于國家重點保護植物。秦某先是被公安機關行政拘留7日，近日被盧氏縣人民法院以非法采伐國家重點保護植物罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。@ESD17：種在山坡上有沒有提示牌子和圍欄呢？如果沒有，普通民眾怎知那是保護植物。@江德斌：從秦某的案例可以看到，很多人對國家重點保護植物品種和采伐后果并不了
廉政瞭望 2017年5期2017-06-02
- 千里尋愛，千里赴死
住信息上的一名叫秦某（1989年出生）的女子有點相似。警方馬上趕到秦某的家中了解情況。秦某因父母長期分居，從小跟著哥哥生活，十六七歲就外出打工，平日里很少和家里聯(lián)系?？吹绞芎φ叩恼掌瑫r，秦某的哥哥立即痛哭道，死者正是他的妹妹。據秦某的哥哥說，妹妹一直在廣東打工，自從2013年12月底，她就再也沒有和家中聯(lián)系過，手機也處于關機狀態(tài)。他曾多次在QQ上留言，也始終沒有收到妹妹的回復。警方提取了秦某家人的血樣與死者進行比對，結果證實了受害者正是秦某。在接下來的調查
藍盾 2017年2期2017-03-22
- 老伴兒將財產贈予寺廟，該怎么辦？
怎么辦？【案例】秦某退休后，經鄰居游說，漸漸地迷上信奉佛教，而且相當虔誠，不僅經常參加佛教組織的各種活動，還不斷地向佛教組織捐款，后竟發(fā)展到向寺廟捐款。最近，秦某丈夫發(fā)現(xiàn)家中大額存款被取走，經向知情人了解，原來，秦某背著她老公一次就向某寺廟捐款8888元。這些都是老兩口辛辛苦苦存的錢，為追回存款，秦某丈夫向秦某索要捐款依據，可秦某說啥也不肯說出實情。對此，該怎么辦呢？【律師說法】夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用（婚姻法）若干問題
益壽寶典 2017年16期2017-02-26
- 為籌集賭資而騙取借款的行為如何定性
告人曾某與被害人秦某為同事，年收入約4萬元。2012年12月曾某居中介紹王某向秦某借款10萬元，月利息三分，王某按時歸還了本金和利息。2013年1月至6月，曾某為了籌集賭資，謊稱其朋友需要工程周轉資金先后五次向秦某借款160萬元，月利息三分，期間按時支付各項欠款的利息。曾某將借款賭輸后，不再回應秦某的還款訴求并外逃，2014年8月在外省被抓獲。本案中，對于曾某的行為如何定性存在兩種意見。第一種意見認為其構成詐騙罪。理由是曾某先通過介紹王某借款并按時還款獲得
中國檢察官 2017年14期2017-01-25
- 繳費期限與繳費基數(shù)、方式的確定
無不當。基本案情秦某原系華光公司職工，于2012年12月20日與華光公司解除勞動合同，終止了社會保險關系。秦某2012年11月工資為3476元，12月工資為3010元，華光公司以11月工資3476元為繳費基數(shù)為秦某繳納了2012年12月社會保險費。市社保中心系統(tǒng)數(shù)據顯示，自1992年1月至2012年12月秦某的繳費月份為252個月。2014年2月13日，秦某向市社保中心提出申請，認為其個人養(yǎng)老保險月繳費明細上所載2012年12月繳費基數(shù)是其2012年11月
中國社會保障 2017年12期2017-01-23
- 司機開車想事“走神” 兩車追尾相撞
日，鶴壁市駕駛員秦某開車行駛到連霍高速公路361KM+500M處南幅，一時分神車輛快速與一輛“大眾”小客車追尾，造成三人輕傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故原因竟然是秦某駕車想事走神所致，5月18日，秦某因為一個“走神”，損失了近6萬元。據商丘市公安局交警支隊高速大隊事故中隊民警張興業(yè)介紹，5月5日上午8時20許，他和民警劉鵬接指揮中心指令稱，在連霍高速公路361KM+500M處南幅有兩輛小車追尾，有人受傷。他們迅速出警第一時間到達現(xiàn)場?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，車牌號
人民交通 2016年6期2017-01-05
- 說紀
分?！灸M案例】秦某，某縣副縣長，分管全縣文化體育工作，中共黨員。為發(fā)展縣里體育事業(yè)、提高群眾身體素質，縣政府決定在縣城修建一個大型體育館。工程招投標階段，秦某的老同學、當?shù)亟ㄖ习逯苣痴业?span id="j5i0abt0b" class="hl">秦某，請其為自己承攬該項目提供便利，考慮到同學情誼，秦某答應了。事后，周某“知恩圖報”，多次給秦某送去財物，但考慮到現(xiàn)在管得嚴、風聲緊，秦某皆予拒絕。之后，在秦某不知情的情況下，周某送給秦某兒子5萬元人民幣。直至他人舉報案發(fā)，兒子也未將收受周某財物一事告知秦某?！稗k事者
杭州 2016年4期2016-06-27
- 公權莫私用 伸手必被捉
分?！灸M案例】秦某，某縣副縣長，分管全縣文化體育工作，中共黨員。為發(fā)展縣里體育事業(yè)、提高群眾身體素質，縣政府決定在縣城修建一個大型體育館。工程招投標階段，秦某的老同學、當?shù)匾患医ㄖ纠习逯苣痴业?span id="j5i0abt0b" class="hl">秦某，請其為自己承攬該項目提供便利，考慮到同學情誼，秦某答應了。事后，周某“知恩圖報”，多次給秦某送去財物，但考慮到現(xiàn)在管得嚴、風聲緊，秦某皆予拒絕。之后，在秦某不知情的情況下，周某送給秦某兒子5萬元人民幣。直至他人舉報案發(fā)，兒子也未將收受周某財物一事告知秦某。
黨建文匯·下 2016年4期2016-05-14
- 妨礙公務與為叛逃人員提供方便之區(qū)分
趙 煒案例簡介秦某是B市天涯旅行社副經理，黨員。2005年因業(yè)務關系與本市某國企總經理王某結識，遂成為好朋友。2007年8月，王某因侵吞國有資產等經濟問題被停職。得知紀檢機關對自己的問題已立案調查后，王某找到秦某，讓秦某幫忙辦理出境手續(xù)以便盡快出國并于當晚支付給秦某50000元人民幣，并言明事后有重謝。秦某此時對王某的情況已清楚，出于朋友之間的交情和貪財?shù)乃接氵B夜為王某以赴新加坡觀光旅游為名辦理了護照、簽證等出境手續(xù)，安排王某繞道出境逃往泰國，致使王
支部建設 2016年33期2016-04-12
- 主題：同案不同判的理性思考
◎閔豐錦*案名：秦某“假借手機趁機溜走”案“假借手機趁機溜走”的行為在理論與實踐中有所爭議，同一行為人以同一作案手法在不同地區(qū)被分別以盜竊罪與詐騙罪定罪量刑。從實體上分析定性，面對定性盜竊逐漸成為主流觀點的趨勢，定性詐騙更加符合非法占有行為的關鍵環(huán)節(jié)。從程序上看待判決，從中級法院轄區(qū)的內部統(tǒng)一到高級法院轄區(qū)的省級統(tǒng)一，有必要在一定程度上減少同案不同判的趨勢。盜竊詐騙同案不同判【問題由來：同一行為的不同判決】（一）同一行為的四次判決秦某，男，1988年7月出
中國檢察官 2016年20期2016-02-11
- 不通知承租人的賣房合同有效嗎
廣西桂某：我與秦某于2012年簽訂《房屋租賃合同》，約定由我承租秦某位于市中心的商鋪，租賃期限為6年。后來秦某在沒有通知我的前提下，將商鋪以80萬元的價格轉讓給第三人韋某，并辦理了該商鋪的過戶登記手續(xù)。我作為承租人是否有權主張秦某與韋某之間的房屋買賣合同無效，優(yōu)先購買該商鋪？根據我國《物權法》第九條規(guī)定：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發(fā)生效力；未經登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！碑敵鲎馊藢⒎课莩鲑u給第三人并辦理了過戶登記手續(xù)后
方圓 2015年11期2015-09-10
- 小車?？拷诌叡灰馔庖颊艺l賠償
起十日內賠付原告秦某車輛損失費8575元，被告南昌某醫(yī)院于本判決生效后十日內賠付原告秦某交通費139元。2014年5月24日，秦某的小車臨時停放在南昌市三眼井街旁，當日中午1時，秦某車輛正上方的高壓電纜掉落高溫融化物引燃秦某的車輛，后被撲滅。經消防大隊認定：直接財產損失統(tǒng)計為11853元，起火部位為車輛擋水槽靠副駕駛位置，系車輛停放上方的高壓電纜的跌落式保險滅火弧融化掉落到車輛擋水槽靠副駕駛位置引發(fā)的。經過鑒定，車輛損失為8575元；車輛貶值損失為2000
職工法律天地·上半月 2015年2期2015-06-30
- 送禮清單
指市公安局副局長秦某，王所、李所可能是指酒店所在區(qū)域兩個派出所的所長。老紀一行來到環(huán)球公司，找到了制表人、審核人、審批人，他們分別是環(huán)球公司的主管會計陳某、經營部經理符某、副總經理徐某。他們承認確實有這份清單，也確實準備在中秋節(jié)前送禮，但后來考慮到中央頒布了八項規(guī)定，就取消了。在老紀的追問下，制表人陳某提供了更多的信息。她說送禮清單是經過公司經理辦公會議決定的，負責送禮的是公司經營部副經理江某，后來送禮取消，江某辭職了。至于代碼和代號，是副總經理徐某讓填寫
今日海南 2015年9期2015-06-23
- 公共場所“自導自演”搶劫案是否構成搶劫罪
3年9月26日，秦某在家中被其丈夫毆打，遂產生采取持刀恐嚇他人使自己坐牢的方式報復其丈夫的念頭。當日19時許，秦某從家中攜帶水果刀和菜刀各一把竄至贛榆縣沙河鎮(zhèn)某服飾廣場二樓（現(xiàn)場有其他顧客），將刀架在該樓售貨員陳某的脖子上，并恐嚇陳某“把錢拿來”，后秦某所持刀具被他人搶下，秦某一直在現(xiàn)場催促他人報警，直至民警趕到現(xiàn)場將其帶離。本案爭議的焦點在于秦某的行為是否構成犯罪以及構成何種犯罪。第一種意見認為，秦某的行為不構成犯罪。理由是：本案中，秦某雖然持刀威脅他人
中國檢察官·經典案例 2015年2期2015-04-02
- 女子博取干媽信任騙得30萬逃之夭夭
比她年長30歲的秦某。秦某沒有孩子，看施某嘴巴甜、人乖巧，便將她當親女兒一樣疼愛，施某則稱呼秦某干媽。去年5月的一天，施某向秦某撒謊稱，老家急需用錢，需要七八萬元。秦某沒有猶豫，將錢打到施某賬戶上。第一次行騙就這么容易得手，施某開始編造各種理由頻繁向秦某借錢。2014年5月至2015年4月，施某先后從秦某處騙了近30萬元。秦某發(fā)現(xiàn)后立即報警，此時施某已離開湖北。7月1日，萬春派出所民警將其抓獲。經訊問，施某對自己的犯罪事實供認不諱。
中國防偽報道 2015年8期2015-02-07
- 公共場所“自導自演”搶劫案是否構成搶劫罪
3年9月26日，秦某在家中被其丈夫毆打，遂產生采取持刀恐嚇他人使自己坐牢的方式報復其丈夫的念頭。當日19時許,秦某從家中攜帶水果刀和菜刀各一把竄至贛榆縣沙河鎮(zhèn)某服飾廣場二樓（現(xiàn)場有其他顧客），將刀架在該樓售貨員陳某的脖子上，并恐嚇陳某“把錢拿來”，后秦某所持刀具被他人搶下，秦某一直在現(xiàn)場催促他人報警，直至民警趕到現(xiàn)場將其帶離。本案爭議的焦點在于秦某的行為是否構成犯罪以及構成何種犯罪。第一種意見認為，秦某的行為不構成犯罪。理由是：本案中，秦某雖然持刀威脅他人
中國檢察官 2015年4期2015-01-30
- 介紹嫖娼與介紹賣淫的行為界分
準備找“小姐”的秦某等三人。秦某問譚某哪里有“小姐”，譚某表示算是找對人了（據核實，黎某曾將名片發(fā)給譚某在內的多個出租車司機，并表示介紹“生意”成功就給50元回扣費）。譚某與黎某聯(lián)系好后，告訴秦某一個“小姐”要200元，秦某三表示人同意。譚某遂將三人載到黎某位于縣城的一出租屋處，黎某安排“小姐”進行賣淫。后秦某等人在嫖娼過程中被當場抓獲，黎某沒能收到400元嫖資，譚某也沒有得到與黎某約定好的100元介紹費。本案爭議的焦點在于出租車司機譚某的行為是否構成介紹
中國檢察官 2014年8期2014-09-22
- 窩藏無刑事責任能力的人是否構成窩藏罪
◎孫燦芳［案情］秦某將黨某砍死后，將殺死黨某的情況告訴了妹妹、弟弟和丈夫閆某。閆某將秦某的身份證拿來交給秦某，供秦某外出使用，秦某妹妹向秦某提供1000現(xiàn)金，并將秦某的衣服換掉幫助秦某坐車逃跑。秦某弟弟將秦某換下的血衣帶走燒掉，毀滅犯罪證據。經鑒定：秦某作案時患精神分裂癥，病理動機作案，無刑事責任能力。本案爭議焦點，秦某丈夫閆某、妹妹及弟弟三人是否構成窩藏罪。［速解］本文認為，行為人的行為構成窩藏罪。第一種意見認為閆某等三人的行為不構成窩藏罪。理由是：根據
中國檢察官 2013年8期2013-01-30
- 檔案員受賄后為他人開假證明的行為應如何定性
鄧志玲［案情］秦某系某市國土局職工，自2006年以來，假借其身份在外宣稱能幫人辦理集體土地轉讓手續(xù)，致使多人信以為真。秦某在收取他人錢財后，以偽造國有土地使用證和地籍資料的方式蒙騙委托人。在當事人要求到國土局檔案室查看地籍資料時，秦某便以小恩小惠拉攏該局檔案管理員鄧某,并以幫助別人辦理房產手續(xù)為由，將其偽造的國有土地地籍資料交給鄧某放入檔案室，要鄧某在有關人員查詢時以單位檔案室的名義出具相關證明。通過上述方式，秦某多次騙取他人錢財達五十余萬元，鄧某為秦某
中國檢察官 2010年12期2010-08-15
- 研究生扮警察敲詐洗浴中心
今年33歲的秦某曾是某知名大學的研究生。去年3月，他在網上訂購了一本假警官證，隨后又利用假證非法購買了公安民警夏季執(zhí)勤服、警帽、警銜、警號及手銬等裝備。平時，秦某把警服放在車上，為自己交通違法時開脫用。幾次得手后，秦某感到很刺激，于是又動起另一個腦筋。一天，他穿著警服來到望城坡附近一家休閑會所里，亮過證后，他提出要洗腳按摩，店老板見狀免去了他兩次消費的賬單。享受了兩次免費洗腳按摩后，秦某又來到望城坡附近一洗浴中心，以突擊檢查的名義要求對該場所進行處罰，并當
共產黨員(遼寧) 2010年18期2010-04-10
- 救火受傷
的，視同為工傷。秦某參與救火，維護了國家利益和公共利益，其在救火中受傷應當享受工傷待遇。至于廠方提出秦某是為幫助塑料廠救火而受傷，應由塑料廠賠償?shù)闹鲝埵菦]有法律依據的。原勞動部《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第八條第(一)項規(guī)定，職工從事本單位日常生產、工作或者本單位負責人臨時指定的工作的，在緊急情況下，雖未經本單位負責人指定，但從事直接關系到本單位重大利益的工作負傷、致殘、死亡的，應當認定為工傷。此種情形下的工傷認定需要滿足三個條件：一是情況緊急：二是未經本
故事林 2007年6期2007-05-14