介紹嫖娼與介紹賣淫的行為界分

文◎何 月

介紹嫖娼與介紹賣淫的行為界分

文◎何 月

［案情］2014年2月26日晚，出租車司機(jī)譚某開(kāi)車經(jīng)過(guò)縣城一巷子路口處時(shí)，搭載了準(zhǔn)備找“小姐”的秦某等三人。秦某問(wèn)譚某哪里有“小姐”，譚某表示算是找對(duì)人了（據(jù)核實(shí)，黎某曾將名片發(fā)給譚某在內(nèi)的多個(gè)出租車司機(jī)，并表示介紹“生意”成功就給50元回扣費(fèi)）。譚某與黎某聯(lián)系好后，告訴秦某一個(gè)“小姐”要200元，秦某三表示人同意。譚某遂將三人載到黎某位于縣城的一出租屋處，黎某安排“小姐”進(jìn)行賣淫。后秦某等人在嫖娼過(guò)程中被當(dāng)場(chǎng)抓獲，黎某沒(méi)能收到400元嫖資，譚某也沒(méi)有得到與黎某約定好的100元介紹費(fèi)。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于出租車司機(jī)譚某的行為是否構(gòu)成介紹賣淫罪。分歧意見(jiàn)如下：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，譚某的行為不構(gòu)成介紹賣淫罪。理由是譚某的行為屬介紹嫖娼行為，而非介紹賣淫行為。我國(guó)《刑法》明確表述的是“介紹他人賣淫”，而不是“介紹他人嫖娼”，因此，如果行為人在意欲賣淫者與賣淫場(chǎng)所管理者之間進(jìn)行介紹，則可構(gòu)成介紹賣淫罪；但如果行為人僅單獨(dú)向意欲嫖娼者介紹賣淫場(chǎng)所，而與賣淫者沒(méi)有任何聯(lián)絡(luò)，則不能認(rèn)定為介紹賣淫罪。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，譚某的行為構(gòu)成介紹賣淫罪。刑法意義的介紹賣淫是指為賣淫人員或嫖客尋找對(duì)象，從中引見(jiàn)、介紹、撮合、牽線搭橋，促成實(shí)現(xiàn)賣淫嫖娼。無(wú)賣淫則無(wú)嫖娼，無(wú)嫖娼亦無(wú)賣淫，介紹嫖娼實(shí)質(zhì)為介紹賣淫的特殊表現(xiàn)形式。譚某的行為符合介紹賣淫罪的四個(gè)犯罪構(gòu)成要件，其行為構(gòu)成介紹賣淫罪。

［速解］本文贊同第二種意見(jiàn)，具體理由如下：

首先，《刑法》明確規(guī)定介紹賣淫罪中的“介紹”是指行為人在賣淫者與嫖客之間引見(jiàn)、溝通、撮合，使賣淫嫖娼行為得以實(shí)現(xiàn)的行為，即所說(shuō)的“拉皮條”。不難看出，介紹賣淫與介紹嫖娼往往是促成賣淫嫖娼行為得以實(shí)現(xiàn)的必要條件，兩者均是“拉皮條”行為。在司法實(shí)踐中，大部分的“拉皮條”是為賣淫人員介紹嫖客的淫媒行為，而只有少部分的“拉皮條”是為嫖客介紹賣淫者的淫媒行為。后一類皮條客主要是與嫖客相接觸，一般與賣淫人員沒(méi)有聯(lián)系，多數(shù)是出于非營(yíng)利目的，告訴嫖客嫖娼地點(diǎn)與聯(lián)系方式或者直接將嫖客引至嫖宿之處，但并不知道賣淫嫖娼行為能否得以實(shí)現(xiàn)。介紹嫖娼因其不具備營(yíng)利性、固定性、經(jīng)常性等特點(diǎn)，因此社會(huì)危害性較之介紹賣淫者為輕。但是，從犯罪的構(gòu)成要件分析，只要介紹嫖娼行為滿足介紹賣淫罪的四個(gè)構(gòu)成要件，即客體上侵犯了社會(huì)治安管理秩序，客觀方面表現(xiàn)為介紹他人賣淫，主觀方面為直接故意，犯罪主體為一般主體，即可構(gòu)成介紹賣淫罪。對(duì)于介紹賣淫與介紹嫖娼不宜區(qū)別對(duì)待。

其次，本案出租車司機(jī)譚某明知黎某處提供賣淫服務(wù)，不是僅僅告訴嫖客秦某等人讓其自己去嫖娼，而是先與黎某聯(lián)系后，將嫖娼價(jià)格告知秦某等人，還主動(dòng)帶領(lǐng)秦某等人到黎某的嫖娼場(chǎng)所，竭力促成賣淫嫖娼活動(dòng)。在筆者看來(lái)，譚某的行為與上述介紹嫖娼行為是有本質(zhì)區(qū)別的，是一種介紹賣淫與介紹嫖娼并存的行為，其答應(yīng)幫助秦某找“小姐”是介紹嫖娼在先，打電話給黎某聯(lián)系“小姐”是介紹賣淫在后。無(wú)論譚某的起因是單純幫助秦某等人介紹嫖娼還是為了獲取金錢利益，主觀方面都具有明顯的直接故意，客觀方面其行為也已然在賣淫者與嫖客之間起到了牽線搭橋、溝通撮合作用，并最終使得賣淫嫖娼活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)。如果沒(méi)有譚某的事先介紹嫖娼行為，也就沒(méi)有黎某的事后容留賣淫行為，二人只是分工和所起作用不同，譚某拉來(lái)嫖客，黎某安排賣淫女進(jìn)行賣淫。綜上，譚某的行為完全符合介紹賣淫罪的構(gòu)成要件。故筆者認(rèn)為，譚某已具有介紹賣淫的犯意和行為，即構(gòu)成了介紹賣淫罪，對(duì)譚某應(yīng)按照介紹賣淫罪定罪處罰。

重慶市石柱土家族自治縣人民檢察院［409100］）