海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布特征和影響因素

中圖分類號(hào)：G127文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2096-4110（2025）07（b）-0162-07

Spatial Distribution Characteristics and Influencing Factors of Marine Intangible Cultural Heritage

——Taking Guangdong Province as an Example

CAI Yuzhou， WEN Mingming （School of Management， Guangdong Ocean University， Zhanjiang Guangdong，， China）

Abstract：Thecharacteristicsofthespatialdistributionpaternofmarineintangibleculturalheritagecanreflectthecumulative resultsandimportantisuesofculturalheritageprotection.TakingGuangdongProvinceasanexample，thisstudyusesArcGIS，geo probetoolsandtheouplingcordinationdegreemodeltosystematicallyanalysehespatialdistrbutioncharacterisics，nfluencing factorsandcouplingcoordinationdevelopmentofmarineICHresources.ItisfoundthatGuangdongProvinceisrichinmarineNRL resourceswithdiversetypes，anditsmaintypesofmarineNRLaretraditionalskillandfoloretypes;GuangdongProvincsarine NRLshowsaspatialpateofthee-pintagglomerationinspatialdistribution，andtheirdistributonisinlyrivenbycultural， policyadsocialforces;thecouplingandcoordinationdegreebetweenthemarineNRLresourcesandlocationalresourcesisata mediumlevel inmanyplaces，ndtheassessdvalueofthe marine NRL is greaterthantheasessed valueofthelocationalsources inmostfthecities.Mostofthecitieshaveahigherevaluationvalueofmarinenon-heritagethanthatoflocationalresources.TheGuangdongProvincial Government should improve the detection and supervision system of marine intangible cultural heritage， strengthen theexcavationand administrativeefficiencyof marine intangible cultural heritage value in Guangdong Province， strengthen the exchange and cooperation amongcities，and form acore radiation to drive thedevelopment of marine intangible cultural heritage.

Keywords：Marine intangible cultural heritage;Distribution characteristics; Influence factor; Kernel density analysis; Coupling coordination degree;Spatial differentiation

海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是與海洋有關(guān)的或者存在于中國沿海和海洋地區(qū)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。對(duì)國內(nèi)海洋非遺研究文獻(xiàn)中高頻詞分析發(fā)現(xiàn)，“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)\"的詞頻最多達(dá)到126個(gè)，而\"海洋非遺\"詞頻僅有31個(gè)，且在詞頻排名前15位中多數(shù)是關(guān)于非遺的傳承與保護(hù)及旅游開發(fā)，在有關(guān)海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的分布特征和分布影響因素的研究領(lǐng)域較為薄弱。海洋非遺在傳承傳統(tǒng)文化和地方文化中發(fā)揮著重要作用，從空間角度加強(qiáng)對(duì)海洋非遺空間分布特征進(jìn)行理論探索，對(duì)推動(dòng)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、保護(hù)和傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化具有非常重要的意義。廣東省作為海洋大省，其海岸線長度和經(jīng)濟(jì)連續(xù)十年來位居全國第一，有豐富的海洋文化遺產(chǎn)資源，對(duì)其進(jìn)行海洋非遺研究分析具有較高的代表性。

本研究采用數(shù)據(jù)空間分析，系統(tǒng)梳理廣東省非遺資源的類型、數(shù)量及分布特征，并利用灰色關(guān)聯(lián)度模型檢測(cè)不同因子對(duì)海洋非遺空間分布的不同影響力，深入剖析廣東省海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的主要驅(qū)動(dòng)力因素，為廣東省非遺保護(hù)與利用、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論參考。

1研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究背景

本研究以廣東省為例，廣東省海域遼闊，大陸海岸線長 4 084.48km 居于全國首位，是海洋非遺資源比較有代表性的省份。為了更好地構(gòu)建海洋非遺價(jià)值體系，本課題組從廣東省公布的省級(jí)以上非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄中提取海洋非遺項(xiàng)目。目前，廣東省非遺入選國家級(jí)非遺代表性項(xiàng)目名錄的有165項(xiàng)，入選省級(jí)非遺代表性項(xiàng)目名錄的有816項(xiàng)，其中海洋非遺565項(xiàng)，海洋非遺資源豐富且分布較廣，在廣東省沿海的14個(gè)地級(jí)市中均有分布。

1.2 研究數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)來源于國家和廣東省統(tǒng)計(jì)局、廣東省沿海14個(gè)地級(jí)市網(wǎng)站、廣東省2023年統(tǒng)計(jì)年鑒及各地級(jí)市2023年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，其中與汕頭、潮州有關(guān)的文化館數(shù)量指標(biāo)數(shù)據(jù)在政府官網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上并未公布，因此本文通過百度地圖提取有關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行參考研究。

1.3 研究方法

1.3.1 空間分析法

通過對(duì)廣東省海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從空間角度對(duì)海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的分布進(jìn)行量化研究，從而分析海洋非遺的空間分布特征。

1.3.2 核密度分析法

核密度分析是GIS（Geographic Information Sys-tem，地理信息系統(tǒng)）廣泛運(yùn)用的空間分析方法，用于直觀表達(dá)離散數(shù)據(jù)的空間連續(xù)表達(dá)。

1.3.3灰色關(guān)聯(lián)度分析法

海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的分布受到多種因素影響，因此本文參考已有文獻(xiàn)構(gòu)建影響海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分布的指標(biāo)，并利用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)不同影響指標(biāo)進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析，以此明晰影響海洋非遺分布的主要?jiǎng)恿Α?/p>

2廣東省海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布特征

2.1廣東省省級(jí)以上海洋非遺類型結(jié)構(gòu)

截至2023年12月13日，經(jīng)數(shù)據(jù)整理，本研究收集到的廣東省省級(jí)以上海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有565項(xiàng)，其中有國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)136項(xiàng)。統(tǒng)計(jì)表明，廣東省省級(jí)以上海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中，分別涉及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分類的10個(gè)類別（民間文學(xué)，傳統(tǒng)音樂，傳統(tǒng)舞蹈，傳統(tǒng)戲劇，曲藝，傳統(tǒng)體育游藝與雜技，傳統(tǒng)美術(shù)，傳統(tǒng)技藝，傳統(tǒng)醫(yī)藥和民俗），結(jié)果見表1。

根據(jù)廣東省不同類型的海洋非遺項(xiàng)目的數(shù)量差異，可以將廣東省的海洋非遺結(jié)構(gòu)分為三個(gè)層級(jí)：第一層級(jí)是傳統(tǒng)技藝和民俗，其中傳統(tǒng)技藝有136項(xiàng)，民俗有121項(xiàng)，約占海洋非遺總數(shù)量的 24.07% 和21.42% ，二者合計(jì)占 45.49% ；第二層級(jí)是傳統(tǒng)舞蹈和傳統(tǒng)美術(shù)，其中傳統(tǒng)舞蹈有77項(xiàng)，傳統(tǒng)美術(shù)有74項(xiàng)，約占海洋非遺總數(shù)的 13.63% 和 13.10% ；第三層級(jí)分別為民間文學(xué)，傳統(tǒng)音樂，傳統(tǒng)戲劇，曲藝，傳統(tǒng)體育、游藝與雜技和傳統(tǒng)醫(yī)藥，其中民間文學(xué)有21項(xiàng)，占比 3.72% ;傳統(tǒng)音樂有38項(xiàng)，占比 6.73% ；傳統(tǒng)戲劇有27項(xiàng)，占比 4.78% ；曲藝有7項(xiàng)，占比1.24% ;傳統(tǒng)體育、游藝與雜技有29項(xiàng)，占比 5.13% 傳統(tǒng)醫(yī)藥有35項(xiàng)，占比 6.19% 。由此可知，傳統(tǒng)技藝和民俗是廣東省海洋非遺的主體。

表1海洋非遺類型比例

2.2廣東省省級(jí)以上海洋非遺分布特征

2.2.1 總體分布特征

將海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)按照不同縣級(jí)市劃分，以此來分析廣東省海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布特征，如表2。

表2廣東省各城市海洋非遺數(shù)量

結(jié)合圖1和表2，研究發(fā)現(xiàn)廣東省海洋非遺項(xiàng)自的空間分布廣且地區(qū)差異大，廣東省海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量最多的城市是廣州市，其次是揭陽市，數(shù)量最少的城市是陽江市；從核密度聚集分析來看，在廣東省中段珠三角和粵東、粵西兩頭出現(xiàn)集中分布現(xiàn)象并形成了一個(gè)高密度核心區(qū)、一個(gè)中高密度核心區(qū)和一個(gè)中低密度核心區(qū)。其中，高密度核心區(qū)為粵東的汕頭、揭陽和潮州的潮汕文化區(qū)域；中高密度核心區(qū)為珠三角的廣州、東莞區(qū)域，中低密度核心區(qū)為粵西的湛江區(qū)域。因此，廣東省海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布特征為：在廣州、揭陽、湛江集聚，總體呈現(xiàn)三點(diǎn)集聚空間分布特征。

圖1海洋非遺分布數(shù)量

2.2.2海洋非遺類型的空間聚集

對(duì)10種海洋非遺類型分別進(jìn)行核密度分析，結(jié)果顯示不同類型的海洋非遺呈現(xiàn)出多種空間分布特征。其中，民間文學(xué)與傳統(tǒng)音樂類型的海洋非遺分布特征較為相似，都以廣州、揭陽為高密集區(qū)，以江門為次密集區(qū)，以湛江、深圳、惠州和茂名為中低密集區(qū)，形成雙核5市集聚的特征；傳統(tǒng)舞蹈類型的海洋非遺，以揭陽和湛江為雙核集聚；傳統(tǒng)戲劇類海洋非遺，以湛江為單核集聚；曲藝類海洋非遺呈現(xiàn)以廣州、東莞區(qū)域和潮汕區(qū)域雙核心集聚；傳統(tǒng)體育、游藝與雜技類海洋非遺形成多個(gè)集聚區(qū)，其中以廣州、江門、中山為主的珠三角區(qū)域?yàn)楦叨让芗瘏^(qū)，以潮汕區(qū)域?yàn)榇蚊芗瘏^(qū)，以茂名為中低密集區(qū)；傳統(tǒng)美術(shù)和傳統(tǒng)技藝類海洋非遺以潮汕區(qū)域?yàn)閱魏思?，以廣州為次核集聚；傳統(tǒng)醫(yī)藥類海洋非遺以廣州為單核集聚，民俗類海洋非遺呈現(xiàn)出潮汕區(qū)域最為密集，廣州為主的珠三角區(qū)域和粵西的湛江區(qū)域?yàn)榇蚊芗姆植记闆r。由此可知，揭陽、潮州、汕頭、廣州和湛江等地的傳統(tǒng)歷史底蘊(yùn)深厚，地級(jí)市海洋非遺更為密集。

3海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分布的影響因素

3.1灰色關(guān)聯(lián)度指標(biāo)選擇

由上文分析可知，廣東省的海洋非遺資源在分布上存在空間分層異質(zhì)性，而這種差異在很大程度上與其自然因素和人文因素有關(guān)，是多種因素影響下的復(fù)雜結(jié)果，因此本文參考相關(guān)研究并結(jié)合廣東省情況，以及相關(guān)研究指標(biāo)，構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)度模型，如下。

第一，政策文件。以2023年各市公布的關(guān)于非遺的政府文件數(shù)量為指標(biāo)，政策力是對(duì)海洋非遺發(fā)掘、傳承和保護(hù)的一個(gè)重要支撐。政府對(duì)于非遺資源的保護(hù)力度越大，其非遺資源的發(fā)掘、傳承數(shù)量越多，從而影響非遺資源的空間分布，使非遺資源向政策力高的地區(qū)分布。

第二，文化館等數(shù)量。以各市博物館、文化館、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的數(shù)量為指標(biāo)，該指標(biāo)體現(xiàn)了當(dāng)?shù)匚幕?wù)力對(duì)海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分布的積極作用，文化館、博物館等場(chǎng)所是非遺資源的重要空間依托方式，能吸引非遺的落戶。

第三，人口數(shù)量。人口數(shù)量也是影響非遺分布的重要因素，非遺的傳承和創(chuàng)新發(fā)展等一切都離不開人類活動(dòng)，人口數(shù)量越多則該地區(qū)的人類活動(dòng)也越多、越豐富，因此人口數(shù)量對(duì)于非遺的豐富性和傳承水平有著關(guān)鍵作用。

第四，GDP。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)通常伴隨著人類活動(dòng)的發(fā)生，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)對(duì)于非遺越重視，對(duì)于非遺活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)支出也就越多。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)其服務(wù)業(yè)水平也會(huì)相對(duì)較高，對(duì)于非遺資源的轉(zhuǎn)化能力強(qiáng)，文化傳承和創(chuàng)新的方式

多。

第五，海岸線長度。區(qū)域內(nèi)的自然力是地域文化形成、發(fā)展和演變的重要影響因素，自然環(huán)境條件是非遺形成產(chǎn)生的自然基底。海洋非遺作為人類海洋活動(dòng)文化的代表之一，其產(chǎn)生和發(fā)展離不開海洋，而海岸線則是人類活動(dòng)連接海洋的空間，海岸線越長，當(dāng)?shù)厝罕娊佑|到海洋的機(jī)會(huì)便越多，從事海洋活動(dòng)的概率就越大。同時(shí)，土地作為承載人類的載體，土地面積越大所能承載的人口越多，區(qū)域差異性也越大，文化也就越豐富。

3.2灰色關(guān)聯(lián)度模型構(gòu)建

本次研究在查閱相關(guān)文獻(xiàn)[3-10之后總結(jié)認(rèn)為，海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量的影響因素主要為政策力、社會(huì)力、自然力和文化力，通過對(duì)不同文獻(xiàn)指標(biāo)的參考，選擇廣東省2023年各縣級(jí)市的省級(jí)以上海洋非遺數(shù)量、GDP、人口數(shù)量、政策文件、文化館數(shù)量及海岸線長度為指標(biāo)，并將此指標(biāo)作為比較數(shù)列，如表3。

根據(jù)表3中的數(shù)據(jù)，以非遺總數(shù)為參考數(shù)列 X₀ （t），以 GDPx₁（t） 、人口數(shù)量 x₂（t） 、海岸線長度 x₃（t） ！政策文件 x₄（t） 、文化館數(shù)量 x₅（t） 為比較數(shù)列，計(jì)算不同因素與海洋非遺分布的關(guān)聯(lián)度。

第一步，對(duì)各數(shù)列作標(biāo)準(zhǔn)化處理，此處采用均值化。

各數(shù)列的均值化分別為， ：x₀=40.36，x₁=7 985.04 x₂=642.64，x₃=371.19 1 x₄=3.50 x₅=32.79 ，分別用以上均值除以各原始數(shù)據(jù)列得到均值化數(shù)量，為避免出現(xiàn)0值將數(shù)值分別乘以 0.99+0.01 平移處理，如表4。

表3灰色關(guān)聯(lián)度模型指標(biāo)數(shù)據(jù)

表4均值化處理數(shù)列表

表5絕對(duì)差計(jì)算表

第二步，計(jì)算各比較數(shù)列同參考數(shù)列在同一時(shí)期的絕對(duì)差。

當(dāng) t= 廣州時(shí)，

Δ₀₂ （廣州）=l0.43-0.35l=0.08，

Δ₀₃ （廣州） _{|=|0.43-2.35|=1.92}

Δ_o4（ 廣州） _{|=|0.43-0.51|=0.08}

Δ₀₅ （廣州）=l0.43-0.30l=0.13。

再分別計(jì)算其余各城市的絕對(duì)差，全部結(jié)果如

表5，從中找出最大值和最小值，分別為：

Δmax=4.98 Δmin=0.04

第三步，計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)，取分辨系數(shù) p=0.5 ，則計(jì)算公式為：

結(jié)果見表6。

第四步，計(jì)算關(guān)聯(lián)度。分別求各個(gè)數(shù)列各個(gè)城市的關(guān)聯(lián)度系數(shù)的平均值即得到關(guān)聯(lián)度。

R_0i=12.54，R₀₂=12.67，R₀₃=9.04，R₀₄=15.07，R₀₅=

表6關(guān)聯(lián)度系數(shù)

11.26

最后，由此可見，關(guān)聯(lián)度數(shù)值上， R₀₄gt;R₀₂gt;R₀₁gt; R₀₅gt;R₀₃ ，這表明影響海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分布的各個(gè)影響因素的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度由強(qiáng)到弱分別為政策文件、人口數(shù)量、GDP、文化館數(shù)量、海岸線長度。因此，影響海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布的各個(gè)驅(qū)動(dòng)力因素中，代表政策力的政府文件驅(qū)動(dòng)力是最強(qiáng)的，而最弱的驅(qū)動(dòng)力因素是代表自然力的海岸線長度。

4結(jié)論及建議

研究以廣東省為例，系統(tǒng)地分析了海洋非遺資源的空間分布特征和影響因素，得到研究結(jié)論如下。

第一，廣東省的海洋非遺豐富、類型齊全，其中最多的非遺類型是傳統(tǒng)技藝和民俗，其占比達(dá)到海洋非遺總數(shù)量的 24.07% 和 21.42% ，二者合計(jì)數(shù)量幾乎占到廣東省海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量的一半；排在其后的是傳統(tǒng)舞蹈和傳統(tǒng)美術(shù)，約占海洋非遺總數(shù)的 13.63% 和 13.10% ；民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)戲劇、曲藝、傳統(tǒng)體育游藝與雜技和傳統(tǒng)醫(yī)藥等類型占比都比較小。

第二，廣東省的海洋非遺資源在空間上分布不均，各地級(jí)市的差異較大，呈現(xiàn)出區(qū)域集聚的現(xiàn)象。海洋非遺資源主要在以廣州市為核心的珠三角區(qū)域，以汕頭、揭陽、潮州三市為核心的潮汕文化區(qū)域和以湛江為核心的粵西地區(qū)，而沿海其他地級(jí)市的海洋非遺數(shù)量總體較少，在分布上也較為分散，整個(gè)廣東省的海洋非遺總體呈現(xiàn)出三點(diǎn)集聚的空間格局。

第三，政策力是影響海洋非遺分布的主要?jiǎng)恿Πl(fā)展引擎。從灰色關(guān)聯(lián)度模型的結(jié)果來看，影響海洋非遺分布的驅(qū)動(dòng)力因素中，政策文件的關(guān)聯(lián)度最強(qiáng)，次之為人口數(shù)量、GDP、文化館數(shù)量，影響力最小的為海岸線長度。

基于本文研究的結(jié)果，提出以下三條建議。

第一，健全海洋非遺保護(hù)體系?？紤]到海洋非遺發(fā)展受到多層次的影響，主要的驅(qū)動(dòng)力因素為代表政策力的政策文件，因此政府應(yīng)當(dāng)積極發(fā)揮宏觀政策作用，進(jìn)一步健全海洋非遺保護(hù)體系，在制定政策時(shí)需要明晰不同城市的資源情況和主要?jiǎng)恿χ笜?biāo)，對(duì)海洋非遺相關(guān)的傳承主體和場(chǎng)所實(shí)施不同的開發(fā)策略。

第二，完善海洋非遺資源保護(hù)和開發(fā)的探查和監(jiān)督體系。廣東省海洋非遺資源和區(qū)位發(fā)展水平存在資源錯(cuò)配現(xiàn)象，為提高海洋非遺資源的保護(hù)和開發(fā)水準(zhǔn)，需要進(jìn)一步提高對(duì)海洋非遺的探查和監(jiān)督水平。政府應(yīng)當(dāng)及時(shí)摸清各地非遺資源的發(fā)展情況，明晰不同城市之間非遺資源的產(chǎn)出水平，并通過有效的行政監(jiān)督實(shí)現(xiàn)政策的高水平實(shí)施，從而進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)海洋非遺的價(jià)值挖掘，提高資源協(xié)調(diào)水平。

第三，精準(zhǔn)定位城市作用。政府需要對(duì)不同城市進(jìn)行精準(zhǔn)定位并加強(qiáng)城市間的交流合作，以廣州、潮汕區(qū)域和湛江三核心集聚地為中心，依靠核心輻射帶動(dòng)海洋非遺的協(xié)調(diào)發(fā)展。

5 結(jié)束語

近年來，隨著國家對(duì)于傳統(tǒng)文化的逐步重視，人民也越來越認(rèn)識(shí)到非遺的重要性。海洋非遺既是歷史的見證，也是珍貴的文化資源。對(duì)海洋非遺的分布特征及內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行分析，能夠讓海洋非遺更好地發(fā)展，從而傳承并發(fā)揮海洋非遺的當(dāng)代價(jià)值，這樣不僅可以提高國民的文化凝聚力，還能促進(jìn)各地經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。

參考文獻(xiàn)

[1]倪濃水.中國海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)十六講[M].北京：海洋出版社，2019.

[2]孫芳芳.淺議灰色關(guān)聯(lián)度分析方法及其應(yīng)用[J].科技信息，2010（17）：880-882.

[3]向麗蓉，胡傳東，曾涵林，等.巴蜀文化旅游走廊非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分異及影響因素[J]四川旅游學(xué)院學(xué)報(bào)，2024（3）：38-44.

[4]方曉紅，李久林.中國物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分布空間錯(cuò)位及影響因素研究[J].安徽建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，31（3）：37-43，70.

[5]黃益聰，趙睿，周薇.ArcGIS視域下廣西北部灣非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征及其影響因素[J].黑龍江科學(xué)，2023，14（7）：21-24，28.

[6]焦念濤.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)及影響因素：以山東省為例[J].社會(huì)科學(xué)家，2022（11）：49-57.

[7]何瑛.天水市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布及影響因素[J].天水師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，42（2）：76-83.

[8]郝志剛.中國海洋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征及其影響因素[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（2）：41-54.

[9]徐柏翠，潘競(jìng)虎.中國國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布特征及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（5）：188-196.

[10]程乾，凌素培.中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布特征及影響因素分析[J].地理科學(xué)，2013，33（10）：1166-1172.