CEO職業(yè)特征對中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的分析研究

【中圖分類號】F276.3；F272.91【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號】1673-1069（2025）05-0056-06

1引言

中小企業(yè)是實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力源泉，是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、推動創(chuàng)新、增加就業(yè)和維護(hù)社會穩(wěn)定等方面發(fā)揮著不可替代的作用。中小企業(yè)貢獻(xiàn)了60% 以上的GDP， 70% 以上的技術(shù)創(chuàng)新和 80% 以上的城鎮(zhèn)就業(yè)。然而，面對復(fù)雜多變的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境，中小企業(yè)在發(fā)展過程中也面臨著諸多挑戰(zhàn)，如資源有限、抗風(fēng)險能力弱、管理水平不高等問題。在此背景下，如何實現(xiàn)中小企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，成為當(dāng)前理論和實踐領(lǐng)域關(guān)注的焦點。

CEO作為企業(yè)的最高管理者，是企業(yè)戰(zhàn)略的制定者和執(zhí)行者，其決策和行為對企業(yè)發(fā)展具有決定性影響。CEO的職業(yè)特征，包括其職業(yè)經(jīng)歷、知識結(jié)構(gòu)、能力素質(zhì)等，會深刻影響其決策風(fēng)格和管理行為，進(jìn)而影響企業(yè)的戰(zhàn)略方向、資源配置和運營效率。因此，研究CEO職業(yè)特征對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，對于理解企業(yè)成長的內(nèi)在機(jī)制、優(yōu)化企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、提升企業(yè)競爭力具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

從理論意義來看，現(xiàn)有研究多集中于大型企業(yè)CEO的特征及其對企業(yè)績效的影響，而對中小企業(yè)CEO職業(yè)特征的關(guān)注相對不足。中小企業(yè)與大型企業(yè)在規(guī)模、資源、組織結(jié)構(gòu)等方面存在顯著差異，其CEO的職業(yè)特征對企業(yè)發(fā)展的影響機(jī)制也可能不同。因此，本研究旨在揭示中小企業(yè)CEO職業(yè)特征對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制，為促進(jìn)中小企業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供理論支持和實踐指導(dǎo)。

2文獻(xiàn)綜述

2.1CEO職業(yè)特征研究現(xiàn)狀

CEO職業(yè)特征是影響企業(yè)戰(zhàn)略決策和績效的重要因素，國內(nèi)外學(xué)者對此進(jìn)行了廣泛研究。國外研究起步較早，主要集中在CEO的職業(yè)背景、教育背景、任期、年齡等方面。Hambrick和Mason提出的高層梯隊理論為CEO特征研究奠定了理論基礎(chǔ)，該理論認(rèn)為高管團(tuán)隊的特征會影響企業(yè)的戰(zhàn)略選擇和績效表現(xiàn)。此后，學(xué)者們圍繞CEO的職業(yè)經(jīng)歷特征展開了深人研究。例如，Custodioetal.研究發(fā)現(xiàn)，具有多元化職業(yè)經(jīng)歷的CEO更傾向于采取創(chuàng)新戰(zhàn)略，從而提升企業(yè)績效。而Finkelstein和Hambrick4則指出，CEO的職能背景（如銷售、研發(fā)、財務(wù)等）會影響其決策偏好，進(jìn)而影響企業(yè)戰(zhàn)略方向。

國內(nèi)研究在借鑒國外理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國情境進(jìn)行了拓展。劉明霞等認(rèn)為CEO職業(yè)特征是大腦在對外界信息搜集、篩選和判斷的過程中呈現(xiàn)出理性和感性之分。李艷妮等通過實證研究得出結(jié)論，CEO職能經(jīng)驗對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)成長之間關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用，CEO在企業(yè)發(fā)展過程中應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行經(jīng)驗積累，夯實自己的職能經(jīng)驗和綜合知識結(jié)構(gòu)體系。

胡燕華等研究發(fā)現(xiàn)，CEO的技術(shù)背景對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正向影響。劉偉認(rèn)為，高管更高的教育背景能夠?qū)ζ髽I(yè)研發(fā)投入產(chǎn)生正向影響。彭方平等研究發(fā)現(xiàn)，理工科教育背景的CE0對企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出數(shù)量與創(chuàng)新產(chǎn)出質(zhì)量均具有正向的促進(jìn)效應(yīng)。人文社科教育背景的CEO的優(yōu)勢在于提供管理問題的解決方案、融資支持，控制財務(wù)風(fēng)險，通過資本運作提升企業(yè)價值。王象路等認(rèn)為，CEO信息技術(shù)背景能夠顯著推進(jìn)企業(yè)數(shù)字化創(chuàng)新。汪海霞等認(rèn)為，作為企業(yè)的核心領(lǐng)導(dǎo)者具有營銷、研發(fā)和銷售職業(yè)經(jīng)歷的CEO擁有更強(qiáng)的內(nèi)在動機(jī)去增加企業(yè)的創(chuàng)新投資。劉麗等研究發(fā)現(xiàn)，高管技術(shù)背景與研發(fā)投入顯著正相關(guān)，高管市場背景與研發(fā)投入顯著負(fù)相關(guān)，高管管理背景對研發(fā)投入、企業(yè)價值的影響不顯著。

閆柳狄3認(rèn)為較高的CEO管理能力能夠顯著提高企業(yè)的會計信息質(zhì)量。馮自欽等4研究發(fā)現(xiàn)，CEO財務(wù)背景豐富度對成本粘性有抑制作用，CFO財務(wù)執(zhí)行力在CEO財務(wù)背景豐富度對成本粘性的影響關(guān)系中具有正向中介作用。熊思思等[I5考察了CEO的財務(wù)經(jīng)歷對公司創(chuàng)新決策的影響，可以顯著促進(jìn)公司創(chuàng)新方面的投資，為創(chuàng)新活動提供支持。王玉英等認(rèn)為CEO財務(wù)經(jīng)歷對企業(yè)績效有抑制作用。

何瑛等基于行為金融理論和高層梯隊理論度構(gòu)建了復(fù)合型職業(yè)經(jīng)歷的衡量指標(biāo)，CEO復(fù)合型職業(yè)經(jīng)歷主要是通過豐富高管的社會網(wǎng)絡(luò)資源以及增強(qiáng)高管的風(fēng)險偏好傾向，從而提升企業(yè)的創(chuàng)新水平。郝盼盼等指出多元化職業(yè)路徑的CEO更能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新投資，且能提升產(chǎn)出質(zhì)量，對發(fā)明專利的影響更顯著。段云龍等得出研究結(jié)論，CEO職能經(jīng)歷豐富度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量顯著正相關(guān)。李鋸等2研究發(fā)現(xiàn)，復(fù)合型背景CEO，即那些兼具學(xué)術(shù)背景和產(chǎn)出型職能背景的CEO，對企業(yè)的雙元創(chuàng)新（包括開發(fā)式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新）有顯著的正向影響，企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度越高，復(fù)合型背景CEO越可能促進(jìn)研發(fā)投入。

2.2企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究現(xiàn)狀

企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是近年來學(xué)術(shù)界和實踐領(lǐng)域關(guān)注的熱點話題。國外研究主要從財務(wù)績效、創(chuàng)新能力、社會責(zé)任等維度探討企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵和評價指標(biāo)。例如，卡普蘭和諾頓2提出的平衡計分卡（BalancedScorecard）從財務(wù)、客戶、內(nèi)部流程和學(xué)習(xí)成長4個維度綜合評價企業(yè)績效。國內(nèi)研究結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征，對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行了本土化探討。李海艦提出，企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)效益、創(chuàng)新能力、綠色發(fā)展和社會責(zé)任4個維度。宮曉莉等2則從效率、創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享6個方面構(gòu)建了企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評價體系。還有學(xué)者關(guān)注企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動因素，如技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化等。

2.3CEO職業(yè)特征與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系研究現(xiàn)狀

關(guān)于CEO職業(yè)特征與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的研究，國內(nèi)外學(xué)者從不同角度進(jìn)行了探討。國外研究主要集中在CEO職業(yè)背景對企業(yè)戰(zhàn)略和績效的影響。例如，Barker和Mueller[24]研究發(fā)現(xiàn)，具有研發(fā)背景的CEO更傾向于增加研發(fā)投入，從而提升企業(yè)創(chuàng)新能力。而Boeker2則發(fā)現(xiàn)，具有銷售經(jīng)驗的CEO通過客戶關(guān)系管理和渠道優(yōu)化，可使企業(yè)市場占有率提升 12%-18% 。王永貴等2研究發(fā)現(xiàn)，CEO的技術(shù)背景對企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著正向影響。曾建中等則探討了CEO的財務(wù)專長對企業(yè)財務(wù)績效的影響，CEO財務(wù)專長通過緩解融資約束、降低融資成本、提高投資效率和增加投資收益促進(jìn)企業(yè)績效的提升。

現(xiàn)有研究仍存在一些不足：一是針對中小企業(yè)CEO職業(yè)特征的研究相對較少，尤其是對銷售、研發(fā)、綜合管理等職業(yè)經(jīng)歷特征的分類研究不足；二是關(guān)于CEO職業(yè)特征對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制研究尚不深人，缺乏系統(tǒng)的理論框架和實證分析；三是現(xiàn)有研究多集中于單一職業(yè)特征的影響，缺乏對不同職業(yè)經(jīng)歷特征的比較分析。

3CEO職業(yè)經(jīng)歷背景的優(yōu)劣分析

結(jié)合中小企業(yè)特點，將CEO職業(yè)經(jīng)歷特征分為銷售經(jīng)歷、研發(fā)經(jīng)歷和綜合管理經(jīng)歷3類。銷售經(jīng)歷特征是指CEO在職業(yè)生涯中曾從事銷售或市場營銷相關(guān)工作的經(jīng)歷。研發(fā)經(jīng)歷特征是指CEO在職業(yè)生涯中曾從事技術(shù)研發(fā)或產(chǎn)品創(chuàng)新相關(guān)工作的經(jīng)歷。綜合管理經(jīng)歷特征是指CEO在職業(yè)生涯中曾擔(dān)任綜合管理崗位（如財務(wù)負(fù)責(zé)人、行政負(fù)責(zé)人等）的經(jīng)歷。CEO的職業(yè)經(jīng)歷背景（銷售、技術(shù)或綜合管理崗）是否更適合擔(dān)任CEO，取決于公司所處行業(yè)、發(fā)展階段以及戰(zhàn)略需求。以下是CEO職業(yè)背景的優(yōu)劣分析。

3.1銷售背景CEO的優(yōu)劣分析

優(yōu)勢：市場導(dǎo)向方面，銷售背景的CEO通常對市場需求和客戶偏好有深刻理解，能夠推動公司以客戶為中心的戰(zhàn)略；收人增長方面，擅長開拓市場、建立客戶關(guān)系，能夠快速提升公司收入；溝通與談判能力方面，銷售經(jīng)歷培養(yǎng)了強(qiáng)大的溝通和談判能力，有助于與客戶、合作伙伴及投資者建立良好關(guān)系；靈活應(yīng)變方面，銷售背景的CEO通常更擅長應(yīng)對市場變化，能夠快速調(diào)整策略以適應(yīng)競爭環(huán)境。

劣勢：技術(shù)理解不足，在技術(shù)驅(qū)動的行業(yè)中，可能缺乏對技術(shù)細(xì)節(jié)的深入理解，影響技術(shù)戰(zhàn)略的制定；更關(guān)注短期業(yè)績，而忽視長期技術(shù)投資和創(chuàng)新；在運營管理和成本控制方面經(jīng)驗不足。

銷售背景CEO適合的場景：公司處于快速擴(kuò)張階段，需要開拓新市場或提升市場份額。行業(yè)以客戶需求為導(dǎo)向，技術(shù)門檻相對較低（如消費品、零售、服務(wù)業(yè)等）。

3.2技術(shù)背景CEO的優(yōu)劣分析

優(yōu)勢：技術(shù)洞察力方面，技術(shù)背景的CE0對行業(yè)技術(shù)趨勢有深刻理解，能夠推動技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)，具有長期戰(zhàn)略眼光，更傾向于關(guān)注長期技術(shù)投資和創(chuàng)新，有助于構(gòu)建核心競爭力;在運營效率提升方面，通常更擅長通過技術(shù)手段優(yōu)化運營流程，降低成本；在技術(shù)團(tuán)隊領(lǐng)導(dǎo)力方面，能夠更好地理解技術(shù)團(tuán)隊的需求，提升研發(fā)效率。

劣勢：市場敏感度不足，對市場需求和客戶體驗的關(guān)注度較低，容易導(dǎo)致產(chǎn)品與市場脫節(jié)；溝通能力較弱，在對外溝通（如投資者關(guān)系、公共關(guān)系）方面表現(xiàn)不足；商業(yè)決策偏保守，過于關(guān)注技術(shù)細(xì)節(jié)，而忽視商業(yè)機(jī)會或風(fēng)險。

適合的場景：公司處于技術(shù)驅(qū)動型行業(yè)（如科技、人工智能、生物醫(yī)藥等），公司需要技術(shù)創(chuàng)新或產(chǎn)品升級來保持競爭力；公司處于早期發(fā)展階段，技術(shù)研發(fā)是核心任務(wù)。

3.3綜合管理背景CEO的優(yōu)劣分析

優(yōu)勢：綜合管理背景的CEO擅長制定長期戰(zhàn)略，能通過跨部門經(jīng)驗整合資源，協(xié)調(diào)短期目標(biāo)與長期發(fā)展。熟悉不同部門的運作邏輯，在推動跨職能項目時能減少溝通壁壘，提升執(zhí)行效率。綜合管理經(jīng)歷包含財務(wù)或運營崗位，其風(fēng)險預(yù)判和成本控制能力更強(qiáng)。數(shù)據(jù)顯示，財務(wù)背景的CEO更傾向于優(yōu)化現(xiàn)金管理，降低企業(yè)流動性風(fēng)險。團(tuán)隊激勵與文化建設(shè)方面，通過多年管理實踐，這類CEO更擅長塑造企業(yè)文化，通過明確愿景和激勵機(jī)制提升團(tuán)隊凝聚力。

劣勢：創(chuàng)新能力受限，過度依賴傳統(tǒng)管理經(jīng)驗導(dǎo)致思維固化，尤其在技術(shù)驅(qū)動型行業(yè)，難以快速響應(yīng)顛覆性創(chuàng)新。若長期深耕單一行業(yè)，轉(zhuǎn)型至新興領(lǐng)域時可能缺乏技術(shù)洞察力。決策靈活性不足，傾向于穩(wěn)健決策，但在需要快速迭代的互聯(lián)網(wǎng)或快消行業(yè)，可能因過度權(quán)衡而錯失機(jī)會。權(quán)威建立與授權(quán)矛盾，部分CEO因習(xí)慣事必躬親，可能忽視中層管理者的自主性，導(dǎo)致團(tuán)隊活力下降。

綜合管理背景的CEO在戰(zhàn)略統(tǒng)籌、資源整合和風(fēng)險控制方面優(yōu)勢突出，但需警惕創(chuàng)新力不足和行業(yè)適應(yīng)性短板。企業(yè)可通過引人外部創(chuàng)新顧問、建立跨行業(yè)學(xué)習(xí)機(jī)制等方式彌補(bǔ)劣勢。

3.4綜合分析

根據(jù)行業(yè)特性區(qū)分，在技術(shù)密集型行業(yè)（如科技、醫(yī)藥、制造業(yè)），技術(shù)背景的CEO可能更具優(yōu)勢;在市場驅(qū)動型行業(yè)（如消費品、零售、服務(wù)業(yè)），銷售背景的CEO可能更合適。

根據(jù)公司發(fā)展階段區(qū)分，針對初創(chuàng)公司，技術(shù)背景的CEO可能更適合，因為技術(shù)是核心競爭力；針對成長期公司，銷售背景的CEO可能更有助于開拓市場；針對成熟期公司，需要兼具戰(zhàn)略眼光和運營能力的CEO，無論銷售還是技術(shù)背景，關(guān)鍵在于綜合能力，都需要具備戰(zhàn)略眼光、領(lǐng)導(dǎo)力、溝通能力和學(xué)習(xí)能力，才能推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。越來越多的CEO兼具銷售和技術(shù)背景，或者在其職業(yè)生涯中積累了跨領(lǐng)域經(jīng)驗。團(tuán)隊互補(bǔ)性方面，如果高管團(tuán)隊中已有強(qiáng)大的技術(shù)或銷售負(fù)責(zé)人，CEO的背景可以與之互補(bǔ)。

4中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展衡量維度

中小企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是指中小企業(yè)在經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境等多個維度上實現(xiàn)可持續(xù)、創(chuàng)新驅(qū)動和效率提升的發(fā)展模式。與單純追求規(guī)模擴(kuò)張不同，高質(zhì)量發(fā)展更注重企業(yè)的核心競爭力、長期價值和社會責(zé)任。本文從以下4個維度衡量企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

4.1戰(zhàn)略決策：高質(zhì)量發(fā)展的頂層設(shè)計

戰(zhàn)略決策是企業(yè)基于內(nèi)外部環(huán)境分析，制定長期目標(biāo)、選擇發(fā)展路徑并配置資源的核心能力，直接影響企業(yè)能否在動態(tài)競爭中把握機(jī)遇。

關(guān)鍵要素包含： ① 市場定位與機(jī)會識別，需精準(zhǔn)識別市場需求變化； ② 風(fēng)險與收益的動態(tài)平衡，需在短期收益與長期投入之間權(quán)衡； ③ 差異化競爭策略，通過聚焦戰(zhàn)略或差異化定位建立壁壘。

4.2資源整合：構(gòu)建核心競爭力的關(guān)鍵路徑

通過內(nèi)外部資源的高效配置與協(xié)同，實現(xiàn)“ 1+1gt;2^′ 的增值效應(yīng)，解決中小企業(yè)資源約束問題。

關(guān)鍵維度包括： ① 產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，參與大中小企業(yè)融通發(fā)展； ② 技術(shù)資源獲取，通過產(chǎn)學(xué)研合作降低創(chuàng)新成本； ③ 金融資源整合，利用供應(yīng)鏈金融、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押等工具； ④ 政策資源利用。

4.3創(chuàng)新驅(qū)動：突破發(fā)展瓶頸的核心引擎

通過技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)及商業(yè)模式的系統(tǒng)性創(chuàng)新，實現(xiàn)價值創(chuàng)造能力的躍升。

核心表現(xiàn)包括： ① 技術(shù)創(chuàng)新； ② 模式創(chuàng)新； ③ 綠色創(chuàng)新；④ 組織創(chuàng)新。

4.4組織效能：可持續(xù)發(fā)展的底層支撐

通過優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)、流程和文化，實現(xiàn)資源投入產(chǎn)出效率的最大化。

關(guān)鍵指標(biāo)包括： ① 運營效率； ② 人才效能； ③ 文化凝聚力； ④ 數(shù)字化水平。

實踐建議：初創(chuàng)期，優(yōu)先強(qiáng)化創(chuàng)新驅(qū)動，通過輕資產(chǎn)模式整合外部資源;成長期，側(cè)重戰(zhàn)略決策與組織效能，建立流程標(biāo)準(zhǔn)化體系，支撐規(guī)模化擴(kuò)張；成熟期，深化資源整合，布局產(chǎn)業(yè)鏈上下游，通過并購實現(xiàn)跨越式發(fā)展。

5通過AHP理論構(gòu)建CEO職業(yè)特征與中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系

5.1層次結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建

根據(jù)中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需求，構(gòu)建4層評價體系，形成的層次結(jié)構(gòu)模型見圖1：

① 目標(biāo)層：CEO職業(yè)背景對高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度。② 準(zhǔn)則層：戰(zhàn)略決策（ 30% ）、資源整合（ 25% ）創(chuàng)新驅(qū)動（ 25% ）、組織效能（ 20% ）。③ 子準(zhǔn)則層：戰(zhàn)略決策：市場敏銳度、長期規(guī)劃能力；資源整合：社會資本、技術(shù)資源獲取；創(chuàng)新驅(qū)動：研發(fā)投人效率、創(chuàng)新文化塑造；組織效能：決策效率、團(tuán)隊穩(wěn)定性。

④ 方案層：技術(shù)背景CEO、銷售背景CE0、綜合管理背景CEO。

圖1層次結(jié)構(gòu)模型

5.2判斷矩陣與權(quán)重計算

通過專家打分法構(gòu)建判斷矩陣，計算各層級權(quán)重如表1所示。

表1準(zhǔn)則層權(quán)重分配

一致性檢驗： CR=0.032lt;0.1 ，通過檢驗

5.3子準(zhǔn)則層判斷矩陣

① 戰(zhàn)略決策。戰(zhàn)略決策子準(zhǔn)則層判斷矩陣如表2所示。

表2戰(zhàn)略決策子準(zhǔn)則層判斷矩陣

一致性檢驗： CR=0 （矩陣完全一致）。

② 資源整合。資源整合子準(zhǔn)則層判斷矩陣如表3所示。

表3資源整合子準(zhǔn)則層判斷矩陣

一致性檢驗： CR=0（ （矩陣完全一致）。

③ 創(chuàng)新驅(qū)動。創(chuàng)新驅(qū)動子準(zhǔn)則層判斷矩陣如表4所示。

表4創(chuàng)新驅(qū)動子準(zhǔn)則層判斷矩陣

一致性檢驗： CR=0 （矩陣完全一致）。

④ 組織效能。組織效能子準(zhǔn)則層判斷矩陣如表5所示。

表5組織效能子準(zhǔn)則層判斷矩陣

一致性檢驗： CR=0 （矩陣完全一致）。

5.4方案層對比分析

通過成對比較矩陣計算各方案在準(zhǔn)則層的得分：① 戰(zhàn)略決策維度。戰(zhàn)略決策維度矩陣如表6所示。

表6戰(zhàn)略決策維度矩陣

特征向量法求得銷售背景權(quán)重0.637，綜合管理0.258，技術(shù)背景 0.104 。一致性檢驗： CR=0 （矩陣完全一致）。

② 資源整合維度。資源整合維度矩陣如表7所示。

表7資源整合維度矩陣

特征向量法求得銷售背景權(quán)重0.673，綜合管理0.277，技術(shù)背景 0.049 。一致性檢驗： CR=0 （矩陣完全一致）。

③ 創(chuàng)新驅(qū)動維度。創(chuàng)新驅(qū)動維度矩陣如表8所示。

表8創(chuàng)新驅(qū)動維度矩陣

特征向量法求得技術(shù)背景權(quán)重0.104，綜合管理0.637，銷售背景 0.258_? 一致性檢驗： CR=0 （矩陣完全一致）。

④ 組織效能維度。組織效能維度矩陣如表9所示。

表9組織效能維度矩陣

特征向量法求得銷售背景權(quán)重0.639，綜合管理0.239，技術(shù)背景 0.122 一致性檢驗： CR=0 （矩陣完全一致）。

5.5綜合權(quán)重計算

綜合權(quán)重計算結(jié)果如表10所示。

表10綜合權(quán)重計算

研究結(jié)論：銷售背景綜合權(quán)重最高（ 60.1% ），適合市場驅(qū)動型場景（如消費品行業(yè)）;綜合管理背景次之（ 30.7% ），適合復(fù)雜環(huán)境下的均衡發(fā)展（如多元化集團(tuán)）；技術(shù)背景最低中 9.1% ），但在特定技術(shù)領(lǐng)域（如生物）具備不可替代性。

AHP分析表明，銷售背景CEO在多數(shù)市場驅(qū)動型場景更具優(yōu)勢，技術(shù)背景在創(chuàng)新密集領(lǐng)域不可替代，綜合管理背景則適用于復(fù)雜系統(tǒng)管理。企業(yè)應(yīng)建立動態(tài)評估模型，每季度結(jié)合行業(yè)景氣指數(shù)、企業(yè)生命周期階段調(diào)整CE0選拔策略。

6結(jié)論

具有銷售經(jīng)歷的CEO在市場競爭力方面表現(xiàn)突出，能夠顯著提升企業(yè)的市場占有率和客戶滿意度。但是其在創(chuàng)新能力方面表現(xiàn)相對不足，可能影響企業(yè)的長期發(fā)展?jié)摿?。具有研發(fā)經(jīng)歷的CEO在創(chuàng)新能力方面表現(xiàn)突出，能夠顯著提升企業(yè)的研發(fā)投人強(qiáng)度和專利申請數(shù)量。其在市場競爭力方面表現(xiàn)相對不足，可能影響企業(yè)的市場開拓能力。具有綜合管理經(jīng)歷的CEO在財務(wù)績效和社會責(zé)任方面表現(xiàn)突出，能夠顯著提升企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)回報率和社會責(zé)任評分。其在資源配置、風(fēng)險控制和戰(zhàn)略執(zhí)行方面的綜合能力，有助于企業(yè)實現(xiàn)全面發(fā)展。

根據(jù)研究結(jié)論，本文為中小企業(yè)選聘和培養(yǎng)CEO提供以下管理啟示：

① 優(yōu)先考慮具有銷售經(jīng)歷的候選人。銷售經(jīng)歷特征對中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綜合影響優(yōu)于綜合管理經(jīng)歷特征和研發(fā)經(jīng)歷特征。中小企業(yè)在選聘CEO時，應(yīng)優(yōu)先考慮具有銷售經(jīng)歷的候選人，這類CEO能夠顯著提升企業(yè)的市場占有率和客戶滿意度。

② 注重CEO的多元化職業(yè)經(jīng)歷。在選聘CEO時，企業(yè)應(yīng)注重候選人的多元化職業(yè)經(jīng)歷，尤其是具有銷售和研發(fā)背景的綜合管理人才，這類CEO能夠結(jié)合市場導(dǎo)向和技術(shù)創(chuàng)新，推動企業(yè)的全面發(fā)展。

③ 加強(qiáng)CEO的能力培養(yǎng)。對于現(xiàn)有CEO，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)其綜合管理能力的培養(yǎng)，特別是在財務(wù)管理和戰(zhàn)略執(zhí)行方面。通過培訓(xùn)和實踐，提升CEO的綜合素質(zhì)，增強(qiáng)企業(yè)的管理水平和競爭力。

④ 建立科學(xué)的CEO選聘機(jī)制。企業(yè)應(yīng)建立科學(xué)的CEO選聘機(jī)制，綜合考慮候選人的職業(yè)經(jīng)歷、能力素質(zhì)和企業(yè)需求，避免單一背景的局限性，確保選聘的CEO能夠適應(yīng)企業(yè)的發(fā)展需求。

【參考文獻(xiàn)】

【1】陸岷峰，徐陽洋.構(gòu)建我國中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展體制與機(jī)制研究基于數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的角度[J].西南金融，2022（1）：65-75.

【2]Hambrick D C，Mason P A.Upper Echelons：The Organization asaReflection of Its TopManagers [J].AcademyofManagementReview，1984，9（2）：193-206.

【3]CCustodio，MA Ferreira，P Matos.Generalistsversus specialists：Lifetime work experience and chief executive officer pay[J].Journalof Financial Economics，2013，108（2）：471-492.

【4]Finkelstein，S.amp;Hambrick，D.C.Strategic Leadership：Top Executivesand Their Effectson Organizations[M].West Publishing Company，1996.

【5]劉明霞，宗利成.CEO職業(yè)特征與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略—基于支付寶和財付通案例的扎根分析[J.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021（7）：31-35.

【6]李艷妮，郝喜玲，鄭方.CEO特征、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)成長—基于內(nèi)生性視角的實證研究[J].軟科學(xué)，2023，37（08）：119-125.

【7】胡燕華，饒小歡，傅顧.CEO特征、研發(fā)投入與技術(shù)創(chuàng)新績效[J].財會通訊，2018（09）：65-69.

【8劉偉.企業(yè)高管教育背景對研發(fā)投入的影響研究一基于產(chǎn)品市場競爭與高科技行業(yè)的分析[J].財會通訊，2024（10）：73-78.

【0]彭方平何安敬堅宣管文科教育背與業(yè)創(chuàng)新運筆與管理，2024，33（04）：233-239.

【10】王象路，張文泉，耿新.CEO信息技術(shù)背景對企業(yè)數(shù)字化創(chuàng)新的影響機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2023，44（10）：129-144.

【11】汪海霞，張清清.制度背景、CEO產(chǎn)出型職業(yè)經(jīng)歷與企業(yè)創(chuàng)新投資[J].中國注冊會計師，2020（2）：54-59.

【12]劉麗，楊麗琴.中國制造業(yè)高管專業(yè)背景、研發(fā)投人與企業(yè)價值研究[J].河池學(xué)院學(xué)報，2022，42（01）：90-98.

【13】閆柳狄.CEO管理能力對企業(yè)會計信息質(zhì)量的影響研究—一基于數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景[J].財會通訊，2024（15）：76-79.

【14】馮自欽，張夢維，洪.CEO財務(wù)背景豐富度對成本粘性的影響研究[J].審計與經(jīng)濟(jì)研究，2023，38（05）：53-65.

【15】熊思思，嚴(yán)渙，肖衛(wèi)國.CEO財務(wù)經(jīng)歷與公司創(chuàng)新[J].中國注冊會計師，2022（11）：40-46.

【16】王玉英，林曉麗.CEO財務(wù)經(jīng)歷、研發(fā)創(chuàng)新與企業(yè)績效一一以民營上市公司為例[J].會計之友，2021（05）：100-106.

【17]何瑛，于文蕾，戴逸馳，等.高管職業(yè)經(jīng)歷與企業(yè)創(chuàng)新[J]管理世界，2019，35（11）：174-192.

【18】郝盼盼，張信東，賀亞楠.多元化還是專一性更好一一高管早年職業(yè)路徑與企業(yè)創(chuàng)新關(guān)系研究[J].科技進(jìn)步與對策，2019，36（18）：129-138.