基于多元主體協(xié)同的古窯址保護管理方式優(yōu)化研究

古窯址作為我國重要的工業(yè)文化遺產(chǎn)，記錄著悠久的陶瓷文化歷史和精湛的傳統(tǒng)工藝技術(shù)，是研究古代手工業(yè)發(fā)展軌跡和技術(shù)傳承脈絡(luò)的珍貴實物資源。傳統(tǒng)的單一主體保護管理模式已難以適應(yīng)新時代古窯址保護發(fā)展的現(xiàn)實需求，迫切需要探索構(gòu)建多元主體協(xié)同參與的保護管理新模式。多元主體協(xié)同作為現(xiàn)代社會治理的重要理念，能夠通過整合不同主體的資源優(yōu)勢和功能特長，有效提升治理效能和服務(wù)質(zhì)量。將多元主體協(xié)同理念引入古窯址保護管理領(lǐng)域，構(gòu)建文物保護部門、科研院所、當?shù)厣鐓^(qū)、文化企業(yè)等主體協(xié)同參與的保護管理體系，可為破解古窯址保護管理難題提供新的思路和路徑，具有重要的理論價值和實踐意義。

一、基于多元主體協(xié)同的古窯址保護管理的現(xiàn)實困境

（一）主體參與結(jié)構(gòu)失衡，保護管理職能配置不當

當前，古窯址保護管理存在主體參與結(jié)構(gòu)失衡問題，文物保護部門承擔了過多本應(yīng)由其他主體分擔的職能。例如，在技術(shù)保護層面，文物保護部門往往需要承擔窯體結(jié)構(gòu)評估、保護材料選擇、施工技術(shù)指導等專業(yè)性極強的工作，而科研院所的參與程度有限，導致保護技術(shù)水平難以滿足復雜多樣的保護需求。結(jié)構(gòu)失衡的根本原因在于缺乏明確的職能分工機制和有效的協(xié)調(diào)平臺，各主體的專業(yè)優(yōu)勢和資源稟賦未能得到充分發(fā)揮。文物保護部門既要承擔行政管理職能，又要承擔技術(shù)保護職能，還要承擔日常維護職能，職能泛化導致其專業(yè)化程度不高，保護管理效果難以達到預期。同時，其他主體由于缺乏明確的參與渠道和激勵機制，參與積極性不高，導致參與結(jié)構(gòu)不合理。

（二）管理方式相對滯后，難以適應(yīng)保護發(fā)展新要求

現(xiàn)有古窯址保護管理方式在理念、方法、手段等方面相對滯后，難以適應(yīng)新時代保護發(fā)展的現(xiàn)實要求。管理方式的滯后性主要體現(xiàn)在對古窯址保護管理復雜性和系統(tǒng)性認識不足；缺乏系統(tǒng)性的改革創(chuàng)新和模式升級之上。例如，在管理理念方面，部分管理主體仍然以傳統(tǒng)的靜態(tài)保護為主，對古窯址的動態(tài)保護、預防性保護、系統(tǒng)性保護認識不足，缺乏覆蓋全生命周期的保護管理理念。在管理模式方面，部分管理主體仍以行政管理為主導，市場化機制運用不充分，社會化程度不高，缺乏靈活多樣的管理方式。隨著社會的發(fā)展和技術(shù)的進步，古窯址保護管理面臨的環(huán)境更加復雜，要求更加多元，傳統(tǒng)管理方式的局限性日益凸顯，迫切需要推進管理方式的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

（三）協(xié)調(diào)溝通機制缺失，資源整合效率明顯偏低

多元主體間缺乏有效的協(xié)調(diào)溝通機制，是制約古窯址保護管理效能提升的關(guān)鍵因素，影響保護質(zhì)量的穩(wěn)定性和一致性，不利于古窯址保護管理水平的整體提升。例如，在信息共享方面，各主體掌握的保護信息、技術(shù)資源、管理經(jīng)驗等關(guān)鍵要素處于分散狀態(tài)，缺乏統(tǒng)一的信息交流平臺和共享機制，導致信息不對稱問題突出。[1]文物保護部門掌握的政策信息和管理要求難以及時傳達給其他主體；科研院所的技術(shù)成果和研究進展難以及時應(yīng)用于保護實踐；當?shù)厣鐓^(qū)發(fā)現(xiàn)的問題和建議難以及時反饋給管理部門；文化企業(yè)的技術(shù)和資源條件難以得到充分了解和利用。在資源配置方面，各類保護資源分散在不同主體手中，缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃和有效整合，存在重復投入和資源浪費現(xiàn)象。財政資金、科研經(jīng)費、社區(qū)人力、企業(yè)技術(shù)等資源要素各自獨立運行，難以形成保護合力。

二、基于多元主體協(xié)同的古窯址保護管理方式的優(yōu)化策略

（一）構(gòu)建“點線面”保護格局，實現(xiàn)區(qū)域古窯址聯(lián)動管理

“點線面”立體保護格局，是基于空間分布特征和功能關(guān)聯(lián)性構(gòu)建的多層次古窯址保護管理體系，通過建立不同維度的協(xié)同機制，實現(xiàn)從單點保護向系統(tǒng)保護的轉(zhuǎn)變。古窯址往往具有明顯的空間集聚特征和功能關(guān)聯(lián)性，單體古窯址、窯址群落、陶瓷文化區(qū)域形成了相互依存的有機整體，需要采用系統(tǒng)性的保護管理方式。[2]具體而言，應(yīng)建立以重點古窯址為“點”、以窯址群落為“線”、以陶瓷文化區(qū)域為“面”的立體保護管理格局：

在“點”的維度，針對具有重要歷史價值和技術(shù)特征的單體古窯址，建立精準化保護管理機制。文物保護部門與科研院所應(yīng)協(xié)同制訂個性化保護方案，運用現(xiàn)代科技手段開展窯體結(jié)構(gòu)分析、材料性能檢測、病害成因診斷等工作，確保保護措施的科學性和針對性。以泉州磁灶窯土尾庵窯址為例，在具體保護實踐中，可通過建立專門的保護管理機構(gòu)，與中國科學院硅酸鹽研究所等科研院所合作，運用三維激光掃描技術(shù)建立窯址本體的精確數(shù)字檔案，采用X射線衍射、熱重分析等技術(shù)手段檢測窯壁材料的理化性質(zhì)，分析窯體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和耐久性，制訂針對性的加固修復方案。同時，建立環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)，實時監(jiān)控窯址周邊的溫濕度、土壤酸堿度、地下水位等環(huán)境因素，為窯址保護提供科學依據(jù)。

在“線”的維度，通過多元主體協(xié)同，統(tǒng)籌同一區(qū)域內(nèi)具有歷史關(guān)聯(lián)和技術(shù)傳承關(guān)系的多個古窯址，建立窯址群落的整體保護規(guī)劃，實現(xiàn)保護資源的統(tǒng)籌配置和技術(shù)標準的統(tǒng)一實施。例如，在泉州及其周邊的古窯址保護中，可將距離泉州25千米以內(nèi)的磁灶窯、東門窯、惠安窯、南安窯作為第一層級窯址群落，實施統(tǒng)一的保護管理規(guī)劃，制定共同的技術(shù)標準和操作規(guī)范，建立共享的專家團隊和技術(shù)平臺，實現(xiàn)保護資源的優(yōu)化配置。各窯址間應(yīng)建立信息共享機制，磁灶窯的保護技術(shù)經(jīng)驗可為其他窯址提供參考，各窯址發(fā)現(xiàn)的問題和解決方案可在群內(nèi)共享，形成相互學習、共同提升的協(xié)同效應(yīng)。

在“面”的維度，通過整合區(qū)域內(nèi)古窯址、博物館、文化研究機構(gòu)等相關(guān)文化設(shè)施資源，構(gòu)建陶瓷文化遺產(chǎn)保護管理網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)區(qū)域保護管理的協(xié)調(diào)聯(lián)動。以泉州為中心的閩南陶瓷文化區(qū)域涵蓋了從距離泉州25千米以內(nèi)到100千米以外的9個主要窯址，形成了完整的陶瓷文化遺產(chǎn)體系。在保護管理實踐中，可建立區(qū)域性的古窯址保護管理委員會，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各窯址的保護工作，建立統(tǒng)一的信息管理系統(tǒng)，實現(xiàn)各窯址保護信息的集成管理和共享利用。

“點線面”立體保護格局通過多元主體在不同維度的協(xié)同參與——文物保護部門負責整體規(guī)劃和監(jiān)督管理；科研院所提供技術(shù)支撐和標準制定；當?shù)厣鐓^(qū)參與日常維護和信息反饋；文化企業(yè)負責基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)應(yīng)用，形成了分工明確、協(xié)作有序的保護管理體系，提升了古窯址保護管理的系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性。

（二）實施陶瓷文化融合策略，創(chuàng)新古窯址保護管理模式

陶瓷文化融合策略強調(diào)以古窯址保護管理為核心，以陶瓷文化遺產(chǎn)資源為支撐，通過整合現(xiàn)代科技、社區(qū)力量、教育資源等多元要素，構(gòu)建融合式保護管理新模式。應(yīng)將古窯址保護管理從單純的文物保護行為拓展為文化傳承的系統(tǒng)工程，通過多元主體協(xié)同參與，實現(xiàn)保護手段現(xiàn)代化、管理方式多樣化、文化傳承活態(tài)化。[3]

首先，實施“陶瓷文化+科技保護”融合策略，科研院所與文物保護部門應(yīng)協(xié)同建立古窯址數(shù)字化保護體系，運用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)建立環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)對窯址本體和周邊環(huán)境的實時監(jiān)控。可在古窯址內(nèi)部安裝溫濕度傳感器、氣體檢測儀、微振動監(jiān)測器等設(shè)備，構(gòu)建智能監(jiān)測系統(tǒng)，當監(jiān)測數(shù)據(jù)超出設(shè)定閾值時，系統(tǒng)將自動啟動應(yīng)急響應(yīng)機制，通知管理人員及時處理，有效防止因環(huán)境變化導致的窯體損壞。同時，運用三維激光掃描技術(shù)建立古窯址精確數(shù)字模型，記錄窯體結(jié)構(gòu)的每一個細節(jié)，為保護修復提供科學依據(jù)，并通過虛擬現(xiàn)實技術(shù)實現(xiàn)古窯址的數(shù)字化展示，在不影響窯址本體安全的前提下滿足公眾的了解和學習需求。

其次，實施“陶瓷文化+社區(qū)參與”融合策略，鼓勵當?shù)厣鐓^(qū)成為古窯址保護管理的重要力量，通過建立“社區(qū)文化遺產(chǎn)守護者”隊伍，實現(xiàn)保護管理的社會化和常態(tài)化。在實施過程中，文物保護部門應(yīng)組織專業(yè)培訓，教授當?shù)鼐用窕镜奈奈锉Ｗo知識和監(jiān)測技能，建立社區(qū)巡護制度，引導守護者按照規(guī)定路線和時間開展窯址巡查，及時排查安全隱患，協(xié)助開展環(huán)境整治和日常維護工作。社區(qū)參與不僅能有效彌補專業(yè)管理人員不足的問題，也可通過建立定期會議機制和信息反饋機制，讓社區(qū)居民參與保護管理決策，增強他們對古窯址保護的責任感。

最后，實施“陶瓷文化+教育傳承”融合策略，文化企業(yè)與教育機構(gòu)應(yīng)協(xié)同建設(shè)古窯址研學實踐基地，通過開展陶瓷制作體驗、傳統(tǒng)工藝展示、文化知識普及等活動，在嚴格保護古窯址的前提下實現(xiàn)文化傳承和教育功能。在實踐中，可在古窯址周邊建設(shè)專門的體驗區(qū)域，復原傳統(tǒng)燒制工藝流程，邀請老工匠擔任指導教師，開展陶瓷制作技藝培訓和文化體驗活動。通過制定嚴格的參觀管理制度，控制訪客數(shù)量和活動范圍，建立環(huán)境影響評估機制，確保教育活動不對窯址本體造成損害。通過多元主體協(xié)同參與——文物保護部門負責制定保護標準和監(jiān)督管理；科研院所提供技術(shù)支撐和設(shè)備維護；當?shù)厣鐓^(qū)負責日常巡護和信息收集；文化企業(yè)投入資金和技術(shù)資源，當?shù)啬軌蛐纬杀Ｗo與傳承、傳統(tǒng)與現(xiàn)代相結(jié)合的管理模式。

（三）建立分級分類管理機制，完善多主體協(xié)同保障體系

古窯址作為文化遺產(chǎn)具有明顯的價值分層和保護需求差異，需要采用差異化的管理策略和資源配置方式，建立統(tǒng)一的協(xié)調(diào)機制，實現(xiàn)不同層級和類別間的有效銜接和資源共享。一方面，在分級管理層面，建立國家級、省級、市級三級保護管理體系，對于具有特殊歷史價值和技術(shù)意義的國家級古窯址，由文物保護部門牽頭建立專門的保護管理委員會，促進科研院所、當?shù)厣鐓^(qū)、文化企業(yè)等多主體共同參與，制定專門的保護管理方案和技術(shù)標準。[4]在實踐中，可建立古窯址保護管理信息平臺，各主體可通過統(tǒng)一的數(shù)字化平臺實現(xiàn)信息實時共享和協(xié)同決策：文物保護部門上傳政策要求和管理標準；科研院所發(fā)布技術(shù)成果和研究進展；當?shù)厣鐓^(qū)反饋巡查情況和問題建議；文化企業(yè)提供技術(shù)方案和資源支持。通過建立定期聯(lián)席會議制度，各主體代表定期召開工作會議，協(xié)調(diào)解決保護管理中的重大問題，統(tǒng)籌安排各類保護資源的配置使用。另一方面，在分類管理層面，根據(jù)古窯址的技術(shù)類型、文化特征、保存狀況等因素，建立窯址類型數(shù)據(jù)庫和管理檔案，制定不同類型窯址的保護技術(shù)規(guī)范和管理標準。對于技術(shù)價值突出的古窯址，重點加強技術(shù)保護和工藝研究，科研院所承擔技術(shù)攻關(guān)和標準制定任務(wù)，文物保護部門提供相應(yīng)支持和資金保障。對于文化價值突出的古窯址，重點加強文化傳承和展示利用，引導當?shù)厣鐓^(qū)參與文化活動組織，鼓勵文化企業(yè)負責展示設(shè)施建設(shè)和運營管理。此外，為解決資源整合效率偏低的問題，可建立古窯址保護發(fā)展專項基金，統(tǒng)籌整合財政資金、科研經(jīng)費、企業(yè)投資、社會捐贈等多渠道資金，實行統(tǒng)一規(guī)劃、分類使用、績效管理的資源配置模式?；鸸芾砦瘑T會由各主體代表組成，制訂資金使用計劃和分配原則，建立項目申報、評審、實施、驗收的完整流程，確保資源配置的科學性和有效性。[5]同時，建立資源共享機制，科研院所的實驗設(shè)備、檢測儀器可為其他主體提供技術(shù)服務(wù)；當?shù)厣鐓^(qū)的人力資源可參與多個窯址的維護管理；文化企業(yè)的技術(shù)平臺可為整個區(qū)域的窯址保護提供支撐。

三、結(jié)語

基于多元主體協(xié)同的古窯址保護管理方式優(yōu)化，是適應(yīng)新時代文化遺產(chǎn)保護發(fā)展要求的重要舉措。構(gòu)建“點線面”保護格局、實施陶瓷文化融合策略、建立分級分類管理機制，能夠有效提升古窯址保護管理的整體效能。未來，應(yīng)進一步完善相關(guān)制度設(shè)計，加強實踐探索，推動古窯址保護管理向科學化、規(guī)范化、協(xié)同化方向發(fā)展。

參考文獻：

[1]劉園園.淺論中陳郝窯址大遺址保護利用工作方向[J].收藏，2023（12）：94-96.

[2]陳寧，范佳微.景德鎮(zhèn)南市街古窯址群的保護與開發(fā)策略[J].南方文物，2024（05）：284-294+300.

[3]馬文娟，高雷.安徽古瓷窯址：中國陶瓷史上的璀璨明珠[J].文物鑒定與鑒賞，2024（19）：116-120.

[4]高煒.渭一窯址考古遺址公園的保護管理與活化利用[J].炎黃地理，2024（06）：78-81.

[5]王亞.湖田古瓷窯址明代馬蹄窯的本體保護[J].景德鎮(zhèn)陶瓷，2024，52（02）：106-108.

（作者簡介：高煒，男，碩士研究生，淄川區(qū)文物事業(yè)服務(wù)中心lt;淄川博物館gt;，中級，研究方向：文物保護）

（責任編輯 劉冬楊）