圖書編校中常見的法條審校難點及對策

隨著我國法治建設(shè)的不斷推進和法律體系的日益完善，圖書內(nèi)容中涉及法律條文引用的情況越來越普遍。在圖書編校過程中，法條審校是一個重要且復(fù)雜的環(huán)節(jié)。法律條款的審校質(zhì)量直接關(guān)系圖書編校工作的整體質(zhì)量。中央宣傳部出版產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心組編的《圖書編校質(zhì)量差錯案例》將編校質(zhì)量差錯歸納為十二類[1]，第一章便是涉及法律法規(guī)、政策規(guī)定的差錯。由此可見，法律條款的審校工作至關(guān)重要。

廣義的法律涵蓋法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例等規(guī)范性文件，因此法條審校的范圍自然包括這些內(nèi)容。此外，司法解釋、司法文件等規(guī)范性文件也是各類圖書經(jīng)常引用的內(nèi)容，也應(yīng)被納入“法條”的討論范圍之內(nèi)。隨著我國法律體系的持續(xù)完善，法律、法規(guī)及司法解釋歷經(jīng)多次修訂。因此，編輯在法條審校時既要確保不同版本間引用的準確性，又要核實所引條文的法律效力。與其他類型差錯相比，圖書法條審校工作具有顯著特殊性：一方面涉及領(lǐng)域廣泛，另一方面要求細節(jié)精確。這對編輯的法律專業(yè)素養(yǎng)提出了更高要求，缺乏相關(guān)知識的編輯極易出現(xiàn)疏漏。因此，編輯若能準確把握法條審校的常見難點及應(yīng)對方法，將有效提升審校工作的質(zhì)量和效率。

一、圖書編校中法條審校的重要性

法條審校在圖書編校工作中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。準確的法條引用是確保圖書內(nèi)容合法性和權(quán)威性的基礎(chǔ)。錯誤或過時的法律引用不僅會影響圖書的專業(yè)性，還可能誤導讀者。隨著讀者法律意識的提高，其對圖書中法律內(nèi)容的準確性要求也越來越高。因此，做好法條審校工作不僅是出版單位的責任，也是滿足讀者需求、提升出版物質(zhì)量的必然要求。一本法律引用準確、內(nèi)容權(quán)威的圖書不僅能夠獲得讀者的認可，還能在市場上建立良好口碑，進而提升出版單位的品牌形象。相反，若法條引用出現(xiàn)錯誤，不僅會導致讀者流失，還可能引發(fā)法律風險，影響出版物的長期銷售和再版機會。在當前的出版環(huán)境中，法條審校已成為衡量圖書編校質(zhì)量的重要指標之一，對出版物的市場競爭力和長期價值產(chǎn)生深遠影響。

二、圖書編校中常見的法條審校難點

（一）條文規(guī)范：精準引用之難

法律條文體系龐大且精細，不同法律部門、不同效力層級的條文相互交織。作者在引用時需要嚴格遵循特定的格式規(guī)范，從法律名稱的準確表述到具體條文序號的精準標注，任何細微差錯都可能導致引用的不規(guī)范。在稿件編校過程中，編輯雖能通過作者明確標注的“依據(jù)《XX法》第XX條”等法律依據(jù)快速識別和查證相關(guān)法條，但仍須重點核查法條名稱、頒布時間、文號及具體內(nèi)容等關(guān)鍵要素，以確保法律依據(jù)引用得準確無誤。

第一，法條名稱：個別字修改的辨析之難。在法條引用核查過程中，編輯應(yīng)當遵循嚴格的核對流程：首先要準確核對法條名稱，切忌主觀臆斷其正確性；其次要對照全國人民代表大會、中華人民共和國國務(wù)院、中華人民共和國最高人民法院及相關(guān)部委官網(wǎng)公布的正式文本；最后必須確保每個法條名稱的絕對準確性。需要特別注意的是，當法律條文及其名稱同時修訂時，引用時必須采用修訂后的新名稱，禁正使用已廢止的舊稱。例如，2020年12月29日公布的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會法》若干問題的解釋》等二十七件民事類司法解釋的決定》已將《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的名稱修改為《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，若作者在引用該司法解釋時還使用舊的名稱，顯然是不正確的。

第二，法條時間：多選項的混用甄別之難。法條引用中的時間錯誤主要表現(xiàn)為標注日期不準確，編輯只需要仔細核對即可糾正。然而，法律條文通常包含三個關(guān)鍵時間節(jié)點：通過時間、公布時間和生效時間。這三個時間既可能重合，也可能存在差異。在引用時，作者必須明確標注具體時間，不可混淆。不同時間節(jié)點的引用具有不同的法律意義，各自承載獨特的規(guī)范價值。在書稿中，經(jīng)常出現(xiàn)將這三個時間混淆的情況，具體表現(xiàn)為：雖然標注為“實施”“施行”，但實際上引用的是通過時間或公布時間。因此，編輯在審閱書稿時應(yīng)梳理全書所有涉及法條時間的內(nèi)容，檢查是否存在時間混用的情況。

第三，法條文號：修正（修訂）文號 eq 文件文號。法條文號作為法律條文的特定標識，是精準定位與引用法律條款的關(guān)鍵索引。在實際情況中，法條文號錯誤的情形多種多樣。例如：部分作者因錄入疏忽，將文號中的數(shù)字、字母寫錯；還有部分作者對文號格式規(guī)范掌握不足，也可能導致錯誤。不同法律文件的文號格式有嚴格規(guī)定，如年份必須使用六角括號“”標注。若錯誤使用中括號“［]”或圓括號“”，雖不影響法條內(nèi)容本身，卻有損法律文本的專業(yè)性和規(guī)范性。此外，還有部分作者會將文件修正或修訂的文號視為該文件的文號。例如，某部法律或法規(guī)在頒布后可能會經(jīng)過多次修正或修訂，每次修正或修訂都會發(fā)布一個單獨的“修改決定”，而這個“修改決定”會有一個獨立的文號。在實際引用時，部分作者可能會誤將修改決定的文號當作原始文件的文號，從而導致引用錯誤。因此，在法條審校過程中，編輯必須特別注意區(qū)分原始文件的文號和修改決定的文號。這種區(qū)分不僅有助于提高法條引用的專業(yè)性，還能避免因文號混淆而引發(fā)的法律適用錯誤。

第四，法條內(nèi)容：原文引用核對之難。編輯在核對文件、條文原文時，要逐字逐標點進行核對[2]?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定》第一條規(guī)定：“引用時應(yīng)當準確完整寫明規(guī)范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應(yīng)當整條引用?！痹撐募m未對圖書中引用法條作出規(guī)范，但可作為編輯審稿時處理引用法條的參考，即引用的法律規(guī)范條文內(nèi)容應(yīng)與正式文本一致，不能變更其中字詞、數(shù)字、標點等。然而，在現(xiàn)實中，引用不準確的情況時有發(fā)生。例如，《中華人民共和國刑法》第一百五十六條規(guī)定：“與走私罪犯通謀，為其提供貸款、資金、帳號、發(fā)票、證明，或者為其提供運輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私罪的共犯論處?！狈烧轿谋局械摹皫ぬ枴辈荒芨臑椤百~號”。編輯必須具備扎實的法律專業(yè)知識與高度的責任心，反復(fù)校驗，保障引用的精準性。

（二）條文更新：動態(tài)修訂識別之難

隨著我國法律體系的持續(xù)完善，法律法規(guī)往往經(jīng)歷多次修訂和調(diào)整。編輯在審校法律條文時，必須確保對不同版本內(nèi)容的準確引用。從某種意義上說，法律的制定、修改與廢止體現(xiàn)了法律規(guī)范的生命歷程[3]。法律條文的動態(tài)修訂是適應(yīng)社會的必然選擇，但由此引發(fā)了多版本識別、引用失效條款標注以及多版本時間標注等一系列技術(shù)性難題。

第一，多版本的識別之難。法律處于不斷發(fā)展完善的過程中，新的法律法規(guī)不斷出臺，舊的法律條文可能被修訂或廢止。因此，作者在引用法條時，務(wù)必使用最新有效的版本。例如，自2021年《中華人民共和國民法典》（以下簡稱“《民法典》”）施行后，涉及民法領(lǐng)域的學術(shù)研究與圖書出版應(yīng)優(yōu)先引用《民法典》相關(guān)條文，而非其施行前的《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國合同法》（以下簡稱“《合同法》”）等單行法的舊條文。對存在司法解釋的情況，作者也需要關(guān)注司法解釋的動態(tài)，確保引用的法條與最新的司法解釋相匹配，以保證所引用法律規(guī)范在當前法律體系下的有效性和適用性。

第二，引用失效法條進行標注。除歷史研究或裁判案件需要引用舊法外，書稿中引用的法律條文均須確?，F(xiàn)行有效，作者可通過法信、北大法寶等平臺核查法律規(guī)范的時效性。同時，作者在引用廢止或者失效的法律規(guī)范時必須加腳注進行說明，即引舊注新。腳注說明的內(nèi)容不僅要標注該法條的失效時間及失效原因，還應(yīng)說明新舊法條間的邏輯關(guān)聯(lián)，有助于增強法律的透明度和可追溯性。例如，作者在分析合同糾紛歷史案例引用《合同法》時，腳注可寫為：“《合同法》第一百零七條（已失效，2021年1月1日被《民法典》廢止，現(xiàn)為《民法典》第五百七十七條）?！?/p>

第三，多版本的時間標注。編輯在核對不同版本法律條文時需要格外謹慎。部分書稿為突顯條文修訂差異，常采用“修改前某某法／修改后某某法”或“新某法／舊某法”的表述方式。雖然此類稱謂在特定時期和范圍內(nèi)具有辨識度，但由于“新”與“舊”本身具有相對性，隨著法律文本的持續(xù)更新，此類臨時性稱謂終將失去其參照價值。因此，作者采用時間標注的方式是區(qū)分不同版本法律條文的最有效方法。例如，《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱“《民事訴訟法》”）自1991年頒布以來，歷經(jīng)五次修正。作者在引用時應(yīng)當明確標注修正年份，規(guī)范表述為：2007年修正的《民事訴訟法》、2012年修正的《民事訴訟法》、2017年修正的《民事訴訟法》、2021年修正的《民事訴訟法》以及2023年修正的《民事訴訟法》。

（三）間接引用：隱蔽核對之難

常見的法條引用分為直接引用和間接引用兩種，直接引用有著明顯的法條名稱與序號的說明，編輯可以直接進行查詢，核對內(nèi)容與法條原文一致即可。間接引用并非對法律條文的照搬，而是對法條內(nèi)容進行提煉、概括或改寫，以更靈活的方式融入文本。這種引用方式更為隱蔽，難以直接通過文字判斷其來源，需要聯(lián)系上下文，并仔細核對相關(guān)法條，才能發(fā)現(xiàn)其引用痕跡。例如，作者在書稿中提道：“《民事訴訟法》第一百零一條對訴前財產(chǎn)保全與訴前行為保全做了規(guī)定”但經(jīng)編輯查詢，《民事訴訟法》第一百零一條是對不制作民事調(diào)解書的情形的規(guī)定，與訴前保全無關(guān)。編輯推測可能是因《民事訴訟法》多次修訂、修正導致的版本問題，查詢后發(fā)現(xiàn)作者引用的是2017年修正的《民事訴訟法》，而非最新2023年修正的《民事訴訟法》。因此，在核對間接引用的法條時，編輯務(wù)必反復(fù)確認改寫內(nèi)容與法條原意一致，并盡可能注明法條出處，方便讀者溯源。

（四）引用格式：規(guī)范統(tǒng)一之難

目前，我國針對法條引用的規(guī)范性文件主要包括全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會發(fā)布的《立法技術(shù)規(guī)范（試行）（一）》和《立法技術(shù)規(guī)范（試行）（二）》等。這些文件對法律常用詞語的使用、數(shù)字的表述等方面做出了明確規(guī)定。同時，這些文件對法律引用中的“根據(jù)”“依據(jù)”“依照”等詞語的使用作出了明確規(guī)定：當引用憲法或法律作為立法依據(jù)時，應(yīng)當使用“根據(jù)”；在適用其他法律或本法其他條款時，應(yīng)當采用“依據(jù)”；而以法律法規(guī)作為執(zhí)行依據(jù)時，則通常使用“依照”。學術(shù)論文與圖書出版必須嚴格遵守這些規(guī)范要求，以保證法律引用的準確性和統(tǒng)一性。此外，作者引用法條需要采用統(tǒng)一且清晰的格式。常見的格式有：在引用法條的句末，用括號注明法律名稱及條文序號，如“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當承擔賠償責任（《民法典》第五百條）”。無論采用哪種格式，同一篇論文或同一本圖書內(nèi)必須保持一致，以便讀者清晰識別和查閱。

三、圖書編校中法條審校的對策

（一）建立法律條文更新跟蹤機制

第一，全方位聚焦法律動態(tài)。編輯對法律動態(tài)的精準掌握是確保法條審校準確性的基石。編輯在日常工作和生活中需要有意識地關(guān)注時事發(fā)展、關(guān)注專業(yè)領(lǐng)域的動態(tài)[4]。一方面，編輯需要密切關(guān)注黨和國家重點工作、重大會議、重大事件及重大節(jié)慶日所關(guān)聯(lián)的法律動向，深度研讀黨和國家及各機構(gòu)部門出臺的相關(guān)文件，將習近平法治思想作為核心指引。例如，國家新聞出版署印發(fā)的《出版業(yè)“十四五”時期發(fā)展規(guī)劃》，明確了出版行業(yè)在法治框架下的發(fā)展方向；中共中央、國務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)《中央宣傳部、司法部關(guān)于開展法治宣傳教育的第八個五年規(guī)劃（2021一2025年）》，為法律知識傳播設(shè)定了目標與路徑；黨的二十大報告中關(guān)于推進法治中國建設(shè)的藍圖布局，更是為法律工作者提供了行動綱領(lǐng)。編輯應(yīng)依據(jù)自身出版方向，對這些文件進行深度剖析，從中挖掘與圖書編校相關(guān)的法律要點。另一方面，編輯應(yīng)當深入法律學科前沿領(lǐng)域，準確把握學術(shù)發(fā)展動態(tài)，重點關(guān)注權(quán)威學者的學術(shù)觀點和研究成果，特別是學術(shù)研討會上提出的新觀點和新理論，這些前沿探討往往能夠預(yù)示法律條文未來的修訂方向。社會現(xiàn)實的變化是法律條文更新的重要驅(qū)動力，通過捕捉這些變化，編輯能提前預(yù)判法律條文的調(diào)整需求。

第二，緊密追蹤司法實務(wù)動態(tài)。司法實務(wù)是法律條文落地實施的“試驗田”，對圖書編校中的法條審校意義重大。例如，某書稿的某一章節(jié)基于中華人民共和國最高人民法院2021年頒布的《關(guān)于完善四級法院審級職能定位改革試點的實施辦法》編寫。然而，由于2023年9月1日修訂的《民事訴訟法》未采納該辦法部分內(nèi)容，且隨著《關(guān)于四級法院審級職能定位改革試點結(jié)束后相關(guān)工作要求的通知》的發(fā)布，原實施辦法已停止執(zhí)行，同時《關(guān)于加強和規(guī)范案件提級管轄和再審提審工作的指導意見》對提級管轄案件認定標準作出了新規(guī)定，導致該書稿相關(guān)章節(jié)內(nèi)容失去實踐指導意義，亟須作者進行內(nèi)容更新和修訂。因此，編輯在法條審校過程中需要敏銳察覺書稿中法條可能存在的與司法實踐脫節(jié)、表述模糊易引發(fā)歧義等潛在問題，進而對相關(guān)法條進行嚴謹細致的審校與修正，確保圖書所呈現(xiàn)的法條內(nèi)容既符合法律條文的立法本意，又與現(xiàn)實司法實踐緊密契合，切實提升圖書中法條的準確性與實用性。

（二）建立引用失效法條的數(shù)據(jù)庫或索引

相關(guān)出版機構(gòu)和編輯可以建立專門的引用失效法條的數(shù)據(jù)庫或索引，將所有失效法條及其相關(guān)信息進行匯總整理。通過該數(shù)據(jù)庫或索引，法律從業(yè)者和研究者可以方便地查詢到某一失效法條的詳細情況，包括其修訂歷史、被廢止的原因以及替代法條等。這有助于提高對失效法條的管理和利用效率，減少因引用失效法條而帶來的錯誤。在實際操作中，編輯應(yīng)善于運用各類官方數(shù)據(jù)庫及官網(wǎng)資源。例如，國家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫匯聚了豐富的法律法規(guī)信息，涵蓋法律條文的制定、修訂全過程；國家行政法規(guī)庫集中展示行政法規(guī)的權(quán)威內(nèi)容；國家規(guī)章庫提供全面的規(guī)章資源；國務(wù)院政策文件庫整合各類政策文件。編輯可通過這些官方渠道，快速核實所引用法條的有效性，進而確保圖書內(nèi)容的準確性。

（三）精進編輯業(yè)務(wù)能力，提高敏感度

第一，編輯工作關(guān)乎圖書質(zhì)量與知識傳播的準確性，因此編輯必須對書稿插圖質(zhì)量及自身工作提出嚴格要求。在法條審校工作中，編輯要發(fā)揚精益求精的精神，堅守職業(yè)操守，對每一個法條的審核，都要做到一絲不茍，從條文內(nèi)容到引用格式，都不能出現(xiàn)絲毫差錯。同時，編輯應(yīng)當保持專業(yè)敏感度，及時關(guān)注法律新聞及立法動態(tài)，確保法律知識更新，避免因援引失效法條導致專業(yè)錯誤[5]；通過建立個人的法條知識儲備庫、定期參加專業(yè)培訓等方式，不斷提升對法條的敏感度。此外，為了進一步強化審校質(zhì)量，編輯團隊應(yīng)建立多人互審制度，通過不同專業(yè)視角的交叉驗證，最大程度降低差錯風險；利用先進的審校工具，輔助人工審核，提高審校效率和準確性，從而更好地履行編輯職責，為讀者提供高質(zhì)量、權(quán)威性的圖書。第二，編輯在法條審校過程中，不能盲目依賴作者的專業(yè)性。責任編輯作為書稿的第一責任人[6]，必須秉持嚴謹態(tài)度，對書稿中的法條進行細致核查。同時，編輯不能僅憑自身感覺判斷法條的準確性，而應(yīng)通過多渠道查證，確保每一條引用都精準無誤。在稿件發(fā)印前，編輯需要進行最后一輪全面確認，避免新書因法條錯誤而失去時效性和使用價值。

四、結(jié)語

在全面推進依法治國的時代背景下，圖書作為法律知識傳播的重要載體，其編校質(zhì)量直接關(guān)系法律規(guī)范的準確傳達與社會法治意識的培育。文章系統(tǒng)梳理了圖書編校中法條審校的常見難點，從條文規(guī)范、條文更新、間接引用、引用格式中的難點問題等維度切入，結(jié)合《立法技術(shù)規(guī)范（試行）（一）》和《立法技術(shù)規(guī)范（試行）（二）》等規(guī)范與實際案例，提出了建立法律條文更新跟蹤機制，建立引用失效法條的數(shù)據(jù)庫或索引，精進編輯業(yè)務(wù)能力，提高敏感度等具體對策。這不僅為編輯應(yīng)對法條審校挑戰(zhàn)提供了可操作的方法論，也為出版行業(yè)完善質(zhì)量管控體系提供了理論支撐。

［參考文獻]

[1］中央宣傳部出版產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心.圖書編校質(zhì)量差錯案例［M］.北京：商務(wù)印書館，2019

[2」田銀香.法律法規(guī)匯編類圖書的策劃和編輯探析：以《鐵路土地房產(chǎn)常用法律法規(guī)》為例［J］.文化產(chǎn)業(yè)，2022（32）：28-30.

[3]姜朋.如何引用法律[J］.中國政法大學學報，2008（02）：117-128.

［4］周曉玲.提升法律類書稿編輯加工質(zhì)量的三個著力點［J].傳播與版權(quán)，2019（05）：85-87.

[5」齊雪梅.摭談教輔中的法律方面編校錯誤類型及編輯法律素養(yǎng)的提高［J].傳播力研究，2019（24）：146-147.

[6］方朋飛.關(guān)于農(nóng)林牧漁類專業(yè)教材書稿引用法律法規(guī)和技術(shù)標準不規(guī)范問題的思考［J］.新聞研究導刊，2023（12）：218-221.