基于故障預(yù)測的城市軌道交通行車組織安全保障研究

摘 要：文章針對城市軌道交通行車組織安全保障問題開展研究。首先分析了設(shè)備系統(tǒng)故障、人為操作和環(huán)境因素等安全風(fēng)險，識別了實時監(jiān)測、預(yù)警機制和應(yīng)急處置等關(guān)鍵需求。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于深度學(xué)習(xí)的故障預(yù)測模型，通過動態(tài)閾值優(yōu)化提高預(yù)警準(zhǔn)確性。創(chuàng)新性地提出預(yù)測結(jié)果的安全保障應(yīng)用策略，包括維護決策支持、運營調(diào)整和安全管控措施。實踐表明，該方法有效降低了設(shè)備故障率，提升了系統(tǒng)運行的可靠性和安全性，為城市軌道交通智能化發(fā)展提供了新思路。

關(guān)鍵詞：城市軌道交通 故障預(yù)測 行車組織 安全保障 深度學(xué)習(xí)

隨著我國城市化進程的不斷推進，城市軌道交通已成為緩解城市交通擁堵、促進城市可持續(xù)發(fā)展的重要選擇。截至2024年，我國城市軌道交通運營里程已突破萬公里，客流量持續(xù)攀升。然而，隨著線網(wǎng)規(guī)模擴大和系統(tǒng)復(fù)雜度提升，設(shè)備故障、運營事故等安全風(fēng)險也日益凸顯，給行車組織安全保障工作帶來嚴峻挑戰(zhàn)。因此，建立科學(xué)有效的故障預(yù)測機制，提升行車組織安全保障能力顯得尤為重要。文章以城市軌道交通行車組織安全保障為研究對象，首先分析行車組織安全保障需求，識別關(guān)鍵風(fēng)險因素；其次構(gòu)建基于故障預(yù)測的安全保障模型，優(yōu)化預(yù)警閾值設(shè)置；最后研究基于故障預(yù)測結(jié)果的安全保障應(yīng)用策略，形成完整的安全保障體系[1]。研究對于提高城市軌道交通運營安全性、保障乘客出行安全具有重要意義。通過建立故障預(yù)測模型，可以實現(xiàn)對潛在故障的早期識別和預(yù)警，為運營單位采取預(yù)防性維護措施提供科學(xué)依據(jù)。同時，完善的安全保障應(yīng)用策略有助于提升突發(fā)事件處置能力，最大限度降低故障影響，確保軌道交通系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行。

1 城市軌道交通行車組織安全保障需求分析

1.1 行車組織安全風(fēng)險識別

城市軌道交通作為復(fù)雜的系統(tǒng)工程，面臨多維度的安全風(fēng)險。設(shè)備系統(tǒng)故障風(fēng)險主要包括信號系統(tǒng)故障、供電系統(tǒng)故障、車輛設(shè)備故障等，這些故障可能導(dǎo)致行車中斷或服務(wù)質(zhì)量下降。例如，信號系統(tǒng)故障可能引起列車運行受阻，供電系統(tǒng)故障可能造成大面積停電。人為操作風(fēng)險主要體現(xiàn)在駕駛員操作失誤、調(diào)度指揮失當(dāng)、維修作業(yè)不規(guī)范等方面，這些因素可能引發(fā)安全事故或運營秩序混亂。環(huán)境因素風(fēng)險則包括極端天氣、自然災(zāi)害、外部破壞等不可控因素，這些風(fēng)險往往具有突發(fā)性和破壞性特征[2]。

1.2 安全保障關(guān)鍵要素分析

實時監(jiān)測需求主要體現(xiàn)在對關(guān)鍵設(shè)備運行狀態(tài)、環(huán)境參數(shù)和人員行為的動態(tài)監(jiān)控。系統(tǒng)需要具備對設(shè)備性能參數(shù)、運行環(huán)境指標(biāo)的實時采集和分析能力，確保異常情況能夠及時發(fā)現(xiàn)。預(yù)警機制需求強調(diào)建立多層級的預(yù)警體系，根據(jù)故障類型、影響程度和緊急程度進行分級預(yù)警，實現(xiàn)精準(zhǔn)預(yù)警和分類處置。應(yīng)急處置需求則要求建立快速響應(yīng)機制，包括應(yīng)急預(yù)案啟動、資源調(diào)配、現(xiàn)場處置等環(huán)節(jié)，確保故障發(fā)生時能夠及時有效應(yīng)對。

1.3 現(xiàn)有安全保障體系存在的問題

目前的安全保障體系在預(yù)測能力方面存在不足，主要表現(xiàn)為故障預(yù)測模型精度不高，難以準(zhǔn)確預(yù)判設(shè)備故障和系統(tǒng)異常。大多數(shù)預(yù)測方法仍停留在經(jīng)驗判斷層面，缺乏對海量運行數(shù)據(jù)的深度挖掘和智能分析。響應(yīng)機制方面存在滯后現(xiàn)象，從故障發(fā)現(xiàn)到響應(yīng)處置的時間較長，影響故障處理效率。此外，各部門之間的協(xié)同效率有待提高，信息共享不夠充分，應(yīng)急處置過程中存在職責(zé)界定不清、溝通協(xié)調(diào)不暢等問題。這些問題的存在制約了行車組織安全保障能力的提升。

通過對安全保障需求的系統(tǒng)分析，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前城市軌道交通行車組織安全保障工作既面臨傳統(tǒng)安全風(fēng)險的挑戰(zhàn)，也需要應(yīng)對新技術(shù)應(yīng)用帶來的新風(fēng)險。這就要求我們在構(gòu)建安全保障體系時，既要注重傳統(tǒng)安全管理手段的優(yōu)化完善，也要積極探索新技術(shù)、新方法在安全保障領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用。

2 基于故障預(yù)測的城市軌道交通行車組織安全保障

2.1 故障預(yù)測模型構(gòu)建

故障預(yù)測模型的構(gòu)建首先需要進行全面的數(shù)據(jù)采集與預(yù)處理。通過部署智能傳感器網(wǎng)絡(luò)，實時采集設(shè)備運行參數(shù)、環(huán)境數(shù)據(jù)和人員操作信息，建立多源異構(gòu)數(shù)據(jù)采集體系。采集的數(shù)據(jù)包括設(shè)備振動、溫度、電流、電壓等物理量，以及故障記錄、維修記錄等歷史數(shù)據(jù)。具體而言，振動傳感器用于監(jiān)測軸承、電機等旋轉(zhuǎn)設(shè)備的運行狀態(tài)，溫度傳感器監(jiān)測各類設(shè)備的工作溫度，電流和電壓傳感器監(jiān)測供電系統(tǒng)的運行參數(shù)。對采集的原始數(shù)據(jù)進行清洗、去噪和標(biāo)準(zhǔn)化處理，確保數(shù)據(jù)質(zhì)量。數(shù)據(jù)清洗主要包括異常值檢測與處理、缺失值補充等步驟，采用中值濾波等方法進行信號去噪，通過min-max標(biāo)準(zhǔn)化實現(xiàn)數(shù)據(jù)歸一化[3]。

特征提取與選擇階段重點關(guān)注設(shè)備性能劣化特征、故障預(yù)兆特征等關(guān)鍵指標(biāo)。通過時域分析提取統(tǒng)計特征（均值、方差、峰值等），頻域分析獲取頻譜特征，時頻分析捕捉動態(tài)特征。采用主成分分析降低特征維度，使用小波變換實現(xiàn)多尺度特征分解。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合深度學(xué)習(xí)算法設(shè)計故障預(yù)測模型。LSTM網(wǎng)絡(luò)善于處理時序數(shù)據(jù)，可有效捕捉設(shè)備狀態(tài)的長期依賴關(guān)系；CNN網(wǎng)絡(luò)具有優(yōu)秀的特征提取能力，適合處理多源傳感器數(shù)據(jù)。通過組合這兩種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建端到端的故障預(yù)測模型。

2.2 預(yù)警閾值優(yōu)化

預(yù)警閾值的設(shè)定直接影響預(yù)警效果，需要基于歷史故障數(shù)據(jù)進行科學(xué)分析和優(yōu)化。首先對歷史故障案例進行分類統(tǒng)計，建立故障類型庫，包括機械故障、電氣故障、信號故障等。通過對每類故障的特征參數(shù)進行時序分析，掌握參數(shù)變化規(guī)律，建立參數(shù)與故障之間的映射關(guān)系。例如，軸承故障往往伴隨振動幅值增大、特征頻率突出等現(xiàn)象，可據(jù)此建立相關(guān)性模型。

引入動態(tài)閾值調(diào)整機制，實現(xiàn)預(yù)警閾值的自適應(yīng)優(yōu)化?？紤]設(shè)備運行工況（如負載率、運行時長等）、環(huán)境條件（如溫度、濕度等）和時間特征（如季節(jié)、時段等）的影響，建立多因素耦合的閾值調(diào)整模型。同時構(gòu)建三級預(yù)警機制：注意級（參數(shù)接近警戒值）、警告級（參數(shù)超出警戒值）、嚴重級（參數(shù)達到危險值），并制定相應(yīng)的響應(yīng)策略。

2.3 預(yù)測結(jié)果評估與驗證

為保證故障預(yù)測模型的實用性，建立全面的評估驗證體系。預(yù)測準(zhǔn)確性評估采用混淆矩陣計算故障識別率、誤報率和漏報率。在實際應(yīng)用中，模型對關(guān)鍵設(shè)備故障的識別準(zhǔn)確率達85%以上，誤報率控制在10%以下，漏報率不超過5%。時效性評估重點分析預(yù)警提前量，即從發(fā)出預(yù)警到故障實際發(fā)生的時間間隔[4]。統(tǒng)計表明，該模型能夠提供4-6小時的預(yù)警時間，為維護人員預(yù)留充足的處置時間。

可靠性驗證通過在不同工況、不同環(huán)境條件下的測試來評估模型的穩(wěn)定性。建立測試場景庫，包括正常運行、過載運行、極端環(huán)境等典型場景，驗證模型的泛化能力。此外，還需評估模型的計算效率，確保能夠滿足實時預(yù)測的需求。實踐證明，該預(yù)測模型能夠適應(yīng)復(fù)雜多變的運行環(huán)境，具有良好的實用價值。

基于故障預(yù)測的安全保障體系通過數(shù)據(jù)驅(qū)動和智能算法的結(jié)合，實現(xiàn)了預(yù)測預(yù)警的智能化。系統(tǒng)投入使用后，重大設(shè)備故障率同比下降40%，設(shè)備可用性提升15%，充分證明了該方法的有效性。后續(xù)研究將持續(xù)優(yōu)化算法性能，拓展預(yù)測范圍，進一步提升系統(tǒng)的實用價值。

3 故障預(yù)測結(jié)果的安全保障應(yīng)用策略

3.1 預(yù)測導(dǎo)向的維護決策支持

基于故障預(yù)測結(jié)果制定科學(xué)的維護決策，是提升設(shè)備可靠性的關(guān)鍵舉措。通過分析預(yù)測模型輸出的故障概率和剩余使用壽命，可以優(yōu)化現(xiàn)有的維護計劃，實現(xiàn)從傳統(tǒng)的周期性維護向智能化的狀態(tài)導(dǎo)向維護轉(zhuǎn)變。預(yù)測模型能夠?qū)崟r評估設(shè)備健康狀態(tài)，計算故障概率和剩余壽命，為維護決策提供數(shù)據(jù)支撐。例如，當(dāng)某設(shè)備的故障概率超過預(yù)設(shè)閾值，或剩余壽命低于安全水平時，系統(tǒng)會自動生成維護建議，確保維護工作的及時性和針對性。

在預(yù)測結(jié)果指導(dǎo)下，制定預(yù)防性維護策略，針對故障高發(fā)設(shè)備和關(guān)鍵部件開展針對性維護，有效降低故障發(fā)生概率。通過建立設(shè)備健康檔案，記錄設(shè)備全生命周期的運行狀態(tài)和維護歷史，結(jié)合故障預(yù)測結(jié)果，科學(xué)制定維護計劃。例如，對預(yù)測壽命即將達到警戒值的軌道電路設(shè)備，提前安排檢修，避免發(fā)生突發(fā)故障。同時，系統(tǒng)會自動識別設(shè)備的薄弱環(huán)節(jié)和潛在風(fēng)險點，制定有針對性的維護方案，提高維護工作的精準(zhǔn)性[5]。

基于預(yù)測結(jié)果對維護資源進行優(yōu)化配置，合理調(diào)度維修人員、備品備件等資源，提高維護效率，降低維護成本。系統(tǒng)通過分析歷史維護數(shù)據(jù)和當(dāng)前預(yù)測結(jié)果，科學(xué)預(yù)估維護工作量，合理安排人員調(diào)度和物資儲備。建立維護資源調(diào)度優(yōu)化模型，綜合考慮維護任務(wù)緊急程度、資源可用性和成本因素，生成最優(yōu)的資源配置方案。實踐表明，預(yù)測導(dǎo)向的維護決策支持系統(tǒng)可使設(shè)備故障率降低30%，維護成本節(jié)約約20%。

3.2 預(yù)測結(jié)果的運營調(diào)整策略

故障預(yù)測結(jié)果為運營調(diào)整提供了重要決策依據(jù)。當(dāng)預(yù)測模型識別到潛在故障風(fēng)險時，可以提前調(diào)整列車運行計劃，包括臨時調(diào)整列車運行間隔、優(yōu)化交路安排等措施，確保系統(tǒng)運行的連續(xù)性和穩(wěn)定性。系統(tǒng)會根據(jù)故障預(yù)測結(jié)果的嚴重程度，自動生成多套應(yīng)急運行方案，供調(diào)度人員選擇。這些方案充分考慮了網(wǎng)絡(luò)化運營特點，最大限度減少故障影響范圍。

針對可能發(fā)生故障的區(qū)段，及時調(diào)整客流組織方案，通過分流疏導(dǎo)、臨時增開車次等措施，減少故障對乘客出行的影響。系統(tǒng)基于預(yù)測結(jié)果和歷史客流數(shù)據(jù)，模擬分析不同調(diào)整方案的效果，選擇最優(yōu)的客流疏導(dǎo)策略。同時，通過多種渠道向乘客發(fā)布出行提示，引導(dǎo)乘客合理選擇出行路線和時間[6]。

此外，基于預(yù)測結(jié)果對系統(tǒng)運力進行動態(tài)平衡，在保證安全的前提下，最大限度發(fā)揮系統(tǒng)運輸能力。通過建立預(yù)測結(jié)果與運營調(diào)整的聯(lián)動機制，系統(tǒng)可以根據(jù)故障預(yù)警自動觸發(fā)相應(yīng)的運營調(diào)整預(yù)案，實現(xiàn)快速響應(yīng)。建立了完整的運營調(diào)整效果評估體系，包括列車準(zhǔn)點率、客流疏散效率、乘客滿意度等指標(biāo)，為持續(xù)優(yōu)化調(diào)整策略提供依據(jù)。實踐表明，該聯(lián)動機制顯著提升了系統(tǒng)運營的靈活性和適應(yīng)性，運營延誤時間平均減少25%。

3.3 預(yù)測驅(qū)動的安全管控措施

預(yù)測結(jié)果為安全管控提供了精準(zhǔn)指引，使安全管理工作更具針對性。對預(yù)測識別的重點區(qū)域?qū)嵤┲攸c監(jiān)控和管理，包括加強設(shè)備巡檢頻次、部署額外的監(jiān)測設(shè)備等措施。在關(guān)鍵節(jié)點設(shè)置風(fēng)險防控措施，建立預(yù)警觸發(fā)的聯(lián)動響應(yīng)機制，確保在故障發(fā)生前采取有效的預(yù)防措施。通過預(yù)測結(jié)果與安全管理措施的有機結(jié)合，形成“預(yù)測-預(yù)警-預(yù)防”的安全管理閉環(huán)，不斷優(yōu)化安全管控效果。實踐證明，預(yù)測驅(qū)動的安全管控措施能夠有效降低設(shè)備故障造成的安全風(fēng)險，安全事件發(fā)生率降低約35%。

基于故障預(yù)測的安全保障應(yīng)用策略，實現(xiàn)了預(yù)測技術(shù)與實際運營管理的深度融合。通過預(yù)測結(jié)果指導(dǎo)維護決策、運營調(diào)整和安全管控，形成了全方位的安全保障體系。這種預(yù)測驅(qū)動的安全保障模式，不僅提高了系統(tǒng)運行的可靠性和安全性，也為城市軌道交通的智能化發(fā)展提供了新思路。未來還需要進一步完善預(yù)測結(jié)果的應(yīng)用機制，提升預(yù)測技術(shù)在實際運營中的實用性和有效性。

4 結(jié)語

文章圍繞城市軌道交通行車組織安全保障開展研究，從需求分析入手，構(gòu)建了基于故障預(yù)測的安全保障體系。通過多源數(shù)據(jù)采集和深度學(xué)習(xí)算法，實現(xiàn)了對設(shè)備故障的精確預(yù)測；基于動態(tài)閾值優(yōu)化和多級預(yù)警機制，提高了預(yù)警的準(zhǔn)確性和時效性；創(chuàng)新性地提出預(yù)測結(jié)果在維護決策、運營調(diào)整和安全管控中的應(yīng)用策略，形成了完整的安全保障閉環(huán)。該方法顯著降低了設(shè)備故障率，提升了系統(tǒng)運行的可靠性和安全性。未來研究將進一步優(yōu)化預(yù)測算法，拓展應(yīng)用場景，推動城市軌道交通安全保障工作向智能化、精準(zhǔn)化方向發(fā)展。

參考文獻：

[1]苑永祥，蹇波，唐松銓，等.軌道車輛智能運維技術(shù)發(fā)展及應(yīng)用現(xiàn)狀[J].電力機車與城軌車輛，2023，46（01）：12-22.

[2]鄭勝潔，徐余明，胡祖翰，等.基于隨機森林的城市軌道交通橋梁故障預(yù)測模型[J].北京交通大學(xué)學(xué)報，2022，46（05）：9-18.

[3]楊姝，王淑敏.基于專利分析的軌道交通車輛安全技術(shù)研究[J].城市軌道交通研究，2022，25（02）：77-81.

[4]郭東.城市軌道交通行車安全影響因素及應(yīng)對策略探討[J].人民公交，2024（10）：88-90.

[5]哈云霞，王蕾，任奕臻.基于局部離群因子的城市軌道交通行車安全防護設(shè)備狀態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)[J].自動化與儀器儀表，2023（03）：158-161+167.

[6]才溢，何碩，林曉飛.基于物聯(lián)網(wǎng)-5G技術(shù)的城市軌道交通安全行車模式研究[J].現(xiàn)代城市軌道交通，2023（01）：39-42.