多維數(shù)據(jù)融合驅(qū)動下食品安全管理的智能化轉(zhuǎn)型路徑

在食品產(chǎn)業(yè)全球化與消費升級的雙重驅(qū)動下，食品安全管理正面臨前所未有的復雜性。據(jù)統(tǒng)計，全球每年因食源性疾病導致約6億人患病，130萬人死亡，傳統(tǒng)基于抽樣檢測與經(jīng)驗判斷的管理模式，已難以應對供應鏈多環(huán)節(jié)協(xié)同風險、新型食品風險因子涌現(xiàn)等新挑戰(zhàn)。隨著食品供應鏈向全球化、復雜化發(fā)展，從原材料種植養(yǎng)殖、生產(chǎn)加工、倉儲物流到終端銷售，每個環(huán)節(jié)都可能引入安全風險。例如，跨境采購的原材料可能存在農(nóng)藥殘留超標，冷鏈運輸過程中的溫度波動會影響食品品質(zhì)，而新型食品添加劑和加工工藝的應用，更增加了風險識別的難度。

大數(shù)據(jù)技術憑借其對異構(gòu)數(shù)據(jù)的整合分析能力，為破解食品安全管理困局提供了新范式。通過對海量多源數(shù)據(jù)的深度挖掘，能夠發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)手段難以察覺的風險關聯(lián)與潛在規(guī)律。但現(xiàn)有研究多停留在技術應用層面，缺乏對數(shù)據(jù)融合機制、管理模式重構(gòu)的系統(tǒng)性探討。本文基于多維數(shù)據(jù)融合視角，深入研究食品安全管理的智能化轉(zhuǎn)型路徑，旨在為行業(yè)發(fā)展提供創(chuàng)新思路。

1多維數(shù)據(jù)融合驅(qū)動下的食品安全管理創(chuàng)新實踐

1.1動態(tài)風險預測模型的構(gòu)建與應用

傳統(tǒng)風險預警依賴固定閾值判斷，難以適應復雜多變的食品安全環(huán)境。以某大型乳制品企業(yè)為例，在未引入大數(shù)據(jù)風險預測模型前，其產(chǎn)品質(zhì)量檢測主要依靠批次抽檢，檢測結(jié)果滯后，無法及時發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)過程中的潛在風險。而基于大數(shù)據(jù)的動態(tài)風險預測模型通過整合食品生產(chǎn)全生命周期數(shù)據(jù)，包括企業(yè)生產(chǎn)設備運行參數(shù)、原材料供應商信用數(shù)據(jù)、區(qū)域氣候環(huán)境數(shù)據(jù)等，運用深度學習中的長短期記憶網(wǎng)絡（LSTM）算法，構(gòu)建多維度風險預測模型。

該模型能夠自動學習不同數(shù)據(jù)變量間的非線性關系，實時更新風險預測結(jié)果。在實際應用中，通過融合奶源地環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)、加工車間溫濕度數(shù)據(jù)及市場投訴數(shù)據(jù)，可提前72h預測產(chǎn)品質(zhì)量風險，較傳統(tǒng)監(jiān)測方式準確率提升 40% 。此外，模型還能對不同季節(jié)、不同生產(chǎn)批次的產(chǎn)品風險進行動態(tài)評估，為企業(yè)生產(chǎn)決策提供科學依據(jù)，如調(diào)整原材料采購策略、優(yōu)化生產(chǎn)工藝參數(shù)等。

1.2供應鏈全鏈路協(xié)同治理體系

食品安全問題往往源于供應鏈各環(huán)節(jié)的信息不對稱。某知名連鎖餐飲企業(yè)曾因供應商提供的肉類存在微生物超標問題，引發(fā)大規(guī)模食品安全事件，造成重大經(jīng)濟損失和品牌聲譽損害?；诖髷?shù)據(jù)的供應鏈協(xié)同治理體系，通過物聯(lián)網(wǎng)設備采集的實時物流數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技術存證的交易數(shù)據(jù)、企業(yè)ERP系統(tǒng)的生產(chǎn)數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)融合，構(gòu)建起食品供應鏈數(shù)字孿生體。

各參與主體可通過統(tǒng)一數(shù)據(jù)平臺獲取上下游信息，實現(xiàn)庫存預警、質(zhì)量追溯、責任界定的實時協(xié)同。在該餐飲企業(yè)引入新體系后，當發(fā)現(xiàn)某批次食材存在質(zhì)量問題時，系統(tǒng)可在 10min 內(nèi)鎖定問題源頭，追溯該批次食材的流向，并自動觸發(fā)召回流程。實際數(shù)據(jù)顯示，該體系使食品安全問題響應速度提升 60% ，召回成本降低 35‰ 同時，供應鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)還可通過數(shù)據(jù)分析優(yōu)化庫存管理，降低庫存積壓風險，提高資金周轉(zhuǎn)效率。

1.3 監(jiān)管模式的數(shù)字化重構(gòu)

監(jiān)管部門傳統(tǒng)的“人盯戶”模式效率低下，難以實現(xiàn)全覆蓋監(jiān)管。以某省市場監(jiān)管局為例，在過去，其監(jiān)管工作主要依賴人工巡查和定期抽檢，由于人力和資源有限，對企業(yè)的監(jiān)管頻次較低，難以發(fā)現(xiàn)隱蔽性的違規(guī)行為。大數(shù)據(jù)技術推動監(jiān)管模式向“智慧監(jiān)管”轉(zhuǎn)型，通過整合企業(yè)備案數(shù)據(jù)、監(jiān)管部門抽檢數(shù)據(jù)、第三方檢測機構(gòu)報告數(shù)據(jù)等，構(gòu)建食品安全監(jiān)管知識圖譜。

利用圖計算技術，可快速發(fā)現(xiàn)企業(yè)違規(guī)行為關聯(lián)線索，實現(xiàn)精準監(jiān)管。該省市場監(jiān)管局通過知識圖譜分析，發(fā)現(xiàn)某類食品添加劑違規(guī)使用與特定生產(chǎn)工藝存在強關聯(lián)，進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)多家企業(yè)存在類似違規(guī)行為?；诖耍O(jiān)管部門針對性開展專項整治行動，使同類問題發(fā)生率下降 52‰ 此外，監(jiān)管知識圖譜還可用于分析不同區(qū)域、不同類型企業(yè)的風險特征，為監(jiān)管資源的合理配置提供參考，提高監(jiān)管效能。

2食品安全管理智能化轉(zhuǎn)型面臨的現(xiàn)實困境

2.1 數(shù)據(jù)壁壘與融合困境

食品安全數(shù)據(jù)分散在農(nóng)業(yè)、市場監(jiān)管、衛(wèi)生健康等多個部門，各部門數(shù)據(jù)標準不一、接口不兼容，形成數(shù)據(jù)孤島。以某地區(qū)為例，農(nóng)業(yè)部門記錄的農(nóng)產(chǎn)品種植數(shù)據(jù)采用一種格式，市場監(jiān)管部門的食品流通數(shù)據(jù)采用另一種格式，且兩個部門的數(shù)據(jù)系統(tǒng)無法直接對接，導致數(shù)據(jù)共享困難。同時，企業(yè)出于商業(yè)利益考慮，對核心生產(chǎn)數(shù)據(jù)共享意愿低，導致數(shù)據(jù)融合難度加大。據(jù)調(diào)查，當前食品企業(yè)間數(shù)據(jù)共享率不足 30% ，嚴重制約大數(shù)據(jù)分析的完整性。部分企業(yè)擔心核心生產(chǎn)數(shù)據(jù)泄露會影響自身市場競爭力，即使在政府推動下，也僅愿意共享少量非關鍵數(shù)據(jù)。

2.2技術適配性與應用瓶頸

現(xiàn)有大數(shù)據(jù)分析技術在食品安全場景應用中存在適配性問題。一方面，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)分析算法難以處理食品數(shù)據(jù)的高維、動態(tài)、非線性特征。例如，食品生產(chǎn)過程中的微生物生長數(shù)據(jù)具有復雜的動態(tài)變化規(guī)律，傳統(tǒng)算法難以準確建模分析。另一方面，大數(shù)據(jù)技術與食品行業(yè)專業(yè)知識融合不足，導致分析結(jié)果實用性差。一些數(shù)據(jù)分析模型雖然在理論上能夠處理大量數(shù)據(jù)，但由于缺乏對食品行業(yè)實際生產(chǎn)工藝和質(zhì)量標準的理解，得出的結(jié)論無法直接應用于食品安全管理實踐。此外，基層監(jiān)管部門和中小企業(yè)受限于資金與技術能力，難以承擔大數(shù)據(jù)系統(tǒng)建設與運維成本。一套完整的大數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)建設成本高達數(shù)百萬元，后續(xù)的維護和升級費用也相當可觀，這對于資金緊張的基層單位和中小企業(yè)來說是難以承受的。

2.3 管理協(xié)同機制缺失

食品安全管理涉及多部門、多主體協(xié)同，但當前各主體間職責邊界模糊，缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)治理與協(xié)同管理機制。在實際工作中，當出現(xiàn)食品安全問題時，農(nóng)業(yè)、市場監(jiān)管、衛(wèi)生健康等部門可能存在推矮扯皮現(xiàn)象，導致問題處理效率低下。數(shù)據(jù)共享、分析、應用過程中存在權(quán)責不清問題，導致數(shù)據(jù)價值難以充分發(fā)揮，智能化管理難以落地。例如，在數(shù)據(jù)共享過程中，若數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯誤或泄露，難以明確責任主體，影響各方參與數(shù)據(jù)共享的積極性，進而阻礙食品安全管理智能化轉(zhuǎn)型的推進。

3食品安全管理智能化轉(zhuǎn)型的實現(xiàn)路徑

3.1構(gòu)建跨部門數(shù)據(jù)治理共同體

建立由政府主導、企業(yè)參與、第三方機構(gòu)監(jiān)督的數(shù)據(jù)治理聯(lián)盟，制定統(tǒng)一的數(shù)據(jù)采集標準、接口規(guī)范和共享機制。政府可借鑒歐盟食品安全數(shù)據(jù)共享框架經(jīng)驗，結(jié)合國內(nèi)實際情況，出臺相關政策法規(guī)，明確各部門和企業(yè)在數(shù)據(jù)共享中的權(quán)利和義務。通過數(shù)據(jù)分級分類管理，在保障數(shù)據(jù)安全的前提下，實現(xiàn)政務數(shù)據(jù)與企業(yè)數(shù)據(jù)的有序共享。對于敏感數(shù)據(jù)，采用加密傳輸和授權(quán)訪問等技術手段，確保數(shù)據(jù)安全。政府可通過政策激勵，對積極參與數(shù)據(jù)共享的企業(yè)給予稅收優(yōu)惠或信用加分，提高企業(yè)數(shù)據(jù)共享積極性。例如，對數(shù)據(jù)共享達到一定標準的企業(yè)，給予企業(yè)所得稅減免 10% 的優(yōu)惠政策，激發(fā)企業(yè)參與數(shù)據(jù)共享的主動性。

3.2研發(fā)行業(yè)定制化技術解決方案

產(chǎn)學研協(xié)同攻關，針對食品安全管理需求研發(fā)專用大數(shù)據(jù)分析工具。高校和科研機構(gòu)可發(fā)揮理論研究優(yōu)勢，企業(yè)提供實踐場景和數(shù)據(jù)支持，共同開發(fā)適用于食品安全領域的大數(shù)據(jù)分析模型和算法。結(jié)合食品行業(yè)知識圖譜，開發(fā)基于遷移學習的風險預測模型，提升算法對食品數(shù)據(jù)的適應性。同時，推廣輕量化大數(shù)據(jù)應用平臺，降低中小企業(yè)和基層監(jiān)管部門的技術應用門檻，實現(xiàn)大數(shù)據(jù)技術的普惠化應用。例如，開發(fā)基于云計算的SaaS模式食品安全大數(shù)據(jù)分析平臺，企業(yè)和基層單位只需按需付費使用，無需投入大量資金建設硬件設施和軟件系統(tǒng)，降低技術應用成本。

3.3 創(chuàng)新協(xié)同管理機制

構(gòu)建“政府、企業(yè)、社會”三元協(xié)同治理模式，明確各主體在數(shù)據(jù)管理、風險防控中的職責。政府負責制定政策法規(guī)、監(jiān)督管理和協(xié)調(diào)各方關系；企業(yè)承擔食品安全主體責任，確保生產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)真實準確，并積極參與數(shù)據(jù)共享；社會力量如消費者、行業(yè)協(xié)會和媒體等，發(fā)揮監(jiān)督和輿論引導作用。建立食品安全大數(shù)據(jù)應用績效評估體系，將數(shù)據(jù)共享程度、風險預警準確率等指標納入考核。通過區(qū)塊鏈技術實現(xiàn)數(shù)據(jù)操作的全程留痕，確保數(shù)據(jù)使用的可追溯性，保障協(xié)同管理機制的有效運行。例如，利用區(qū)塊鏈技術記錄每一次數(shù)據(jù)訪問、修改和共享操作，一旦出現(xiàn)數(shù)據(jù)問題，可快速追溯到具體操作人，明確責任，提高各方數(shù)據(jù)管理的責任感。

4結(jié)論

多維數(shù)據(jù)融合驅(qū)動的智能化轉(zhuǎn)型是食品安全管理發(fā)展的必然趨勢。通過打破數(shù)據(jù)壁壘、研發(fā)適配技術、創(chuàng)新管理機制，構(gòu)建“數(shù)據(jù)、技術、管理”協(xié)同發(fā)展體系，能夠有效提升食品安全管理效能。未來，隨著人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術的不斷發(fā)展，食品安全管理將向更智能、更精準的方向邁進，為公眾飲食安全提供堅實保障。

參考文獻

[1]張夢婷，施炕楓，王玉英.數(shù)據(jù)要素賦能商業(yè)銀行的路徑與對策研究[].全國流通經(jīng)濟，2025（3）：165-168.

[2]袁爽.大數(shù)據(jù)環(huán)境下食品安全管理策略探析.中國食品工業(yè)，2024（16）：53-55.

[3]高金明.大數(shù)據(jù)技術在食品安全監(jiān)管中的運用D.中國食品，2024（19）：133-135.

[4]張夢婷，施紋楓，王玉英.數(shù)據(jù)要素賦能商業(yè)銀行的路徑與對策研究J].全國流通經(jīng)濟，2025（6）：165-168.