生成式人工智能的數(shù)字意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及其治理研究

中圖分類號(hào)：D64 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-5103（2025）07-0042-05

黨的二十屆三中全會(huì)通過《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》（以下簡稱《決定》），要求完善人工智能等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和治理體系。生成式人工智能作為機(jī)器技術(shù)的躍遷式質(zhì)變與符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，是關(guān)乎數(shù)字意識(shí)形態(tài)安全的前沿問題與最大變量。黨的二十大報(bào)告明確指出，建設(shè)具有強(qiáng)大凝聚力和引領(lǐng)力的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)，健全網(wǎng)絡(luò)綜合治理體系，推動(dòng)形成良好網(wǎng)絡(luò)生態(tài)2。同時(shí)，《決定》要求健全網(wǎng)絡(luò)綜合治理體系，完善生成式人工智能發(fā)展和管理機(jī)制?？梢?，數(shù)字時(shí)代的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭發(fā)生了形式轉(zhuǎn)變。生成式人工智能作為鞏固我國數(shù)字意識(shí)形態(tài)安全的重要陣地，使我國意識(shí)形態(tài)安全工作面臨諸多實(shí)踐課題和時(shí)代命題。因此，要高度重視生成式人工智能應(yīng)用與數(shù)字意識(shí)形態(tài)之間的倫理平衡與安全發(fā)展問題，在數(shù)字時(shí)代中充分理解生成式人工智能對(duì)數(shù)字意識(shí)形態(tài)的應(yīng)用創(chuàng)新與變革，并正確審視人工智能具體應(yīng)用中的數(shù)字意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及其治理路徑。

一、生成式人工智能對(duì)數(shù)字意識(shí)形態(tài)的應(yīng)用創(chuàng)新與變革

作為知識(shí)型工具，技術(shù)在更深層面上作為一種行為約束邊界介人社會(huì)與社會(huì)關(guān)系中。在馬克思看來，技術(shù)是人本質(zhì)力量的體現(xiàn)，其概念“通過其具體表現(xiàn)——機(jī)器加以分析\"3，隱含了技術(shù)與意識(shí)形態(tài)的關(guān)系命題。馬克思指出：“作為資本，自動(dòng)機(jī)在資本家身上獲得了意識(shí)和意志。\"[4442在對(duì)拜物教的批判中，馬克思揭示了機(jī)器承載著意識(shí)形態(tài)傳播的物質(zhì)基礎(chǔ)，以現(xiàn)實(shí)的人的物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐為基底建構(gòu)意識(shí)形態(tài)理論，而技術(shù)所生產(chǎn)的商品在資本操縱下也具備了虛幻的意識(shí)形態(tài)性質(zhì)。作為社會(huì)產(chǎn)物，技術(shù)并非一種意識(shí)形態(tài)，而是在資本權(quán)力機(jī)制的應(yīng)用控制中具備了意識(shí)形態(tài)屬性，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)的導(dǎo)向、約束及動(dòng)員作用。

立足唯物史觀，生成式人工智能并未脫離馬克思語境中的技術(shù)概念，而是作為機(jī)器體現(xiàn)著意識(shí)形態(tài)功能。在數(shù)字場域，數(shù)字意識(shí)形態(tài)仍從屬于現(xiàn)實(shí)的人的物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐，是主體存在的一種表現(xiàn)方式，即在實(shí)踐中展現(xiàn)主體自身思維的現(xiàn)實(shí)性。作為意識(shí)形態(tài)的載體，生成式人工智能為實(shí)踐主體提供了具身方式，提升了意識(shí)形態(tài)的傳播力度與觸達(dá)范圍，形成了“一種與人類的交互行為處于糾纏關(guān)系之中的共生整體\"β。也就是說，生成式人工智能形塑了主體泛在交互新場景，以其負(fù)載的思維意識(shí)介人主體的行為實(shí)踐中，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)主體行為范式、生產(chǎn)方式和實(shí)踐理路的普遍滲透和潛隱規(guī)訓(xùn)。

數(shù)字意識(shí)形態(tài)的作用機(jī)制嵌套在生成式人工智能中，人工智能的技術(shù)特質(zhì)卻無法規(guī)避意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。作為一種解釋規(guī)則，意識(shí)形態(tài)的樣態(tài)呈現(xiàn)方式代表了政治觀念闡發(fā)與敘事話語編排。隨著技術(shù)與意識(shí)形態(tài)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性加強(qiáng)，生成式人工智能打破了主流意識(shí)形態(tài)一元引導(dǎo)格局，推動(dòng)了意識(shí)形態(tài)展現(xiàn)與傳播方式的創(chuàng)新與變革。在最新的應(yīng)用中，生成式人工智能展示了邏輯思維強(qiáng)化與感性存在模擬的強(qiáng)大功能，已然實(shí)現(xiàn)跨次元的主體交互與情緒感知，以自然語言交流實(shí)時(shí)性與情緒模擬真實(shí)性滿足人的生活需求與情感需求。同時(shí)，在公眾場域的使用中，其多維嵌入的技術(shù)特性為意識(shí)形態(tài)合理化輸出提供了有利條件，使其算法架構(gòu)、語料庫等帶有意識(shí)形態(tài)性。因而，生成式人工智能為主體所提供的服務(wù)中也滲透了隱性意識(shí)形態(tài)，即所生成內(nèi)容并非客觀中立，而是印刻著價(jià)值觀念、生活理念和制度框架等意識(shí)形態(tài)的技術(shù)產(chǎn)品，影響主體的自我認(rèn)知與行為選擇。生成式人工智能的出現(xiàn)回應(yīng)了馬克思對(duì)技術(shù)的批判：“我們的一切發(fā)現(xiàn)和進(jìn)步，似乎結(jié)果是使物質(zhì)力量成為有智慧的生命，而人的生命則化為愚鈍的物質(zhì)力量。\"6775隨著技術(shù)實(shí)踐衍生出異化現(xiàn)象，具備自我迭代能力的生成式人工智能或許會(huì)以超越工具范疇的顛覆性，催生難以預(yù)估的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致主流意識(shí)形態(tài)被邊緣化，給人機(jī)共存的倫理形態(tài)與發(fā)展進(jìn)路帶來新的挑戰(zhàn)

二、生成式人工智能數(shù)字意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)

隨著新一輪科技革命的到來，生成式人工智能對(duì)社會(huì)發(fā)展與社會(huì)關(guān)系的過度介入正不斷催生出算法監(jiān)控、意識(shí)遮蔽、價(jià)值偏差及表達(dá)式微等數(shù)字意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

（一）算法監(jiān)控：數(shù)字內(nèi)容生成供給異化

數(shù)字內(nèi)容生成供給異化是基于生成式人工智能算法監(jiān)控產(chǎn)生的內(nèi)生性意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。作為技術(shù)基底，算法模型的植入使生成式人工智能成為類人的生產(chǎn)主體。區(qū)別于人類基于物質(zhì)條件與社會(huì)關(guān)系所開展的創(chuàng)造性生產(chǎn)活動(dòng)，生成式人工智能依托數(shù)據(jù)爬取與參數(shù)微調(diào)的算法模型，在設(shè)計(jì)與訓(xùn)練過程中植入了意識(shí)形態(tài)，致使生產(chǎn)失范成為意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大的后果。

作為數(shù)字意識(shí)形態(tài)的重要載體，數(shù)字內(nèi)容在主體與生成式人工智能的互動(dòng)中產(chǎn)生，能夠直接作用于人的意識(shí)。然而，這種具有解釋性的智能關(guān)聯(lián)處于“全景監(jiān)獄”的監(jiān)管之下，迫使數(shù)字內(nèi)容的生成內(nèi)涵偏離了原有范疇。正如馬克思指出：“人本身成了私有財(cái)產(chǎn)的這種緊張的本質(zhì)。\"7179在算法監(jiān)控下，生成式人工智能并非服務(wù)數(shù)字主體的純粹工具，而作為資本竊取知識(shí)勞動(dòng)成果的技術(shù)手段，通過控制人們的現(xiàn)實(shí)觀念進(jìn)行利潤剝削。在此條件下，數(shù)字主體與生成式人工智能之間的交互異化為生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動(dòng)過程，數(shù)字內(nèi)容生成供給實(shí)則是數(shù)字主體為資本所提供的勞動(dòng)產(chǎn)品，導(dǎo)致數(shù)字主體隱私暴露、數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)失真、數(shù)字信息惡意編造及數(shù)字生成內(nèi)容非法共享等風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。同時(shí)，主體邏輯思維與自我意識(shí)也在交流與互動(dòng)中被算法監(jiān)控捕捉，在數(shù)字轉(zhuǎn)碼中成為物化商品，加速數(shù)字生成內(nèi)容供給異化現(xiàn)象演變，進(jìn)而引發(fā)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

（二）意識(shí)遮蔽：數(shù)字主體思想警覺弱化

數(shù)字主體思想警覺弱化是數(shù)字意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的重要體現(xiàn)。由于算法黑箱的遮蔽，虛擬場域中的主體可能無法辨識(shí)人工智能的生成內(nèi)容中存在事實(shí)錯(cuò)誤與信息偽造現(xiàn)象，導(dǎo)致生成式人工智能意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)外延。

數(shù)字產(chǎn)品所承載的信息是左右公眾意識(shí)的重要變量。生成式人工智能是對(duì)人類智能的模擬與延伸，其對(duì)信息生成的賦能限度取決于算法設(shè)計(jì)者的思維認(rèn)知與價(jià)值理念，因此，其所承載的思想可能有悖于主流意識(shí)形態(tài)。從人工智能發(fā)展看，具有天然競爭性的市場是技術(shù)創(chuàng)新的主體，技術(shù)控制者掌握技術(shù)往往是為了服務(wù)資本。技術(shù)寡頭的優(yōu)勢(shì)與逐利本性將意識(shí)形態(tài)烙印在底層算法中，借助不對(duì)稱信息場域壓制與其自身利益不相符的觀念與話語，以數(shù)字載體的合法性遮掩自身的階級(jí)性，以數(shù)字空間掩蓋現(xiàn)實(shí)社會(huì)與意識(shí)形態(tài)的關(guān)聯(lián)。因此，看似中立簡單的內(nèi)容表達(dá)，實(shí)則清晰地列出了具有傾向性的答案，甚至模糊不同意識(shí)形態(tài)的邊界與對(duì)立。在此條件下，數(shù)字主體無法回避或者質(zhì)詢模型算法所輸出的偏見與歧視，將長期游離在主流意識(shí)形態(tài)之外，對(duì)政治問題的敏感度和對(duì)社會(huì)存在的感知力弱化，從而阻礙主流意識(shí)形態(tài)傳播。

（三）價(jià)值偏差：數(shù)字倫理植入路徑歧化

數(shù)字倫理植入路徑歧化根源于技術(shù)理性邏輯的價(jià)值偏差，在數(shù)字場域中增生意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。倫理向度的數(shù)字延伸是生成式人工智能的類人創(chuàng)作模式與人機(jī)命運(yùn)共同體的基石，數(shù)字倫理植入歧化導(dǎo)致主體的社會(huì)情感與價(jià)值立場量化，動(dòng)搖了主流意識(shí)形態(tài)的架構(gòu)。

生成式人工智能的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法基本規(guī)則是主體價(jià)值規(guī)訓(xùn)的意識(shí)結(jié)果與數(shù)字顯現(xiàn)。由于數(shù)字倫理植入路徑受制于數(shù)字資本的桎梏，在隱性意識(shí)形態(tài)操縱中進(jìn)一步導(dǎo)致數(shù)字空間中主體權(quán)利與義務(wù)失衡。正如馬克思所說：“只有吮吸活勞動(dòng)才有生命，吮吸的活勞動(dòng)越多，它的生命就越旺盛。\"8]269在生成式人工智能的迭代訓(xùn)練與推理輸出中，大量數(shù)據(jù)支撐著算法運(yùn)轉(zhuǎn)，而數(shù)據(jù)的來源則是數(shù)字主體的隱私信息與個(gè)人作品。在此情況下，生成內(nèi)容所有權(quán)卻歸人工智能使用者所有，數(shù)字主體的數(shù)字勞動(dòng)成為否定性存在。此外，倫理植入路徑歧化可能將公眾對(duì)數(shù)字技術(shù)的需求扭曲為對(duì)數(shù)字資本現(xiàn)存秩序的認(rèn)可，使數(shù)據(jù)暴露成為進(jìn)人數(shù)字空間的必然條件。這種觀念使主體在人工智能應(yīng)用中解構(gòu)了自身意識(shí)，使其行為趨向于工具崇拜，以數(shù)字依賴擠占主流意識(shí)形態(tài)傳播空間與思想輿論環(huán)境，同時(shí)造成責(zé)任主體虛化，加大了我國生成式人工智能數(shù)字治理與監(jiān)管困境。

（四）表達(dá)式微：數(shù)字話語受困資本同化

數(shù)字話語受困資本同化是關(guān)乎意識(shí)形態(tài)安全的隱性問題，在主體表達(dá)式微中誘發(fā)了意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)字主體對(duì)生成式人工智能的盲目崇拜導(dǎo)致其價(jià)值判斷能力被惰性思考所替代，導(dǎo)致主流思想引領(lǐng)出現(xiàn)了去中心化趨勢(shì)，在交往與行為物化中遮蔽了自身的主體性。

數(shù)字內(nèi)容的生成基于人與機(jī)器語言的交互。作為思維的物質(zhì)外殼與意識(shí)的現(xiàn)實(shí)形式，數(shù)字話語是意識(shí)形態(tài)的特殊載體。在生成式人工智能的實(shí)際應(yīng)用中，其所生產(chǎn)的數(shù)字內(nèi)容是基于一定話語景觀模板下的既定生成，通過算法技術(shù)賦權(quán)擁有了同質(zhì)化的生成過程與意涵，破壞了人類生產(chǎn)生活的意義來源。于數(shù)字主體而言，自身的數(shù)字認(rèn)知能力與數(shù)字智能素養(yǎng)可能無法透視生成背后的資本邏輯，因此在過度的信息投喂與工具依賴中，其認(rèn)為數(shù)字生成即為客觀準(zhǔn)確，在面對(duì)擬態(tài)環(huán)境輸出結(jié)果時(shí)無從感知自身話語表達(dá)權(quán)利的剝奪。人工智能對(duì)主體的反向輸出，憑借技術(shù)話語的勢(shì)能，壓制人類對(duì)生活的本能表達(dá)，持續(xù)擠壓著主流意識(shí)形態(tài)指導(dǎo)下的社會(huì)意識(shí)生產(chǎn)空間。在此條件下，數(shù)字編碼成為公眾信息交流與思想傳播的普遍形式。同時(shí)，數(shù)字主體理性思維能力下降，致使自身在技術(shù)統(tǒng)治下喪失表達(dá)與創(chuàng)新能力，進(jìn)而無法在實(shí)踐中確證主體自我的存在，導(dǎo)致意識(shí)形態(tài)面臨持續(xù)撕裂的風(fēng)險(xiǎn)。

三、生成式人工智能數(shù)字意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的治理策略

在數(shù)字場域中強(qiáng)化主流意識(shí)形態(tài)的傳播力與引領(lǐng)力，應(yīng)在生成式人工智能的具體應(yīng)用中推動(dòng)主流意識(shí)形態(tài)傳播數(shù)智化轉(zhuǎn)型，以人的存在作為衡量生成式人工智能的價(jià)值尺度，從技術(shù)規(guī)訓(xùn)、思想引領(lǐng)、人本面向及價(jià)值理性等方面進(jìn)行防范治理，在良性互動(dòng)的人機(jī)和諧生態(tài)系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)價(jià)值聚合，推動(dòng)智能社會(huì)現(xiàn)代化建設(shè)。

（一）技術(shù)向善：以技術(shù)規(guī)訓(xùn)構(gòu)筑數(shù)字正義空間

技術(shù)規(guī)訓(xùn)是對(duì)生成式人工智能技術(shù)與算法架構(gòu)的治理，是在技術(shù)發(fā)展價(jià)值中立原則之下對(duì)我國智能技術(shù)領(lǐng)域的守正創(chuàng)新。因此，要錨定技術(shù)及其應(yīng)用場景的治理路徑，強(qiáng)調(diào)對(duì)生成式算法的規(guī)制與馴化，有效抵御意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，在人機(jī)和諧中構(gòu)筑數(shù)字正義空間。

生成式人工智能要實(shí)現(xiàn)技術(shù)的變革性突破，促使意識(shí)形態(tài)防范技術(shù)優(yōu)化升級(jí)。首先，要堅(jiān)持生成式人工智能發(fā)展技術(shù)向善，切實(shí)以技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)算法優(yōu)化，重構(gòu)數(shù)字生產(chǎn)秩序。“互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)是我們最大的‘命門’，核心技術(shù)受制于人是我們最大的隱患。\"9]97科技自強(qiáng)是推動(dòng)中國式現(xiàn)代化的應(yīng)有之義，也是關(guān)乎我國意識(shí)形態(tài)安全的重中之重。因此，要加快我國智能技術(shù)與數(shù)字算法的研發(fā)，以系統(tǒng)觀念把握人工智能技術(shù)發(fā)展的方向、倫理標(biāo)準(zhǔn)及發(fā)展規(guī)劃，審慎把握數(shù)字技術(shù)開發(fā)和使用的限度。其次，要建立意識(shí)形態(tài)敏感領(lǐng)域與強(qiáng)制定向訓(xùn)練制度，明確生成式人工智能技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與應(yīng)用規(guī)范。技術(shù)應(yīng)用規(guī)范與定向訓(xùn)練是對(duì)算法架構(gòu)的糾正，是在技術(shù)安全性基礎(chǔ)上對(duì)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的有力規(guī)避。因此，要在大力推動(dòng)我國智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上，以中國特色社會(huì)主義理論體系數(shù)據(jù)庫作為生成式人工智能技術(shù)定向指導(dǎo)與訓(xùn)練模式，將社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的價(jià)值觀貫穿我國生成式人工智能產(chǎn)品的研發(fā)、應(yīng)用及其推廣之中，以地域性表達(dá)構(gòu)建公眾熟悉的文化場域，實(shí)現(xiàn)主流意識(shí)形態(tài)的有效內(nèi)嵌

（二）理念升級(jí)：以思想引領(lǐng)加強(qiáng)主體辨?zhèn)文芰?/p>

正確的思想引領(lǐng)是規(guī)避生成式人工智能意識(shí)形態(tài)安全隱憂的有力抓手。因此，要增強(qiáng)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)凝聚力和引領(lǐng)力，提高公眾數(shù)字素養(yǎng)，促使數(shù)字主體提高自身辨?zhèn)文芰Γ纬烧_的思維方式與價(jià)值體系，實(shí)現(xiàn)對(duì)生成式人工智能的有效利用。

一要深化意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域在智能化平臺(tái)的供給側(cè)改革，保障生成式人工智能的發(fā)展方向。作為人類文化元素，技術(shù)所起作用的好壞取決于社會(huì)集團(tuán)對(duì)其利用的好壞。面對(duì)數(shù)字時(shí)代信息雜糅與錯(cuò)誤思潮的亂象，更要牢牢掌握黨對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，全面落實(shí)意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制，鞏固壯大奮進(jìn)新時(shí)代的主流思想輿論。因此，要始終堅(jiān)持和鞏固馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，牢牢掌握智能產(chǎn)品事業(yè)中的主流意識(shí)形態(tài)話語權(quán)，以我國自主研發(fā)的核心技術(shù)為基礎(chǔ)自上而下落實(shí)意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制，利用生成式人工智能構(gòu)筑輿情甄別智能系統(tǒng)與數(shù)字領(lǐng)域意識(shí)形態(tài)安全防線。二要多方面分層次提高公眾智能素養(yǎng)，提高公眾對(duì)錯(cuò)誤思想的感知警覺與抵御能力，形塑數(shù)字空間公共理性。數(shù)字意識(shí)形態(tài)參與主體的泛眾化與感知弱化是促使社會(huì)公眾形成慣性思維與認(rèn)知趨同的重要原因。因此，要加大人工智能的通識(shí)性宣傳，分層次培養(yǎng)數(shù)字主體的理性判斷能力與數(shù)字素養(yǎng)。同時(shí)，利用各種輿論契機(jī)發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的積極作用，促使數(shù)字主體在弘揚(yáng)主流意識(shí)形態(tài)中提高風(fēng)險(xiǎn)感知力，在公共失序的數(shù)字空間中形成慎獨(dú)意識(shí)，主動(dòng)擔(dān)負(fù)維護(hù)國家意識(shí)形態(tài)安全的責(zé)任。

（三）價(jià)值引導(dǎo)：以人為本破解全鏈監(jiān)管難題

以人為本是正確處理技術(shù)與監(jiān)管關(guān)系難題的堅(jiān)定立場，更是關(guān)乎數(shù)字倫理正確植入的現(xiàn)實(shí)選擇。因此，要在立法監(jiān)督與公眾自覺的協(xié)同作用下實(shí)現(xiàn)主流意識(shí)形態(tài)正向引導(dǎo)，破解全鏈監(jiān)管難題，化解價(jià)值偏差風(fēng)險(xiǎn)。

一要在完善數(shù)字空間立法的基礎(chǔ)上，以科技倫理為重點(diǎn)建立生態(tài)化的動(dòng)態(tài)智能監(jiān)管體系?，F(xiàn)有的法律制度與監(jiān)管體系著力于人類行為的因果關(guān)系，無法明確作為機(jī)器的生成式人工智能的行為責(zé)任范圍。因此，要完善生成式人工智能的算法披露機(jī)制，“有效彌合傳統(tǒng)中心式監(jiān)管體系所造成的監(jiān)管縫隙\"，充分利用分級(jí)分類策略確保監(jiān)管規(guī)則的合理化，并將用戶作為把關(guān)人吸納至監(jiān)管體系中，完善多元協(xié)同的監(jiān)管體系。二要在全鏈監(jiān)管中引人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，有效維護(hù)腦力勞動(dòng)者與數(shù)字勞動(dòng)者的權(quán)益。生成式人工智能是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新客體，算法的可解釋性對(duì)生成物的創(chuàng)新性與獨(dú)創(chuàng)性劃定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。因此，要基于可解釋性構(gòu)建全流程知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，將數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)引人數(shù)字監(jiān)管中，對(duì)人工智能的生成物進(jìn)行合理化保護(hù)與全過程審查，平衡生成內(nèi)容的商業(yè)性與公共性，避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍的無序化擴(kuò)大，營造良好的數(shù)字發(fā)展環(huán)境。

（四）話語變革：以價(jià)值理性消解資本話語侵蝕

價(jià)值理性是在公共失序環(huán)境下對(duì)主客關(guān)系顛倒的正確處理。因此，要充分發(fā)揮人的主體能動(dòng)性，以價(jià)值理性駕馭工具理性，消解資本意識(shí)侵蝕，達(dá)到合目的性與合規(guī)律性的辯證統(tǒng)一，推動(dòng)人與數(shù)字技術(shù)的共同發(fā)展。

一是保證主體數(shù)字話語表達(dá)與交互，引導(dǎo)數(shù)字主體辯證看待自身與技術(shù)之間的關(guān)系。在資本邏輯的統(tǒng)攝下，話語生產(chǎn)位置的轉(zhuǎn)換考驗(yàn)著主流意識(shí)形態(tài)話語建設(shè)與闡釋能力，但主體具有破解數(shù)字迷思的潛力，可以“通過有意識(shí)地利用極限而克服受奴役狀態(tài)\"2J%。因此，要引導(dǎo)主體樹立以物為用的原則，平衡主客體之間的價(jià)值需求與情感需求，合理看待以人作為目的與以數(shù)字技術(shù)作為手段在人工智能中的辯證關(guān)系，使人工智能回歸工具本位。二是正視數(shù)字空間的話語平權(quán)問題，提高數(shù)字主體創(chuàng)新思維能力。自主性是主體的內(nèi)在屬性，而生成式人工智能物化了主體的社會(huì)關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系，消解了主體精神的自由向度。因此，應(yīng)維護(hù)數(shù)字主體在話語接受、生產(chǎn)、表達(dá)和選擇等方面的權(quán)利，在推動(dòng)主流意識(shí)形態(tài)闡釋工作中助力公眾跳出數(shù)字崇拜的困局，用主流價(jià)值紓解技術(shù)焦慮，以批判性思維凝聚數(shù)字主體力量，推動(dòng)主體的理性表達(dá)與數(shù)字生產(chǎn)成為數(shù)字社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的強(qiáng)大動(dòng)力，共同構(gòu)建未來人機(jī)友好共存的數(shù)字文明社會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定（二〇二四年七月十八日中國共產(chǎn)黨第二十屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議通過）[N].人民日?qǐng)?bào)，2024-07-22（1）.

[2]習(xí)近平.高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會(huì)上的報(bào)告（2022年10月16日）[N].人民日?qǐng)?bào)，2022-10-26（1）.

[3]付天睿.馬克思機(jī)器理論與人工智能的相遇及反思[J].現(xiàn)代哲學(xué)，2022（1）.

[4]馬克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，1972.

[5]藍(lán)江.生成式人工智能與人文社會(huì)科學(xué)的歷史使命——從ChatGPT智能革命談起[J].思想理論教育，2023（4）.

[6]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012.

[7] 馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

[8]馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

[9]習(xí)近平.論黨的宣傳思想工作[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2020.

[10]方旭.從ChatGPT看人工智能時(shí)代意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域運(yùn)作表征與風(fēng)險(xiǎn)防范[J].毛澤東鄧小平理論研究，2023（5）.

[11]歐陽林潔，張永紅.生成式人工智能應(yīng)用的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)：命題由來、生成機(jī)制與治理進(jìn)路[J].學(xué)術(shù)探索，2023（11）.

[12]赫伯特·馬爾庫塞.單向度的人：發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)意識(shí)形態(tài)研究[M].劉繼，譯.上海：上海譯文出版社，2014.

責(zé)任編輯：朱婧婧兼職編輯：譚江林