TSG21一2016《固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》術(shù)語(yǔ)簡(jiǎn)析

Analysis of Terminology in TSG 21-2016， Supervision regulation on safety technology for stationary pressure vessels

ZHANG Hong-tao （Qingdao Special Equipment Inspection and Research Institute）

Abstract：TSG 21-2ol6，Supervision regulation onsafety technology forstationary pressure vessels，outlines the fundamental safety requirements for fixed pressure vessels.The correct comprehension and application of its terminology is crucial.This papersummarizes thedefinitionsof terms in TSG2l-2ol6，examines theconsequences of inconsistent understanding of these terms，and clarifies certain terms with ambiguous meanings in practical application.The purpose is toprovidereference forusersofTSG21-2O16，promote theconsistencyand standardization of terminologyusage，and putforward suggestionson therevisionofTSG21-20l6，to further enhance the production quality and operational safety of pressure vessels.

Keywords：TSG21-2ol6，pressurevessel，terminology，definition

0 引言

TSG21—2016《固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱《固容規(guī)》）作為《特種設(shè)備安全法》《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》配套的一部專項(xiàng)特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范[1]，業(yè)內(nèi)亦有歸屬于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)法規(guī)的認(rèn)定。在壓力容器法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系中，《固容規(guī)》起著至關(guān)重要的橋梁紐帶作用，具備法定強(qiáng)制執(zhí)行性?！豆倘菀?guī)》規(guī)定了固定式壓力容器的基本安全要求，涵蓋了設(shè)計(jì)、制造、安裝、改造和修理等多個(gè)環(huán)節(jié)，為此使用了大量的專業(yè)術(shù)語(yǔ)。因涉及固定式壓力容器的本質(zhì)安全，使用者對(duì)于《固容規(guī)》中術(shù)語(yǔ)的理解的正確性和一致性至關(guān)重要。本文對(duì)《固容規(guī)》中術(shù)語(yǔ)定義的方式進(jìn)行總結(jié)，簡(jiǎn)析術(shù)語(yǔ)理解不一致所產(chǎn)生的影響，并對(duì)存在異義的部分術(shù)語(yǔ)作出說明，為《固容規(guī)》的修訂提供支撐。

1 術(shù)語(yǔ)定義的方式

術(shù)語(yǔ)是專業(yè)領(lǐng)域中某個(gè)概念的專業(yè)指稱，通過對(duì)概念的嚴(yán)格定義，為使用者提供方便[3]，在表達(dá)上起到事半功倍的效果。安全技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)在特種設(shè)備的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系中同屬于技術(shù)性、基礎(chǔ)性文件。對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)，《固容規(guī)》中術(shù)語(yǔ)有以下兩點(diǎn)主要區(qū)別：一是標(biāo)準(zhǔn)中術(shù)語(yǔ)和定義屬于規(guī)范性要素。標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)若存在著專業(yè)的使用者在不同語(yǔ)境中理解不一致且尚無定義或需要改寫已有定義等情況，一般是在標(biāo)準(zhǔn)中第3章統(tǒng)一界定其定義[4。而《固容規(guī)》制定遵循的是TSG01—2014《特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范制定導(dǎo)則》，該文件并無通過專門對(duì)應(yīng)的章節(jié)來界定術(shù)語(yǔ)和定義的規(guī)定。二是標(biāo)準(zhǔn)中所使用的術(shù)語(yǔ)可以引用其他標(biāo)準(zhǔn)（特別是術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)）中已經(jīng)界定的術(shù)語(yǔ)和定義，《固容規(guī)》無此做法?！豆倘菀?guī)》通常采用以下方式進(jìn)行術(shù)語(yǔ)定義：

（1）正文中定義。對(duì)于比較重要的術(shù)語(yǔ)，《固容規(guī)》直接在其正文進(jìn)行定義。如：“1.2固定式壓力容器”“3.1.9.1設(shè)計(jì)壓力和計(jì)算壓力”“3.2.16快開門式壓力容器”等。

（2）文中“注”定義。在正文中以注的形式對(duì)術(shù)語(yǔ)隨之作以說明。如：“注1-2工作壓力”“注1-3容積”“注2-4粘接劑”等。

（3）附件中定義。內(nèi)涵或者條件較多的術(shù)語(yǔ)，在附件中展開說明。如：附件A中的“非焊接瓶式容器、儲(chǔ)氣井、簡(jiǎn)單壓力容器”等。

（4）引用特種設(shè)備目錄的定義。如壓力容器的定義。特種設(shè)備目錄與《固容規(guī)》均由國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門制定，屬于一脈同源，兩者之間具有高度一致性。

（5）引用協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)或引用標(biāo)準(zhǔn)的定義。如3.2.2焊接接頭中壓力容器的“A、B類對(duì)接接頭”的劃分按照GB/T150—2024《壓力容器》的規(guī)定；注8-2中的“環(huán)境開裂、機(jī)械損傷”參見GB/T30579—2022《承壓設(shè)備損傷模式識(shí)別》等。

另外，在《固容規(guī)》施行后，對(duì)于個(gè)別術(shù)語(yǔ)，主管部門通過文函文件來明確其含義。如：2016年原質(zhì)檢總局特種設(shè)備局印發(fā)《關(guān)于〈固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程〉（TSG21—2016）的實(shí)施意見》（質(zhì)檢特函[2016]46號(hào)），規(guī)定無延性轉(zhuǎn)變溫度可參考《GB150—2011lt;壓力容器gt;標(biāo)準(zhǔn)釋義》中附表選取，附表所列溫度為無塑性轉(zhuǎn)變溫度。因此，可以認(rèn)為《固容規(guī)》中的無延性轉(zhuǎn)變溫度即為無塑性轉(zhuǎn)變溫度。

2 術(shù)語(yǔ)理解偏差的影響

對(duì)于法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)來說，其術(shù)語(yǔ)的嚴(yán)謹(jǐn)統(tǒng)一是非常重要的[5]。在實(shí)際工作中，因使用者個(gè)人理解能力的差異，法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系的繁多與雜糅以及《固容規(guī)》自身術(shù)語(yǔ)定義的缺失等原因，對(duì)于《固容規(guī)》中的術(shù)語(yǔ)仍然存在理解不透徹或者不一致的情況，進(jìn)而在使用時(shí)引發(fā)爭(zhēng)議。

對(duì)術(shù)語(yǔ)的理解偏于保守時(shí)，通常會(huì)產(chǎn)生附加工作，減少可選擇性，降低工作效率，增加經(jīng)濟(jì)成本，造成資源浪費(fèi)；而關(guān)于術(shù)語(yǔ)過于寬松的執(zhí)行，則會(huì)致使《固容規(guī)》的相關(guān)要求落實(shí)不到位，從本質(zhì)上來說是屬于違反《固容規(guī)》的行為，甚至?xí)?dǎo)致出現(xiàn)壓力容器生產(chǎn)質(zhì)量與使用安全問題

3 部分術(shù)語(yǔ)解讀

本文對(duì)《固容規(guī)》中部分術(shù)語(yǔ)進(jìn)行匯總，在追本溯源的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，就壓力容器專用鋼、低合金高強(qiáng)鋼、蓄能器、全截面焊透形式與全焊透結(jié)構(gòu)、鉻鉬鋼制壓力容器以及單獨(dú)出廠中涵蓋的術(shù)語(yǔ)進(jìn)行梳理解讀。

3.1壓力容器專用鋼

“壓力容器專用鋼”共使用2次——2.2.1.2.2條標(biāo)題及正文，是對(duì)壓力容器專用鋼中的碳素鋼和低合金鋼（鋼板、鋼管和鋼鍛件）的磷、硫含量提出要求。該術(shù)語(yǔ)沿用自2009版《固容規(guī)》，在1999版容規(guī)中對(duì)應(yīng)為“壓力容器專用鋼材”（即與之相對(duì)應(yīng)的其他材料為“壓力容器通用鋼材”），但幾版《固容規(guī)》（容規(guī)）均未明確過其涵蓋范圍。因該術(shù)語(yǔ)的使用場(chǎng)景限于碳素鋼和低合金鋼（鋼板、鋼管和鋼鍛件），故本文討論的壓力容器專用鋼專指以上材料對(duì)應(yīng)的元件。

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局公眾留言平臺(tái)曾有過對(duì)此答復(fù)—“壓力容器專用鋼指《固容規(guī)》引用標(biāo)準(zhǔn)中列出或引用的鋼材”。本文認(rèn)為該答復(fù)不具有參考性，原因在于《固容規(guī)》的引用標(biāo)準(zhǔn)含介質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、材料標(biāo)準(zhǔn)、方法標(biāo)準(zhǔn)、零部件標(biāo)準(zhǔn)等，《固容規(guī)》中引用的鋼材材料標(biāo)準(zhǔn)僅出現(xiàn)一處（2.2.1.6.2條）—非焊接瓶式容器用鋼專項(xiàng)要求中端塞用鋼材應(yīng)符合NB/T47008—2017、NB/T47009—2017或NB/T47010—2017的規(guī)定，而壓力容器專用鋼范圍明顯不止于此

根據(jù)TSGZC001—2009《鍋爐壓力容器專用鋼板（帶）制造許可規(guī)則》，GB/T713—2023、GB/T3531—2014、GB/T19189—2011、GB/T24511—2017（前述4項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)均由GB/T713—2023代替）的鋼板（帶）為壓力容器專用鋼板（帶），但該文件僅對(duì)鋼板（帶）作出范圍認(rèn)定。根據(jù)GB/T713—2023引用的GB/T221—2008《鋼鐵產(chǎn)品牌號(hào)表示方法》，鋼的牌號(hào)第四部分（牌號(hào)尾）為鋼材的產(chǎn)品用途、特性和工藝方法表示符號(hào)。鍋爐和壓力容器用鋼和低溫壓力容器用鋼的牌號(hào)尾部字母分別為“R”（容的首拼）和“DR”（低容的首拼），例如：Q345R、16MnDR。然而，該標(biāo)準(zhǔn)主要是應(yīng)用于壓力容器鋼板?！禛B150—2011lt;壓力容器gt;標(biāo)準(zhǔn)釋義》對(duì)于壓力容器專用鋼板的認(rèn)定同上，并且認(rèn)定GB/T6479—2013、GB/T9948—2013的鋼管為壓力容器專用鋼管，以及NB/T47008—2017、NB/T47009—2017、NB/T47010—2017的鍛件為壓力容器專用鋼鍛件；同時(shí)，這也意味著Q235系列鋼板（Q235B和Q235C）和GB/T8163—2018、GB/T5310—2023的鋼管不屬于壓力容器專用鋼，即GB/T150—2011引用的鋼材并非全部屬于壓力容器專用鋼。

值得欣喜的是，作為壓力容器的基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)（其 他特定結(jié)構(gòu)形式的鋼制壓力容器用鋼多引用GB/T 150.2—2024），GB/T150.2—2024直接在對(duì)壓力容器 專用鋼做出回答—壓力容器（承壓設(shè)備）專用鋼板 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是：GB/T713.1—2023、GB/T713.2—2023、 GB/T713.3—2023、GB/T713.4—2023、GB/T713.5— 2023、GB/T713.6—2023和GB/T713.7—2023，專用 鍛件行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是：NB/T47008—2017、NB/T47009— 2017和NB/T47010—2017，專用復(fù)合鋼板行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 是：NB/T47002.1—2009、NB/T47002.2—2009、NB/T 47002.3—2009和NB/T47002.4—2009。

另外，GB/T713.8—2023發(fā)布實(shí)施后也應(yīng)屬于 壓力容器專用鋼板。令人遺憾的是，GB/T150.2— 2024未對(duì)壓力容器專用鋼管作出認(rèn)定。本文認(rèn) 為，壓力容器專用鋼管可沿用《GB150—2011lt;壓 力容器gt;標(biāo)準(zhǔn)釋義》的認(rèn)定，其現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為： GB/T6479—2013、GB/T9948—2013。需要注意的 是，正在修訂的GB/T9948將代替現(xiàn)GB/T9948— 2013、GB/T6479—2013、GB/T24592—2009和GB/T 33167—2016，其中35CrNi3MoV（GB/T24592—2009） 的C含量 （0.30～0.40% ）不符合《固容規(guī)》2.2.1.2.1中C 含量 ?0.25% 的規(guī)定，導(dǎo)致GB/T9948—2013壓力容器 專用鋼管標(biāo)準(zhǔn)的地位將弱化。

本文總結(jié)壓力容器專用鋼（碳素鋼和低合金鋼）對(duì)應(yīng)材料標(biāo)準(zhǔn)見表1。

3.2低合金高強(qiáng)度鋼

該術(shù)語(yǔ)使用1次—2.2.1.3.2條，是對(duì)焊接結(jié)構(gòu)用的碳素鋼、低合金高強(qiáng)度鋼和低合金低溫鋼鋼板的斷后伸長(zhǎng)率做出規(guī)定。使用者存在將低合金高強(qiáng)度鋼鋼板和標(biāo)準(zhǔn)抗拉強(qiáng)度下限值大于 540MPa 的低合金鋼鋼板混淆的情況。因后者同樣在《固容規(guī)》中使用，故兩者不屬于一個(gè)概念。

壓力容器所用鋼多是由結(jié)構(gòu)鋼發(fā)展而來，GB/T20566—2006《鋼及合金術(shù)語(yǔ)》中對(duì)于低合金高強(qiáng)度結(jié)構(gòu)鋼的定義如下：“用于建筑、橋梁、船舶、車輛、壓力容器及其他結(jié)構(gòu)，碳含量（熔煉分析）一般不大于 0.20% ，合金元素含量總和一般不大于 2.5% ，屈服強(qiáng)度不小于 295MPa ，具有較好的沖擊韌性和焊接性的低合金鋼”。由此可得出低合金高強(qiáng)度鋼的一個(gè)比較明確的指標(biāo)為屈服強(qiáng)度不小于295 MPa 。

而低合金鋼的定義，除GB/T20566—2006的參數(shù)外，我國(guó)自1991年就發(fā)布后經(jīng)修訂的GB/T13304.1—2008《鋼分類第1部分：按化學(xué)成分分類》，但在現(xiàn)行冶金產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中，該標(biāo)準(zhǔn)仍未得到廣泛采用。在工程實(shí)踐中，常按化學(xué)成分將鋼材分為碳素鋼、合金鋼；合金鋼又分為低合金鋼（合金元素總量在 5% 以下）、中合金鋼（合金元素總量 5%～10% 和高合金鋼（合金元素總量 gt;10% ），也有將合金鋼分為低合金鋼（合金元素總量在 10% 以下）和高合金鋼（合金元素總量 gt;10% ）?！豆倘菀?guī)》及GB/T150—2011等協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)按照使用簡(jiǎn)明方便的原則，采用第二種分類方法，即壓力容器用鋼分為碳素鋼、低合金鋼和高合金鋼7]

然而，仍不能按照以上條件進(jìn)行判定，這是因?yàn)椤豆倘菀?guī)》中低合金高強(qiáng)度鋼范圍更小。一是《固容規(guī)》中低合金高強(qiáng)度鋼從字面上明顯將低合金低溫鋼排除，而GB/T13304.2—2008《鋼分類第2部分：按主要質(zhì)量等級(jí)和主要性能或使用特性的分類》中低溫壓力容器用鋼板劃歸為可焊接合金高強(qiáng)度結(jié)構(gòu)鋼的低合金鋼，這也反映出GB/T13304—2008的應(yīng)用局限。二是GB/T713.2—2023將13個(gè)牌號(hào)的鋼材分為碳素鋼（Q245R）、低合金高強(qiáng)度鋼 （9345R.Q370R.Q420R.Q460R） ！鉬鋼（18MnMoNbR、13MnNiMoR）、鉻-鉬鋼（15CrMoR、14Cr1MoR、12Cr2Mo1R、12Cr1MoVR、12Cr2Mo1VR、07Cr2A1MoR），可見在壓力容器材料標(biāo)準(zhǔn)中，低合金高度強(qiáng)鋼不含鉬鋼、鉻-鉬鋼。三是

《TSGR0004—2009lt;固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程gt;釋義》與GB/T713—2023的劃分原則相一致。從釋義中還可得出結(jié)論：原GB19189—2011標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)質(zhì)高強(qiáng)度鋼也屬于低合金高強(qiáng)度鋼。另外，GB/T713.2—2023中低合金高強(qiáng)度鋼的牌號(hào)統(tǒng)一用屈服強(qiáng)度數(shù)值 .+ “屈”字漢語(yǔ)拼音首字母，壓力容器“容”字漢語(yǔ)拼音首字母表示，例如：Q345R。GB/T713.6—2023（替代GB/T19189—2011）中的8個(gè)牌號(hào)的調(diào)質(zhì)高強(qiáng)度鋼鋼材亦均采用上述牌號(hào)表示方法，因此GB/T713.6—2023中除用于低溫壓力容器外的其他4個(gè)牌號(hào)（Q490R、Q490RW、Q580R，Q690R） 也屬于低合金高強(qiáng)度鋼。

綜上可見，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)之間的不協(xié)調(diào)、不一致（示例見表2），很難明確出低合金高強(qiáng)度鋼的定義?？紤]到壓力容器在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中有明確的選材范圍，本文認(rèn)為目前常用的低合金高強(qiáng)度鋼鋼板主要為GB/T713—2024中Q345R、Q370R、Q420R，Q460R，Q490R，Q490RW，Q580R，Q690R_o 上述鋼板的斷后伸長(zhǎng)率指標(biāo)全部符合《固容規(guī)》2.2.1.3.2條的規(guī)定。

3.3蓄能器

該術(shù)語(yǔ)共使用3次—1.4.1條、4.1.2條和6.5.1條。1.4.1條規(guī)定蓄能器承壓殼體只需要滿足《固容規(guī)》總則、設(shè)計(jì)、制造要求；4.1.2條要求蓄能器的制造應(yīng)經(jīng)型式試驗(yàn)；6.5.1條是蓄能器組批制造的要求。蓄能器并不如簡(jiǎn)單壓力容器廣泛，該術(shù)語(yǔ)對(duì)應(yīng)何種類型的壓力容器存在誤解。比如有設(shè)計(jì)圖紙將蒸汽蓄熱器命名為蓄能器，則該設(shè)備被認(rèn)作《固容規(guī)》中的蓄能器；或者是將水錘消除罐、二次供水氣壓罐等類似設(shè)備認(rèn)定為蓄能器。

本文認(rèn)為《固容規(guī)》中的蓄能器應(yīng)為按照GB/T20663—2017生產(chǎn)的蓄能壓力容器（簡(jiǎn)稱“蓄能器”），并且GB/T20663—2017中關(guān)于型式試驗(yàn)、組批等規(guī)定與《固容規(guī)》上述條款相一致。該類型蓄能器是指利用氣體（氮?dú)猓┑目蓧嚎s性，由氣腔內(nèi)氣體壓力給液端液體（石油基液壓油或者乳化液）施壓的容器。

3.4全截面焊透形式與全焊透結(jié)構(gòu)

全截面焊透形式使用1次—3.2.2.1條，規(guī)定A、B類對(duì)接接頭應(yīng)采用全截面焊透形式。全焊透結(jié)構(gòu)共使用3次—3.2.2.2條和8.5.3條（2次）。3.2.2.2條為符合第Ⅲ類壓力容器、低溫壓力容器等7種情況時(shí)，接管（凸緣）與殼體之間的焊接接頭設(shè)計(jì)以及夾套壓力容器的焊接接頭設(shè)計(jì)，應(yīng)采用全焊透結(jié)構(gòu)；8.5.3條是定期檢驗(yàn)時(shí)對(duì)于應(yīng)采用但未采用全焊透結(jié)構(gòu)的評(píng)定安全狀況等級(jí)的規(guī)定。除該兩個(gè)術(shù)語(yǔ)相互之間容易混淆外，還有觀點(diǎn)認(rèn)為無論采用何種形式或結(jié)構(gòu)，只要能夠達(dá)到焊透的效果即可。

首先，應(yīng)注意到全截面焊透形式和全焊透結(jié)構(gòu)的提出，均位于《固容規(guī)》的第三章設(shè)計(jì)章，意味著通過合理的設(shè)計(jì)來確保焊接接頭最終能夠?qū)崿F(xiàn)焊透的結(jié)果，重點(diǎn)在設(shè)計(jì)控制上。另外，全截面焊透形式和全焊透結(jié)構(gòu)的最終焊接質(zhì)量要求均為焊透，這點(diǎn)毋庸置疑。但焊透可分為截面非全焊透（部分焊透）和全截面焊透，它指的是坡口根部填充金屬和母材之間完全熔透，與之對(duì)應(yīng)的未焊透為一種焊接缺陷。

本文認(rèn)為，全截面焊透形式是指選擇I形（適用薄板）、V形、X形、U形等合適的坡口形式，達(dá)到整個(gè)焊接接頭截面完全熔透的接頭形式。而全焊透結(jié)構(gòu)的概念更廣且涵蓋全截面焊透形式，是指通過合理的焊縫形式、接頭形式和坡口形式的組合，確保整個(gè)焊接接頭截面完全熔透的結(jié)構(gòu)。以接管與殼體之間的焊接接頭舉例，如選用GB/T150.3—2024附錄D中的焊接接頭結(jié)構(gòu)，既可以選擇附錄D中圖D.4a）所示的焊接接頭［插入式接管與殼體連接的D類接頭，對(duì)接焊縫與角焊縫的組合焊縫，T型接頭，單邊V形坡口（帶鈍邊），見表3序號(hào)9圖例」，也可以選擇附錄D中圖D.6c）所示的焊接接頭［嵌入式接管與殼體連接的B類接頭，對(duì)接焊縫，對(duì)接接頭，X形坡口（帶鈍邊），見表3序號(hào)10圖例」，以上兩種焊接接頭結(jié)構(gòu)均屬于全焊透結(jié)構(gòu)。

3.5鉻鉬鋼制壓力容器

該術(shù)語(yǔ)或類似術(shù)語(yǔ)共使用4次—2.2.4.4條、3.2.10.2.2.4條、6.2.2.6.2條和8.3.6條，并且分別采用了低合金鉻鉬鋼容器、鉻鉬（ ）低合金鋼制壓力容器、鉻鉬鋼制壓力容器和Cr-Mo鋼制壓力容器4種表達(dá)，但其實(shí)質(zhì)應(yīng)一致，本文統(tǒng)稱“鉻鉬鋼制壓力容器”。其中，2.2.4.4條為鑄鋼材質(zhì)時(shí)對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)壓力、溫度限制，3.2.10.2.2.4條和8.3.6條分別是對(duì)制造和定期檢驗(yàn)的表面無損檢測(cè)提出要求，6.2.2.6.2條則為監(jiān)督檢驗(yàn)時(shí)射線底片審查數(shù)量要求。鉻鉬鋼制壓力容器看似定義明確，但仍存在不同理解。

對(duì)比NB/T11270—2023《鈦制壓力容器》來看，鈦制壓力容器定義為殼體全部采用鈦材制造的壓力容器。鉻鉬鋼制壓力容器是否同樣要求殼體全部采用鉻鉬鋼？本文認(rèn)為不然，《固容規(guī)》針對(duì)鉻鉬鋼提出要求，主要原因在于鉻鉬鋼材料（特別是焊接方面）的特殊性[8。因此，鉻鉬鋼制壓力容器應(yīng)為殼體全部或者部分采用鉻鉬鋼制造的壓力容器。若壓力容器殼體部分采用鉻鉬鋼制造時(shí)，上述條款中關(guān)于表面無損檢測(cè)和射線底片審查數(shù)量的要求應(yīng)僅適應(yīng)于鉻鉬鋼材料的焊接接頭。

3.6單獨(dú)出廠

該術(shù)語(yǔ)共使用2次—4.1.5.2條和6.1.2.1條（修訂）。4.1.5.2條規(guī)定符合單獨(dú)出廠情況的部分受壓元件、部件應(yīng)提供產(chǎn)品質(zhì)量證明文件，而該做法簡(jiǎn)單易行并已成為行業(yè)慣例，故該項(xiàng)上不存在爭(zhēng)議。修訂后的6.1.2.1條第（3）項(xiàng)規(guī)定封頭（具有焊縫或者成形后需要進(jìn)行熱處理的），具有焊縫（粘接縫）的筒節(jié)、球殼板，換熱管束等4種部件，若單獨(dú)出廠則需實(shí)施監(jiān)督檢驗(yàn)。出廠意味著該部件不自用，且后3種部件基本不存在爭(zhēng)議，但對(duì)于封頭的單獨(dú)出廠的爭(zhēng)議尤為激烈。有觀點(diǎn)認(rèn)為采用來料加工的封頭，若來料鋼板已加工坡口，即便是在封頭制造單位完成焊接或熱處理，則不屬于單獨(dú)出廠；更有觀點(diǎn)認(rèn)為，只要是來料加工的封頭，就不屬于單獨(dú)出廠。

4結(jié)語(yǔ)

隨著壓力容器的廣泛應(yīng)用和快速發(fā)展，壓力容器的材料標(biāo)準(zhǔn)、零部件標(biāo)準(zhǔn)、方法標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)等相繼更新迭代。結(jié)合配套標(biāo)準(zhǔn)的變化，《固容規(guī)》也正在修訂，使用者應(yīng)加強(qiáng)對(duì)于術(shù)語(yǔ)的學(xué)習(xí)、認(rèn)識(shí)與理解。例如材料標(biāo)準(zhǔn)GB/T713—2023和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)GB/T150—2024已將鋼材的分類由碳素鋼、低合金鋼和高合金鋼調(diào)整為非合金鋼、合金鋼和高合金鋼，《固容規(guī)》也必然會(huì)結(jié)合調(diào)整。本文對(duì)《固容規(guī)》中部分術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了解讀，以期減少《固容規(guī)》使用者的理解偏差，促進(jìn)《固容規(guī)》的正確規(guī)范使用，為《固容規(guī)》的修訂提供支撐。

本文認(rèn)為上述2個(gè)觀點(diǎn)過于極端，《固容規(guī)》要求具有焊縫或者成形后需要進(jìn)行熱處理的封頭需要實(shí)施監(jiān)督檢驗(yàn)的目的在于，通過監(jiān)督檢驗(yàn)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)于封頭的焊接和熱處理這兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的質(zhì)量控制。不能因?yàn)椴少?gòu)、材料驗(yàn)收、坡口加工等前期工序不在封頭制造單位，就此判定封頭不屬于單獨(dú)出廠從而免除監(jiān)督檢驗(yàn)。本文認(rèn)為封頭成形是封頭制造單位最主要的工作，與此同時(shí)焊接或熱處理也是由該封頭制造單位完成，其出廠的封頭應(yīng)屬單獨(dú)出廠。

參考文獻(xiàn)

[1]TSG01—2014.特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范制定導(dǎo)則[S].北京：新華出版社，2015.2.

[2]戚月娣，錢劍雄，石家駿，等.論特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范的基本安全要求[J].中國(guó)特種設(shè)備安全，2014，30（7）：4-7.

[3]章堅(jiān)青，景堯，李華.標(biāo)準(zhǔn)編寫過程中典型錯(cuò)誤解析（二）：術(shù)語(yǔ)和定義[J].核標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量與質(zhì)量，2011（3）：26-31.

[4]胡涵景，孫一中.標(biāo)準(zhǔn)編寫方法[M].北京：電子工業(yè)出版社，2023.7.

[5]馮振玉.基礎(chǔ)術(shù)語(yǔ)定義應(yīng)統(tǒng)一[J].中國(guó)船檢，2020（4）：62-65.

[6]謝鐵軍，壽比南，王曉雷，等.《固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》釋義[M].北京：新華出版社，2009.9

[7]李世玉.壓力容器設(shè)計(jì)工程師培訓(xùn)教程[M].北京：新華出版社，2019.7.

[8]禹小偉.鉻鉬鋼承壓設(shè)備焊后熱處理工藝的探討[J].壓力容器，2007（9）：48-51.

[9]戚懷松，楊陽(yáng)，付波.淺談單獨(dú)出廠并且具有焊縫的封頭監(jiān)檢[J].中國(guó)特種設(shè)備安全，2021，37（4）：52-55.

作者簡(jiǎn)介

張洪濤，碩士研究生，高級(jí)工程師，研究方向?yàn)樘胤N設(shè)備安全管理、檢驗(yàn)檢測(cè)。

（責(zé)任編輯：袁文靜）