見(jiàn)義勇為受傷， 依法應(yīng)獲補(bǔ)償

見(jiàn)義勇為、奮不顧身的行為是受到社會(huì)贊揚(yáng)、法律支持的。但如果見(jiàn)義勇為者因此而受傷，可以向受益人索要補(bǔ)償嗎？

見(jiàn)義勇為救兒童，意外受傷陷困境

一個(gè)夏日的午后，陽(yáng)光炙熱，微風(fēng)拂過(guò)村外的水庫(kù)，8歲的小光獨(dú)自一人來(lái)到水庫(kù)邊玩耍，興奮地在水庫(kù)邊來(lái)回奔跑。水庫(kù)的水清澈見(jiàn)底，但水下卻暗藏危險(xiǎn)，年幼的小光卻絲毫沒(méi)有意識(shí)到危險(xiǎn)的臨近。

小光一邊跑一邊大喊大叫，突然腳下一滑，身體失去平衡，一頭扎進(jìn)了水中。他不會(huì)游泳，瞬間被水淹沒(méi)，雙手在水面上胡亂拍打，發(fā)出微弱的呼救聲。水庫(kù)周?chē)职察o，平常幾乎沒(méi)有人經(jīng)過(guò)。小光的呼救聲在空曠的水庫(kù)邊顯得格外微弱，但幸運(yùn)的是，他的呼救聲被路過(guò)此地的劉一濤聽(tīng)到了。

劉一濤是一名普通的村民，當(dāng)天騎著摩托車(chē)從水庫(kù)邊經(jīng)過(guò)，準(zhǔn)備去鎮(zhèn)上辦事。聽(tīng)到呼救聲后，他立刻停下摩托車(chē)順著聲音的方向望去，只見(jiàn)水庫(kù)中央有一個(gè)小小的身影正在水中掙扎。他立刻意識(shí)到有人溺水了，便沒(méi)有絲毫猶豫，迅速跳入水中。

水庫(kù)的水雖然清澈，但水底卻布滿(mǎn)了水草和碎石，劉一濤在水中艱難地游向小光。當(dāng)他靠近小光時(shí)，發(fā)現(xiàn)小男孩已經(jīng)嗆了幾口水，臉色發(fā)紫，身體在水中不斷下沉。劉一濤迅速抓住小光的胳膊，用力將他向上托起，試圖讓他露出水面呼吸。然而，水下的阻力很大，劉一濤在用力托舉的過(guò)程中，左臂不慎被水下的碎石劃傷，鮮血瞬間從傷口流出，染紅了周?chē)乃妗?/p>

盡管傷口疼痛難忍，但劉一濤沒(méi)有絲毫退縮。他咬緊牙關(guān)，用盡全身力氣將小光拖向岸邊。在距離岸邊還有幾米時(shí)，劉一濤已筋疲力盡，但他依然堅(jiān)持著，用最后一絲力氣將小光推到岸邊。小光被成功救上岸后，劉一濤也艱難地爬了上來(lái)。此時(shí)，周?chē)拇迕衤?tīng)到動(dòng)靜后紛紛趕來(lái)，有人幫忙將小光抱起，有人則趕緊撥打急救電話(huà)。

經(jīng)過(guò)緊急救治，小光平安無(wú)事，但劉一濤的傷勢(shì)卻較為嚴(yán)重。他的左臂被診斷為骨折，并且傷口感染，最終經(jīng)過(guò)司法鑒定，被評(píng)定為傷殘十級(jí)。

索要補(bǔ)償被拒絕，告上法庭討公道

劉一濤的傷勢(shì)恢復(fù)得并不順利，左臂的傷痛時(shí)常折磨著他，日常生活和工作都受到了極大的影響。為了治傷，他花光了積蓄，然而，后續(xù)的康復(fù)治療費(fèi)用還不是個(gè)小數(shù)，他對(duì)此感到無(wú)比焦慮。

在朋友的建議下，劉一濤決定向小光的父母索要補(bǔ)償。于是，他鼓起勇氣，帶著司法鑒定報(bào)告和醫(yī)療費(fèi)用清單來(lái)到小光家中。

小光的父親接過(guò)清單，眼神有些躲閃，沉默了一會(huì)兒，終于開(kāi)口：“劉大哥，我不是不想幫你，但我家里條件也不好，這補(bǔ)償?shù)腻X(qián)不是個(gè)小數(shù)目，我實(shí)在拿不出來(lái)。你救我兒子是見(jiàn)義勇為，這是大好事，我感激不盡?？赡闶軅遣皇钦娴耐耆?yàn)榫任覂鹤幽兀课覂鹤勇渌彩且馔?，這事兒不能全怪我吧？”

為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，劉一濤向法院提起訴訟，要求小光的父親補(bǔ)償其醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金等損失。然而，小光的父親卻認(rèn)為劉一濤的受傷是意外，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。那么，劉一濤要求補(bǔ)償?shù)脑V求是否合理呢？

法院判決顯溫度，見(jiàn)義勇為獲補(bǔ)償

庭審當(dāng)天，劉一濤坐在原告席上，左臂上纏著厚厚的繃帶。小光父親的律師則神情嚴(yán)肅，似乎對(duì)即將到來(lái)的辯論胸有成竹。

原告劉一濤的代理律師首先發(fā)言，他詳細(xì)陳述了案件的經(jīng)過(guò)，語(yǔ)氣堅(jiān)定而有力：“尊敬的法官，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。劉一濤先生在沒(méi)有任何約定義務(wù)和法定義務(wù)的情況下，毫不猶豫地跳入水中，挽救了一個(gè)年僅8歲孩子的生命。他的行為是典型的見(jiàn)義勇為，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)和尊重?！?/p>

律師接著展示了劉一濤的醫(yī)療記錄、司法鑒定報(bào)告以及現(xiàn)場(chǎng)目擊者的證言：“這些證據(jù)足以證明，劉一濤先生在救援過(guò)程中不幸受傷，傷情嚴(yán)重，被評(píng)定為傷殘十級(jí)。他的傷痛和損失是確實(shí)存在的，而被告作為受益人的監(jiān)護(hù)人，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。”

面對(duì)原告的陳述，被告顯得有些慌亂，聲音微微顫抖：“法官，我…我真的不是不想補(bǔ)償劉先生，只是我覺(jué)得這太突然了。劉先生救了我的孩子，我非常感激他，我已經(jīng)登門(mén)道謝過(guò)多次。但他受傷是不是真的和我兒子有直接關(guān)系呢？”

小光父親的律師接過(guò)話(huà)茬：“尊敬的法官，我們承認(rèn)劉先生的行為是英勇的，但法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。根?jù)法律規(guī)定，見(jiàn)義勇為的補(bǔ)償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)，而本案中并不存在侵權(quán)人。劉先生的受傷是意外，水庫(kù)周?chē)](méi)有明顯的安全隱患，小光的落水也純屬意外。因此，我們質(zhì)疑將全部責(zé)任歸咎于被告是否合理?！?/p>

經(jīng)過(guò)數(shù)日的審理和證據(jù)審查，法院終于對(duì)這起案件作出了判決。法官敲響法槌，宣布判決結(jié)果：“本庭經(jīng)審理查明，原告劉一濤在沒(méi)有法定或約定義務(wù)的情況下，為救助被告之子小光，跳入水庫(kù)并成功將其救起。在此過(guò)程中，劉一濤不幸受傷，被評(píng)定為傷殘十級(jí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條的規(guī)定，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。”

法官繼續(xù)說(shuō)道：“本案中，被告作為受益人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。綜合考慮原告的傷情、醫(yī)療費(fèi)用、傷殘等級(jí)以及受益人的受益情況，本庭判決被告一次性補(bǔ)償原告劉一濤醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣5萬(wàn)元?！?/p>

聽(tīng)到判決結(jié)果，劉一濤的眼中閃過(guò)一絲欣慰，而小光父親則低下了頭，顯得有些失落。法官最后強(qiáng)調(diào)：“見(jiàn)義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺鐣?huì)的尊重和鼓勵(lì)。法律不僅要保護(hù)見(jiàn)義勇為者的合法權(quán)益，更要讓每一個(gè)善良的行為都能得到應(yīng)有的回報(bào)。”

案件宣判后，當(dāng)?shù)孛襟w紛紛報(bào)道了這一事件，劉一濤的見(jiàn)義勇為行為得到了社會(huì)的廣泛贊譽(yù)。許多村民自發(fā)來(lái)到劉一濤家中，為他送來(lái)了慰問(wèn)品和祝福。村里還組織了一次表彰大會(huì)，授予劉一濤“見(jiàn)義勇為先進(jìn)個(gè)人”的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

幾個(gè)月后，小光父親湊齊了補(bǔ)償款，親自送到劉一濤手中。劉一濤用這筆錢(qián)繼續(xù)治療，身體逐漸恢復(fù)。他的傷痛雖然無(wú)法完全消除，但他的內(nèi)心卻充滿(mǎn)了溫暖和力量。

法理分析

案件的核心問(wèn)題在于見(jiàn)義勇為者受損害后能否得到補(bǔ)償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條規(guī)定：“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！边@一條款為見(jiàn)義勇為行為提供了明確的法律保護(hù)。

從法律條文來(lái)看，見(jiàn)義勇為行為需要滿(mǎn)足以下要件：首先，行為人必須是個(gè)人，且無(wú)約定義務(wù)或法定義務(wù)；其次，行為人必須實(shí)施了危難救助行為；第三，行為人主觀(guān)上具有維護(hù)公共利益或他人合法權(quán)益的意愿；最后，行為人因見(jiàn)義勇為行為受到損害，且損害與行為之間存在因果關(guān)系。

在司法實(shí)踐中，法院通常會(huì)結(jié)合具體案例進(jìn)行綜合判斷。例如，在香河縣人民法院審理的一起見(jiàn)義勇為案中，侯某為保護(hù)幼童邱某，在國(guó)道上將其抱起帶離危險(xiǎn)地帶，不幸被車(chē)輛撞擊身亡。法院認(rèn)定侯某的行為屬于見(jiàn)義勇為，其因保護(hù)他人權(quán)益而遭受損害，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。在侵權(quán)人無(wú)法承擔(dān)全部責(zé)任的情況下，受益人應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

回到本案，劉一濤在路過(guò)水庫(kù)時(shí)發(fā)現(xiàn)小光溺水，毫不猶豫地跳入水中進(jìn)行救援，符合見(jiàn)義勇為的典型特征。首先，劉一濤與小光素不相識(shí)，不存在任何法定或約定的救助義務(wù)；其次，劉一濤的行為是為了保護(hù)小光的生命安全，具有明顯的利他性；最后，劉一濤在救援過(guò)程中受傷，其傷情與見(jiàn)義勇為行為之間存在直接因果關(guān)系。

根據(jù)民法典第一百八十三條的規(guī)定，劉一濤的受傷屬于因見(jiàn)義勇為行為而遭受的損害。在本案中，不存在侵權(quán)人，小光作為受益人，應(yīng)當(dāng)在其受益范圍內(nèi)給予適當(dāng)補(bǔ)償。由于小光是未成年人，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。

關(guān)于補(bǔ)償?shù)木唧w方式，民法典第一百八十三條明確指出，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償，而非完全賠償。補(bǔ)償?shù)慕痤~應(yīng)根據(jù)受害人的受損情況和受益人的受益情況綜合確定。例如，法院會(huì)判決侵權(quán)人承擔(dān)主要賠償責(zé)任，同時(shí)受益人也需承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)償責(zé)任，體現(xiàn)了法律對(duì)見(jiàn)義勇為行為的保護(hù)和對(duì)受益人責(zé)任的明確。

在本案中，劉一濤因見(jiàn)義勇為行為導(dǎo)致傷殘十級(jí)，其醫(yī)療費(fèi)用、傷殘補(bǔ)助金等損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠硌a(bǔ)償。雖然小光父親并非侵權(quán)人，但作為受益人的監(jiān)護(hù)人，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任。這種補(bǔ)償不僅符合法律規(guī)定，也是對(duì)見(jiàn)義勇為行為的肯定和鼓勵(lì)。

綜上所述，劉一濤的行為完全符合見(jiàn)義勇為的法律要件，其見(jiàn)義勇為行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。

（文中人名為化名）