電子數(shù)據(jù)助力破局“零口供”疑案

2015年5月，馬某某搶劫怡某甲（化名）并將其殺死，該案被告人“零口供”，又無(wú)目擊證人，一審法院以盜竊罪判處其有期徒刑10年。最終，最高人民法院指令甘肅省高級(jí)人民法院再審，檢察機(jī)關(guān)調(diào)取的通信基站信息、手機(jī)軌跡信息作為電子數(shù)據(jù)補(bǔ)強(qiáng)了相關(guān)證據(jù)。2024年12月，甘肅省高級(jí)人民法院公開(kāi)宣判，以搶劫罪改判馬某某死緩。這一案件被寫進(jìn)最高人民檢察院工作報(bào)告，并作為參考案例被收入人民法院案例庫(kù)。

搶劫殺人埋尸荒野

家住和政縣城關(guān)鎮(zhèn)的馬某某在縣城經(jīng)營(yíng)一家百貨店，與在臨夏市經(jīng)營(yíng)鞭炮的怡某甲相識(shí)。

2015年5月25日晚10時(shí)許，馬某某駕駛其堂弟的黑色轎車從甘肅省臨夏市將怡某甲載至和政縣。

2015年5月26日早6時(shí)許，怡某甲女兒和怡某甲弟弟怡某乙（化名）收到了怡某甲手機(jī)發(fā)來(lái)的短信：“我和他人開(kāi)車到九寨溝浪（玩）去了……”家人撥她電話，手機(jī)卻處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。5月31日凌晨4點(diǎn)，怡某乙再次收到姐姐手機(jī)短信：“我們?cè)倮硕畮滋旎厝ァ睋艽螂娫捯琅f不通。怡某乙等人不知道的是，此時(shí)的怡某甲已被馬某某殘忍殺害，并埋尸荒野。狡猾的馬某某為了制造假象，使用怡某甲手機(jī)號(hào)碼、以其名義向其親人發(fā)送短信。

怡某甲的丈夫王某感覺(jué)事情不對(duì)勁，遂報(bào)警。王某在家里找到了妻子的舊手機(jī)，打開(kāi)后，發(fā)現(xiàn)妻子銀行卡內(nèi)錢款被多次提取的短信。自5月26日晚上開(kāi)始，其銀行卡被頻繁使用，持卡人通過(guò)多家銀行ATM自助服務(wù)系統(tǒng)提現(xiàn)28.4萬(wàn)元。

警方調(diào)取銀行監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，取款人為一名身高1.7米的“女性”，一頭長(zhǎng)發(fā)，戴著口罩，穿著女式T恤、藍(lán)色牛仔褲、白色運(yùn)動(dòng)鞋。警方運(yùn)用技術(shù)手段，鎖定男扮女裝者系馬某某。

2015年6月21日下午5時(shí)許，馬某某在和政縣城關(guān)鎮(zhèn)家中被抓獲，民警在其家中查獲怡某甲銀行卡及現(xiàn)金32萬(wàn)元，并在他家附近雜物堆中找到馬某某偽裝取款時(shí)所用衣服、假發(fā)等。

然而，馬某某始終“零口供”，否認(rèn)殺害怡某甲，又無(wú)目擊證人。他稱，黑色轎車是他借堂弟的，車上拉的女性是他找的“小姐”。家中的32萬(wàn)元現(xiàn)金，其中18萬(wàn)元是賭博贏的，10萬(wàn)元是貸款來(lái)的，還有4萬(wàn)元是做生意掙的。

2015年6月26日，辦案民警根據(jù)馬某某堂弟提供的重要信息，在馬某某歸還涉案車輛地點(diǎn)附近發(fā)現(xiàn)埋在地下的怡某甲尸體。經(jīng)鑒定，怡某甲系被他人以捂壓口鼻、套頭等手段致機(jī)械性窒息而死亡。公安機(jī)關(guān)從馬某某所駕車上發(fā)現(xiàn)幾處血跡。經(jīng)鑒定，是怡某甲的血跡。

2016年9月2日，臨夏回族自治州人民檢察院起訴書指控馬某某涉嫌搶劫罪、故意殺人罪，檢察機(jī)關(guān)向臨夏回族自治州中級(jí)人民法院提起公訴，怡某甲親屬提起附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求。法院審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法直接證實(shí)被害人死亡系馬某某所致，無(wú)法形成完整、閉合的證據(jù)鏈，沒(méi)有達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。2018年4月9日，法院作出一審判決：被告人馬某某犯盜竊罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣4萬(wàn)元；被告人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

“零口供”難題如何破局

此后，這一案件進(jìn)入二審程序。2019年6月10日，經(jīng)甘肅省高級(jí)人民法院二審裁定，維持原判。二審宣判后，甘肅省人民檢察院提請(qǐng)最高人民檢察院按照相關(guān)程序提出抗訴?？紤]到馬某某涉嫌為謀財(cái)而殺人，最高人民檢察院建議將指控罪名變更為搶劫罪。

最高人民檢察院除對(duì)原有證據(jù)全面復(fù)核外，還指導(dǎo)甘肅省人民檢察院深挖電子證據(jù)的價(jià)值。其間，檢察機(jī)關(guān)提取了案發(fā)前后與馬某某及被害人手機(jī)相關(guān)的通信基站信息、手機(jī)軌跡信息等電子數(shù)據(jù)。

辦案人員發(fā)現(xiàn)，被害人失蹤當(dāng)天最后8條通話記錄均是其與馬某某的通話。2015年5月25日晚10時(shí)許，馬某某與怡某甲所持有的4個(gè)手機(jī)的信號(hào)在臨夏市怡某甲經(jīng)營(yíng)商鋪附近開(kāi)始并軌，停留2分鐘，之后途經(jīng)高速公路從臨夏市移動(dòng)至和政縣，先后在馬某某家附近區(qū)域逗留約1小時(shí)、在某信用社附近逗留約1小時(shí)、在埋尸點(diǎn)附近區(qū)域逗留約3小時(shí)，并軌時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6小時(shí)。

最高人民檢察院辦案檢察官?gòu)亩喾矫婕訌?qiáng)針對(duì)性審查。檢察官先后兩次提訊馬某某，實(shí)地查看被害人所住小區(qū)、埋尸地等重要涉案場(chǎng)所，進(jìn)一步強(qiáng)化了直觀認(rèn)識(shí)和判斷。檢察官重回埋尸現(xiàn)場(chǎng)查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)該處的土質(zhì)比較松軟，比較適合挖掘，認(rèn)為作案人3小時(shí)足以處理尸體。

最高人民檢察院檢委會(huì)審議認(rèn)為，該案雖系“零口供”案件，但認(rèn)定馬某某為謀財(cái)而殺害怡某甲的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)與證據(jù)相互印證，已形成封閉的證據(jù)鏈。2023年12月18日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。最高人民檢察院認(rèn)為：馬某某有犯罪前科，具有很強(qiáng)的反偵查意識(shí)，案發(fā)前就使用怡某甲身份證辦理了一個(gè)專用手機(jī)號(hào)碼與怡某甲單線聯(lián)系，還打電話舉報(bào)怡某甲丈夫出軌，并編造謊言試圖嫁禍他人。在該案?jìng)善魄?，其有時(shí)間去毀滅作案工具，部分證據(jù)缺失可以理解；被害人多名親屬證明，被害人生前在錢財(cái)方面比較注意，且馬某某欠被害人20多萬(wàn)元，被害人不可能在其未償還欠款的情形下，主動(dòng)將有數(shù)十萬(wàn)元存款的銀行卡交給他并告知密碼。此外，馬某某取錢的時(shí)間、裝扮不符合常理；怡某甲失蹤后，馬某某以其名義共發(fā)出兩條短信，內(nèi)容均稱去九寨溝游玩，但發(fā)送短信手機(jī)信號(hào)的地點(diǎn)從未離開(kāi)馬某某家附近。且在發(fā)送第二條短信前幾天，馬某某已將接怡某甲的車子歸還給車主，經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘查，還車時(shí)車內(nèi)已有被害人怡某甲的血跡，可以排除怡某甲發(fā)信息的可能。

電子數(shù)據(jù)助力改判死緩

2024年1月31日，最高人民法院指令甘肅省高級(jí)人民法院另行組成合議庭再審此案。同年8月9日，甘肅省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。本案再審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：如何把握通信基站位置等信息、手機(jī)軌跡信息作為電子數(shù)據(jù)在“零口供”案件中的補(bǔ)強(qiáng)證明作用。

法院審理認(rèn)為：原一、二審證據(jù)雖然可以證實(shí)馬某某與怡某甲失蹤、死亡具有密切關(guān)系，但無(wú)法直接證實(shí)怡某甲死亡系馬某某所致。再審階段調(diào)取的通信基站信息、手機(jī)軌跡信息作為電子數(shù)據(jù)補(bǔ)強(qiáng)了相關(guān)證據(jù)。雖然馬某某“零口供”，但認(rèn)定其為劫財(cái)而殺害楊某的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)與證據(jù)之間相互印證，能夠得出唯一性、排他性的判斷。

法院審理認(rèn)定：本案的偵破過(guò)程自然、清晰。被害人家屬發(fā)現(xiàn)被害人失蹤且其銀行卡有余額變動(dòng)，遂報(bào)案。公安機(jī)關(guān)根據(jù)車輛軌跡發(fā)現(xiàn)被告人馬某某，根據(jù)相關(guān)供述等，在馬某某歸還車輛地點(diǎn)附近發(fā)現(xiàn)被害人尸體；馬某某獲取贓款、逃避偵查的事實(shí)清楚。馬某某用自家車輛及租賃車輛、男扮女裝于深夜持怡某甲銀行卡提現(xiàn)，并將大量贓款藏匿于自家客廳的沙發(fā)背后夾層，后隱匿、銷毀銀行卡等物證；為制造怡某甲還活著的假象，馬某某以怡某甲名義向其親人發(fā)送外出旅游內(nèi)容的短信等，均是其之前犯罪預(yù)謀、實(shí)施行為的自然延續(xù)；本案中的證據(jù)均已查證屬實(shí)，且具有高度個(gè)人屬性特征的涉案銀行卡及密碼、車上所留怡某甲血跡等證據(jù)，與作案時(shí)空特點(diǎn)相互印證，形成完整、閉合的證據(jù)鏈，能夠認(rèn)定馬某某為劫取怡某甲銀行卡及密碼，采用暴力手段致其死亡的犯罪事實(shí)。

2024年12月，甘肅省高級(jí)人民法院作出刑事附帶民事判決：撤銷原判決、裁定；以搶劫罪判處被告人馬某某死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)被告人馬某某限制減刑；被告人馬某某賠償附帶民事訴訟原告人王某等人喪葬費(fèi)27226.5元。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：張宏羽" " zhanghongyuchn@hotmail.com