中國(guó)檢察學(xué)的標(biāo)識(shí)性概念建構(gòu)

建構(gòu)具有本土特色和國(guó)際影響力的檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念，彰顯中國(guó)檢察學(xué)研究的自主性和創(chuàng)新性，應(yīng)立足中國(guó)檢察制度實(shí)踐，兼容并蓄古往今來(lái)的檢察學(xué)理論精髓，為建立中國(guó)檢察學(xué)自主知識(shí)體系提供理論基礎(chǔ)。

習(xí)近平總書(shū)記2022年在中國(guó)人民大學(xué)考察調(diào)研時(shí)指出，“加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，歸根結(jié)底是建構(gòu)中國(guó)自主的知識(shí)體系”。同年，中共中央辦公廳印發(fā)的《國(guó)家“十四五”時(shí)期哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)，要“提煉出具有中國(guó)特色、世界影響的標(biāo)識(shí)性學(xué)術(shù)概念”。建構(gòu)具有自主性、標(biāo)識(shí)度的中國(guó)檢察學(xué)概念體系，推動(dòng)中國(guó)檢察學(xué)范式轉(zhuǎn)型，是中國(guó)檢察學(xué)自主知識(shí)體系建設(shè)的基礎(chǔ)。

中國(guó)檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念建構(gòu)中的基本關(guān)系

所有的學(xué)科的知識(shí)體系都表現(xiàn)為邏輯化的概念體系。中國(guó)檢察學(xué)概念體系在傳承、革新中不斷豐富和發(fā)展，它揭示中國(guó)檢察制度演進(jìn)的規(guī)律和權(quán)力運(yùn)行邏輯，構(gòu)成了檢察學(xué)作為獨(dú)立學(xué)科的理論基石。

概念是時(shí)代特征的反映。建構(gòu)中國(guó)檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念首先應(yīng)處理好概念在傳統(tǒng)與現(xiàn)今之間的繼承問(wèn)題。改革開(kāi)放后的中國(guó)檢察制度已歷經(jīng)40年的發(fā)展和更新，現(xiàn)在的檢察制度構(gòu)造、檢察權(quán)運(yùn)行規(guī)律、檢察機(jī)關(guān)工作任務(wù)等與新中國(guó)成立初期大為不同。當(dāng)下，建構(gòu)檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念既要從概念延續(xù)中探尋歷史經(jīng)驗(yàn)，也要結(jié)合新時(shí)代新任務(wù)構(gòu)建原創(chuàng)性的新概念。

我國(guó)檢察學(xué)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)以引入域外理論為趨勢(shì)，從最初借鑒蘇聯(lián)的法律監(jiān)督思想，大量引入蘇聯(lián)檢察學(xué)的概念，再到改革開(kāi)放后學(xué)習(xí)歐美的檢察理論，諸如歐美國(guó)家的公訴權(quán)、起訴裁量、檢察指揮偵查、檢察官客觀(guān)義務(wù)等理論，對(duì)國(guó)內(nèi)檢察學(xué)研究產(chǎn)生了重要影響。而建構(gòu)檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念必須兼顧外來(lái)概念的本土化和本土概念的創(chuàng)新化。

我國(guó)檢察制度在世界范圍內(nèi)是具有典型中國(guó)特色的制度，特色制度實(shí)踐是檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念建構(gòu)的最大基礎(chǔ)。標(biāo)識(shí)性概念的核心在于“本土標(biāo)識(shí)性”，這要求原創(chuàng)概念具有標(biāo)識(shí)新時(shí)代基本任務(wù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的能力。具有“中國(guó)標(biāo)識(shí)性”的檢察學(xué)概念應(yīng)當(dāng)反映檢察權(quán)運(yùn)行規(guī)律，并以中國(guó)檢察實(shí)踐和檢察經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，具有區(qū)別于其他國(guó)家檢察學(xué)概念的理論內(nèi)核。檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念只能從中國(guó)檢察實(shí)踐中產(chǎn)生，應(yīng)聚焦中國(guó)檢察治理實(shí)踐的重大問(wèn)題、學(xué)科內(nèi)涵式發(fā)展的深層次問(wèn)題、人民群眾關(guān)心的新問(wèn)題，從而為中國(guó)檢察實(shí)踐發(fā)展提供進(jìn)一步的理論支持。

標(biāo)識(shí)性概念建構(gòu)的基本原則

綜上，筆者認(rèn)為中國(guó)檢察學(xué)標(biāo)志性概念建構(gòu)應(yīng)遵循以下基本原則：

第一，遵循概念構(gòu)造的學(xué)術(shù)規(guī)范。構(gòu)造標(biāo)識(shí)性概念不是簡(jiǎn)單地創(chuàng)設(shè)新名詞，而是建構(gòu)出具有特定內(nèi)涵和外延的原創(chuàng)性概念，概念的語(yǔ)言表述應(yīng)符合詞匯構(gòu)造的基本原理，具備準(zhǔn)確、熟悉和簡(jiǎn)潔等特征。首先，語(yǔ)義表達(dá)準(zhǔn)確。無(wú)論是構(gòu)造新詞或賦予舊詞匯以新含義，均應(yīng)明確概念的邊界和本質(zhì)屬性，避免以新詞包裝舊概念的學(xué)術(shù)重復(fù)。其次，新概念應(yīng)具有社會(huì)熟悉度，能夠較快進(jìn)行傳播。概念建構(gòu)者應(yīng)盡可能從現(xiàn)有詞匯中組合出新詞匯，而不是從外國(guó)語(yǔ)、消亡詞匯、狹窄的專(zhuān)業(yè)詞匯中進(jìn)行選擇組合。最后，簡(jiǎn)潔性要求，中文詞匯以?xún)傻剿膫€(gè)字較易為讀者接受，這就需要以最簡(jiǎn)潔的詞匯表述概念的核心內(nèi)涵。

第二，堅(jiān)持馬克思主義法學(xué)的價(jià)值導(dǎo)向。建構(gòu)中國(guó)檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念體系，既要關(guān)注學(xué)術(shù)理論、研究方法和表達(dá)形式的規(guī)范性，更要考慮學(xué)科立場(chǎng)、價(jià)值導(dǎo)向和意識(shí)形態(tài)等要素，以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化結(jié)晶和馬克思主義傳統(tǒng)、馬克思主義中國(guó)化成果為基礎(chǔ)形成的視野，聚焦基于馬克思主義的立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)、思想和方法研究檢察學(xué)問(wèn)題形成的檢察學(xué)思想。黨中央提出的檢察機(jī)關(guān)自覺(jué)融入黨和國(guó)家監(jiān)督體系、加強(qiáng)法律監(jiān)督，促進(jìn)其他執(zhí)法司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法等要求，是創(chuàng)造檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念的基本指引。

第三，以開(kāi)放視野尋求理論共識(shí)。建構(gòu)檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念體系，既要整合域外檢察學(xué)的概念體系，并進(jìn)行本土化消化吸收，以確保外來(lái)概念轉(zhuǎn)化為符合中國(guó)本土特色的概念；又要將本土檢察學(xué)研究議題進(jìn)行世界化解讀，構(gòu)建出具有國(guó)際辨識(shí)度的檢察學(xué)概念。比如，許多檢察學(xué)的概念極具中國(guó)特色，但難以與域外檢察學(xué)概念建立直接對(duì)應(yīng)關(guān)系。本土標(biāo)識(shí)性檢察學(xué)概念不是僅局限于本土傳播，其另一層含義是向國(guó)際傳播，原創(chuàng)性概念要成為國(guó)際交流的話(huà)語(yǔ)橋梁，在比較對(duì)話(huà)中推動(dòng)中國(guó)檢察學(xué)走向成熟。

第四，保持概念體系的協(xié)同性。中國(guó)本土標(biāo)識(shí)性檢察學(xué)概念構(gòu)造不能與既有的法律概念體系發(fā)生沖突，尤其應(yīng)注重檢察學(xué)上下位屬種概念的邏輯關(guān)系，明確左右位同級(jí)概念的關(guān)系。檢察學(xué)與法學(xué)、司法學(xué)等相關(guān)概念存在密切關(guān)系，比如認(rèn)罪認(rèn)罰制度涉及公檢法等多個(gè)部門(mén)的銜接協(xié)作，檢察學(xué)從該制度提煉標(biāo)識(shí)性概念既要考慮法院系統(tǒng)的相關(guān)概念，也要考慮中央政法系統(tǒng)對(duì)該制度的相關(guān)政策要求和指導(dǎo)。

標(biāo)識(shí)性概念建構(gòu)的路徑

中國(guó)檢察實(shí)踐是檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念的形成基礎(chǔ)，建構(gòu)具有中國(guó)檢察制度特色且擁有世界學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的概念系統(tǒng)，關(guān)鍵在于提煉和挖掘中國(guó)檢察學(xué)的根本屬性，然后基于中國(guó)本土檢察實(shí)踐變革經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行概念的重構(gòu)和創(chuàng)新。在此過(guò)程中，中國(guó)檢察機(jī)關(guān)、檢察學(xué)研究者是概念建構(gòu)的主體，其立足本土的制度實(shí)踐對(duì)既有的檢察學(xué)進(jìn)行知識(shí)再更新：一方面，對(duì)原有的檢察學(xué)概念進(jìn)行厘清，比如法律監(jiān)督的概念在新時(shí)代，尤其是監(jiān)察體制改革后遇到新的解釋困境，有必要凝聚共識(shí)真正厘清這一基礎(chǔ)概念；另一方面，積極進(jìn)行原創(chuàng)性概念的構(gòu)造，中國(guó)檢察學(xué)一度通過(guò)學(xué)習(xí)蘇聯(lián)、歐美等國(guó)的理論進(jìn)行“補(bǔ)課”，現(xiàn)在具備自主創(chuàng)新的能力和基礎(chǔ)，有必要發(fā)展出一系列自主性原創(chuàng)概念推向世界檢察學(xué)界。

檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念建構(gòu)應(yīng)結(jié)合檢察學(xué)的核心概念、關(guān)鍵議題、熱點(diǎn)話(huà)題，增強(qiáng)不同學(xué)科之間概念的交流與互動(dòng)，保持概念體系的開(kāi)放性和靈活性，及時(shí)適應(yīng)檢察制度實(shí)踐的變化和挑戰(zhàn)：一是保持與社會(huì)主義法學(xué)概念體系的一致性，黨中央在新時(shí)代對(duì)檢察工作提出了許多新的要求，部分要求已經(jīng)轉(zhuǎn)化為法學(xué)概念，檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念應(yīng)當(dāng)與法學(xué)基礎(chǔ)概念保持一致；二是保持與司法學(xué)等學(xué)科概念的協(xié)同創(chuàng)新，人民法院、公安機(jī)關(guān)等都在力推本系統(tǒng)、本學(xué)科的標(biāo)識(shí)性概念建構(gòu)，各個(gè)系統(tǒng)之間應(yīng)保持各自標(biāo)識(shí)性概念的協(xié)調(diào)性；三是保持與國(guó)際檢察學(xué)的對(duì)話(huà)交流，既可以吸收國(guó)際檢察學(xué)研究的最新成果，又能把中國(guó)檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念推向世界。

檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念的建構(gòu)不僅僅是停留在對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)、對(duì)實(shí)踐現(xiàn)象的反映和對(duì)域外知識(shí)的借鑒，還應(yīng)具有一定的前瞻性和引領(lǐng)性：一是圍繞新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)的歷史使命，緊扣新時(shí)代檢察工作任務(wù)，積極探討未來(lái)檢察工作的創(chuàng)新方向，并將之作為標(biāo)識(shí)性概念建構(gòu)的導(dǎo)向；二要聚焦當(dāng)下檢察制度的重大發(fā)展變革經(jīng)驗(yàn)，以檢察實(shí)踐的全局性、深層次與普遍性問(wèn)題作為建構(gòu)檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念體系的起點(diǎn)；三是依托學(xué)術(shù)期刊、研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)學(xué)術(shù)會(huì)議、數(shù)字媒體等形式，推動(dòng)檢察學(xué)標(biāo)識(shí)性概念研究的話(huà)語(yǔ)庫(kù)、案例庫(kù)建設(shè)，為概念創(chuàng)新提供理論支持。

編輯：黃靈" " yeshzhwu@foxmail.com