棉花塑型打頂技術在新疆的試驗示范效果

中圖分類號 S562 文獻標識碼A文章編號 0517-6611（2025）12-0029-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.12.008開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Experimental Demonstration Effect of Cotton Shaping and Topping Technology in Xinjiang

KONG Xin，LUZheng，LIYouzhongetal（1.BiotechologyResearchInstitute，XinjangAcademyofAgriculturalandRtio ScienceSalUsi Academy of Agricultural and Reclamation Science，Shihezi，Xinjiang 832000）

AbstractChemicalregulatioiskeytechnalmeasureandancessrytechnolgyintecurrentcotonculivationtechologstefor cotonculiigatioalcalooloothssofotetielpreedd qualityfcotoeeicalotrololoofotooingdtoppngasitroducedndteifueneofcallo cotonplanttpbllbollhtdalitexplodyulixpeentsdmosraiosfoanasdot toncemicalcotolholsytemasiovatedougheaplicationectevaluatioiotonrodction，itsenroedtat this technology system is one of the effective ways to increase cotton production in Xinjiang.

Key wordsCotton;Moulding agent;Topping agent

新疆是我國最大的棉花產(chǎn)區(qū)，新疆棉花生產(chǎn)過程中的耕、種、管、收等環(huán)節(jié)的機械化水平達 93% 以上。隨著技術進步和機械化程度提高，人員管理面積大幅提升，棉花生產(chǎn)中人工打頂?shù)挠霉ぞo缺和工價上漲的矛盾日益凸顯，采用棉花化學打頂代替代人工打頂已成趨勢。早在二十世紀八九十年代，棉花種植就開始采用化學調(diào)控技術，新疆典型的“矮、密、早”植棉模式，幾乎都是通過化學調(diào)控來實現(xiàn)的。從矮壯素到甲哌鎓（縮節(jié)胺）的大范圍使用，奠定了“矮、密、早”化學調(diào)控技術體系。新疆棉花化學打頂在2010年后開始流行，早期使用的打頂劑主要成分為縮節(jié)胺，代表有“金棉”打頂劑。因不同棉花品種對縮節(jié)胺敏感度不同，難以大面積推廣。2013年，以氟結胺為主要成分的化學打頂劑研發(fā)成功，氟節(jié)胺打頂劑是一種新型高效抑芽劑，具有低毒高效的優(yōu)點。氟節(jié)胺復配除草劑，在實際使用過程中，基本能夠與人工打頂效果一致，且棉花產(chǎn)量與人工打頂持平，但若使用不當，產(chǎn)量則會下降。后期經(jīng)過優(yōu)化，演變出以氟節(jié)胺為主的復合型產(chǎn)品，這類產(chǎn)品使用技術性要求比較高。近幾年化學打頂劑種類逐漸增多，但在北疆棉花產(chǎn)區(qū)使用化學打頂?shù)拿娣e占比基本維持在50% ，難有更大的突破。

隨著機采棉時代的到來，“矮、密、早\"技術體系受到了挑戰(zhàn)，過矮的棉株會使機采浪費較大，過高的棉株密度會造成郁閉、倒伏、減產(chǎn)、品質變差。如何協(xié)調(diào)棉花高度、密度、產(chǎn)量、品質等關鍵指標，是滴灌機采棉種植技術的研究要點。適度增加株高、降低種植密度、促早壯單株、精準化學調(diào)控、塑造合理株型結構是棉花進一步增加產(chǎn)量，提高品質的必然要求[1]。新疆棉花塑型概念于2013年首次提出，之后經(jīng)過新疆農(nóng)墾科學院連續(xù)2年試驗示范后，于2018年在北疆棉花生產(chǎn)中進行應用，2020年之后又引入南疆進行試驗示范。新疆棉花塑型技術早期采用人工塑型技術，即“脫褲腿”[2]，通過人工將棉花下部油條枝摘除，后采用“矮、密、早\"技術體系。通過增加密度和噴施縮節(jié)胺可以達到一定的塑型作用[3]。然而縮節(jié)胺塑型的效果并不理想，雖然棉株高度有所降低，但棉花果枝橫向距離很難控制，油條枝也容易徒長，與理想株型差距較大。近年來，棉花塑型技術作為一項高效、節(jié)約成本的化控技術，引起了新疆地方和建設兵團植棉團場的高度重視。

塑型技術具有調(diào)控棉花合理株型，改善棉花的通風透光性的作用。“塑型 + 打頂\"技術組合，具有提高化學打頂成功率，提高棉花單產(chǎn)和品質等優(yōu)點。新型棉花塑型技術，可以有效控制油條枝徒長，使中上部果枝橫向距離變短，棉株呈現(xiàn)理想的正塔型株型。該試驗所用的棉花“促花王”塑型、打頂劑，屬于生物類藥劑，能有效抑制棉花中上部側枝和頂部營養(yǎng)生長優(yōu)勢，控制棉花的無限生長習性，降低棉花果枝長度、使葉缺加深、單片葉面積減小。該塑型、打頂劑能夠避免棉花生長后期棉田郁閉而造成棉花早衰、底部棉鈴霉變，從而增強棉田通透性，利于棉鈴的生長發(fā)育，該試驗旨在為棉農(nóng)增產(chǎn)增收提供有力的技術支撐[4]

1材料與方法

1.1試驗處理“促花王\"塑型劑和“促花王\"打頂劑由陜西渭南高新區(qū)科技有限公司提供。經(jīng)武漢市邁維有限公司進行檢測，2種藥劑主要成分是吲哚-3-乙酸（IAA）、吲哚-3-乙酸甲脂（MEIAA）吲哚-3-丁酸（IBA）、吲哚-3-甲醛（ICA）、異戊烯腺嘌呤（ED）、反式玉米素（TZ）、順式玉米素（CZ）、二氫玉米素（DZ）、脫落酸（ABA）。2種藥劑的色譜檢測結果高度相似，推測有效含量不同。按照生產(chǎn)廠家說明，結合當?shù)亟?jīng)驗，施藥進行塑型打頂?shù)募夹g規(guī)程見表1。對照為人工打頂。

1.2試驗和示范地點試驗地點分別為新疆農(nóng)墾科學院試驗場三輪10號地（1號）1號試驗地（2號）、133團（3號）、芳草湖農(nóng)場（4號）、143團（5號）135團（6號）、145團6分場2連（7號）。

種植條件：各試驗點內(nèi)處理與人工打頂種植棉花品種統(tǒng)一（各試驗點之間根據(jù)不同地理條件選擇不同品種）。

栽培模式：均為1膜6行，行距為 66cm+10cm 或 63cm+ 13cm 模式。各試驗點地塊水肥管理、病蟲害防治水平一致。

另外，研究組還在130團、49團、42團、44團、45團、49團、53團、且末縣等地進行了示范，示范面積超千頃。

1.3試驗調(diào)查方法

1.3.1棉花農(nóng)藝性狀調(diào)查。第3次塑型后15d，在各試驗點調(diào)查各處理和人工打頂棉田，在棉田中部區(qū)域（避免邊際效應）隨機選取3個點，在各點分別選有代表性的健康植株10株（內(nèi)外行各5株），調(diào)查棉株的株高（子葉節(jié)到主莖頂端的長度）果枝臺數(shù)、單株結鈴數(shù)、果枝長度、棉葉情況（分別對倒2、倒4和倒6臺果枝的功能葉片進行測定其葉缺深、大小、形狀）。

1.3.2棉花農(nóng)藝性狀調(diào)查?？乖缢ジ鶕?jù)田間棉花長勢情況而定，具體定級標準為：

+： 80% 葉片泛綠，有 10% 棉葉出現(xiàn)枯黃；

++.80% 葉片泛綠，有 5%-10% 棉葉出現(xiàn)枯黃;

+++.90% 葉片泛綠，有 5% 以下棉葉出現(xiàn)枯黃。

1.3.3棉花產(chǎn)量及品質調(diào)查。各處理分別收獲30個正常吐絮鈴進行室內(nèi)考種，其中下部1＼～3果枝10個鈴，中部4＼～6果枝10鈴，上部7以上果枝10鈴，測定衣分（30鈴皮棉重/30鈴籽棉重）、單鈴重。檢測各試驗點棉花絨長。

13.4數(shù)據(jù)分析方法。試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)一采用SPSS22.0軟件分析。

2 結果與分析

2.1塑型打頂對棉花農(nóng)藝性狀的影響 表2為各試驗點棉

花農(nóng)藝性狀調(diào)查結果。大部分試驗點使用塑型打頂技術后株高較人工打頂增高，其中最為顯著的為1號（ 與7號（ 73.20cm ）試驗點。塑型打頂與人工打頂相比，各試驗點始節(jié)高相差不大。在果枝數(shù)上，塑型打頂果枝數(shù)較人工打頂數(shù)量均有所增加，其中6號試驗點（12.53臺）果枝數(shù)最多。單株鈴數(shù)方面，除2、5號試驗點外，其余試驗點塑型打頂均較人工打頂有所增多。使用塑型打頂技術的棉株葉片總數(shù)較人工打頂增多，其中2號（28.60片）4號（28.97片）試驗點表現(xiàn)較為突出。結果表明，塑型打頂技術在抑制棉花頂端優(yōu)勢的同時，能夠持續(xù)將營養(yǎng)生長向生殖生長安全轉化，對棉花長勢具有一定的促進作用。

2.2使用塑型打頂技術對棉花株型效果的影響表3為塑型打頂技術對棉花塑型效果影響結果。除7號試驗點的倒4果枝外，其余試驗點塑型打頂技術的棉花果枝長度（倒2、倒4果枝）均比人工打頂果枝短，說明塑型打頂技術在一定程度上可縮短果枝長度，降低棉株橫向所占用空間，有利于棉田內(nèi)部通風透氣。

在各試驗點，塑型打頂技術的倒2與倒4臺果枝功能葉面積普遍較人工打頂葉面積小，如1號與2號試驗點，人工打頂?shù)牡?臺果枝功能葉面積分別為 172.23，158.99cm² ，噴施塑型、打頂劑后的葉面積為 158.40，100.88cm² 。而倒6臺果枝功能葉面積表現(xiàn)不一，2號與6號試驗點表現(xiàn)出相反的現(xiàn)象，在棉田實際生產(chǎn)中，倒6臺果枝功能葉處于棉株下部，在棉花生長后期，其功能發(fā)揮主要取決于中上部葉片的通氣透光良好，因此，噴施塑型、打頂劑后，倒2與倒4臺果枝功能葉面積變小有利于整株棉花后期營養(yǎng)的維持，塑型打頂技術對棉株的塑型具有一定的促進作用[5]。

使用塑型打頂技術的葉缺深較人工打頂深，其中試驗點1、3、5在倒2、倒4與倒6果枝功能葉葉缺深影響方面均有差異?？傮w上，同一品種棉花在使用塑型打頂后葉片出現(xiàn)不同程度缺深，有助于縮小棉株葉片面積占用的環(huán)境空間，進而提高棉田光照透射、通氣能力和棉花的光合效率，養(yǎng)分利用率，最終取得一定的增產(chǎn)作用。

2.3塑型打頂技術對棉花產(chǎn)量及品質的影響表4為2種打頂方式對棉花產(chǎn)量及品質的影響結果。在多數(shù)試驗點，使用塑型打頂技術后，單鈴重均有所增加說明噴施塑型打頂劑大多數(shù)有利于棉花增產(chǎn)。衣分方面，僅4、6號試驗點塑型打頂后略有降低，整體上塑型打頂技術有利于提高棉花效益，增加棉農(nóng)收入。從表中可以看出，塑型打頂后，大多試驗點棉花絨長在 31mm 及以上，而人工打頂?shù)拿藁ńq長則在30mm 左右，說明塑型打頂技術有利于增加棉花絨長，對棉花品質起到一定提高作用[6]。

2.4技術示范效果2019年，在130團王國民家庭農(nóng)場，采用前期塑型后期藥物打頂?shù)燃夹g，現(xiàn)場實地采收，折算產(chǎn)量達 9405kg/hm² 。2020年在49團17連，前期在棉株長到55cm 時進行2次塑型，后進行人工打頂，測產(chǎn)達7875kg/hm² ，實際收獲 7725kg/hm² 。2020年，42團王國民家庭農(nóng)場采用前期塑型后期藥物打頂?shù)燃夹g，在沙土地上產(chǎn)量也實現(xiàn) 8 655kg/hm² 。2022年在44團16連張西田的4hm² 地里進行高產(chǎn)創(chuàng)建，土地鹽堿度中等，采用干播濕出（滴水出苗）耕作模式，棉花品種是三師農(nóng)發(fā)中心自育“新陸中61號”。 70% 出苗時進行2次縮節(jié)胺輕量化學調(diào)控，并施用防治薊馬農(nóng)藥。苗期4＼～6片真葉時進行1次輕量縮節(jié)胺化學調(diào)控。在棉花 60cm 連續(xù)經(jīng)行3次塑型打頂塑形技術的調(diào)控，間隔 7～8d 。在苗期和盛花期補充鋅肥和鉬肥。人工打頂后間隔一周，再次進行 2g 塑形劑調(diào)控。2022年10月6日委托三師技術推廣站、農(nóng)業(yè)局、農(nóng)科所、農(nóng)發(fā)中心、44團5位農(nóng)業(yè)專家進行現(xiàn)場驗收，4個樣點平均收獲棉花21.0萬株 ?hm² 、單株結鈴7.04個、收獲鈴數(shù)148萬個gt; ?hm² ，平均單鈴質量 5.67g ，平均產(chǎn)量達 8389kg/hm^2。

2023年在44團16連、44團原種連、53團劉建華、53團林云、49團17連、45團、42團1連、42團5連，共計8個棉花示范點，均采用棉花塑型技術 + 人工打頂，經(jīng)測產(chǎn)結合實收，產(chǎn)量在 7200～8550kg/hm² ，進一步說明該項技術經(jīng)過集成后，保持了一個較高的產(chǎn)量水平。

3討論

該試驗旨在探究“塑型與打頂\"對棉花生長發(fā)育、產(chǎn)量及品質的影響。研究表明塑型和打頂技術既可以組合使用，也可以分開使用。在南疆示范時，大多數(shù)種植戶不能接受藥物打頂，于是采用塑型加人工打頂，也取得了很好的效果[8]在北疆近半數(shù)種植戶可以接受藥物打頂，于是采用前期塑型后期藥物打頂方案。目前市場上打頂技術有多種，包括1次打頂、2次打頂和3次打頂。在選擇好打頂劑后，建議前期開展2＼～3次塑型，降低營養(yǎng)生長，并使棉株快速轉向生殖生長，再進行藥物打頂，成功概率增大很多。避免為保成功率，肆意加大藥量，導致棉花受損，產(chǎn)量下降。

塑型、打頂劑不能完全取代縮節(jié)胺，塑型技術對棉花中上部果枝橫向調(diào)節(jié)較為顯著，縮節(jié)胺對棉花縱向調(diào)節(jié)比較明顯。在使用過程中，加強2項技術的配合使用，可以取得較好的效果。化學調(diào)控遵循“控旺不控弱”的原則。對于鹽堿地脅迫較重的地塊、前期肥水失調(diào)棉株長勢較弱棉田、受自然災害危害的棉田等要慎重使用。使用棉花塑型打頂技術棉田，棉花中上部橫向縮短，通過降低棉花密度，促進生育進程，增加棉花果枝臺數(shù)，棉花可以適度提高到 90～100cm 高度，強化中下部成鈴，為“矮、密、早\"技術體系提供新的技術模式。

4結論

塑型打頂技術對棉花長勢有一定的促進作用，可以有效促進棉花提早開花結鈴，生產(chǎn)中可以多留1＼～2臺果枝數(shù)，可增加棉花株高與果枝臺數(shù)，單株棉花葉片總數(shù)也有所增加，相對于人工打頂，有較好的抗早衰作用。而在始節(jié)高與單株鈴數(shù)，二者無較顯著差異。該技術對棉株具有塑形作用，可以使果枝長度縮短，葉缺深加深，功能葉面積減小，棉株橫向距離變短，有利于棉花通風透光，可以有效提高中部、中下部結鈴，直接提高棉花產(chǎn)量及質量。該技術對提高棉花產(chǎn)量與品質也有良好效果，使用塑打頂技術后，平均單齡重有所增加，絨長也有顯著提高的現(xiàn)象。

根據(jù)以上研究結論，結合南疆推廣“干播濕出”種植模式，棉花化學塑型打頂?shù)募夹g要點是可以較好保持“干播濕出”早發(fā)旺長的優(yōu)勢，在棉花生長發(fā)育到 50～55cm ，棉花大約有4臺果枝時，根據(jù)棉花長勢采用噴施塑型劑，長勢較旺棉花噴施 0.7g ，長勢較緩噴施劑量可以降低，保持在 0.3～ 0.5g ，噴施塑型劑的同時可以加入葉面肥或縮節(jié)胺，不影響使用效果[9]。棉花長勢緩慢，受鹽堿、藥害、土地瘠薄影響長勢較差時，不宜使用。推薦使用3次，時間間隔6＼～8d，第2次藥量加大到 1g ，第3次間隔與第2次相同，打頂前后都可以使用，使用藥量 1.3～2.0g ，可以添加葉面肥和縮節(jié)胺等。在實際使用過程中，噴施2次效果也比較顯著。

塑型技術也可以和人工打頂相結合，從示范效果看，能夠起到增產(chǎn)作用。塑型技術也可以和化學打頂技術相結合，棉花經(jīng)過塑型后，營養(yǎng)生長受到抑制，此時在經(jīng)行化學打頂，成功率大幅度增加[10]。在使用“促花王\"進行塑型和免人工打頂時，因藥劑的獨特性，需要施用3次，每次用量 4g ，北疆選擇時間為7月1—5日，每7＼～8d進行一次；南疆選擇7月5—15日，每7＼～8d進行一次。值得注意的是，進行1次打頂后，棉花表現(xiàn)緩慢生長屬于正?，F(xiàn)象。3次噴施后，藥劑在棉株里積累，最后棉株被封頂，達到打頂?shù)哪康摹Ｈ绻拗瓯憩F(xiàn)過旺，可以在噴施打頂劑中添加縮節(jié)胺共同處置，用量是單獨使用縮節(jié)胺的 1/3～1/2 。

“促花王”塑型、打頂劑屬于生物農(nóng)藥，無毒副作用，使用安全高效，對不同棉花品種無特異性，符合棉花當下的發(fā)展方向。對于其作用機理需要進一步進行研究與完善。

參考文獻

[1]何慶雨，張巨松，代建敏，等.延遲化控對干旱復水后棉花株型塑造及產(chǎn)量構成的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學，2022，59（1）：11-19.

[2]魏學文，王桂峰，王琰，等.黃河三角洲植棉區(qū)棉花整枝與化控技術研究[J].棉花科學，2018，40（4）：18-22.

[3]顏為，李芳軍，徐東永，等.行距與氮肥或甲哌鎓化控對棉花冠層結構、

[4]馬輝，戴路，田立文，等.阿克蘇地區(qū)打頂時間和化控量及葉面噴硼量對棉花產(chǎn)量的影響[J].棉花科學，2018，40（2）：29-33.

[5]李瑞春，金路路，李憬霖，等.棉花化控調(diào)節(jié)劑‘棉太金'與‘全精控’作用效果比較研究[J].中國農(nóng)學通報，2016，32（33）：102-108.

[6]劉燕，原保忠，張獻龍，等.整枝與化控對棉花產(chǎn)量和品質的影響[J].中國棉花，2012，39（11）：10-12.

[7]高金權，王景懷，王瑞卿，等.化控時期對棉花成鈴結構和產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40（28）：13753-13754，13812.

[8］趙強，張巨松，田曉莉，等.南疆棉花種子包衣緩釋縮節(jié)胺化控技術的初步研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學，2010，47（1）：25-30.

[9]田笑明.新疆棉作理論與現(xiàn)代植棉技術[M].北京：科學出版社，2016

[10]懷春計.植物免疫科學研究與實踐[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術出版社，2024.