數(shù)智賦能我國標準國際化躍遷：內(nèi)在機制與實現(xiàn)路徑

摘要：【目的】通過揭示數(shù)智賦能我國標準國際化躍遷的作用機制與實現(xiàn)路徑，推進我國標準國際化躍遷工程?！痉椒ā慷ㄐ苑治鑫覈鴺藴蕠H化發(fā)展現(xiàn)狀、數(shù)智賦能機遇、當前挑戰(zhàn)，從而提出實現(xiàn)路徑?！窘Y果】數(shù)字技術主要通過賦能標準制定全生命周期和標準人才培養(yǎng)進而推動標準國際化躍遷，但仍面臨數(shù)字技術自身特性的制約、數(shù)智時代標準國際化戰(zhàn)略布局相對缺乏、數(shù)字和標準國際化人才嚴重缺乏、標準數(shù)字化仍處于初級階段等挑戰(zhàn)?！窘Y論】提出加強頂層設計和政策支持、完善人才培養(yǎng)機制、深化國際標準化組織數(shù)字化交流合作、加強數(shù)字技術創(chuàng)新與應用、加快國際標準術語庫建設等實現(xiàn)路徑。

關鍵詞：數(shù)智賦能；標準國際化；內(nèi)在機制；實現(xiàn)路徑

DOI編碼：10.3969/j.issn.1674-5698.2025.06.003

0引言

伴隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，世界戰(zhàn)略格局的調整、國際矛盾的變化，以及經(jīng)濟全球化進程的加快，無一不彰顯國際話語權的重要性。標準是爭取全球話語權的重要規(guī)制手段，各國都讓本國具有戰(zhàn)略意義的標準“走出去”或轉化為國際標準。標準國際化已成為一國社會經(jīng)濟高質量發(fā)展的“倍增器”，更是國家占領科技競爭制高點、掌握國際話語權的重要抓手。2024年1月全國標準化工作會議強調要大力實施標準國際化躍升工程。2024年3月，市場監(jiān)管總局等十八個部門印發(fā)的《貫徹實施〈國家標準化發(fā)展綱要〉行動計劃（2024—2025年）》對實施標準國際化躍升工程作了具體部署。雖然我國標準規(guī)模、標準水平、體系建設，以及在通信、電力、鐵路、船舶、家電、冶金等重點領域的標準國際化水平不斷提升，但還不是標準強國。目前，我國仍存在國際標準化人才缺乏、標準技術先進性差、標準更新慢等一系列問題。這些問題阻礙標準國際化躍遷的實現(xiàn)。數(shù)字經(jīng)濟時代，以人工智能、云計算、大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈為代表的數(shù)字技術蓬勃發(fā)展，為我國標準國際化躍升提供了重要抓手。數(shù)智賦能標準國際化躍遷已成為我國標準國際化提質增效的必然選擇。但是，目前鮮有文獻探討數(shù)字技術對標準國際化的賦能作用?；诖?，本文立足我國標準國際化現(xiàn)狀，探究數(shù)智賦能我國標準國際化躍遷的內(nèi)在機制與實現(xiàn)路徑。

1相關研究概述

1.1標準國際化

學者對于標準國際化這一概念的認識是一個與時俱進的過程。最初，標準基礎較弱，標準化研究也處于起步階段，標準國際化被認為是積極對接與采用國際先進標準[1]，從而助力自身標準能力快速提升。隨著標準國際化程度的提升，標準水平基本達到國際基準線，此時一味引進標準不利于提升自身標準國際話語權，各方面發(fā)展容易受到國際標準主導國的鉗制。此階段，標準國際化被定義為推進本國高水平標準“走出去”[2]。尤其，“一帶一路”倡議為我國標準“走出去”提供了可行性基礎。經(jīng)過前兩個階段，我國技術和標準的先進性大幅提升。新時期，主導或參與制定國際標準是推進我國成為“標準強國”最直接、最重要的途徑[3-4]。此階段，標準國際化被賦予積極參與國際標準制修訂活動的含義[4-5]。綜上所述，本文認為標準國際化是指采用國際先進標準、國內(nèi)標準被其他國家互認與采用（即標準“走出去”），以及實質參與國際標準研制（即國際標準化）的國際性活動。

現(xiàn)有研究主要聚焦于探討我國特定行業(yè)的標準國際化發(fā)展現(xiàn)狀和對策，如鐵路、能源、農(nóng)業(yè)等。也有部分研究關注到標準國際化能夠促進宏觀貿(mào)易的發(fā)展，包括貿(mào)易額和貿(mào)易質量兩方面，但是會帶來遵從成本的增加。此外，還有學者探究標準國際化的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，政府干預[6]、在國際標準化組織中的地位[7]、專利國際化與技術引進[8]等因素都會對微觀區(qū)域的標準國際化發(fā)展帶來影響。

1.2數(shù)智賦能

大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能技術飛速進步，逐漸滲透到實踐的方方面面。學者們開始關注數(shù)智技術的賦能作用。賦能是指賦予某種能力和能量[9]。組織層面，數(shù)智賦能是指數(shù)智力驅動企業(yè)經(jīng)營管理場景變革與重塑的過程，強調數(shù)字化和智能化對組織能力獲得或提升的重要作用[10]。從系統(tǒng)角度，數(shù)智賦能被定義為特定系統(tǒng)通過推動智慧數(shù)據(jù)、知識、人工智能技術等數(shù)字資源的深度融合，重構和整合數(shù)智類生產(chǎn)要素，從而為利益相關者賦予創(chuàng)新、生產(chǎn)、競爭、科學發(fā)現(xiàn)與應用轉化等能力，以實現(xiàn)資源的高度整合和高效利用，促進組織系統(tǒng)實現(xiàn)價值共創(chuàng)的一系列活動[11]。

現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)智技術賦能有助于增強企業(yè)運營管理能力[12]、創(chuàng)新能力[13]、組織韌性[10]，有利于提升組織決策效率和治理水平[14]與企業(yè)的國際化速度[15]，促進數(shù)字經(jīng)濟的良性可持續(xù)發(fā)展[16]。然而，鮮有研究關注數(shù)智化對標準化領域的影響，尤其是對標準國際化的賦能作用。

2數(shù)智賦能標準國際化躍遷的內(nèi)在機制

當前，我國標準國際化處于被動參與階段轉向主動競爭階段。大力實施標準國際化躍升工程，主動對接國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，積極參加國際標準化活動，主導或參與國際標準制修訂，不斷擴大高水平對外開放，以標準國際化躍升助力我國經(jīng)濟社會高質量發(fā)展。然而，制約我國標準國際化躍升的兩大因素是：國際標準制定和轉化應用能力弱、國際標準化人才短缺。數(shù)智技術的涌現(xiàn)與應用有助于突破上述發(fā)展瓶頸。因此，借鑒以往研究，本文將數(shù)智賦能標準國際化定義為運用智慧數(shù)據(jù)、知識、人工智能（AI）技術等數(shù)字資源，重構和整合國際標準制定、轉化應用過程中，以及國際標準化人才培養(yǎng)過程中的數(shù)智類生產(chǎn)要素，從而為企業(yè)、標準化組織、標準化工作人員賦予創(chuàng)新、標準研制、標準應用轉化等能力，以促進標準國際化躍升的一系列活動。

數(shù)智技術提升標準制定全生命周期的便利度和效率，同時加強各階段間的銜接，推動標準國際化躍遷。例如，利用數(shù)智技術深化標準制定前的技術分析提升制定效率，最后推進標準制定后的傳播應用，各部分發(fā)揮協(xié)同效應共同推進標準國際化躍遷。另外，通過賦能標準化人才培養(yǎng)，數(shù)智技術為標準制定、傳播、使用、轉化等注入強大的人才支撐。數(shù)智賦能標準國際化躍升的內(nèi)在機制如圖1所示。

2.1數(shù)智賦能標準制定全生命周期

2.1.1標準制定前

（1）數(shù)智賦能標準情報服務

一方面，數(shù)智賦能標準方向研判。根據(jù)社交媒體等平臺上的消費者數(shù)據(jù)，通過大數(shù)據(jù)算法分析消費者潛在需求，并由此預測未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展動向，識別當前標準不同步或亟待完善、更新部分，以制定符合行業(yè)需求和技術發(fā)展趨勢的標準[17]。另一方面，數(shù)智賦能信息收集及分析反饋。數(shù)字技術提供了多種數(shù)據(jù)收集工具和平臺，使信息獲取變得更為便捷和全面。同時，數(shù)智技術可以實時收集各類環(huán)境數(shù)據(jù)、行為數(shù)據(jù)、市場信息，使信息內(nèi)容更有價值。在此基礎上，人工智能算法能夠高效地分析當前國內(nèi)外標準存在的差距、定位標準缺口，提升需求匹配度，為標準制定提供更加科學準確的基礎支撐，最大化提升標準與行業(yè)缺口的匹配度與契合度，助力提升國際國內(nèi)標準的一致性水平。

（2）數(shù)智賦能技術創(chuàng)新，筑牢技術基礎

具有領先技術實力是掌握國際標準制定權的基礎。從歷史發(fā)展進程看，主導國際標準制定者無一不是擁有先進技術及生產(chǎn)、管理能力的企業(yè)或者國家。近年來，中國的高鐵、智能電網(wǎng)、新能源車、特高壓輸電、通信等領域的技術發(fā)展迅速，在全球范圍內(nèi)的競爭能力不斷提高，也越來越多地掌握國際標準的制定權。數(shù)智技術的發(fā)展能夠助力企業(yè)和國家獲得領先的技術實力。一方面，數(shù)智技術能夠深入挖掘并精準定位當前發(fā)展需求，確保標準與市場需求匹配，推進標準產(chǎn)業(yè)化的實現(xiàn)。同時，數(shù)智技術的應用能夠加速推進研發(fā)、工藝流程的自動化和智能化，降低技術創(chuàng)新成本，提高技術創(chuàng)新效率，不斷實現(xiàn)技術升級迭代。另一方面，數(shù)智技術催生的遠程協(xié)助平臺使前沿技術合作創(chuàng)新突破地域限制，實時交流最新技術動態(tài)、研究成果和實踐經(jīng)驗，實現(xiàn)需求與資源的精準對接，有利于激發(fā)創(chuàng)新靈感、提升創(chuàng)新效率，助推技術實力達到行業(yè)前沿，提高國際競爭力。

2.1.2標準制定中

（1）高效推進國內(nèi)標準制定，健全標準體系

一方面，數(shù)智技術打破部門壁壘，推進標準制定提速增質。數(shù)字技術能夠打破部門壁壘，提高標準制定中的信息透明度，實現(xiàn)跨部門數(shù)據(jù)共享和協(xié)同利用，從而避免“數(shù)據(jù)孤島”問題。這不僅降低信息傳遞和處理成本，還能提高信息傳遞的準確性和可靠性，實現(xiàn)標準制定的提速增質。另一方面，優(yōu)化標準資源分配，避免標準交叉重復，健全標準體系。利用云計算和大數(shù)據(jù)等數(shù)智技術搭建全國統(tǒng)一的標準信息存儲和共享平臺，然后借助文本挖掘等技術，將正在制定中的標準與已有標準數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)進行比對分析，判斷潛在的重復或沖突點，從而及時發(fā)現(xiàn)并避免標準交叉重復制定。

（2）國際標準制定流程數(shù)字化

區(qū)塊鏈技術的可追溯性、不可篡改性、去中心化等特性能夠減少信息不對稱、提高成員間信任等[18]，從而賦能國際標準制定流程的數(shù)字化轉型，即利用數(shù)字技術將傳統(tǒng)業(yè)務活動轉向數(shù)字化業(yè)務活動的過程。國際標準制定流程數(shù)字化有利于打破空間限制，以區(qū)塊鏈技術簡化國際標準制定流程，自動收集、整理相關文件數(shù)據(jù)，減少人工操作。同時，國際標準多方參與者實時在線討論、編輯和評審，減少溝通成本和等待時間。此外，實施監(jiān)控標準制定全過程和關鍵環(huán)節(jié)，充分利用數(shù)字流通力與分配力，促進信息互聯(lián)互通、數(shù)據(jù)共享共用。

2.1.3標準制定后

（1）標準數(shù)字化變革標準載體，以數(shù)據(jù)形式助力標準傳播

標準數(shù)字化指利用數(shù)字技術對標準本身及生命周期全過程賦能，使標準承載的規(guī)則與特性能夠通過數(shù)字設備進行讀取、傳輸與使用的過程。一方面，標準數(shù)字化能夠省略傳統(tǒng)紙質標準的印刷、分發(fā)等物理過程，提升傳播速度。另一方面，通過標準信息平臺，將標準信息進行精準分類和翻譯，還可運用可視化分析功能，進行多維信息展示?？傊瑯藴蕯?shù)字化使標準傳播的覆蓋面更廣，有利于跨越組織邊界與國界，將新標準和已更新的標準迅速傳遞給目標群體。

（2）數(shù)智賦能標準評估，提升標準更新速度

首先，利用大數(shù)據(jù)分析、人工智能等技術手段，更精確地進行標準實施效果智能評估、標準國內(nèi)外綜合運用率統(tǒng)計，有助于提升標準實施效果評估的客觀性。其次，實時監(jiān)控，定期根據(jù)獲取的標準實施情況發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存問題，為標準的更新提供依據(jù)。最后，結合各標準的評估情況，提供動態(tài)優(yōu)化調整現(xiàn)行標準規(guī)劃的建議，助力標準的提速增質。

（3）數(shù)智賦能國內(nèi)外標準兼容對接，實現(xiàn)標準互聯(lián)互通

一國的標準是在符合本國法律法規(guī)，適應本國地理、環(huán)境及資源要求，充分反映本國市場需求的基礎上制定的。各國在文化背景、市場需求及基礎設施等方面存在差異，因此標準體系難以直接套用或簡單移植。標準的適用性和兼容性分析便成為推動標準國際化的關鍵一環(huán)。計算、仿真等數(shù)智技術的運用，為這一問題提供了有效的解決途徑。一方面，對即將制定的國際標準或者“走出去”的標準在東道國的實施情況進行模擬和預測，評估其可能的適用效果，充分考慮各種可能性和風險，提高標準適用性和兼容度，這在一定程度上能夠提升標準的國際接納度。另一方面，采用數(shù)智技術搭建優(yōu)化區(qū)域標準信息平臺，收集、公開東道國采標群體的反饋和建議，深入了解東道國對標準的理解和需求，加強標準信息交流對話，共建國家間標準互聯(lián)互通的橋梁。

2.2數(shù)智賦能標準化人才培育

2.2.1數(shù)字交流平臺釋放人才“聚集效應”

利用數(shù)字技術搭建人才資源交流共享平臺，最大化人才的“集聚效應”，促進擁有標準國際化能力和掌握前沿數(shù)字技術的人才實現(xiàn)跨越組織、地域等限制的學習溝通交流，推進不同領域人才間的交叉融合，從而加快培育具備標準國際化知識與數(shù)字化能力的綜合型人才。

2.2.2數(shù)字資源夯實人才培養(yǎng)基礎

數(shù)字技術的運用能夠打破知識資源的地域限制[19]。因此，在標準化人才培育中，在線數(shù)據(jù)庫、平臺和數(shù)字圖書館等媒介的運用，有助于提升獲取國內(nèi)外標準成果和相關資源的便利度和效率，為我國標準化人才培養(yǎng)工作提供更豐富、翔實的教育資源，筑牢我國標準國際化躍升工程的能力基礎。

2.2.3數(shù)智技術協(xié)助制定復合型人才培養(yǎng)方案

數(shù)智時代對標準國際化人才提出了更高要求。這些人才普遍面臨著大量交叉領域甚至跨領域新知識學習的挑戰(zhàn)。不同行業(yè)的標準化人才有各具特色的培養(yǎng)重點與目標。數(shù)智技術可以協(xié)助制定針對性的復合型人才培養(yǎng)方案，包括課程體系、個性化人才培養(yǎng)計劃、分層級人才培養(yǎng)規(guī)劃等，以更高效地培育高水平標準國際化人才。

3數(shù)智賦能標準國際化躍遷的制約因素

3.1數(shù)字技術自身特性的制約

數(shù)據(jù)的開放性、易編輯性和可轉讓性可能會引發(fā)數(shù)據(jù)安全、隱私泄露等問題，同時線上傳輸需要預防標準數(shù)據(jù)丟失、標準數(shù)據(jù)損壞、標準數(shù)據(jù)篡改等風險。隨著數(shù)據(jù)重要性的不斷提升，數(shù)據(jù)安全與個人權利、公共利益、國家主權愈發(fā)相關，確保數(shù)據(jù)主權、真實可靠和信息安全成為亟待解決的現(xiàn)實問題。此外，人工智能在訓練過程中所使用的數(shù)據(jù)會直接影響最終的運算結果和行為輸出。如果訓練數(shù)據(jù)對某些群體存在偏見，模型運算的結果也會反映這種偏見?！八惴ê谙洹睅淼膯栴}，尤其是對公正性和公平性質疑，不容忽視[20]。

3.2數(shù)智時代標準國際化的戰(zhàn)略布局相對缺乏

世界百年未有之大變局加速演進，科技革命與大國博弈相互交織，高技術領域成為國際競爭最前沿和主戰(zhàn)場，深刻重塑全球秩序和發(fā)展格局。誰制定標準，誰就擁有話語權。尤其全球數(shù)字地緣政治時代加速來臨，各國在數(shù)字技術等新興領域的標準制定權的爭奪競爭激烈。然而，我國目前尚未形成系統(tǒng)的標準國際化戰(zhàn)略布局，僅在2023年才發(fā)布全國首部《智能計算標準領域白皮書》。系統(tǒng)化標準國際化戰(zhàn)略布局的缺失，將不利于數(shù)智賦能標準國際化躍升工程的推進。

3.3數(shù)字人才、標準國際化人才嚴重缺乏

數(shù)字人才和標準國際化人才的缺失嚴重制約數(shù)智賦能標準國際化躍升的推進。《2024數(shù)字人才白皮書》顯示，數(shù)字人才缺失嚴峻：高達74%的企業(yè)面臨數(shù)字人才不足的問題，其中44%的企業(yè)認為其數(shù)字人才非常緊缺，30%的企業(yè)認為“略有不足”。從人才類型看，數(shù)字化專業(yè)人才、數(shù)字化應用人才和數(shù)字化管理人才缺失比例最高。另一方面，在標準化建設過程中雖然我國在很多領域培育出了一批標準化人才，但是“重使用、輕培養(yǎng)”問題突出，且我國標準化人才主要分布于標準化研究院所、標準化專業(yè)技術委員會、標準化管理機構，懂技術、懂標準、懂國際規(guī)則的企業(yè)標準化人才和專業(yè)技術標準人才嚴重缺失。現(xiàn)有標準化人才的技術素養(yǎng)、工作能力和管理水平遠遠不能滿足標準國際化工作的要求，亟需建立一支結構合理、專業(yè)配套、技術過硬的標準化人才隊伍，培養(yǎng)一批懂標準、技術精、通國際的復合型人才，以適應市場化、產(chǎn)業(yè)化、國際化發(fā)展的需求。

3.4標準數(shù)字化仍處于初級階段

2019年ISO-IEC提出“SMART”標準的概念和五階段能力模型，并在2021年啟動SMART計劃。隨后，德國標準學會（DIN）和德國電工委員會（DKE）共同承擔SMART相關研究，并發(fā)布《SMART標準用例白皮書》。相較之下，我國的參與度較低，缺乏經(jīng)驗與基礎，僅有部分機構逐步開展標準數(shù)字化研究，主要集中在3個方面：內(nèi)容的語義化、知識圖譜技術在標準領域的應用和標準數(shù)字化數(shù)據(jù)集。2022年11月，全國標準數(shù)字化標準化工作組（SWG29）正式組建，聚焦標準數(shù)字化基礎通用、建模與實現(xiàn)共性技術、應用技術等領域國家標準制修訂工作[21]。整體來看，我國當前仍處于標準數(shù)字化的初級階段，主要體現(xiàn)為兩大特征：其一，基礎工作仍以紙質標準結構化、電子化為主；其二，標準數(shù)字化的系統(tǒng)性研究尚未全面展開。此外，當前標準術語、指標存在的不協(xié)調、不一致情況也嚴重制約標準數(shù)字化的推進。

4數(shù)智賦能標準國際化躍遷的實現(xiàn)路徑

4.1加強頂層設計和政策支持

加強數(shù)智時代標準國際化的戰(zhàn)略布局，推動數(shù)智化技術與標準國際化的深度融合。一方面，加強政策制度保障。當前國家和地方層面都出臺了一系列政策法規(guī)推動標準化水平提升和數(shù)字化建設，尚未突出強調利用數(shù)字手段助力標準國際化。政府部門要適時制定與數(shù)智化轉型相適應的政策，完善綜合性人才培養(yǎng)，提升整體標準基礎以發(fā)展標準數(shù)字化等方面的制度設計和政策供給。另一方面，優(yōu)化資源配置。前沿技術支持是推進數(shù)智賦能標準國際化躍升的基礎。技術的開發(fā)需要投入大量資源及資金，因此有必要協(xié)調資源配置，平衡各部分投入。政府部門要將所需經(jīng)費納入相關預算，強化人力、物力、財力等資源的支持、協(xié)調與保障，為數(shù)智化筑牢基礎。此外，成立專項小組，形成專項項目，將標準國際化與標準數(shù)字化提高到戰(zhàn)略高度，推進標準國際化資源實現(xiàn)多方“協(xié)奏”。

4.2完善人才培養(yǎng)機制

加快國際標準化學科建設，系統(tǒng)開發(fā)相關教材與課程體系，推動高校和研究機構開設多層次標準化教育項目，分階段培育標準化專業(yè)人才梯隊，逐步建立覆蓋全國的標準化教育網(wǎng)絡[22]。構建多元化國際標準化人才培養(yǎng)體系，整合國際組織既有資源（如IEC青年專家計劃）與本土化培育機制，強化標準化專業(yè)人才的國際規(guī)則應用能力。提供更多的實踐機會，強化實踐導向與數(shù)字技能融合培養(yǎng)，培育兼具標準國際化視野與數(shù)智能力的復合型人才，助力數(shù)字時代標準國際化進程。另一方面，建立體系化、長周期的數(shù)字人才培養(yǎng)方案，構建數(shù)字技術人才標準能力模型，并以此為核心制定培養(yǎng)體系和評估體系，攻克數(shù)字人才鴻溝難題。

4.3深化國際標準化組織數(shù)字化交流合作

目前國際標準化組織和各國標準化組織都在積極擁抱標準數(shù)字化，并出臺了相關政策或指導方針。不斷深化交流合作，學習先進經(jīng)驗是我國推進標準數(shù)字化工作的關鍵抓手。一方面，通過積極參與IEC、ISO，以及中德、中歐等標準化組織的標準數(shù)字化及機器可讀合作議題，交流國際標準起草、制修訂的經(jīng)驗，吸納標準國際化與數(shù)字化前沿經(jīng)驗，并將其內(nèi)化為推進我國標準國際化躍遷工程的動力。另一方面，積極開展標準數(shù)字化實務合作。組建標準數(shù)字化多方合作工作組，如中德SMART標準工作組。組內(nèi)共同開展技術交流、試點項目等，實際推進標準數(shù)字化工作的落實。

4.4加強數(shù)字技術創(chuàng)新與應用

如前所述，大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等關鍵數(shù)字技術是推進數(shù)智賦能標準國際化躍升的基礎。因此，加大數(shù)字技術研發(fā)投入，通過產(chǎn)學研用緊密結合，推動技術創(chuàng)新突破和成果轉化，規(guī)避數(shù)字技術特性帶來的數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)損害及算法黑箱等問題。區(qū)塊鏈技術具備不可篡改、可追溯等特征，有利于保障數(shù)據(jù)安全，避免數(shù)據(jù)傳播過程中的泄露危險；其去中心化的存儲管理特點便利了數(shù)據(jù)資源的流通共享。因此，在標準國際化過程中，應強化區(qū)塊鏈技術的應用。

4.5加快國際標準術語庫建設

構建國際標準術語庫，梳理、解釋各行業(yè)、各國標準術語和指標，確保定義與解釋達成一致，提升各國標準術語與指標的兼容性，減少標準國際化中由語言不同、標準定義差異等非制度距離帶來的障礙，為標準數(shù)字化管理、標準國際化躍升提供保障基礎。同時，跟蹤研究各國發(fā)布的新標準，特別是對同一領域的不兼容情況，及時補充、修訂字典，確保標準術語庫的時效性；對于不兼容情況，應有針對性提供契合領域特征與需求的設定方案，以最終實現(xiàn)標準術語庫的國際化與數(shù)智化建設。

5結語

本文立足我國標準國際化的難點，探究數(shù)智技術如何賦能我國標準國際化躍遷工程的實現(xiàn)機制與路徑。研究發(fā)現(xiàn)：數(shù)智賦能標準國際化躍遷的作用主要體現(xiàn)在標準制定全生命周期和標準化人才培養(yǎng)2個層面。然而，當前我國在利用數(shù)智技術實現(xiàn)標準國際化躍遷的過程中仍面臨數(shù)字技術制約、標準國際化戰(zhàn)略布局缺乏等一系列挑戰(zhàn)?；诖耍岢黾訌婍攲釉O計和政策支持、完善人才培養(yǎng)機制、深化國際標準化組織數(shù)字化交流合作、加強數(shù)字技術創(chuàng)新與應用、加快國際標準術語庫建設等突破路徑。研究結論為推進我國標準國際化躍遷工程提供了理論支撐，對進一步提升我國國際話語權具有重要借鑒意義。

參考文獻

劉淑春.技術標準化、標準國際化與中國裝備制造走出去[J].浙江社會科學，2018（8）：16-26+155.

劉春卉.中國標準走出去的關鍵影響因素探析[J].標準科學，2020（8）：6-10.

周青，陳佩夫，王立，等.國際技術標準制定對企業(yè)海外市場績效的影響[J].科技進步與對策，2024，41（8）：96-105.

董琴.從制造大國到制造強國：中國標準化戰(zhàn)略的新使命與戰(zhàn)略調整[J].經(jīng)濟學家，2022（1）：86-95.

周青，陳靜，楊偉，等.后發(fā)企業(yè)如何提升國際技術標準話語權？：中車株洲所的探索性案例研究[J].管理世界，2023，39（7）：82-100

張利飛，田浩月，歐陽堯佳.技術標準國際化的政府干預效應研究[J].科研管理，2023，44（6）：165-172.

肖洋.西方科技霸權與中國標準國際化：工業(yè)革命4.0的視角[J].社會科學，2017（7）：57-65.

張利飛，姜卜榕，張家星.技術標準國際化的關鍵要素：基于全球通信企業(yè)的實證分析[J].中國科技論壇，2024（3）：168-176.

MCCHRYSTALGS，COLLINST，SILVERMAND，etal.Teamofteams：Newrulesofengagementforacomplexworld[M].NewYork：Penguin，2015.

單宇，許暉，周連喜，等.數(shù)智賦能：危機情境下組織韌性如何形成？：基于林清軒轉危為機的探索性案例研究[J].管理世界，2021，37（3）：84-104+7.

儲節(jié)旺，吳蓉，李振延.數(shù)智賦能的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構成及運行機制研究[J].情報理論與實踐：2023，46（3）：1-8.

陳劍，黃朔，劉運輝.從賦能到使能：數(shù)字化環(huán)境下的企業(yè)運營管理[J].管理世界，2020，36（2）：117-128+222.

陳旭升，汪鵬飛，張旭東.數(shù)智賦能區(qū)域傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新路徑研究：基于TOEP理論框架[J].科技進步與對策，2024，41（2）：68-78.

賈志斌.數(shù)智賦能的高等教育治理現(xiàn)代化：推進機制與實踐理路[J].中國電化教育，2024（8）：80-86.

趙甜.數(shù)智賦能專精特新企業(yè)國際化經(jīng)營：進程、機制與對策[J].當代經(jīng)濟管理，2024，46（9）：29-37.

陳國青，任明，衛(wèi)強，等.數(shù)智賦能：信息系統(tǒng)研究的新躍遷[J].管理世界，2022，38（1）：180-196.

吳玉浩.數(shù)智賦能標準情報服務創(chuàng)新：內(nèi)在邏輯與實現(xiàn)路徑[J].情報雜志，2023，42（4）：186-194.

林心怡，吳東.區(qū)塊鏈技術與企業(yè)績效：公司治理結構的調節(jié)作用[J].管理評論，2021，33（11）：341-352.

陳曉紅，張靜輝，汪陽潔，等.數(shù)字技術賦能中國式創(chuàng)新的機制與路徑研究[J].科研管理，2024，45（1）：13-20.

張娟，張翠梅.數(shù)智賦能國家創(chuàng)新體系優(yōu)化的內(nèi)在邏輯、可能風險與綜合規(guī)制[J].求是學刊，2024，51（1）：76-89.

狄矢聰.標準數(shù)字化轉型發(fā)展趨勢與策略研究[J].標準科學，2023（3）：36-42.

祝智庭，戴嶺，趙曉偉，等.新質人才培養(yǎng)：數(shù)智時代教育的新使命[J].電化教育研究，2024，45（1）：52-60.