明清時(shí)期臨清戰(zhàn)亂及對(duì)區(qū)域社會(huì)的影響

【關(guān)鍵詞】明清；臨清；戰(zhàn)亂；社會(huì)影響【中圖分類號(hào)】K248 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.23.018【文章編號(hào)】2096-8264（2025）23-0068-03

明清時(shí)期臨清戰(zhàn)亂頻繁是多重因素綜合作用的結(jié)果，既有著深刻的政治背景，同時(shí)也與臨清自身的地理、交通、商業(yè)、文化特點(diǎn)有密切關(guān)系。戰(zhàn)亂作為影響臨清區(qū)域社會(huì)變遷的重要因素之一，其爆發(fā)的動(dòng)因、過程、結(jié)果、影響等更需深入研究。目前學(xué)界對(duì)明清臨清戰(zhàn)亂多有涉及，主要集中于對(duì)個(gè)別戰(zhàn)亂的分析與描述。柏學(xué)聚在《太平天國北伐援軍的臨清戰(zhàn)役》中著重論述了太平天國北伐援軍在臨清的活動(dòng)，并對(duì)其最終戰(zhàn)敗的原因作了細(xì)致探討。[郭東升的《臨清州的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)》通過梳理臨清義和團(tuán)的興起、活動(dòng)、失敗過程及影響，展現(xiàn)了地方性反抗運(yùn)動(dòng)在晚清社會(huì)危機(jī)中的復(fù)雜面貌。2但總的來看，以上成果并非對(duì)明清臨清戰(zhàn)亂的專門性研究，特別是對(duì)戰(zhàn)亂與區(qū)域社會(huì)關(guān)系較少分析，尚有進(jìn)一步探討的空間。本文擬以時(shí)間為線索梳理明清時(shí)期臨清的戰(zhàn)亂，探究戰(zhàn)亂頻繁發(fā)生的內(nèi)在動(dòng)因，在探討戰(zhàn)亂對(duì)區(qū)域社會(huì)造成諸多影響的同時(shí)，全面揭示戰(zhàn)亂與不同階層的互動(dòng)關(guān)系。

一、明清時(shí)期臨清的戰(zhàn)亂概況

明清時(shí)期，運(yùn)河作為重要的政治、商業(yè)、文化廊道，人員、物資往來頻繁，沿線城市易成為滋生各類兵、匪患的場域。而臨清處于汶、衛(wèi)交匯之地，戰(zhàn)略位置至關(guān)重要，通過臨清揮戈北上能直逼北京，據(jù)《山東軍興紀(jì)略》載，“東省邊防，館冠、臨清，均極緊要”[3]。同時(shí)作為財(cái)富匯聚之地，明清政府在此修倉儲(chǔ)糧，商賈在此開設(shè)店鋪，“東南紈綺，西北裘褐，皆萃于此”，更引起了不同勢力的凱。臨清在明清兩代不僅是交通網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)、商業(yè)交流的樞紐、倉儲(chǔ)及物資調(diào)配的中心，同時(shí)也是軍事防御的重鎮(zhèn)。明初，臨清即成為備受朝廷重視的軍事樞紐，在滅元之戰(zhàn)中，明將徐達(dá)、常遇春等駐扎臨清，洪武年間，信國公湯和等人練兵于臨清，以備北患。后又為保護(hù)漕運(yùn)和糧倉，不斷完善防衛(wèi)體系，大力整飭兵備、加固城垣。景泰元年（1450），“命平江侯陳豫、右副都御史孫曰良鎮(zhèn)守臨清”，專設(shè)臨清鎮(zhèn)守重臣，多置兵將以守之。成化二十年（1484），又設(shè)臨清兵備道。崇禎年間，將山東總兵駐地從登萊移往臨清。清代亦多宿兵于此，“臨清順治元年仍明制，設(shè)臨清鎮(zhèn)領(lǐng)左右二營，另設(shè)旗鼓中軍守備”[4]。順治二年（1645），派遣八旗軍駐防臨清，將臨清作為控馭北方的關(guān)鍵之地。

（一）明初的社會(huì)動(dòng)蕩

明初，臨清城由曹仁鎮(zhèn)北遷至?xí)ㄦ?zhèn)，百端待舉。正統(tǒng)十四年（1449），瓦刺也先率軍分四路攻明，“土木之變”發(fā)生。臨清作為倉儲(chǔ)重地，北近京師，更是被瓦刺凱，欲往臨清搶掠，又值山東大饑，城內(nèi)更是人心惶惶，“臨清古齊地，迄我明始，隸東昌為屬縣，在運(yùn)河之上而北，距京師為近。正統(tǒng)乙未北虜入寇，畿內(nèi)繹騷，勢且猖獗，人心皇皇，諜報(bào)有窺臨清之謀”[5]。朝廷視臨清為必守之地，為加強(qiáng)守備，派平江侯陳豫鎮(zhèn)兵臨清。建文元年（1399），燕王朱棣起兵爭奪帝位，次年南下迎擊朝廷軍，“十一月壬申至臨清，十二月丁酉襲破”[6]，后又在東昌展開激戰(zhàn)，燕軍戰(zhàn)敗，不得已還師?！蹲x史方輿紀(jì)要》中亦載，“明初，徐達(dá)定中原，至臨清會(huì)師北伐，建文二年，燕王駐師臨清，乃謀南下，州城之南北喉嗑矣”[7]，足見臨清乃各方勢力爭奪的焦點(diǎn)。

（二）明中后期的農(nóng)民起義

明中后期，農(nóng)民起義頻發(fā)，這些起義活動(dòng)往往伴隨著暴力沖突和社會(huì)動(dòng)蕩，臨清作為沿運(yùn)地區(qū)的重要城市，亦深受農(nóng)民起義浪潮的影響。正德年間，劉六、劉七于河北霸州起義，曾轉(zhuǎn)戰(zhàn)至臨清一帶?！罢铝?，流賊劉六等寇武城等縣，游擊將軍許泰帥師抵臨清，擊破之”[8]，為預(yù)防戰(zhàn)亂侵?jǐn)_，其后修建羅城。嘉靖元年（1522），王堂率青州礦工于博興顏神鎮(zhèn)起義，斬殺臨清指揮僉事楊浩。明末，社會(huì)局勢動(dòng)蕩，戰(zhàn)亂不息，崇禎年間更是爆發(fā)了聲勢浩大的農(nóng)民大起義。“崇禎三年七月，叛兵五百余人自臨清北入邱縣，大掠新店集。\"[9]崇禎十三年（1640），“有開州人黃小槐者，自稱順天仁義王，有眾一萬二千，與東阿李澐相應(yīng)焚掠臨清、沂州間”[10]。次年，又有山東梁山壽張集人李青山發(fā)動(dòng)起義，“焚掠近臨清，意在脅招”，可見明末臨清已成為戰(zhàn)亂不休之地。

（三）明清易代

臨清在該改朝換代的戰(zhàn)亂中備受打擊，清軍在崇禎年間進(jìn)行過兩次大規(guī)模南略，臨清城遭到嚴(yán)重破壞。崇禎十五年（1642）清兵攻陷并洗掠臨清，據(jù)載，“壬午之入，直青徐，及淮而止。所至屠掠一空，禍為至劇”[11]。崇禎十七年（1644）明將劉澤清縱兵大掠臨清，“詔賚藥資四十兩，命赴保定剿賊，不從，日大掠臨清，率兵南下，所至焚劫一空，寇氛日急”[6]。同年李自成攻陷北京，為在山東建立農(nóng)民政權(quán)，李自成派郭升率軍駐防臨清并令其收取東昌、進(jìn)駐濟(jì)南，“闖寇李自成全陷山西，傳牌收取山東，遂北入京師，于臨清設(shè)偽官授事，月余，自成事敗，兵科監(jiān)軍淩輞在臨清，五月初十日率眾并擒之，悉擒遠(yuǎn)近偽官”[4]。明清易代之際，臨清因連年戰(zhàn)亂，經(jīng)濟(jì)大受破壞，社會(huì)殘破不堪。

（四）王倫起義

乾隆三十九年（1774），壽張人王倫利用清水教率眾起事，一路沿運(yùn)河北上，連克壽張、陽谷、堂邑等地，直逼臨清城下，此舉震驚了清王朝，在當(dāng)時(shí)影響甚廣。起義軍一舉攻占臨清土城，與清軍鏖戰(zhàn)二十余日之久，甚至展開了激烈的巷戰(zhàn)，一直未能攻破磚城。清廷命大學(xué)士舒赫德、額駙拉旺多爾濟(jì)、左都御史阿思哈帶精兵與火器前往剿捕，在大量清軍的鎮(zhèn)壓下，王倫戰(zhàn)敗，于城中汪家大院自焚而亡，起義最終失敗。

（五）太平天國北伐援軍臨清之戰(zhàn)

咸豐四年（1854），太平軍北伐援軍在黃生才、曾立昌等率領(lǐng)下，北上山東，以解救被圍困在天津的林鳳祥、李開芳。北伐援軍一路勢如破竹，進(jìn)抵臨清州城，欲獲取城內(nèi)豐富的糧草軍資。清廷迅速調(diào)兵遣將，在山東巡撫張亮基抵任后，“延紳士姜毓杰為團(tuán)長，練義勇二千余名，協(xié)鎮(zhèn)營兵數(shù)百，復(fù)招在城丁壯得萬余人”[4]，經(jīng)過激戰(zhàn)后，援軍一度占領(lǐng)臨清，清軍潰逃。咸豐帝詔令增派兵勇，清軍與太平軍援軍在臨清鏖戰(zhàn)長達(dá)一個(gè)月，由于缺乏補(bǔ)給，援軍不敵清軍，失敗后南撤，而林鳳祥、李開芳因孤立無援，最終被清軍鎮(zhèn)壓。

除以上幾次大規(guī)模的戰(zhàn)亂以外，清末捻軍起義、宋景詩起義、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)都曾涉及臨清。此外，匪患、暴動(dòng)更是不計(jì)其數(shù)。明清時(shí)期臨清此起彼伏的戰(zhàn)亂是政治背景與城市特點(diǎn)綜合作用的結(jié)果，尤其在政治腐敗、積弊已深的明末、清末是戰(zhàn)亂爆發(fā)最為集中的時(shí)段，整體上呈現(xiàn)出農(nóng)民起義居多、規(guī)模大小不一、部分戰(zhàn)爭持續(xù)時(shí)間長、破壞性大等特點(diǎn)。

二、明清時(shí)期的戰(zhàn)亂對(duì)臨清商業(yè)的影響

隨著明清時(shí)期大運(yùn)河的南北貫通，臨清的中轉(zhuǎn)貿(mào)易發(fā)展起來，成為聞名全國的商業(yè)大都會(huì)。據(jù)研究統(tǒng)計(jì)，明代臨清城內(nèi)大大小小的商鋪加起來達(dá)到千余家。隆慶、萬歷年間臨清商業(yè)達(dá)到鼎盛，經(jīng)過明末的戰(zhàn)亂，集市交易、商品流通一度受阻。入清后，社會(huì)秩序逐漸穩(wěn)定，城市商業(yè)發(fā)展有了短暫恢復(fù)之機(jī)，乾隆年間，臨清再度崛起，但清后期又?jǐn)?shù)次陷入戰(zhàn)亂，深刻影響了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。沒有了安定的外部環(huán)境，臨清的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢日漸式微，之后再難恢復(fù)至鼎盛時(shí)期的水平。

（一）戰(zhàn)火中的臨清商鋪

明清兩代，臨清交通條件優(yōu)越，“為漕挽之喉，為萃貨之腹，舟車絡(luò)繹，商賈輻，天下之行旅出乎其涂”9]，作為區(qū)域性的商業(yè)中心，大量的商人、客貨在此聚集，在會(huì)通河與衛(wèi)河交匯處的中州，工商業(yè)尤為發(fā)達(dá)，遍布大大小小的商業(yè)街市。戰(zhàn)亂后，商鋪閉門，街市一片蕭條。乾隆三十九年（1774），王倫率領(lǐng)清水教徒，一路北上，乘勝占領(lǐng)臨清土城，在清軍和起義軍近一個(gè)月的激戰(zhàn)后，居民區(qū)和工商業(yè)區(qū)陷入一片火海，“土城遂毀”，市肆貨物成為戰(zhàn)亂中的搶奪對(duì)象，布店、綢緞店等店鋪的交易大受限制，數(shù)量明顯減少，原本熱鬧的街巷呈現(xiàn)一派荒涼殘破的景象，不現(xiàn)往日“帆檣如林，百貨山積”之景?！杜R清守城日記》一文中詳細(xì)記載了作戰(zhàn)過程，在與起義軍交戰(zhàn)十七晝夜后，“城內(nèi)居人寥寥，無鋪戶，困守?cái)?shù)日，一切俱盡”[12]，可見場面之慘烈，曾經(jīng)繁忙的商業(yè)交往更是無從談起。

（二）戰(zhàn)亂中商人群體的抉擇

臨清優(yōu)越的地理位置和發(fā)達(dá)的商業(yè)環(huán)境也吸引了大量外地商人匯聚，形成大大小小的商幫，深刻影響著地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。戰(zhàn)亂導(dǎo)致商人離散，很多商賈或閉鋪逃亡，或因經(jīng)營困難，失去重振的信心，遷往他處經(jīng)營。明末，在得知臨清城面臨被清軍攻陷的威脅時(shí)，部分商賈“皆預(yù)行南去”，一旦商業(yè)貿(mào)易缺乏安全保障，對(duì)商人的吸引力就會(huì)大大降低。另有洞庭商人東山席氏，在臨清經(jīng)營布業(yè)多年，多家店鋪毀于明清之際的兵鬢中，打擊巨大，后又逐漸恢復(fù)經(jīng)營。臨清的徽商和晉商勢力強(qiáng)勁，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中占據(jù)主導(dǎo)地位，而本地商人的影響力較小，商業(yè)發(fā)展對(duì)外部力量的依賴性很大。清末接連不斷的戰(zhàn)亂對(duì)臨清及周邊區(qū)域的商業(yè)市場產(chǎn)生了沉重打擊，加之運(yùn)河淤塞、商路不通，許多外地的資本和商家紛紛撤離，尋找新的投資市場，臨清的商業(yè)失去了強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)力，更加快了其衰落的步伐。

三、明清戰(zhàn)亂下的民眾生活

在戰(zhàn)亂頻繁的背景下，處于社會(huì)底層的廣大民眾是最大的受害者，他們處于水深火熱的痛苦之中，面臨著生存難題。戰(zhàn)亂給百姓帶來了最為深刻的影響，許多無辜的民眾因此喪命，其房屋居所毀于兵，還有的人為躲避戰(zhàn)亂而遷徙，流離失所，諸多不穩(wěn)定因素的疊加使得區(qū)域社會(huì)穩(wěn)定沒有保障。持續(xù)不斷的社會(huì)動(dòng)蕩對(duì)民眾生活帶來的影響深入到人口發(fā)展、文化教育、民風(fēng)習(xí)俗等各個(gè)方面，使整個(gè)社會(huì)環(huán)境有了巨大的變化，臨清城在失序與重塑中不斷向前發(fā)展。

（一）人口傷亡與財(cái)產(chǎn)損失

臨清因?yàn)殇钸\(yùn)的繁忙，商業(yè)、手工業(yè)、服務(wù)業(yè)的發(fā)展，人口明顯增多，可謂“商販之夫，日益屯聚”。戰(zhàn)亂的發(fā)生必然會(huì)帶來人口的傷亡，臨清城內(nèi)人口因兵禍而減損的現(xiàn)象非常突出。尤其明末清初的戰(zhàn)亂導(dǎo)致人口數(shù)量出現(xiàn)大幅變化，清軍入城后，臨清城內(nèi)人口損耗嚴(yán)重，“大約臨民十分推之，存者未足一分”。人口的減少，即是勞動(dòng)力減少，隨之而來的就是生計(jì)難以維持，民生困苦，社會(huì)發(fā)展失去活力。而且，臨清城內(nèi)的財(cái)產(chǎn)也受到嚴(yán)重?fù)p失，多發(fā)的兵葵導(dǎo)致耕作失時(shí)，土地荒蕪，耽誤百姓正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。起義軍攻占臨清城后，城內(nèi)的糧草、物資等往往成為搶奪的重要目標(biāo)。太平軍北伐援軍進(jìn)逼州城后，清知州張積功、都司武殿魁等見戰(zhàn)爭失利，為斷供給便將城內(nèi)糧草連同火藥，一并焚毀。

（二）戰(zhàn)亂對(duì)民居的破壞

戰(zhàn)亂中，城中房屋多被燒毀，居民傷亡嚴(yán)重。臨清街巷稠密、縱橫交錯(cuò)，一些激烈的戰(zhàn)斗在街巷中展開，城內(nèi)幾次失火，房屋多被焚毀，很多人流離失所。如王倫起義中，馬市街、大寺街、鍋市街、窯冶巷等均陷于清軍與起義軍的戰(zhàn)火，土城是以商業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)區(qū)，也是密集的居住區(qū)，在戰(zhàn)爭中損毀嚴(yán)重[13]。

四、結(jié)語

明清數(shù)百年間，臨清迭遭兵葵和戰(zhàn)亂，對(duì)區(qū)域社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了深刻沖擊，可以說，戰(zhàn)亂是導(dǎo)致臨清走向衰敗的重要因素之一。隨著運(yùn)道淤塞、漕糧改折、海運(yùn)興起、連年戰(zhàn)亂等影響，運(yùn)河城市的發(fā)展都受到不同程度的影響，但相較而言，臨清的近代化進(jìn)程明顯滯緩。通觀明清時(shí)期臨清頻繁的戰(zhàn)亂，背后有著復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)動(dòng)因，戰(zhàn)亂既是當(dāng)時(shí)階級(jí)矛盾與社會(huì)問題尖銳化的體現(xiàn)，也反映了社會(huì)秩序的重置與整合，可以作為研究區(qū)域社會(huì)變遷的一條重要線索。同時(shí)，深入探究戰(zhàn)亂時(shí)期地方官員的應(yīng)對(duì)策略和普通百姓的生存狀態(tài)也是了解社會(huì)全貌不可或缺的一部分。

參考文獻(xiàn)：

[1]柏學(xué)聚.太平天國北伐援軍的臨清戰(zhàn)役[J].歷史教學(xué)，1990，（01）.

[2]郭東升.臨清州的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)[J].山東檔案，2008，（02）.

[3]（清）張曜.山東軍興紀(jì)略[M].臺(tái)北：文海出版社，1966.

[4]徐子尚.（民國）臨清縣志[M].濟(jì)南：山東地圖出版社，2001.

[5]（清）王俊.（乾?。┡R清州志[M].濟(jì)南：山東地圖出版社，2001.

[6]（清）張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[7]（清）顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書局，2005.

[8]（清）于睿明.（康熙）臨清州志[M].濟(jì)南：山東地圖出版社，2001.

[9]（清）張度.（乾?。┡R清直隸州志[M].濟(jì)南：山東地圖出版社，2001.

[10]（清）吳偉業(yè).綏寇紀(jì)略[M].北京：中華書局，1985.

[11]（明）夏允彝.幸存錄[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2001.

[12]（清）龔景瀚.龔景瀚詩文集[M].上海：上海古籍出版社，2022.

[13]（清）舒赫德等.欽定剿捕臨清逆匪紀(jì)略[M].臺(tái)北：文海出版社，1975.