人工智能時(shí)代人力資源管理中的算法倫理困境與治理路徑研究

【中圖分類號(hào)】F272.92；TP18【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號(hào)】1673-1069（2025）04-0130-04

1引言

人工智能技術(shù)的加速迭代，正推動(dòng)其在人力資源管理場景中的應(yīng)用廣度與深度。國際人力資源管理協(xié)會(huì)（IHRM）2024年度調(diào)研報(bào)告《全球AI招聘應(yīng)用白皮書》指出，全球范圍內(nèi)62% 的企業(yè)已將人工智能工具嵌入簡歷初篩環(huán)節(jié)，其中金融與科技行業(yè)應(yīng)用率達(dá) 78% 的峰值水平?；谧匀徽Z言處理（NLP）的算法系統(tǒng)可高效解析求職者履歷信息，依托機(jī)器學(xué)習(xí)模型構(gòu)建崗位勝任力預(yù)測矩陣，有效提升招聘效率。然而，技術(shù)賦能效應(yīng)與倫理風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)顯著伴生性：數(shù)據(jù)隱私泄露、算法歧視傾向及決策可追溯性缺失等問題頻現(xiàn)。以某頭部招聘平臺(tái)為例，其簡歷篩選算法因訓(xùn)練數(shù)據(jù)隱含性別偏見，致使技術(shù)崗位女性候選人通過率較男性低31.5個(gè)百分點(diǎn)，引發(fā)公眾對(duì)技術(shù)公平性的系統(tǒng)性質(zhì)疑。此類案例揭示出人工智能在人力資源管理中面臨的效率優(yōu)化與倫理失范的價(jià)值沖突。

人力資源場景的算法倫理挑戰(zhàn)呈現(xiàn)多維度復(fù)雜性。一是數(shù)據(jù)治理維度，算法訓(xùn)練所需的海量員工行為數(shù)據(jù)采集，導(dǎo)致個(gè)人隱私權(quán)益侵害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)級(jí)攀升；二是算法公平性維度，若歷史招聘數(shù)據(jù)存在群體代表性偏差，機(jī)器學(xué)習(xí)模型可能將結(jié)構(gòu)性歧視編碼為決策規(guī)律；三是決策透明性維度，深度學(xué)習(xí)模型的黑箱特性致使篩選邏輯不可溯，雇主與求職者均陷人算法認(rèn)知鴻溝，最終削弱人力資源管理的程序正義性與結(jié)果公信力?，F(xiàn)有研究多聚焦算法公平性等單一技術(shù)問題，缺乏對(duì)技術(shù)、組織、社會(huì)多層互動(dòng)的系統(tǒng)性解構(gòu)。本研究創(chuàng)新性地提出四維協(xié)同治理模型，旨在為企業(yè)實(shí)踐提供兼具理論深度與操作性的解決方案。

2文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)

2.1國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

當(dāng)前人力資源算法應(yīng)用研究領(lǐng)域呈現(xiàn)顯著學(xué)術(shù)立場分化。支持者認(rèn)為人工智能工具通過標(biāo)準(zhǔn)化決策流程可提升招聘效能，同時(shí)依托大數(shù)據(jù)分析構(gòu)建員工績效預(yù)測與離職風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，有效降低管理者主觀認(rèn)知偏差；反對(duì)者則認(rèn)為若算法訓(xùn)練集存在歷史歧視殘留，機(jī)器學(xué)習(xí)可能將結(jié)構(gòu)性偏見編碼為決策規(guī)律。此外，算法決策黑箱化導(dǎo)致申訴反饋機(jī)制失能，致使組織公平性機(jī)制出現(xiàn)系統(tǒng)性裂隙。

近年來，人工智能在人力資源管理（HR）場景中的倫理問題引發(fā)學(xué)界廣泛關(guān)注。相較于金融、醫(yī)療等領(lǐng)域，HR算法倫理具有鮮明的場景特殊性：一是決策對(duì)象涉及雇傭關(guān)系的建立與解除，直接關(guān)系個(gè)體職業(yè)發(fā)展權(quán)與生存權(quán)；二是HR數(shù)據(jù)具有強(qiáng)社會(huì)建構(gòu)性，績效評(píng)估、離職傾向預(yù)測等模型往往內(nèi)嵌組織權(quán)力結(jié)構(gòu)與歷史偏見；三是算法介人重塑了勞資雙方議價(jià)能力，員工在數(shù)據(jù)采集、模型解釋及決策申訴等環(huán)節(jié)面臨系統(tǒng)性權(quán)利失衡。這些特性使得HR領(lǐng)域的算法治理需突破傳統(tǒng)技術(shù)倫理框架，建立更具人本屬性的評(píng)價(jià)維度。

算法倫理研究方面，歐盟《人工智能法案》（2024）率先構(gòu)建了基于風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)的責(zé)任歸屬機(jī)制，將AI系統(tǒng)劃分為“不可接受風(fēng)險(xiǎn)\"“高風(fēng)險(xiǎn)\"“有限風(fēng)險(xiǎn)\"和“低風(fēng)險(xiǎn)\"4類，并明確招聘、績效評(píng)估等高風(fēng)險(xiǎn)場景需履行算法透明度、數(shù)據(jù)治理和人工監(jiān)督義務(wù)。我國《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》（2023）明確規(guī)定，算法服務(wù)提供者需對(duì)訓(xùn)練數(shù)據(jù)的合法性負(fù)責(zé)，并需在生成內(nèi)容中標(biāo)注“AI生成\"標(biāo)識(shí)，但對(duì)HR場景中特有的算法、組織、員工三角倫理關(guān)系缺乏規(guī)制，當(dāng)算法歧視源于組織歷史招聘數(shù)據(jù)中的群體性偏差時(shí)，現(xiàn)行制度尚未明確數(shù)據(jù)主體、算法開發(fā)方與用人主體的責(zé)任分擔(dān)機(jī)制。這種制度空白折射出HR倫理治理的核心矛盾：算法效率追求與勞動(dòng)權(quán)益保障的價(jià)值張力。

當(dāng)前研究呈現(xiàn)學(xué)術(shù)立場分化，其爭論焦點(diǎn)實(shí)質(zhì)反映了HR場景倫理困境的獨(dú)特性。支持者強(qiáng)調(diào)算法可消除面試中的首因效應(yīng)等認(rèn)知偏差，但忽視了HR決策本質(zhì)上屬于價(jià)值負(fù)載型活動(dòng)，崗位勝任力模型的參數(shù)設(shè)置隱含組織文化偏好，機(jī)器學(xué)習(xí)可能將過往晉升決策中的性別角色固化轉(zhuǎn)化為“科學(xué)”的歧視性規(guī)則。反對(duì)者揭示的數(shù)據(jù)偏見問題在HR場景呈現(xiàn)雙重強(qiáng)化效應(yīng)：訓(xùn)練數(shù)據(jù)不僅承載社會(huì)結(jié)構(gòu)性歧視，更疊加特定組織的權(quán)力關(guān)系印記，如將裁員算法中的年齡參數(shù)與“企業(yè)文化年輕化\"戰(zhàn)略捆綁，使歧視性決策獲得組織合法性外衣。更關(guān)鍵的是，HR算法的黑箱化導(dǎo)致傳統(tǒng)勞資糾紛解決機(jī)制失效，當(dāng)員工質(zhì)疑自動(dòng)化解雇決策時(shí)，算法不可解釋性實(shí)質(zhì)消解了勞動(dòng)者的抗辯權(quán)，造成程序正義的制度性缺失。

2.2相關(guān)理論基礎(chǔ)

技術(shù)倫理理論為解構(gòu)HR算法倫理困境提供了元理論框架。AI技術(shù)的向善性原則主張技術(shù)發(fā)展應(yīng)服務(wù)于人類福祉最大化，但其在HR場景中常與組織效率至上的工具理性取向產(chǎn)生價(jià)值張力。這種沖突本質(zhì)源于韋伯主義視角下工具理性與價(jià)值理性的范式對(duì)立：當(dāng)算法設(shè)計(jì)以成本收益最優(yōu)化為單一目標(biāo)函數(shù)時(shí)，倫理屬性往往被降維至技術(shù)附庸地位。對(duì)此，價(jià)值敏感設(shè)計(jì)方法論提出將倫理維度嵌人技術(shù)開發(fā)全生命周期，通過迭代式道德風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)現(xiàn)技術(shù)、倫理的動(dòng)態(tài)適配。

利益相關(guān)者理論則從權(quán)力制衡維度重構(gòu)倫理治理范式，強(qiáng)調(diào)HR算法需構(gòu)建開發(fā)者、企業(yè)、員工及社會(huì)的四維權(quán)責(zé)平衡體系。具體來說，開發(fā)者需履行模型可解釋性的技術(shù)義務(wù)，企業(yè)應(yīng)設(shè)立跨部門倫理審查委員會(huì)以保障算法合規(guī)性，員工通過知情權(quán)與異議申訴機(jī)制維護(hù)數(shù)字權(quán)益，社會(huì)則依托立法監(jiān)管與輿論監(jiān)督約束技術(shù)權(quán)力異化。

3研究方法

研究采用混合研究方法，通過多案例比較與政策文本分析揭示HR算法倫理治理的作用機(jī)制與路徑差異。案例選擇遵循3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：第一，典型性，選取騰訊“星海計(jì)劃\"與某頭部電商平臺(tái)作為正反案例，分別代表協(xié)同治理模式與單維技術(shù)驅(qū)動(dòng)的治理失效；第二，數(shù)據(jù)可及性，案例數(shù)據(jù)源自企業(yè)公開報(bào)告、司法文書及第三方審計(jì)報(bào)告，確保信息源的權(quán)威性與可驗(yàn)證性；第三，理論飽和度，案例需完整呈現(xiàn)技術(shù)架構(gòu)、制度約束與文化影響的三重交互，例如，騰訊案例涵蓋對(duì)抗性訓(xùn)練技術(shù)細(xì)節(jié)、第三方審計(jì)制度及員工信任度數(shù)據(jù)，滿足理論模型驗(yàn)證需求。

政策文本分析聚焦《人工智能法案》《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》等中外政策文件，提取“算法透明度\"“責(zé)任歸屬\"\"人工干預(yù)\"等核心范疇，構(gòu)建技術(shù)規(guī)范、制度約束、權(quán)利保障的分析框架。數(shù)據(jù)整合采用三角驗(yàn)證法，技術(shù)指標(biāo)通過Python量化分析驗(yàn)證，制度效能依賴政策文本與案例實(shí)踐的映射比較，文化影響則結(jié)合員工信任指數(shù)與倫理報(bào)告內(nèi)容分析。

4人力資源管理中的算法倫理困境

4.1數(shù)據(jù)隱私風(fēng)險(xiǎn)

人工智能在HR的深度應(yīng)用，催生了員工行為數(shù)據(jù)的過度采集與濫用風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前，企業(yè)普遍通過智能監(jiān)控系統(tǒng)實(shí)時(shí)收集員工行為數(shù)據(jù)，從而優(yōu)化績效評(píng)估與生產(chǎn)力管理。其根源在于企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)與員工隱私權(quán)的邊界模糊：現(xiàn)行法律雖規(guī)定數(shù)據(jù)處理的最小必要原則，但合理商業(yè)目的的模糊界定為企業(yè)擴(kuò)張數(shù)據(jù)采集范圍提供了彈性空間。利益相關(guān)者理論指出，企業(yè)傾向于將數(shù)據(jù)視為“生產(chǎn)要素\"以最大化組織利益，而員工作為弱勢方，缺乏對(duì)數(shù)據(jù)用途的實(shí)質(zhì)控制權(quán)。歐盟《人工智能法案》雖要求高風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)實(shí)施數(shù)據(jù)影響評(píng)估，但多數(shù)HR算法因被歸類為“有限風(fēng)險(xiǎn)\"而規(guī)避嚴(yán)格審查，導(dǎo)致隱私保護(hù)機(jī)制形同虛設(shè)。

4.2算法歧視與公平性缺失

算法歧視是HR領(lǐng)域最受爭議的倫理問題之一，其典型表現(xiàn)為招聘場景中對(duì)非名校畢業(yè)生、大齡求職者等群體的隱性排斥。以某金融企業(yè)AI招聘系統(tǒng)為例，其模型因訓(xùn)練數(shù)據(jù)中名校員工占比過高，導(dǎo)致非雙一流院校候選人的簡歷評(píng)分閾值被系統(tǒng)性抬高，形成學(xué)歷偏見的算法固化。技術(shù)歸因可追溯至數(shù)據(jù)偏差與特征工程缺陷，如歷史數(shù)據(jù)若包含結(jié)構(gòu)性不平等，算法會(huì)將其編碼為潛在規(guī)律，特征選擇中如果納人居住地、社交網(wǎng)絡(luò)活躍度等與崗位無關(guān)的變量，則進(jìn)一步加劇歧視。技術(shù)倫理理論強(qiáng)調(diào)，算法并非中立工具，而是嵌人開發(fā)者與企業(yè)價(jià)值取向的社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)。盡管《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》要求避免歧視性輸出，但缺乏對(duì)特征變量合理性的審查標(biāo)準(zhǔn)，致使合規(guī)要求流于表面。

4.3決策透明度與可解釋性困境

算法黑箱化在績效評(píng)估與晉升決策中的應(yīng)用，系統(tǒng)性削弱了組織管理的程序透明度與員工權(quán)益保障效能。以某跨國零售企業(yè)為例，其采用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型生成員工績效綜合評(píng)分，但輸出結(jié)果僅呈現(xiàn)最終分值，未披露指標(biāo)權(quán)重分配及負(fù)面評(píng)價(jià)生成邏輯，由此導(dǎo)致員工申訴過程中因證據(jù)鏈斷裂而陷入維權(quán)困境。從技術(shù)實(shí)現(xiàn)維度審視，深度學(xué)習(xí)模型的高復(fù)雜度特性導(dǎo)致決策路徑不可逆推，即便引入沙普利加性解釋方法等可解釋性技術(shù)，仍面臨局部近似解釋與真實(shí)決策邏輯存在顯著偏差的方法論局限。

在組織行為層面，算法黑箱化加劇了勞資關(guān)系權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡。員工因缺乏對(duì)決策機(jī)制的實(shí)質(zhì)性質(zhì)疑能力，易產(chǎn)生組織疏離感與制度性不信任，進(jìn)而觸發(fā)集體勞資爭議或非自愿離職率攀升現(xiàn)象。利益相關(guān)者理論揭示，這種透明度缺失本質(zhì)是技術(shù)開發(fā)者與企業(yè)管理層共謀形成的技術(shù)權(quán)力壟斷，嚴(yán)重侵蝕員工作為關(guān)鍵利益主體的知情權(quán)。歐盟《人工智能法案》第十三條明確要求高風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)提供簡明決策解釋，但實(shí)證研究表明，大部分企業(yè)援引商業(yè)秘密保護(hù)條款規(guī)避技術(shù)細(xì)節(jié)披露，凸顯技術(shù)倫理規(guī)制的制度效力與技術(shù)現(xiàn)實(shí)間存在結(jié)構(gòu)性張力。

5算法倫理治理的四維路徑設(shè)計(jì)

5.1技術(shù)層

算法倫理治理的技術(shù)突破需聚焦去偏技術(shù)與可解釋性增強(qiáng)，以技術(shù)倫理理論為指導(dǎo)，在技術(shù)層強(qiáng)調(diào)“價(jià)值敏感設(shè)計(jì)\"原則，要求將公平性、透明性嵌入模型開發(fā)全生命周期。針對(duì)招聘、績效評(píng)估中的歧視問題，可通過對(duì)抗性訓(xùn)練消除性別、年齡等敏感特征對(duì)決策的影響，對(duì)抗性訓(xùn)練通過數(shù)據(jù)重新加權(quán)與模型迭代，系統(tǒng)性降低算法偏見。基于LIME（Local InterpretableModel-agnostic Explanations）框架構(gòu)建HR決策可視化系統(tǒng)，可將復(fù)雜模型的決策邏輯轉(zhuǎn)化為局部特征權(quán)重圖。以某企業(yè)普升評(píng)估系統(tǒng)為例，通過LIME生成的可視化報(bào)告顯示團(tuán)隊(duì)協(xié)作貢獻(xiàn)權(quán)重占比 35% ，而加班時(shí)長僅占 5% ，為員工申訴提供了可追依據(jù)。

5.2制度層

制度設(shè)計(jì)需構(gòu)建企業(yè)自治與法律規(guī)制的協(xié)同治理框架，基于利益相關(guān)者理論，在制度層構(gòu)建開發(fā)者、企業(yè)、員工、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的四維權(quán)責(zé)分配機(jī)制。企業(yè)端應(yīng)設(shè)立跨部門AI倫理審查委員會(huì)，制定《算法倫理實(shí)施規(guī)范》，明確數(shù)據(jù)采集范圍限定、算法壓力測試標(biāo)準(zhǔn)及申訴響應(yīng)時(shí)效。法律端可參照國家網(wǎng)信辦《算法推薦管理規(guī)定》建立分級(jí)備案制度，強(qiáng)制企業(yè)披露HR算法決策邏輯的核心參數(shù)與影響半徑，并實(shí)施開發(fā)者與用人主體的責(zé)任連帶機(jī)制，如算法歧視引發(fā)訴訟時(shí)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。

5.3文化層

基于技術(shù)倫理理論的責(zé)任原則與利益相關(guān)者理論的協(xié)同治理觀，文化層治理需實(shí)現(xiàn)雙重突破：

以技術(shù)倫理理論為指導(dǎo)，通過“算法權(quán)利覺醒計(jì)劃\"構(gòu)建員工技術(shù)主體性，將技術(shù)倫理的透明度、可解釋性原則轉(zhuǎn)化為可操作的員工能力體系。例如，開展“數(shù)據(jù)主權(quán)工作坊”，不僅培訓(xùn)數(shù)據(jù)協(xié)議解讀技能，更通過模擬算法歧視場景，引導(dǎo)員工識(shí)別技術(shù)系統(tǒng)對(duì)《勞動(dòng)法》平等就業(yè)權(quán)的解構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，使技術(shù)倫理從抽象原則轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)者的具身化認(rèn)知。

借鑒利益相關(guān)者理論的“多重契約\"模型，將企業(yè)AI治理憲章升級(jí)為動(dòng)態(tài)價(jià)值協(xié)商平臺(tái)。IBM的可信AI認(rèn)證體系創(chuàng)新性地引人“三方校驗(yàn)機(jī)制”，技術(shù)團(tuán)隊(duì)需向工會(huì)說明算法決策閾值設(shè)置依據(jù)，HR部門需向行業(yè)協(xié)會(huì)備案歧視風(fēng)險(xiǎn)緩釋方案，員工代表則參與構(gòu)建算法影響評(píng)估矩陣。這種制度設(shè)計(jì)將技術(shù)倫理的公平性訴求，轉(zhuǎn)化為利益相關(guān)者間的價(jià)值平衡實(shí)踐，使組織文化從單向倫理灌輸轉(zhuǎn)向多方價(jià)值共創(chuàng)。

5.4管理層

管理層治理需建立技術(shù)倫理與利益相關(guān)者理論的交叉作用機(jī)制。一是在ESG戰(zhàn)略框架中設(shè)置“算法透明度指數(shù)\"與“利益相關(guān)者爭議響應(yīng)率\"等關(guān)鍵指標(biāo)，實(shí)質(zhì)是將技術(shù)倫理的“非惡意原則\"轉(zhuǎn)化為董事會(huì)治理責(zé)任。二是以技術(shù)倫理為頂點(diǎn)連接四重利益相關(guān)者賦能管理：縱向賦能，通過“AI倫理圓桌會(huì)議\"實(shí)現(xiàn)技術(shù)部門向管理層的信息滲透；橫向制衡，授權(quán)合規(guī)部門對(duì)招聘算法的社會(huì)影響評(píng)估擁有一票否決權(quán)；逆向反饋，建立員工算法申訴的影響訴訟支持基金，突破傳統(tǒng)勞動(dòng)爭議處理機(jī)制；外向協(xié)同，聯(lián)合行業(yè)聯(lián)盟開發(fā)算法倫理壓力測試工具包，將技術(shù)倫理審計(jì)從企業(yè)自查升級(jí)為產(chǎn)業(yè)共治。三是開發(fā)雙螺旋評(píng)估模型，技術(shù)倫理維度考察算法可解釋性程度、歧視性風(fēng)險(xiǎn)消減率等客觀指標(biāo)，利益相關(guān)者維度測量員工信任指數(shù)、工會(huì)協(xié)商參與度等主觀指標(biāo)，二者通過動(dòng)態(tài)權(quán)重調(diào)整形成治理效能綜合評(píng)價(jià)，如發(fā)現(xiàn)技術(shù)倫理合規(guī)但員工信任度下降時(shí)，自動(dòng)觸發(fā)利益相關(guān)者關(guān)系修復(fù)程序，確保理論協(xié)同貫穿治理全過程。

6案例分析

騰訊“星海計(jì)劃”的技術(shù)實(shí)現(xiàn)依托對(duì)抗性神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建動(dòng)態(tài)糾偏系統(tǒng)，其核心是通過生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中的判別器組件實(shí)時(shí)監(jiān)測分類器決策。具體而言，系統(tǒng)在簡歷初篩階段部署雙重評(píng)分通道，主通道采用基于崗位勝任力的XGBoost分類模型，輔助通道則通過對(duì)抗性判別器檢測性別、年齡等敏感特征的潛在關(guān)聯(lián)性。當(dāng)判別器捕捉到女性候選人在技術(shù)崗位評(píng)分中的系統(tǒng)性偏差時(shí)，系統(tǒng)自動(dòng)觸發(fā)再訓(xùn)練循環(huán)，向主模型注人合成數(shù)據(jù)增強(qiáng)弱勢群體特征表現(xiàn)。這種技術(shù)路徑使算法具備動(dòng)態(tài)公平性調(diào)節(jié)能力，其2023年第四季度技術(shù)日志顯示，模型迭代后女性在算法工程師崗位的通過率標(biāo)準(zhǔn)差從 σ=0.38 降至 σ=0.12 ，技術(shù)去偏效能得到量化驗(yàn)證。制度設(shè)計(jì)層面，騰訊將LIME解釋工具嵌入HR系統(tǒng)界面，使招聘官可查看每位候選人“技能-崗位匹配度”的特征歸因熱力圖，該技術(shù)透明化措施與季度《算法倫理透明度報(bào)告》形成制度耦合，第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)可追溯特征權(quán)重調(diào)整歷史，確?！凹夹g(shù)自糾偏、制度審查、文化認(rèn)同\"形成閉環(huán)作用鏈，證明多維治理對(duì)分配正義的改善效應(yīng)。

相較之下（表1），某電商平臺(tái)的績效評(píng)估算法則暴露技術(shù)實(shí)現(xiàn)與制度約束的雙重缺陷。其低效員工識(shí)別模型采用基于隨機(jī)森林的回歸分析，僅以“操作響應(yīng)時(shí)長\"“月度設(shè)備故障率\"等單一時(shí)序數(shù)據(jù)作為分裂節(jié)點(diǎn)，卻未引入設(shè)備服役年限等環(huán)境變量校正機(jī)制。技術(shù)審計(jì)發(fā)現(xiàn)，該模型將設(shè)備老化導(dǎo)致的故障率上升錯(cuò)誤歸因?yàn)閱T工操作效率問題，此技術(shù)缺陷因缺乏人工復(fù)核節(jié)點(diǎn)而持續(xù)放大，而且系統(tǒng)未部署SHAP等可解釋性工具，導(dǎo)致仲裁過程中企業(yè)無法提供特征歸因的法定證據(jù)。這種技術(shù)簡化主義與制度缺位的疊加效應(yīng)，使得算法誤判率呈現(xiàn)組織層級(jí)擴(kuò)散特征，基層員工誤判率達(dá)23% ，而管理層僅 2.1% ，暴露算法權(quán)力結(jié)構(gòu)的異化風(fēng)險(xiǎn)。

7結(jié)語

本研究從技術(shù)、制度、文化及管理四維視角構(gòu)建協(xié)同治理模型，尤其強(qiáng)調(diào)管理層的戰(zhàn)略樞紐作用，系統(tǒng)回應(yīng)了人工智能在人力資源管理中面臨的倫理挑戰(zhàn)，技術(shù)糾偏、制度約束、文化重塑與管理賦能的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，不僅為《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》中“可信AI”戰(zhàn)略提供了實(shí)踐路徑，也為企業(yè)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)、提升員工信任度提供了操作性方案。未來研究可聚焦以下方向： ① 差異化治理路徑：探索中小企業(yè)與跨國企業(yè)在HR算法治理中的資源約束差異； ② 行業(yè)特異性研究：對(duì)比制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的算法倫理風(fēng)險(xiǎn)，如制造業(yè)依賴傳感器數(shù)據(jù)可能加劇隱私泄露，而服務(wù)業(yè)情感計(jì)算技術(shù)易引發(fā)人格權(quán)爭議； ③ 技術(shù)、制度協(xié)同演化：跟蹤立法滯后性與技術(shù)迭代速度的沖突，提出動(dòng)態(tài)合規(guī)框架設(shè)計(jì)。

【參考文獻(xiàn)】

【1]REZA M T，ZAMAN M S.Analyzing CV/resumeusing naturallanguage processing and machine learning [D].Bangladesh：BracUniversity，2017.

【2】張琪，林佳怡，陳璐，等.人工智能技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的人力資源管理：理論研究與實(shí)踐應(yīng)用[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2023.25（01）：77-84.

【3】羅文豪，霍偉偉，趙宜萱，等.人工智能驅(qū)動(dòng)的組織與人力資源管理變革：實(shí)踐洞察與研究方向[J].中國人力資源開發(fā)，2022.39（01）：4-16.

【4】彭誠信.馴服算法：數(shù)字歧視與算法規(guī)制[M].上海：上海人民出版社，2020.

【5】黃海瑛，楊旭.基于《人工智能法案》的歐盟人工智能監(jiān)管制度解讀[J/OL].圖書館建設(shè)，1-18[2025-04-10].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/23.1331.g2.20250410.1032.008.html.

【6】國家網(wǎng)信辦，國家發(fā)展改革委，教育部，等.生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦 法 [EB/OL].https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202307/content_6891752.htm，2023-07-10.

【7]Friedman B，Kahn P H，Borning A.Value Sensitive Design and theMoral Imagination[M].NewYork：OxfordUniversityPress，2019.

【8】Freeman RE.Strategic Management：A Stakeholder Approach[M].Cambridge：Cambridge University Press，2010.