金融衍生品估值視閾下碳匯項(xiàng)目會(huì)計(jì)核算體系創(chuàng)新研究

摘要：在全球碳市場(chǎng)金融化進(jìn)程加速背景下，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)核算體系對(duì)碳匯項(xiàng)目的動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量與衍生品復(fù)雜性的適應(yīng)性不足問(wèn)題日益凸顯。本文基于金融衍生品估值理論，研究通過(guò)整合量化模型，突破傳統(tǒng)準(zhǔn)則的靜態(tài)計(jì)量范式，設(shè)計(jì)了包含碳衍生金融資產(chǎn)、氣候風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金等6項(xiàng)創(chuàng)新科目的動(dòng)態(tài)核算體系。提出的會(huì)計(jì)確認(rèn)機(jī)制引入金融分析工具，實(shí)現(xiàn)碳價(jià)隨機(jī)過(guò)程與政策敏感性系數(shù)的實(shí)時(shí)映射。研究構(gòu)建的多層會(huì)計(jì)報(bào)告框架，通過(guò)表內(nèi)列報(bào)與附注擴(kuò)展相結(jié)合，揭示了碳資產(chǎn)價(jià)值波動(dòng)、政策不確定性風(fēng)險(xiǎn)及碳價(jià)敏感性系數(shù)的交互影響。該體系在理論上嘗試金融工程工具與環(huán)境會(huì)計(jì)的跨學(xué)科融合，以期在實(shí)踐中為企業(yè)碳資產(chǎn)管理提供風(fēng)險(xiǎn)量化與動(dòng)態(tài)披露的雙重解決方案。

關(guān)鍵詞：碳匯項(xiàng)目會(huì)計(jì)核算；金融衍生品估值；動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向；國(guó)際準(zhǔn)則兼容性；氣候風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)

中圖分類號(hào)：F24"""""" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A""""" doi：10.19311/j.cnki.16723198.2025.13.042

0 引言

在全球氣候變化背景下，減少溫室氣體排放和實(shí)現(xiàn)碳中和已成全球共識(shí)，碳匯項(xiàng)目通過(guò)森林、濕地等生態(tài)系統(tǒng)固碳，不僅具有環(huán)境正外部性，更逐步演化為兼具減排量交易與金融衍生品開(kāi)發(fā)價(jià)值的戰(zhàn)略性資產(chǎn)。近年來(lái)，全球碳資產(chǎn)金融化進(jìn)程顯著加速，市場(chǎng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖工具的需求同步激增。數(shù)據(jù)顯示，全球碳市場(chǎng)交易額從2020年的2720億美元飆升至2023年的94875億美元[12]；中國(guó)全國(guó)碳市場(chǎng)自2021年啟動(dòng)至2024年底累計(jì)成交額達(dá)43033億人民幣[3]。與此同時(shí)，碳價(jià)劇烈波動(dòng)加劇企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)暴露，歐盟碳價(jià)2023年振幅超60%[4]，中國(guó)試點(diǎn)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值（VAR）一度達(dá)-3216[5]，中國(guó)亟須完善衍生品市場(chǎng)以提升對(duì)沖效率，平抑價(jià)格波動(dòng)。本文旨在從金融衍生品估值視角出發(fā)，構(gòu)建創(chuàng)新的碳匯項(xiàng)目會(huì)計(jì)核算框架，結(jié)合金融工程工具與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)，建立動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型核算體系。

1 金融衍生品估值理論框架與碳資產(chǎn)定價(jià)機(jī)理

1.1 金融衍生品估值的基礎(chǔ)理論體系

金融衍生品是指基于標(biāo)的資產(chǎn)（Underlying Assets）或指數(shù)進(jìn)行合約化設(shè)計(jì)的金融工具，其價(jià)值衍生自基礎(chǔ)變量的價(jià)格波動(dòng)或狀態(tài)變化。根據(jù)標(biāo)的資產(chǎn)類別，可劃分為股權(quán)類、利率類、商品類及信用類4大類型。

1.2 金融衍生品估值的理論基礎(chǔ)

金融衍生品估值理論是一套融合金融經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)建模與風(fēng)險(xiǎn)管理的復(fù)合型理論體系，其核心涵蓋無(wú)套利定價(jià)原理、隨機(jī)過(guò)程理論及跨學(xué)科技術(shù)方法。該理論突破傳統(tǒng)金融定價(jià)框架，將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)納入估值體系，構(gòu)建ESG導(dǎo)向的動(dòng)態(tài)核算模型，同時(shí)兼顧會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適配與監(jiān)管協(xié)調(diào)。在可持續(xù)發(fā)展背景下，其演進(jìn)方向正從單一資產(chǎn)定價(jià)向系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)整合、可持續(xù)金融估值擴(kuò)展，成為推動(dòng)全球金融創(chuàng)新與氣候治理的重要方法論基礎(chǔ)。這一理論框架不僅為碳衍生金融資產(chǎn)提 供定價(jià)基準(zhǔn)，還通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)實(shí)現(xiàn)氣候政策風(fēng)險(xiǎn)與市場(chǎng)波動(dòng)的量化管理，推動(dòng)會(huì)計(jì)核算從靜態(tài)歷史成本法向動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型范式轉(zhuǎn)型。

2 碳匯項(xiàng)目會(huì)計(jì)核算體系現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)

當(dāng)前，碳匯項(xiàng)目會(huì)計(jì)核算主要依托傳統(tǒng)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則及環(huán)境披露框架，但其設(shè)計(jì)初衷未充分考慮環(huán)境金融資產(chǎn)的獨(dú)特性，導(dǎo)致核算體系與碳市場(chǎng)動(dòng)態(tài)需求存在顯著脫節(jié)。

2.1 現(xiàn)狀層面

傳統(tǒng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在碳匯項(xiàng)目核算中采用靜態(tài)計(jì)量范式，難以精準(zhǔn)捕捉碳資產(chǎn)的非線性價(jià)格波動(dòng)與政策敏感性。例如，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則IAS 38將碳信用視為“無(wú)形資產(chǎn)”，要求以成本或公允價(jià)值計(jì)量，但碳價(jià)受政策調(diào)整、市場(chǎng)供需波動(dòng)及極端氣候事件的影響顯著，其彈性系數(shù)往往被低估。以2021年歐盟碳價(jià)為例，受氣候政策收緊驅(qū)動(dòng)，2021年歐盟碳價(jià)（EUA）受氣候政策收緊影響，年內(nèi)一度從30歐元/噸飆升至90歐元/噸，但傳統(tǒng)模型因忽略政策跳躍風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致企業(yè)持有的碳衍生金融資產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)量偏差超過(guò)20%[6]。此外，現(xiàn)有準(zhǔn)則對(duì)碳匯項(xiàng)目缺乏專項(xiàng)指引，企業(yè)被迫將碳信用庫(kù)存歸類為“存貨”（IAS 2），碳履約負(fù)債套用“預(yù)計(jì)負(fù)債”（IAS 37），模糊了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與金融工具特性的邊界。例如，林業(yè)碳匯項(xiàng)目的碳信用生成周期長(zhǎng)達(dá)20～30年，其價(jià)值需嵌入林木生長(zhǎng)函數(shù)與遠(yuǎn)期碳價(jià)預(yù)期，但現(xiàn)行準(zhǔn)則未提供動(dòng)態(tài)折現(xiàn)模型，導(dǎo)致長(zhǎng)期碳資產(chǎn)價(jià)值被靜態(tài)攤薄。

2.2 挑戰(zhàn)層面

碳匯項(xiàng)目的金融化與衍生品復(fù)雜性對(duì)核算體系提出更高要求。一方面，碳價(jià)受氣候政策、市場(chǎng)供需及地緣政治多重驅(qū)動(dòng)，傳統(tǒng)歷史成本法或簡(jiǎn)單公允價(jià)值模型無(wú)法有效映射動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)敞口。例如，碳信用證券化產(chǎn)品涉及跨期現(xiàn)金流折現(xiàn)與氣候BETA系數(shù)修正，但I(xiàn)FRS 9對(duì)復(fù)雜衍生工具的分類規(guī)則缺乏碳價(jià)敏感性參數(shù)的嵌入指引，導(dǎo)致估值結(jié)果與市場(chǎng)實(shí)際偏離。另一方面，國(guó)際準(zhǔn)則對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)壓力測(cè)試、碳移除信用（CDR）的會(huì)計(jì)處理等新興業(yè)務(wù)尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。以氣候風(fēng)險(xiǎn)壓力測(cè)試為例，巴塞爾委員會(huì)建議采用尾部風(fēng)險(xiǎn)模型計(jì)提氣候風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金[7]，但I(xiàn)FRS缺乏具體操作規(guī)范，企業(yè)披露的測(cè)試結(jié)果碎片化，僅覆蓋基準(zhǔn)情景而忽略極端政策突變，使ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)難以橫向比較數(shù)據(jù)。此外，碳匯項(xiàng)目跨境交易涉及多國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異，進(jìn)一步加劇核算復(fù)雜度，阻礙全球碳會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同整合。

3 適洽性分析

金融衍生品估值理論與碳匯項(xiàng)目會(huì)計(jì)核算都秉持公允價(jià)值理念且都運(yùn)用未來(lái)現(xiàn)金流量折現(xiàn)原理，并在以下方面具有顯著互補(bǔ)性。

3.1 方法論的動(dòng)態(tài)互補(bǔ)

傳統(tǒng)會(huì)計(jì)體系采用靜態(tài)歷史成本法或簡(jiǎn)化公允價(jià)值模型，難以捕捉碳價(jià)非線性波動(dòng)與政策跳躍風(fēng)險(xiǎn)。金融衍生品估值工具通過(guò)蒙特卡洛模擬、動(dòng)態(tài)情景分析等技術(shù)，可將碳價(jià)隨機(jī)過(guò)程與碳價(jià)敏感性系數(shù)嵌入會(huì)計(jì)核算。例如，碳履約準(zhǔn)備金的估值需結(jié)合國(guó)家自主貢獻(xiàn)（NDC）情景樹(shù)，量化政策突變對(duì)清償成本的影響；氣候風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金通過(guò)條件風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值（CVaR）法計(jì)提，能夠反映碳價(jià)極端波動(dòng)的尾部風(fēng)險(xiǎn)。此類方法不僅彌補(bǔ)了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)對(duì)碳資產(chǎn)動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)敞口的計(jì)量缺陷，還通過(guò)參數(shù)迭代與實(shí)時(shí)校準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)價(jià)值重估。金融工程工具的動(dòng)態(tài)建模能力與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的穩(wěn)健性原則相結(jié)合，形成了風(fēng)險(xiǎn)敏感性與數(shù)據(jù)可驗(yàn)證性并重的核算范式。

3.2 風(fēng)險(xiǎn)管理的協(xié)同互補(bǔ)

碳匯項(xiàng)目的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與金融風(fēng)險(xiǎn)具有高度耦合性，需通過(guò)衍生品工具與會(huì)計(jì)科目的協(xié)同設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖。例如，碳衍生金融資產(chǎn)采用遠(yuǎn)期定價(jià)模型進(jìn)行公允價(jià)值計(jì)量，能夠鎖定未來(lái)碳價(jià)波動(dòng)帶來(lái)的收益不確定性；碳匯收益權(quán)證券通過(guò)跳躍—擴(kuò)散期權(quán)模型估值，可嵌入碳價(jià)敏感性系數(shù)以量化碳價(jià)對(duì)市場(chǎng)組合的敏感度。在會(huì)計(jì)處理中，氣候風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金基于尾部風(fēng)險(xiǎn)模型計(jì)提，碳履約準(zhǔn)備金通過(guò)情景概率加權(quán)法動(dòng)態(tài)調(diào)整，二者共同構(gòu)建了多維風(fēng)險(xiǎn)緩沖機(jī)制。這種協(xié)同機(jī)制將市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)納入統(tǒng)一核算框架，提升了企業(yè)對(duì)碳資產(chǎn)全生命周期風(fēng)險(xiǎn)的管理效能。

4 碳匯項(xiàng)目會(huì)計(jì)核算體系創(chuàng)新路徑

4.1 會(huì)計(jì)確認(rèn)機(jī)制優(yōu)化

在金融衍生品估值視角下，碳匯項(xiàng)目會(huì)計(jì)確認(rèn)需突破傳統(tǒng)準(zhǔn)則的靜態(tài)計(jì)量范式，構(gòu)建動(dòng)態(tài)化、風(fēng)險(xiǎn)敏感的確認(rèn)規(guī)則。其核心邏輯體現(xiàn)為衍生品定價(jià)工具驅(qū)動(dòng)與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)內(nèi)生化的雙重機(jī)制。

該機(jī)制通過(guò)整合金融工程工具與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)模型，實(shí)現(xiàn)碳資產(chǎn)價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)敞口的實(shí)時(shí)映射，解決了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)對(duì)碳價(jià)彈性與政策敏感性的計(jì)量失真問(wèn)題，構(gòu)建了環(huán)境金融資產(chǎn)的跨學(xué)科確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，為企業(yè)碳資產(chǎn)管理與監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的決策提供支持。

4.2 會(huì)計(jì)科目體系重構(gòu)

為應(yīng)對(duì)碳匯項(xiàng)目金融衍生工具的復(fù)雜性與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)態(tài)性，本文對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)科目體系進(jìn)行系統(tǒng)性重構(gòu)，構(gòu)建以動(dòng)態(tài)估值和風(fēng)險(xiǎn)敏感性為核心的環(huán)境金融資產(chǎn)專屬核算框架。重構(gòu)邏輯聚焦于整合衍生品定價(jià)工具與氣候情景分析，將碳資產(chǎn)的非線性價(jià)格波動(dòng)、政策跳躍風(fēng)險(xiǎn)及碳價(jià)敏感性系數(shù)嵌入科目設(shè)計(jì)與計(jì)量規(guī)則。具體調(diào)整如下：

重構(gòu)后的科目體系通過(guò)衍生品工具驅(qū)動(dòng)與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)內(nèi)生化，實(shí)現(xiàn)了碳資產(chǎn)價(jià)值波動(dòng)與政策敏感性的動(dòng)態(tài)映射。其優(yōu)勢(shì)在于突破傳統(tǒng)準(zhǔn)則對(duì)碳價(jià)非線性波動(dòng)與衍生品復(fù)雜性的計(jì)量局限；通過(guò)參數(shù)校準(zhǔn)，確保核算結(jié)果的可追溯性與透明度。

4.3 動(dòng)態(tài)會(huì)計(jì)核算流程設(shè)計(jì)

基于金融衍生品估值理論，構(gòu)建閉環(huán)式碳匯項(xiàng)目會(huì)計(jì)核算動(dòng)態(tài)流程（見(jiàn)圖1），涵蓋“初始確認(rèn)—?jiǎng)討B(tài)重估—風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖—壓力測(cè)試—信息披露—反饋優(yōu)化”6大環(huán)節(jié)。初始確認(rèn)與估值以政策/市場(chǎng)數(shù)據(jù)輸入驅(qū)動(dòng)遠(yuǎn)期定價(jià)模型，錨定碳衍生資產(chǎn)初始價(jià)值；動(dòng)態(tài)重估與參數(shù)迭代通過(guò)蒙特卡洛模擬生成碳價(jià)路徑，季度重估價(jià)值。風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖與壓力測(cè)試采用CVaR法計(jì)提準(zhǔn)備金， NDC情景測(cè)試量化極端損失。信息披露與驗(yàn)證通過(guò)表內(nèi)列示與附注解析，審計(jì)驗(yàn)證采用標(biāo)準(zhǔn)化流程，確保數(shù)據(jù)可靠性。

4.4 多層會(huì)計(jì)報(bào)告框架構(gòu)建

為應(yīng)對(duì)碳匯項(xiàng)目會(huì)計(jì)信息披露的復(fù)雜性與動(dòng)態(tài)性，本文通過(guò)整合衍生品技術(shù)、氣候情景分析與國(guó)際準(zhǔn)則要求，形成覆蓋表內(nèi)列報(bào)、附注擴(kuò)展及管理層討論的多層次報(bào)告框架。

上述框架將金融衍生品定價(jià)模型與氣候政策敏感性指標(biāo)進(jìn)行有機(jī)整合，通過(guò)建立動(dòng)態(tài)映射機(jī)制，系統(tǒng)性地揭示了碳資產(chǎn)價(jià)值波動(dòng)、政策不確定性風(fēng)險(xiǎn)以及碳價(jià)敏感性系數(shù)之間的交互影響關(guān)系，不僅為全球碳市場(chǎng)參與主體提供了科學(xué)化的決策支持系統(tǒng)，更為推動(dòng)ESG評(píng)價(jià)體系完善和碳會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同發(fā)揮了重要作用。

5 結(jié)語(yǔ)

本文構(gòu)建“衍生品定價(jià)驅(qū)動(dòng)+環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)生化”的雙核心機(jī)制，通過(guò)整合金融工具與環(huán)境會(huì)計(jì)，有效應(yīng)對(duì)了碳市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)性、政策不確定性與衍生工具復(fù)雜性對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)計(jì)量體系帶來(lái)的挑戰(zhàn)。基于重構(gòu)的會(huì)計(jì)科目體系與動(dòng)態(tài)化核算流程，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)碳資產(chǎn)價(jià)值波動(dòng)的實(shí)時(shí)監(jiān)控與尾部風(fēng)險(xiǎn)量化，提出了“動(dòng)態(tài)披露與情景驗(yàn)證”相結(jié)合的報(bào)告范式，促進(jìn)了碳會(huì)計(jì)體系與國(guó)際準(zhǔn)則的對(duì)接，從而為碳匯項(xiàng)目會(huì)計(jì)核算體系開(kāi)辟了一條“市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)—制度保障—技術(shù)支撐”的協(xié)同路徑。

參考文獻(xiàn)

[1]Refinitiv Limited.Carbon Market Year in Review 2020：Blooming Carbon Markets on Raised Climate Ambition[R].London，United Kingdom：Refinitiv Limited，2021.

[2]London Stock Exchange Group plc.2023 global carbon marketannualreport[R].London，United Kingdom：London Stock ExchangeGroup，2024.

[3]生態(tài)環(huán)境部.全國(guó)碳市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告（2024）[M].北京：中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部，2024.

[4]European Climate Foundation.2023 annual report：Forging a green，democratic and peaceful future forall[R].Brussels，Belgium：European Climate Foundation，2024.

[5]中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院.2024中國(guó)碳市場(chǎng)年報(bào)[M].北京：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2024.

[6]Marcu A，et al.State of the EU ETS Report（Report）[R].Brussels，Belgium： European Climate Foundation，2022.

[7]Basel Committee on Banking Supervision.Climate-related riskdrivers and their financial impacts（Report No.BCBS 377）[R].LBasel，Switzerland： Bank for International Settlements，2022.