輔重現(xiàn)象與《論語》中的名詞活用

【中圖分類號(hào)】H021 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-8264（2025）16-0106-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.16.032

基金項(xiàng)目：2023年度省省屬高等學(xué)校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)科研項(xiàng)目\"東北官話中漢語副詞虛化的生成及話語標(biāo)記功能研究”（項(xiàng)目編號(hào)130212123194）。

端木三在1990年提出：詞以上的重音是由句法關(guān)系決定的，在由一個(gè)中心成分和一個(gè)輔助成分組成的結(jié)構(gòu)里，輔助成分要重于中心成分。在該理論提出后，有許多學(xué)者利用這個(gè)理論來分析語言現(xiàn)象，近十幾年的研究成果主要集中在韻律語法領(lǐng)域。將輔重理論運(yùn)用到詞類活用研究領(lǐng)域的學(xué)者極少。俞理明提出，詞類活用現(xiàn)象就是句子中的輔助成分越級(jí)升格，兼括中心語，從而形成輔重結(jié)構(gòu)的現(xiàn)象。[2][3]姚徽則從信息論的角度提出，活用現(xiàn)象就是人們?cè)诒磉_(dá)時(shí)，不說信息量較小的中心成分，而使用信息量較大的輔助成分而造成的現(xiàn)象。兩人的研究是針對(duì)整個(gè)古代漢語的詞類活用現(xiàn)象的，并沒有針對(duì)特定時(shí)代的特定典籍。

《論語》位列四書之一，是我國(guó)先秦時(shí)期重要的語錄體著作，可以很好地反映我國(guó)春秋時(shí)期的語言狀況，對(duì)上古漢語的研究有著重大的意義。目前，專家學(xué)者們對(duì)于《論語》中名詞活用現(xiàn)象的研究多著眼于分類與總結(jié)規(guī)律，且分出的類別與總結(jié)出的規(guī)律均大同小異，比如：牟青、王金芳、唐建立等。本文擬將輔重理論運(yùn)用到《論語》的名詞活用現(xiàn)象的研究之中，從而得出一套全新細(xì)致的分類，揭示輔助成分被活用的理論依據(jù)及成因，并分析被活用的輔助成分的語用特征與語用功能。

一、《論語》中名詞活用現(xiàn)象的分類

端木三提出了信息一重音原則，即語句中信息量大的詞要重讀，信息量小的詞則無須重讀。4結(jié)合端木三的輔重理論，我們可以推出：重讀的輔助成分信息量要高于中心成分。信息量的多少可以通過申農(nóng)提出的信息論來判定：詞的信息量與該詞出現(xiàn)的頻率密切相關(guān)，出現(xiàn)的頻率越高，則信息量越??；出現(xiàn)的頻率越低，則信息量越大。[]。“詞類活用”本質(zhì)上就是人們?cè)诒磉_(dá)時(shí)用信息量較大的輔助成分來兼括信息量相對(duì)較小的中心語的現(xiàn)象。根據(jù)輔重理論以及信息一重音原則，《論語》中的名詞活用現(xiàn)象可以歸納為五種不同的類型。

（一）名詞承擔(dān)整個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的意義造成的活用

動(dòng)詞與名詞的信息量并不相同。在一般的動(dòng)賓短語中，動(dòng)詞是核心部分，名詞是輔助成分。在漢語詞匯庫中，名詞的數(shù)量是要高于動(dòng)詞的。出現(xiàn)在一個(gè)位置上的詞越多，那么每個(gè)詞出現(xiàn)的概率就越低，其信息量也就越大。因此在動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞的信息量要低于名詞。根據(jù)輔重理論以及信息一重音原則，信息量較低的動(dòng)詞可被信息量較大的名詞賓語兼括。比如：

（1）有所不行，知和而和，不以禮節(jié)之，亦不可行也。（《鄉(xiāng)黨篇》）

楊伯峻先生將“和”解釋為“做事做的恰當(dāng)”[5]8；《論語集注》：“和者，從容不迫之意?！盵6]87由此可見，“和”應(yīng)當(dāng)是抽象名詞。從句意上看，“和”由連詞“而”與動(dòng)賓短語“知和”相連，因此“知和而和”中的第二個(gè)“和”原本應(yīng)當(dāng)是“求和，從和”，也屬于動(dòng)賓短語。由于動(dòng)詞的信息量較低，所以被賓語兼括，留下信息量較高的名詞成分“和”，它在此時(shí)承擔(dān)的是動(dòng)賓短語的語法功能與意義，形成了“活用”。

（二）名詞承擔(dān)整個(gè)介賓結(jié)構(gòu)的意義造成的活用

在漢語詞匯庫中，介詞的數(shù)量是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于名詞的，所以在介賓結(jié)構(gòu)中，每一個(gè)介詞出現(xiàn)的概率是要遠(yuǎn)高于名詞的，因此介詞的信息量相較于名詞要更低，在某些情況下，介詞可以被省去，讓賓語承擔(dān)整個(gè)介賓短語的意義。名詞作狀語大都屬于此類。如：

（2）子曰：“力不足者，中道而廢，今女畫?！保ā队阂财罚?/p>

《論語新解》：“如行人力不足，置物中途，俟有力再前進(jìn)。”[8]167根據(jù)句意，名詞“中道\"應(yīng)當(dāng)是動(dòng)詞“廢”的狀語，意為“于中道”，屬于介賓結(jié)構(gòu)。因?yàn)榻樵~信息量較低，所以可以不出現(xiàn)，由賓語“中道”兼括整個(gè)介賓結(jié)構(gòu)的意義，造成了活用。

（三）名詞承擔(dān)整個(gè)使動(dòng)結(jié)構(gòu)的意義造成的活用

梅廣指出，上古漢語致事結(jié)構(gòu)可以分為兩種：一種是分析型致事結(jié)構(gòu)，即用動(dòng)詞“使”的致事結(jié)構(gòu)；另一種是綜合型致事結(jié)構(gòu)，即不用動(dòng)詞“使”而使用致動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)。二者的表達(dá)功能完全一致，并且可以自由替換，如“使之富”就是“富之”。[9]詞類活用中的使動(dòng)用法就屬于綜合型致事結(jié)構(gòu)。梅廣認(rèn)為，致動(dòng)詞就是結(jié)構(gòu)中的主要?jiǎng)釉~與輕動(dòng)詞并合的結(jié)果。[9筆者認(rèn)為，致動(dòng)詞這種語法現(xiàn)象也可以用信息量與輔重理論來解釋。如：

（3）微管仲，吾其被發(fā)左衽矣（《憲問篇》）

《論語正義》；“領(lǐng)右，則衣前幅掩向右；領(lǐng)左，則衣前幅掩向左。中夏禮服皆右衽。”[10]467“衽”就是衣衿，左衽是邊疆民族的習(xí)俗。根據(jù)文意，“左”應(yīng)當(dāng)先活用為動(dòng)詞，意為“左掩”；在其基礎(chǔ)上又加入一個(gè)使令意義，意為“使…左掩”?！笆埂钡囊饬x比較固定，信息量較低，故可以省去不說。而“左掩”屬于狀中結(jié)構(gòu)，中心語的信息量是低于狀語“左”的，因此“掩”也被省去，由信息量最高的名詞“左”表示整個(gè)使動(dòng)結(jié)構(gòu)的意義。因此，整個(gè)結(jié)構(gòu)在形式上就呈現(xiàn)為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)“左衽”，“左”就成了致動(dòng)詞。

（四）名詞承擔(dān)意動(dòng)結(jié)構(gòu)的意義造成的活用

梅廣指出，意動(dòng)的表達(dá)與使動(dòng)類似，也可以通過兩種方式：分析型手段與綜合型手段。綜合型手段即動(dòng)詞并合，不出現(xiàn)“以”“為”，如“奇其言”；分析型手段即“以（其言）為奇”這樣的結(jié)構(gòu)。9上古漢語的使用者不采取結(jié)構(gòu)更加完整的分析型手段，這種情況也可以用輔重理論與信息論來解釋。如：

（4）主忠信。（《學(xué)而篇》）

《論語新解》：“行事以忠信為主?！盵8]12由此觀之，“主”應(yīng)當(dāng)是名詞的意動(dòng)用法，其意義應(yīng)當(dāng)是“以…為主”。“主”先活用為“為主”，再在此基礎(chǔ)上加上介詞“以”。因?yàn)椤耙浴焙汀盀椤钡囊饬x比較固定，因此它們的信息量都要低于名詞“主”，故此用“主”來兼括“以為主”的意義?！爸鳌币簿途邆淞艘鈩?dòng)詞的作用，支配后方的名詞“忠信”。

（五）狀中結(jié)構(gòu)保留名詞性成分造成的活用

這是五種名詞活用類型中較為復(fù)雜的一種，具體可以分為三個(gè)小類。

1.狀中結(jié)構(gòu)省去中心語中的動(dòng)詞

根據(jù)零假設(shè)理論，句子的重音總是落在語言遞歸的分支方向上內(nèi)嵌最深的成分上。當(dāng)動(dòng)賓短語有狀語修飾時(shí)，與賓語相比，狀語往往內(nèi)嵌得更深，因此修飾成分的信息量與焦點(diǎn)性更強(qiáng)，一般情況下也就不能省去。如：

（5）君子不以紺諏飾，紅紫不以為褻服。（《鄉(xiāng)黨篇》）

“不以緒緞飾”的完整意義應(yīng)當(dāng)是“不以紺為飾”，屬于狀中結(jié)構(gòu)。“不以紺”是狀語，其信息量更大，因此得以保留；動(dòng)賓結(jié)構(gòu)“為飾”屬于中心語，“為”是動(dòng)詞，是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中的中心成分，信息量更低，故可以省去。

2.狀中結(jié)構(gòu)省去狀語之中的介詞

在部分情況下，狀語中信息量較低的成分也可以省去，只留下高信息量的名詞成分。如：

（6）有子曰：“禮之用，和為貴。”（《學(xué)而篇》）

上文已經(jīng)提到，“和”是抽象名詞?！昂蜑橘F”的完整意義應(yīng)當(dāng)是“以和為貴”，“以和”是介賓結(jié)構(gòu)，充當(dāng)句子的狀語，“為貴”是中心語。介詞的信息量比賓語更低，因此就用賓語“和”兼括“以和”，造成了活用。

3.狀中結(jié)構(gòu)中狀語、中心語都進(jìn)行減省

狀語和中心語的組成成分也存在著信息量的高低之分，上古漢語的使用者有時(shí)會(huì)將狀語、中心語中信息量較低的成分省去。如：

（7）及其使人也，器之。（《子路篇》）

器的意思是才德，才器。《論語集注》對(duì)“器之”的訓(xùn)解是“器之，謂隨其材器而使之也\"[6]221。因此，可以將“器之\"理解為“依器使之”，屬于狀中短語，“使之”是中心語，“使”是動(dòng)詞，信息量相比賓語要更低，故此省略。而狀語“依器”屬于介賓結(jié)構(gòu)，介詞的信息量要少于賓語的信息量，因此保留下賓語，形成了這一例活用。

上例保留了中心語中信息量較高的成分。不過，《論語》中也存在將中心語完全省去的情況。如：

（8）子釣而不綱，戈不射宿。（《述而篇》）

《古代漢語詞典》：“綱，網(wǎng)上的大繩?！盵111451古人用綱來捕魚，可以一次性捕到大量的漁獲。由此可見，“綱”的完整意義應(yīng)當(dāng)是“以綱漁”，屬于狀中結(jié)構(gòu)?！熬V”屬于狀語，用以說明動(dòng)詞中心語“漁”的方式，屬于修飾成分，信息量較大，因此用“綱”來承擔(dān)整個(gè)狀中結(jié)構(gòu)的意義。

二、輔助成分被遴選出來的原因

前文已經(jīng)提到，活用的輔助成分被遴選出來的原因

是其有著相對(duì)較高的信息量。筆者認(rèn)為，除此之外，這些輔助成分被活用還有以下原因：

（一）被活用的輔助成分與某一動(dòng)作密切相關(guān)

被活用的輔助成分往往是某一動(dòng)作的當(dāng)事或受事，故此才能兼括相關(guān)動(dòng)詞。如：

（9）“苗而不秀者有矣夫，秀而不實(shí)者有矣夫?！保ā蹲雍逼罚?/p>

王力《古漢語常用字字典》對(duì)“苗”的釋義是“泛指初生的植物”。[12]172“苗”的意義與“生長(zhǎng)\"密切相關(guān)，這也就使得“苗”兼括“生苗\"這一意義有了語義基礎(chǔ)。又因?yàn)椤吧纭睂儆趧?dòng)賓結(jié)構(gòu)，動(dòng)詞的信息量較低，故由賓語“苗”來兼括整個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的意義，造成了活用。

（二）被活用的輔助成分具備某些功能

被活用的輔助成分往往具備一定的功能，故此才能兼括與該功能相關(guān)的動(dòng)詞或介詞。如：

（10）子見齊衰者、冕衣裳者與瞽者，見之，雖少，必作，過之必趨。（《子罕篇》）

齊衰是一種喪服，衣物本就有供人穿戴之用，這就使得“齊衰”兼括“穿齊衰”就有了語義基礎(chǔ)。因?yàn)椤褒R衰”屬于名詞賓語，信息量較大，因此它可以兼括整個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的意義，形成了活用。

（三）被活用的輔助成分具有一定的性態(tài)

被活用的輔助成分往往有一定的性態(tài)，故此它們才能用于比喻，或作狀語。如：

（11）君子之德風(fēng)，小人之德草。（《顏淵篇》）

《論語正義》：“加草以風(fēng)，無不仆者，猶民之化于上?！盵10]412草會(huì)被風(fēng)吹倒，這是風(fēng)和草的性態(tài)。正因?yàn)榫邆浯朔N性態(tài)，風(fēng)和草可以被用來比喻上對(duì)下的教化，兼括“如風(fēng)”“如草”的意義。

（四）被活用的輔助成分前有省略的成分

部分被活用的輔助成分前有被省略的成分，這些成分一般可以根據(jù)上下文補(bǔ)出。如：

（12）子曰：“不得中行而與之，必也狂狷乎！”（《子路篇》）

《論語譯注》：“得不到言行合乎中庸之人和他相交，那一定要結(jié)交激進(jìn)的人和狷介的人罷。”[5]141 由此可見，“狂狷”二字承擔(dān)的完整意義應(yīng)當(dāng)是“與狂狷”，其前面的“與”字被省略，屬于從上省。省略之后，由賓語“狂狷”承擔(dān)整個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)“與狂狷”的意義。

三、被活用的輔助成分的語用特征

活用的輔助成分還展現(xiàn)出了許多典型的語用特征，可以具體地歸納為三點(diǎn)。

（一）語境性

名詞可以充當(dāng)主語、賓語等多種句法成分，只有其所充當(dāng)?shù)木浞ǔ煞謱儆诟咝畔⒘康妮o助成分時(shí)，該名詞才有兼括中心成分的可能，才有活用的可能。一旦脫離了具體語境，我們就無法判定該名詞是否屬于輔助成分，也無法判斷該名詞信息量的高低。

（二）臨時(shí)性

在兼括了中心語之后，輔助成分無論是意義還是語法功能都發(fā)生了變化。但這種變化是臨時(shí)的。在脫離了當(dāng)下的語境之后，該輔助成分仍然會(huì)恢復(fù)其原本的意義和語法地位。高信息量的輔助成分兼括低信息量的中心成分只是在特定語境下的臨時(shí)現(xiàn)象。

（三）動(dòng)態(tài)性

在不同的語境中，被活用的輔助成分也會(huì)呈現(xiàn)出不同的意義，具有動(dòng)態(tài)性的特征。比如“和”字，在“知和而和”和“和為貴”兩個(gè)具體的句子中，意義和語法功能就不同。在“知和而和”中，“和”承擔(dān)的意義是“從和，求和”，發(fā)揮了動(dòng)賓短語的語法功能；而在“和為貴”中，“和”承擔(dān)的意義是“以和”，發(fā)揮的是介賓短語的語法功能，充當(dāng)狀語。由此可見，被活用的輔助成分的意義和語法功能是動(dòng)態(tài)的，需要人們結(jié)合具體的語境來理解。

四、被活用的輔助成分的語用功能

通過以上的分析，可以得出這樣一種假設(shè)：詞類活用現(xiàn)象并非一種正常的表意的方式，古漢語們的使用者們運(yùn)用這種特殊的表意方式應(yīng)當(dāng)是為了使被活用的輔助成分具備某些語用功能，起到某些特殊的表達(dá)效果。經(jīng)過分析，本文將被活用的輔助成分的語用功能歸納為三點(diǎn)。

（一）強(qiáng)調(diào)功能

《論語》中的名詞活用省略掉信息量相對(duì)較低的主干成分，保留下了信息量較高的輔助成分，這就使得高信息量的成分在句子中異常突出，高信息量的成分往往也是說話人希望受話人注意的重點(diǎn)成分。因此名詞活用可以排除低信息量成分的干擾，使表達(dá)重點(diǎn)得以強(qiáng)調(diào)，提升傳遞信息的效率。

（二）簡(jiǎn)化功能

《論語》中的名詞活用都是利用高信息量的名詞成分來承擔(dān)整個(gè)結(jié)構(gòu)的含義，省去了結(jié)構(gòu)中信息量較低的其他成分，這樣可以在不影響正常表義的情況下大大精簡(jiǎn)句子結(jié)構(gòu)，使句子變得簡(jiǎn)潔凝練，符合語言學(xué)的經(jīng)濟(jì)原則。此外，《論語》是語錄體散文，在一定程度上反映了先秦時(shí)期口語的狀況。在口語中運(yùn)用名詞活用，可以使人們用更少的語言來表達(dá)復(fù)雜完整的意義，符合語言的經(jīng)濟(jì)性原則。在書寫材料與工具都十分緊缺的古代，簡(jiǎn)潔凝練的句子也符合人們的書寫需求。

（三）表達(dá)功能

《論語》中名詞活用的表達(dá)功能主要體現(xiàn)在表達(dá)的形象性與生動(dòng)性上。名詞相較于動(dòng)詞具有較強(qiáng)的形象性，讀者在經(jīng)由名詞聯(lián)想到相關(guān)動(dòng)作的過程中，會(huì)在腦中形成一副動(dòng)態(tài)圖景，從中受到形象感染。比如例（9），“苗”的本義是“初生的植物”。剛剛破土發(fā)芽的小苗很容易讓人們聯(lián)想到生長(zhǎng)這一動(dòng)作，因此，即便句中沒有出現(xiàn)動(dòng)詞“生”或“長(zhǎng)”，也不會(huì)影響人們的理解，反而會(huì)起到生動(dòng)形象的表達(dá)效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚徽.也談詞類活用和輔重現(xiàn)象[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（3）：66-68.

[2]俞理明.名詞詞類活用的語法—語義分析[J].漢語史研究集刊，2009，（0）：1-19.

[3]俞理明.詞類活用和漢語構(gòu)句中的輔重現(xiàn)象[J].古漢語研究，2008，（3）：48-55.

[4]端木三.重音、信息和語言的分類[J].語言科學(xué)，2007，（5）：3-16.

[5]楊伯峻.論語譯注[M].北京：中華書局，1980.

[6]（宋）朱熹集注，郭萬金編校.論語集注[M].北京：商務(wù)印書館，2015.

[7]（魏）何晏，（宋）邢咼著.李學(xué)勤主編.論語注疏[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.

[8]錢穆.論語新解[M].北京：九州出版社，2013.

[9]梅廣.上古漢語語法綱要[M].上海：上海教育出版社，2018：276-277，425-427.

[10]（清）劉寶楠撰，孫欽善主編.儒藏：論語正義[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[11]《古代漢語詞典》編寫組.古代漢語詞典[M].北京：商務(wù)印書館，2002：451.

[12]《古漢語常用字字典》編寫組.古漢語常用字字典[M].北京：商務(wù)印書館，1979：172.

作者簡(jiǎn)介：

王世奇，男，山東泰安人，碩士研究生在讀，研究方向：文字學(xué)。

曲殿宇，男，黑龍江克山人，碩士，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，主要從事漢語語法、國(guó)際中文教育研究。