不同劑量瑞馬唑侖對老年髖部骨折患者鎮(zhèn)靜效果及術后助眠的影響

Effects of DifferentDosesof Remimazolam Sedation and Postoperative SleepImprovement in Elderly Patientswith Hip Fractures

DING Xinzhao

AbstractObjective：Toinvestigate theefectsof diferentdosesofremimazolamsedationandpostoperativesleepimprovement inelderlypatientswithhipfractures.Methods：AtotalofOelderlypatientswithhipfracturesadmitedtotheAnesthesiology Departmentof Huai'an82ndHospitalfromJune2O23to June2O24wereselectedasthestudysubjects.Allpatientsunderwent general anesthesia and were divided into Group A[ n=35 ，intravenous injection 0.2mg/（kg?h）? ，Group B[ n=38 ，intravenous injection ，and Group C[ n=37 ，intravenous injection 0.4mg/（kg??h）? according to different medicationregimensofremimazolam.Anesthesia induction wasperformedseparately.Thepostoperativeawakening time（spontaneous breathingrecoverytime），extubationtime，recoveryroomdwelltimeofthethgroupswererecorded.ThePisurghSleepQuality Index（PSQI）was used to assess sleepqualityThe incidenceof adverseevents such asrespiratory depresion，hypotension， nausea，vomiting，andagitationaftersurgerywererecorded.Results：Thesedationscoresof allthre groupsofpatientsincreased initiallyandthendecreasedfrombeforeanesthesiainductiontotheendofsurgery.Thesedationscoresof groupsBandCwere higher than those of group A，and the differences between the two groups were even statistically significant（ Plt;0.05 ）. There was no statistically significant difference between groups B and C（ Pgt;0.05 ）. The postoperative recovery time，extubation time，and recoveryroomstaytime in group Cwerelongerthanthose in groups AandB，andthediferences betweenthetwo groups were even statistically significant（ Plt;0.05 ）. There was no statistically significant difference between groups A and B（ Pgt;0.05 ）. After surgery，the sleepqualityscoresofallthree groupsofpatientswerelowerthanbeforesurgeryandgroupsBandCwerelowerthan group A. The differences between the two groups were even statistically significant（ Plt;0.05 ），while there were no statistically significant differences between groups B and （ Υ（Pgt;0.05） . There were no statistically significant differences in the total incidence of adverse events among the three groups（ Pgt;0.05 ）. Conclusion： Among the different dosage regimens of remimazolam in elderly patients with hip fractures，the dosage of 0.3mg/（kg?h） showed good sedative effects and also had a significant improvement in postoperative sleep quality，with good safety.

events;Awake

中圖分類號：R683；R338.63 文獻標識碼：A doi：10.3969/j. issn.2095-7130.2025.02.010

髖部骨折是老年人群中常見的骨科疾病，其發(fā)病多因骨質(zhì)疏松、跌倒等因素導致[1]。針對此類骨折，通常采取髖關節(jié)置換術進行治療，可有效糾正骨骼畸形，恢復關節(jié)功能[2]。然而，鑒于老年患者常伴有多樣性的基礎病癥，諸如心肺功能衰退、代謝能力減弱，并且對術中使用的鎮(zhèn)靜藥物耐受性較差，因此，術中的鎮(zhèn)靜控制及術后恢復效果是手術成功與否的評估要素之一[3]。瑞馬唑侖作為新型苯二氮罩類藥物，以其快速起效、代謝迅速、藥效可靠以及對呼吸和循環(huán)系統(tǒng)影響輕微等獨特優(yōu)勢，在全身麻醉與持續(xù)性鎮(zhèn)靜的應用中已展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢，有助于保持患者血流動力學的穩(wěn)定狀態(tài)，特別適合老年患者的鎮(zhèn)靜需求[4]。但瑞馬唑侖的劑量與療效、不良反應之間的關系尚不明確，特別是在老年骨折手術患者中，如何選擇合適的瑞馬唑侖劑量，以實現(xiàn)術中鎮(zhèn)靜和術后助眠質(zhì)量的雙重改善，是當前臨床亟須解決的問題[5]。因此，本研究通過比較不同劑量瑞馬唑侖在老年髖部骨折患者術中的效果，旨在尋找最優(yōu)劑量方案，為臨床實踐提供理論依據(jù)，現(xiàn)將結果報道如下。

資料與方法

1.1一般資料選取2023年6月至2024年6月淮安八十二醫(yī)院麻醉科收治的老年髖部骨折患者110例作為研究對象，所有患者均進行全身麻醉，依據(jù)瑞馬唑侖不同用藥方案將患者分為A組 [n=35 例，靜脈注射 組[ n=38 例，靜脈注射 0.3mg/（kg?h）]，C 組[ n=37 例，靜脈注射0.4mg/（kg?h）] 。A組中男16例，女19例，平均年齡 （65.53±3.12） 歲；骨折原因：摔傷12例、墜落13例、交通事故10例;骨折部位：股骨頸14例、股骨粗隆間21例；美國麻醉醫(yī)師協(xié)會（American SocietyofAnesthesiologists，ASA）分級：I級17例、I級18例;用藥劑量：舒芬太尼（ 0.41±0.06 ） μg/?g 瑞芬太尼（ 4.64±1.03 ） μg/（kg?h） 、丙泊酚 （1.32± 0.21）mg/kg 。B組中男21例，女17例，平均年齡（ 66.39±3.48 ）歲；骨折原因：摔傷13例、墜落16例、交通事故9例;骨折部位：股骨頸20例、股骨粗隆間18例;ASA分級：I級21例、Ⅱ級17例；用藥劑量：舒芬太尼（ 0.40±0.04 ） μg/kg 、瑞芬太尼（ 4.62±1.02 ） μg/（kg?h） 、丙泊酚 （1.34±0.23 ）mg/kg 。C組中男19例，女18例，平均年齡（ 65.37±3.28 ）歲；骨折原因：摔傷8例、墜落15例、交通事故14例；骨折部位：股骨頸21例、股骨粗隆間16例;ASA分級：I級18例、Ⅱ級19例;用藥劑量：舒芬太尼（ 0.40±0.03 ） μg/kg 、瑞芬太尼（ 4.61±1.05 ） μg/（μg/?h） 、丙泊酚（ （1.33±0.23） ）mg/kg 。3組患者基線數(shù)據(jù)比較，差異無統(tǒng)計學意義（ Pgt;0.05） 。所有研究均經(jīng)患者及家屬同意。1.2納入標準1）年齡 ?60 歲；2）接受髖部骨折手術;3）治療依從性好;4）ASA分級 I～II 級。1.3排除標準 1）對苯二氮罩類藥物過敏者;2）合并嚴重心、肝、腎功能障礙者;3）合并中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病者；4）術前有明顯睡眠障礙或嚴重精神疾病。1.4脫落與剔除標準1）因個人原因中途退出研究者；2）病歷資料不完整。

1.5治療方法采用Ramsay 鎮(zhèn)靜評分（RamsaySedationScale，RSS）評估患者鎮(zhèn)靜效果，記錄3組患者術后蘇醒時間（自主呼吸恢復時間）、拔管時間、恢復室停留時間；采用匹茲堡睡眠指數(shù)量表（Pitts-burghSleepQualityIndex，PSQI評估睡眠質(zhì)量，記錄3組患者術后發(fā)生呼吸抑制、低血壓、惡心嘔吐、躁動等不良反應發(fā)生情況。3組患者均需在術前6～8h 禁食禁飲，同時開放靜脈通道確保輸液順暢，并進行常規(guī)的生命體征監(jiān)測，持續(xù)面罩吸氧以保證氧氣供應，使用愛朋MS-3000型麻醉深度監(jiān)測儀監(jiān)測腦電雙頻指數(shù)（BIS值），實時監(jiān)測患者意識狀態(tài)。3組均選用經(jīng)驗豐富的手術麻醉團隊且一致。 A，B，C 組分別給予 0.2，0.3，0.4mg/（kg?h） 甲苯磺酸瑞馬唑侖[宜昌人福藥業(yè)有限責任公司，國藥準字20227087（按 C₂₁H₁₉BrN₄O₂ 計）]，于 60s 內(nèi)注射完畢，給予枸櫞酸舒芬太尼（宜昌人福藥業(yè)有限責任公司，國藥準字 H20054256）0.4μg/kg 羅庫溴銨注射液（峨眉山通惠制藥有限公司，國藥準字H20183305，規(guī)格 5mL：50mg）0.6mg/kg 進行麻醉誘導，在患者肌肉松弛后，立即進行機械通氣，設置潮氣量為 8～10mL/kg ，呼吸頻率為10次/ ，氧流量維持在 1.5L/min 。補救措施：插管前 BISgt;60 ，給予瑞馬唑侖 0.05mg/kg，1min/ 欠，不超過3次。3組均靜脈注射 0.20～0.30mg/kg 的甲苯磺酸瑞馬唑侖，同時靜脈注射丙泊酚乳狀注射液（四川國瑞藥業(yè)，國藥準字H20030115） 1.0～2.0mg/kg， 羅庫溴銨 0.15～0.36mg/（kg?h） 、鹽酸瑞芬太尼（國藥集團工業(yè)有限公司廊坊分公司，國藥準字H20123422）3～12μg/（μg?h） 行麻醉維持，術畢停用，術中BIS值維持在 40～60 ，二氧化碳分壓維持在 35～ 45mmHg（1mmHg=0.133kPa） 。3組麻醉維持用藥相同。

1.6觀察指標1）鎮(zhèn)靜效果：于麻醉誘導前、誘導后 5min 、氣管插管時、術畢時，采用Ramsay鎮(zhèn)靜評分（Ramsay Sedation Scale，RSS）[6]評估，得分范圍1＼～6分，1分：焦慮、不安;2分：患者合作、服從或處于安靜狀態(tài)；3分：患者嗜睡狀態(tài)，對命令有反應；4分：患者睡眠狀態(tài)，但可喚醒；5分：對傷害性刺激（如用力壓迫）有反應，反應遲鈍；6分：對上述刺激無任何反應，深睡狀態(tài)，2～4分被認為是鎮(zhèn)靜效果滿意的狀態(tài)，得分越高提示鎮(zhèn)靜越深。2）蘇醒質(zhì)量：記錄3組患者術后蘇醒時間（自主呼吸恢復時間）、拔管時間、恢復室停留時間。3）術后助眠質(zhì)量：于術后第 1～2d ，采用匹茲堡睡眠指數(shù)量表（Pittsburgh Sleep Quality Index，PSQI）[7]評估，總分0～21 分，得分與睡眠質(zhì)量成反比。4）不良反應：記錄3組患者術后發(fā)生呼吸抑制、低血壓、惡心嘔吐、躁動等情況。

1.7統(tǒng)計學方法符合正態(tài)分布的計量資料年齡、用藥劑量、鎮(zhèn)靜效果、蘇醒質(zhì)量、術后助眠質(zhì)量以 表示，用 χ_t 檢驗；等級資料麻醉分級采用秩和檢驗;計數(shù)資料性別、不良反應、骨折部位、骨折原因以率或 % 表示，用 χ² 檢驗，數(shù)據(jù)分析用SPSS24.0統(tǒng)計軟件，以 Plt;0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.13組患者鎮(zhèn)靜效果比較3組患者麻醉誘導前至術畢時鎮(zhèn)靜評分均先升高而降低，B、C組鎮(zhèn)靜評分高于A組，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（ Plt; 0.05），B、C組間比較，差異無統(tǒng)計學意義（ Pgt; 0.05）。見表1。

2.23組患者蘇醒質(zhì)量比較C組術后蘇醒時間、拔管時間、恢復室停留時間均長于A、B組（ Plt; 0.05），A、B組間比較，差異無統(tǒng)計學意義（ Pgt; 0.05）。見表2。

2.33組患者術后助眠質(zhì)量比較 術后，3組患者助眠質(zhì)量評分均低于術前，且 B，C 組均低于A組（ Plt;0.05， ，B、C組間鎮(zhèn)靜評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（ ）。見表3。

0.05

2.43組患者不良反應比較3組不良反應總發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（ Pgt;0.05） 。見表4。

3 討論

隨著年齡的增長，老年人的身體各器官逐漸衰退，免疫力減弱，易受疾病的侵襲。其中，髖部骨折因其高發(fā)率和嚴重后果而備受關注，主要由骨密度降低和肌肉質(zhì)量減少所致，嚴重影響生命質(zhì)量[8]。手術是主要的治療手段，全身麻醉是常用的麻醉方式。多數(shù)患者經(jīng)過治療后能夠恢復正常生活，但對老年患者而言，由于體質(zhì)、基礎疾病以及手術本身的影響，不同的麻醉劑量可能引發(fā)術后睡眠障礙，增加并發(fā)癥的發(fā)生風險，延緩術后恢復9。因此，探尋并應用一種更為安全的麻醉方式顯得尤為重要

瑞馬唑侖作為一種新型短效的 γ -氨基丁酸A受體激動劑，具有出色的抗焦慮和鎮(zhèn)靜催眠效果，其藥效顯著且迅速，小劑量即可有效緩解焦慮，而劑量稍增則能誘導患者進入深度睡眠，對失眠患者的入睡具有顯著效果。但由于瑞馬唑侖的藥效強烈，劑量的微小調(diào)整都可能對療效和安全性產(chǎn)生顯著影響[10]。因此，在臨床應用中，需精確調(diào)整劑量，以確保治療的安全性和有效性。本文通過對比不同劑量的瑞馬唑侖在老年髖部骨折患者的應用效果，結果顯示，3組患者麻醉誘導前至術畢時鎮(zhèn)靜評分均先升高后降低，B、C組鎮(zhèn)靜效果高于A組，但C組術后蘇醒時間、拔管時間、恢復室停留時間均長于A、B組，提示C組的瑞馬唑侖使用劑量具有更強的鎮(zhèn)靜催眠作用，但也可能延長術后蘇醒時間。而相較于A、C組，B組在提供良好鎮(zhèn)靜效果的同時，并未顯著延長患者的術后恢復時間，對患者整體效果較好，該結果與郭培霞等[11]研究結論類似。考慮原因可能在于，瑞馬唑侖通過作用于 γ -氨基丁酸受體，增加神經(jīng)元細胞膜氯離子通道開放，促進氯離子內(nèi)流，增強膜內(nèi)外電位差，導致神經(jīng)細胞超極化，進而降低神經(jīng)細胞的興奮性，并阻斷中樞神經(jīng)元的電活動，實現(xiàn)鎮(zhèn)靜作用，劑量越大鎮(zhèn)靜效果越強[12]。本研究中，C組采用高劑量的瑞馬唑侖藥物能夠迅速提升血液中的藥物濃度，使得藥物分子能夠更快速地到達作用部位，并與神經(jīng)細胞膜上的受體結合，能夠迅速阻斷神經(jīng)信號的傳遞，使患者在短時間內(nèi)進入麻醉狀態(tài)，為手術的順利進行提供條件，但體內(nèi)麻醉藥物的濃度較高，人體需要更長的時間來代謝和排出，從而延長了術后恢復時間[13]。A組采用的低劑量藥物可能由于藥物濃度不足，導致鎮(zhèn)靜效果不足，同時也可能因藥物劑量過低而無法有效抑制神經(jīng)元的電活動，從而無法達到預期的麻醉或鎮(zhèn)靜效果；而B組采用的中劑量藥物濃度適中，既能確保藥物與受體的有效結合，達到預期的鎮(zhèn)靜效果，又不會因藥物濃度過高而增加體內(nèi)蓄積，從而減輕了藥物代謝負擔，使得藥物能夠更快地被代謝和排出，縮短鎮(zhèn)靜時間和術后恢復時間[14]。

研究顯示，下丘腦視前區(qū)內(nèi)側部位是睡眠調(diào)控的關鍵區(qū)域，而NMDA型谷氨酸受體作為該區(qū)域的重要神經(jīng)遞質(zhì)受體，對維持非快眼動和快眼動睡眠至關重要。麻醉藥物瑞馬唑侖通過作用于這個受體，能夠激活下丘腦視前區(qū)的神經(jīng)網(wǎng)絡，產(chǎn)生與自然睡眠相似的鎮(zhèn)靜和催眠效果，同時該藥物還涉及抑制型神經(jīng)遞質(zhì)受體，同樣參與睡眠過程的調(diào)控[15-16]。本研究中，術后，3 組患者睡眠質(zhì)量評分均低于術前，且B、C組均低于A組，提示相較于低劑量的瑞馬唑侖，中高劑量的瑞馬唑侖更能改善睡眠障礙。分析原因：瑞馬唑侖能夠特異性作用于 γ 氨基丁酸A型受體，增強受體活性，從而抑制神經(jīng)元電活動，產(chǎn)生鎮(zhèn)靜作用，使其在麻醉過程中迅速起效并快速消除，減少藥物殘留[17-18]。其次，不同劑量的瑞馬唑侖對 γ -氨基丁酸A型受體的作用強度不同，高劑量給藥可能會導致藥物在體內(nèi)過量蓄積，進而抑制中樞神經(jīng)系統(tǒng)的正常功能，不僅引發(fā)更大的應激反應，還可能對患者的睡眠質(zhì)量造成不良影響，而低劑量則可能鎮(zhèn)靜效果不足，導致患者在手術或治療過程中仍處于較為清醒或焦慮的狀態(tài)，增加患者的心理負擔和不適感，相較之下，中劑量可能在達到足夠鎮(zhèn)靜效果的同時，對維持中樞神經(jīng)系統(tǒng)更為穩(wěn)定，既不過度抑制也無不足，從而有助于提升患者的整體治療體驗和睡眠質(zhì)量[19-20]。此外，A、B、C3組不良反應總發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義，說明瑞馬唑侖在使用過程中的安全性相對較高，中劑量的麻醉藥物不僅能夠確保藥物發(fā)揮出恰當?shù)逆?zhèn)靜效果，而且能避免鎮(zhèn)靜過度或不足，有效減少因鎮(zhèn)靜過深而可能帶來的不良反應。

綜上所述，瑞馬唑侖不同劑量使用方案中，劑量0.3mg/（kg?h） 的用藥方案在提升老年髖部骨折患者鎮(zhèn)靜效果、蘇醒質(zhì)量及術后助眠質(zhì)量上的效果良好，且具備安全性。

利益沖突聲明：無。

參考文獻

[1]趙倩，李思琦，金夢杰，等.老年骨質(zhì)疏松性髖部骨折術后患者益處發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀及影響因素分析［J].新疆醫(yī)科大學學報，2022，45（8）：918-922，929.

[2]樸光熙.右美托咪定在老年髖關節(jié)置換術患者脊椎麻醉聯(lián)合硬膜外麻醉中的應用效果[J].中國老年學雜志，2023，43（23）：5709-5712.

[3]張妍，張亮，朱鋒.經(jīng)皮穴位電刺激復合腰硬聯(lián)合麻醉在髖關節(jié)置換術中的鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛應用效果[J].新中醫(yī)，2022，54（15）：174-178.

[4]陳功，盧彥西，李津，等.瑞馬唑侖用于病態(tài)肥胖患者全身麻醉的有效性和安全性[J].中國藥理學通報，2024，40（5）：859-864.

[5]喬偉，崔萌，王先鋒.不同劑量瑞馬唑侖對老年患者麻醉誘導期血流動力學的影響[J].皖南醫(yī)學院學報，2024，43（5）：461-463.

[6]RASHEEDAM，AMIRAHMF，ABDALLAHM，etal.RamsaySeda-tionScale and Richmond Agitation Sedation Scale：A Cross-sectionalStudy[J].DimensCritCareNurs，2019，38（2）：90-95.

[7]路桃影，李艷，夏萍，等.匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)的信度及效度分析[J].重慶醫(yī)學，2014，43（3）：260-263.

[8]何智勇，李開南，彭超，等.布托啡諾對高齡股骨頸骨折患者THR術后Ramsay鎮(zhèn)靜評分及血清疼痛介質(zhì)影響研究[J].中國急救復蘇與災害醫(yī)學雜志，2021，16（9）：1043-1046，1056.

[9]陳良，劉麗，陸瑜，等.不同麻醉方式下髖部骨折手術患者術前等待時間與術后住院時間的相關性研究[J].局解手術學雜志，2021，30（9）：757-760.

[10]段功宸，吳繼敏，徐巧敏，等.瑞馬唑侖對髖部骨折老年患者術后早期認知功能的影響[J].中國臨床藥理學與治療學，2024，29（2）：146-153.

[11]郭培霞，張朔，司海超，等.不同劑量瑞馬唑侖對老年髖關節(jié)置換術患者應激指標及認知功能的影響[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2024，52（9）：1115-1118.

[12]劉恒花，楊錦錦，邱迪，等.術中持續(xù)泵注瑞馬唑侖對老年患者髖部骨折手術后譫妄的影響[J].臨床麻醉學雜志，2024，40（10）：1063-1067.

[13]蔣玉霞，馬金芝，李曉明，等.不同劑量瑞馬唑侖對宮腔鏡手術患者鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛效果[J].中國計劃生育學雜志，2024，32（9）：2068-2073.

[14]胡光俊，蔣筱楊，汪剛，等.不同劑量瑞馬唑侖在老年患者腰-硬聯(lián)合麻醉術中鎮(zhèn)靜效果的比較[J].臨床麻醉學雜志，2022，38

[9]顏維，董庭瑄，崔亞，等.撤針聯(lián)合開竅利咽按摩法對缺血性卒中吞咽障礙患者吞咽功能評價量表和功能性經(jīng)口攝食量表評分的影響[J].河北中醫(yī)，2023，45（9）：1521-1525.

[10]佘天香.基于標準吞咽功能評價量表的護理干預模式對老年腦梗死患者誤吸的影響[J].吉林醫(yī)學，2022，43（9）：2563-2565，

[11]張曉敏，張麗霞，錢蘇榮，等.綜合吞咽干預對腦卒中后阻塞性睡眠呼吸暫停合并吞咽障礙患者影響的分析［J].中國康復醫(yī)學雜志，2020，35（4）：404-409.

[12]張艷，馬付玉，陳玲玲，等.健康教育護理路徑的構建與實施及其對卒中后阻塞性睡眠呼吸暫?；颊叩挠绊懷芯縖J].實用心腦肺血管病雜志，2019，27（9）：104-108.

[13]張維，張杰，柳開忠.腦梗死患者吞咽困難與睡眠呼吸紊亂的相關性研究[J].中國醫(yī)師雜志，2010，12（5）：633-634.

[14]徐穎，林淑芳，江一靜，等.針刺聯(lián)合吞咽訓練對腦卒中后假性球麻痹吞咽障礙患者吞咽功能的影響［J].新中醫(yī)，2024，56（22）：124-129.

[15]姚金玉，楊悅，梁超，等.改良麥克尼爾吞咽訓練對腦卒中吞咽障礙患者的干預效果[J].護理學雜志，2024，39（22）：1-4.

[16]王繼權.通關利竅針刺聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激對缺血性腦卒中伴吞咽障礙患者吞咽功能的影響［J].中華養(yǎng)生保健，2024，42（23） ：17-19.

[17]于文靜，毛炅平.間歇鼻飼、吞咽手法訓練配合神經(jīng)肌肉電刺激治療儀對腦卒中吞咽障礙患者功能恢復的影響[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2024，9（28）：147-150.

[18]卜夢瀅，黃蓉，余麗君.阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征患者口面部肌功能訓練的研究進展［J].中華結核和呼吸雜志，2018，41（2） ：156-158.

[19]王芳，陳璐，姚志清，等.呼吸訓練在吞咽障礙患者中應用效果的系統(tǒng)評價[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2019，25（7）：844-848.

[20]張晨，馮加彬，鄭金玲，等.呼吸-吞咽協(xié)調(diào)性康復研究進展[J].大連醫(yī)科大學學報，2024，46（2）：155-160.

（3）：238-241.

[15]胡淇云，徐森，劉雨思，等.瑞馬唑侖誘導睡眠平衡術在慢性失眠中的臨床應用效果［J].中國新藥雜志，2024，33（12）：1256-1261.

[18]張思茹.瑞馬唑侖對腹腔鏡下子宮切除術患者術后睡眠質(zhì)量的影響[D].鄭州大學，2022.

[19]張卓，施節(jié)娟，馬浩南，等.復合瑞芬太尼時瑞馬唑侖用于老年患者全膝關節(jié)置換術全麻鎮(zhèn)靜的半數(shù)有效劑量［J].臨床麻醉學雜志，2023，39（1）：39-43.

[20]張建平.不同劑量瑞馬唑侖對老年骨科手術患者鎮(zhèn)痛及睡眠質(zhì)量的應用效果[J].黑龍江中醫(yī)藥，2023，52（4）：382-384.