先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度方法研究

摘"要：文章通過構(gòu)建先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度體系，設(shè)計(jì)一套可操作、易實(shí)施、有效的指標(biāo)體系和量化標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)準(zhǔn)確反映融合發(fā)展進(jìn)程，并以2018—2022年浦東新區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為樣本，采用熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，從耦合協(xié)調(diào)視角對(duì)浦東新區(qū)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行探討。研究發(fā)現(xiàn)，2018—2022年浦東新區(qū)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展水平呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，從過渡調(diào)和經(jīng)歷初級(jí)協(xié)調(diào)，現(xiàn)過渡到良好協(xié)調(diào)發(fā)展型。

關(guān)鍵詞：先進(jìn)制造業(yè)；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；融合發(fā)展；測(cè)度方法；浦東新區(qū)

中圖分類號(hào)：F49;F719文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-6432（2025）15-0013-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2025.15.004

1"引言

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)正由工業(yè)經(jīng)濟(jì)向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)演變，我國(guó)作為制造業(yè)大國(guó)，先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合（以下簡(jiǎn)稱“兩業(yè)融合”）發(fā)展是新一輪產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命的必然趨勢(shì)。我國(guó)高度重視兩業(yè)融合建設(shè)發(fā)展，陸續(xù)出臺(tái)《關(guān)于推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展的實(shí)施意見》《關(guān)于加快推動(dòng)制造服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》等系列政策措施，旨在推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)相融相長(zhǎng)。

隨著全國(guó)各地兩業(yè)融合程度不斷加深、趨勢(shì)不斷增強(qiáng)，現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)核算制度卻尚難以對(duì)兩業(yè)融合進(jìn)行測(cè)度分析，關(guān)于兩業(yè)融合的統(tǒng)計(jì)測(cè)度成為評(píng)價(jià)兩業(yè)融合成效的瓶頸。浦東新區(qū)作為全國(guó)第一強(qiáng)區(qū)，擁有大體量先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值占服務(wù)業(yè)比重超60%，具備后工業(yè)化時(shí)期兩業(yè)融合的基本條件。然而，現(xiàn)階段浦東新區(qū)兩業(yè)融合發(fā)展成效如何？?jī)蓸I(yè)融合發(fā)展趨勢(shì)如何？文章立足于浦東新區(qū)兩業(yè)融合發(fā)展實(shí)際及新特點(diǎn)、新趨勢(shì)，旨在探索構(gòu)建兩業(yè)融合發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度機(jī)制，科學(xué)準(zhǔn)確反映兩業(yè)融合發(fā)展進(jìn)程，并針對(duì)可能存在的問題提出可行性建議。

2"文獻(xiàn)研究

關(guān)于兩業(yè)融合發(fā)展內(nèi)涵及影響因素研究，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為兩業(yè)融合是指在技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、市場(chǎng)開放等的驅(qū)動(dòng)下，產(chǎn)業(yè)間邊界逐漸模糊化而形成新業(yè)態(tài)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程[1-2]。從現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐看，先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展按融合方向可分為兩種模式：一是制造業(yè)服務(wù)化，制造業(yè)企業(yè)為獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，制造環(huán)節(jié)向研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷、售后服務(wù)等服務(wù)環(huán)節(jié)延伸；二是服務(wù)業(yè)制造化，服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)中間商，以咨詢、設(shè)計(jì)、研發(fā)、物流、金融、系統(tǒng)解決方案等服務(wù)要素的形式注入制造業(yè)，提升制造產(chǎn)品的附加值。在影響因素方面，現(xiàn)有研究多數(shù)從內(nèi)部因素（技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)需求、企業(yè)轉(zhuǎn)型等）和外部因素（制度創(chuàng)新、貿(mào)易壁壘、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等）兩方面展開分析研究[3-5]。

關(guān)于兩業(yè)融合發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度方法的研究，目前還未形成統(tǒng)一的統(tǒng)計(jì)測(cè)量方法及測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)。宏觀層面上，多數(shù)學(xué)者通過構(gòu)建兩業(yè)融合發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度評(píng)價(jià)體系，開展兩業(yè)融合進(jìn)程評(píng)價(jià)，以及時(shí)跟蹤了解兩業(yè)融合發(fā)展情況。部分學(xué)者則認(rèn)為技術(shù)融合是促進(jìn)兩業(yè)融合的重要因素，因此多采用投入產(chǎn)出法[6]、隨機(jī)前沿分析法[7]、耦合協(xié)調(diào)模型[8-9]等方法測(cè)度兩業(yè)融合發(fā)展水平，同時(shí)考慮到我國(guó)投入產(chǎn)出表每5年發(fā)布一次，數(shù)據(jù)缺乏連續(xù)性且有較大滯后性，無法全面體現(xiàn)兩業(yè)融合發(fā)展動(dòng)態(tài)變化，多采用耦合協(xié)調(diào)度模型。微觀（企業(yè)）層面上，部分研究通過設(shè)計(jì)關(guān)于兩業(yè)融合發(fā)展情況的調(diào)查問卷，以問卷發(fā)放、重點(diǎn)企業(yè)走訪的形式，依據(jù)調(diào)查指標(biāo)數(shù)據(jù)情況或企業(yè)年報(bào)數(shù)據(jù)來評(píng)估區(qū)域兩業(yè)融合度與融合模式等。

綜上所述，現(xiàn)有研究成果中對(duì)兩業(yè)融合發(fā)展的概念界定、水平測(cè)度以及影響因素有了初步的探索，對(duì)推進(jìn)區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展具有重要意義，但鮮有文獻(xiàn)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度分析，統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)體系的確定相對(duì)較為薄弱，缺乏可實(shí)施、有效的量化指標(biāo)。

3"浦東新區(qū)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展水平分析

3.1"指標(biāo)體系

結(jié)合浦東新區(qū)兩業(yè)融合發(fā)展的實(shí)際情況，參考國(guó)內(nèi)關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)度的研究成果[10-11]，建立浦東新區(qū)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)研究中所構(gòu)建的指標(biāo)體系。綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)兩個(gè)子系統(tǒng)，涵蓋規(guī)模發(fā)展、經(jīng)濟(jì)效益和發(fā)展?jié)摿?個(gè)方面。

3.2"融合發(fā)展水平測(cè)度

3.2.1"模型設(shè)定

采用熵值法這一客觀賦權(quán)方法對(duì)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)確定權(quán)重。耦合度常用來量化系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)程度，是定量測(cè)速研究對(duì)象系統(tǒng)整體或內(nèi)部要素間相互作用程度的重要指標(biāo)，耦合度越高表明系統(tǒng)間相互作用力越大。耦合協(xié)調(diào)度模型可以有效衡量耦合系統(tǒng)間互動(dòng)發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)和整體功效，彌補(bǔ)耦合度對(duì)系統(tǒng)間交互影響作用分析的不足。

C="M（u）×M（v）/（M（u）+M（v）/2）2（1）

其中，C表示子系統(tǒng)先進(jìn)制造業(yè)M（u）和子系統(tǒng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)M（v）的耦合度，取值范圍為（0，1），并且會(huì)隨兩個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度增大而遞增。

考慮到先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有動(dòng)態(tài)、非均衡的演變特征，依靠式（1）計(jì)算的耦合度，一定程度上并不能代表兩個(gè)子系統(tǒng)最佳的耦合水平。進(jìn)一步采用耦合協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算浦東新區(qū)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

G="C×T，T=αM（u）+βM（v）（2）

式中，G為耦合協(xié)調(diào)度；T反映先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合協(xié)調(diào)效應(yīng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α，β為待定權(quán)數(shù)，數(shù)值大小依據(jù)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)重要程度而定，結(jié)合先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的相關(guān)研究分析，認(rèn)為先進(jìn)制造業(yè)系統(tǒng)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)系統(tǒng)在融合發(fā)展過程中同等重要，即α=β=0.5。

借鑒目前耦合協(xié)調(diào)研究中關(guān)于耦合度中值分段法對(duì)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行劃分，劃分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

3.2.2"測(cè)度結(jié)果

依據(jù)浦東新區(qū)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果，將2018—2022年劃分為二類區(qū)間、四種類型，即2018—2019年浦東新區(qū)兩業(yè)融合發(fā)展發(fā)展水平均處于過渡區(qū)間，其中2018年為過渡調(diào)和發(fā)展型，2019年為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展型；2020—2022年浦東新區(qū)兩業(yè)融合發(fā)展水平處于可接受區(qū)間，其中2020年為初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展型，2021—2022年為良好協(xié)調(diào)發(fā)展型，詳見表2。

2022年，浦東新區(qū)兩業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)為0.8962，處于良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段。2018—2022年，浦東新區(qū)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)19.4%。融合發(fā)展水平持續(xù)提升的原因：近年來浦東新區(qū)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)平穩(wěn)增長(zhǎng)，形成了一批創(chuàng)新活躍、帶動(dòng)效應(yīng)突出的兩業(yè)融合特色集群，兩業(yè)融合新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)。

4"相關(guān)對(duì)策建議

4.1"開展先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合測(cè)度的建設(shè)

4.1.1"加強(qiáng)融合創(chuàng)新發(fā)展典型案例研究

持續(xù)收集和廣泛推廣工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)案例展示。聯(lián)合行業(yè)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)面向信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、新材料、新能源等行業(yè)征集工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融合創(chuàng)新實(shí)踐案例，通過企業(yè)聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會(huì)等多方主體聯(lián)合發(fā)力，聚焦關(guān)鍵短板和痛點(diǎn)場(chǎng)景，剖析工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐應(yīng)用典型經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)一批可復(fù)制可推廣的典型模式和應(yīng)用場(chǎng)景來引導(dǎo)浦東新區(qū)進(jìn)行兩業(yè)融合創(chuàng)新實(shí)踐。強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè)和行業(yè)骨干企業(yè)的引領(lǐng)及支撐效應(yīng)，加強(qiáng)上海電氣、云漢芯城等重點(diǎn)企業(yè)在創(chuàng)新應(yīng)用、經(jīng)營(yíng)模式、品牌建設(shè)等方面的融合實(shí)踐探索，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)形成根植性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。

4.1.2"構(gòu)建兩業(yè)融合發(fā)展統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)制度

結(jié)合浦東新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色和優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行細(xì)分行業(yè)的再分類和整合，明確兩業(yè)融合統(tǒng)計(jì)測(cè)度邊界。以《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2018）》《現(xiàn)代服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類》（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局令第36號(hào)）等統(tǒng)計(jì)分類為基礎(chǔ)，結(jié)合浦東新區(qū)兩業(yè)融合發(fā)展特色及優(yōu)勢(shì)，按小類逐級(jí)篩選納入兩業(yè)融合統(tǒng)計(jì)邊界，并在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)行細(xì)分行業(yè)的分類與整合。依托現(xiàn)有報(bào)表制度，納入能真實(shí)反映浦東新區(qū)兩業(yè)融合現(xiàn)象的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和指標(biāo)，如針對(duì)服務(wù)業(yè)企業(yè)新增“為制造業(yè)企業(yè)提供的服務(wù)性收入”等指標(biāo)；如針對(duì)制造業(yè)企業(yè)新增“對(duì)外提供服務(wù)收入”等指標(biāo)。

4.1.3"推進(jìn)兩業(yè)融合發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度實(shí)踐

充分利用復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)等高校及科研院所資源，組織開展兩業(yè)融合發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度和評(píng)價(jià)體系研究，鼓勵(lì)有條件的單位篩選重點(diǎn)區(qū)域或重點(diǎn)企業(yè)進(jìn)行定期跟蹤和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，推動(dòng)建立健全兩業(yè)融合發(fā)展統(tǒng)計(jì)測(cè)度體系。借鑒參考柯馬（上海）工程、啟迪漕河涇科技園等國(guó)家兩業(yè)融合試點(diǎn)單位試點(diǎn)成果及經(jīng)驗(yàn)，并會(huì)同有關(guān)部門在浦東新區(qū)重點(diǎn)地區(qū)率先探索建立兩業(yè)融合發(fā)展統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度，設(shè)定統(tǒng)計(jì)測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)辦法。

4.2"推進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的建議

4.2.1"加強(qiáng)政策扶持，打造精準(zhǔn)扶持政策工具

制定金融政策，為兩業(yè)融合發(fā)展提供融資渠道和環(huán)境。強(qiáng)化現(xiàn)代金融體系對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持力度，依托金融、制造、物流等龍頭企業(yè)打造供應(yīng)鏈金融平臺(tái)，向兩業(yè)融合發(fā)展企業(yè)和項(xiàng)目提供適應(yīng)其生產(chǎn)和建設(shè)周期特點(diǎn)的中長(zhǎng)期融資，降低企業(yè)融資財(cái)務(wù)壓力和成本。設(shè)立服務(wù)兩業(yè)融合發(fā)展的政策性銀行和政府基金，針對(duì)不同企業(yè)給予政策指導(dǎo)，重點(diǎn)支持兩業(yè)融合基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)體系及公共服務(wù)平臺(tái)等薄弱環(huán)節(jié)建設(shè)，為企業(yè)量身定制相關(guān)政策措施。

4.2.2"聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，構(gòu)建兩業(yè)融合發(fā)展體系

浦東新區(qū)正全面加速構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，以六大“硬核”產(chǎn)業(yè)（中國(guó)芯、創(chuàng)新藥、藍(lán)天夢(mèng)、未來車、智能造、數(shù)據(jù)港）引領(lǐng)先進(jìn)制造業(yè)集群發(fā)展，以“六大服務(wù)經(jīng)濟(jì)”（金融、貿(mào)易、航運(yùn)、文化、專業(yè)服務(wù)、軟件和信息服務(wù)）推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。在兩個(gè)“六大”現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系下，先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展應(yīng)主要圍繞集成電路、生物醫(yī)藥、航空航天制造、汽車制造、人工智能、軟件信息服務(wù)和以金融、專業(yè)服務(wù)等為代表的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

4.2.3"引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)融合，完善融合體制機(jī)制建設(shè)

借鑒江蘇、浙江等地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，出臺(tái)推進(jìn)兩業(yè)融合發(fā)展的實(shí)施意見、工作要點(diǎn)，對(duì)兩業(yè)融合標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工作提前謀篇布局。支持先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的龍頭企業(yè)、智能工廠和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)軍骨干企業(yè)以及融合基礎(chǔ)條件好的企業(yè)在產(chǎn)業(yè)融合方向、路徑及模式上先行先試，形成推廣一批融合發(fā)展效果好、轉(zhuǎn)型升級(jí)效應(yīng)強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)做法。積極培育融合平臺(tái)型企業(yè)，引導(dǎo)優(yōu)勢(shì)企業(yè)和上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)圍繞核心業(yè)務(wù)和產(chǎn)品共建業(yè)務(wù)信息平臺(tái)、供應(yīng)鏈管理平臺(tái)等，形成融合共生的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。

4.2.4"優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，營(yíng)造兩業(yè)融合發(fā)展氛圍

聯(lián)合各部門組織開展調(diào)研工作，重點(diǎn)掌握企業(yè)在財(cái)稅政策、投融資、用工用地、規(guī)劃協(xié)調(diào)等方面的政策訴求，構(gòu)建符合浦東新區(qū)企業(yè)融合發(fā)展的“政策工具箱”。依托國(guó)家“芯火”雙創(chuàng)平臺(tái)（張江）基地、驛度創(chuàng)業(yè)空間等新區(qū)孵化器、眾創(chuàng)空間、雙創(chuàng)示范基地平臺(tái)載體，在新能源、智能制造、電子信息、人工智能等重點(diǎn)發(fā)展方向開展研發(fā)設(shè)計(jì)、系統(tǒng)集成、檢測(cè)認(rèn)證等專業(yè)服務(wù)，促進(jìn)個(gè)性化、定制化生產(chǎn)方式逐步推開。

4.2.5"強(qiáng)化人才支撐，打造高端人才事業(yè)平臺(tái)

建立健全不同層次兩業(yè)融合創(chuàng)新人才的分類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，做好人才服務(wù)實(shí)體支撐。優(yōu)化服務(wù)業(yè)數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化學(xué)科布局，引導(dǎo)高等院校、科研院所、企業(yè)加大國(guó)際化人才引進(jìn)和培養(yǎng)力度。促進(jìn)產(chǎn)才融合發(fā)展，構(gòu)建高水平、多層次的人才供給體系，優(yōu)化支持職業(yè)院校發(fā)展政策考核評(píng)價(jià)體系，圍繞重點(diǎn)領(lǐng)域繪制產(chǎn)業(yè)人才地圖，明確產(chǎn)業(yè)人才需求。完善人才引進(jìn)與培育政策，加快浦東新區(qū)人才大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)，編制浦東新區(qū)兩業(yè)融合發(fā)展急需緊缺人才目錄，結(jié)合緊缺人才層次與類型，因地制宜實(shí)施人才引進(jìn)戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明斗，代洋洋.“兩業(yè)”融合發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響研究——基于先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合視角[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2023，37（4）：88-100.

[2]王天宇，呂俊松，李佳鑫.安徽先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展探究——基于耦合協(xié)調(diào)度模型視角[J].統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐，2022（10）：20-23，50.

[3]彭永濤，侯彥超，羅建強(qiáng)，等.基于TOE框架的裝備制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合組態(tài)研究[J].管理學(xué)報(bào)，2022，19（3）：333-341.

[4]孫正，楊素，劉瑾瑜.我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同融合程度測(cè)算及其決定因素研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2021（7）：31-39.

[5]謝會(huì)強(qiáng)，雷一鳴.數(shù)字貿(mào)易對(duì)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的影響機(jī)制研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，41（11）：31-41.

[6]經(jīng)瀅，廉雪，丁永波.吉林省制造業(yè)服務(wù)化水平測(cè)度研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2017（23）：36-37.

[7]吳繼英，李琪.長(zhǎng)三角地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的時(shí)空演變及影響因素[J].科技管理研究，2023，43（10）：98-107.

[8]戴魁早，楊開開，黃姿.兩業(yè)融合、技術(shù)溢出與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2023，45（3）：29-43.

[9]唐曉華，張欣玨，李陽.中國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（3）：79-93.

[10]矯萍，田仁秀，李蘇蘇.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)下粵港澳大灣區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的融合效應(yīng)[J].科技管理研究，"2023，"43"（12）："147-156.

[11]路麗，劉慧.中國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演化[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022（7）：95-100.

［作者簡(jiǎn)介］周慧（1977—），女，安徽亳州人，工學(xué)學(xué)士，上海市浦東新區(qū)統(tǒng)計(jì)局普查中心人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)科科長(zhǎng)，統(tǒng)計(jì)師，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、人口經(jīng)濟(jì)；通訊作者：蔡紅（1988—），女，河南信陽人，工學(xué)碩士，深圳市維度數(shù)據(jù)科技股份有限公司產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心副總監(jiān)，高級(jí)統(tǒng)計(jì)師、經(jīng)濟(jì)師，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)；胡蘭（1997—），女，湖南益陽人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，深圳市維度數(shù)據(jù)科技股份有限公司產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心研究員，經(jīng)濟(jì)師，研究方向："產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)。