2013-2023年安徽省地表水環(huán)境質量分析

十八大以來安徽省水環(huán)境質量持續(xù)向好，這一成就主要歸功于安徽深入打好污染防治攻堅戰(zhàn)，不斷補齊治污短板，創(chuàng)新監(jiān)管方式[1]。學者們利用各種分析方法對安徽省的水環(huán)境質量進行了研究，發(fā)現(xiàn)水質正在逐步改善，但是仍然存在一些問題，如安徽其他湖庫（不含巢湖）水環(huán)境質量在過去10年間有所下降，湖庫的富營養(yǎng)化問題也日益嚴重等，這些問題需要持續(xù)關注和解決[2-6]。筆者采用國家監(jiān)測網數(shù)據(jù)，對2013—2023年安徽省地表水環(huán)境質量變化趨勢進行分析，通過全面分析水質狀況、主要污染因子等方面，研究安徽省各流域及湖庫水環(huán)境質量的變化特征以及存在的問題，并提出了相關建議，為管理部門建立一個更加科學的生態(tài)環(huán)境保護體系提供參考。

1資料與方法

1.1數(shù)據(jù)來源研究范圍涵蓋長江、淮河、新安江、巢湖四大流域主要河流和重要湖庫，此次評價數(shù)據(jù)源來自國家監(jiān)測網數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1水質評價方法。水質類別評價是依據(jù)《地表水環(huán)境質量評價辦法（試行）》和《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838—2002）進行的，該標準將地表水環(huán)境質量細分為6個等級，即I、II、I、IV、V、劣V類。采用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法對湖庫營養(yǎng)狀態(tài)進行評價[7-8] 。

1.2.2數(shù)據(jù)分析方法。采用MicrosoftExcel2016軟件對水質監(jiān)測數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析以及Spearman秩相關系數(shù)的計算；采用 繪制污染物濃度時空分布箱線圖和變化圖。

采用Spearman秩相關系數(shù)分析指標的變化趨勢，計算公式如下：

式中： 為秩相關系數(shù)，正值表示上升趨勢，負值表示下降趨勢； N 為時間周期； 為周期 i 內各指標值從小到大排列的序號； 為周期 i 內按時間排列的序號。

2 結果與分析

2.1安徽省地表水水質變化分析

2.1.1總體水質分析。從圖1可以看出，2013—2023年安徽省地表水總體水質顯著提升（ ）。從年均水質類別的變化趨勢來看，優(yōu)良水質（I＼～Ⅱ類）的年均比例總體呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，從2013年的 67.6% 增加至2023年的90.3% ，增加了22.7百分點；劣V類水質比例逐年減少，從2013年的 9.7% 減少至2023年的0，減少了9.7百分點。

安徽省總體水質狀況從2013年的輕度污染好轉為2023年的優(yōu)水平。自十八大以來，國家高度重視生態(tài)環(huán)境監(jiān)測體系的改革，將其作為全面深化改革的重要組成部分。這一改革旨在建立一個統(tǒng)一、權威且高效的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測體系，以更準確地反映環(huán)境狀況，為政策制定和執(zhí)行提供科學依據(jù)。同時，深人實施了《水污染防治行動計劃》，并推進了“三大一強”專項攻堅行動，這些措施旨在解決突出環(huán)境問題，強化污染源頭控制，提升環(huán)境質量。安徽省在這一過程中取得的成效是我國水環(huán)境改善的一個縮影，為其他地區(qū)提供了寶貴的經驗和模式[9-10] 。

2.1.2四大流域主要河流水質分析。從圖2可以看出，2013—2023年四大流域主要河流的水質優(yōu)良比例上升。其中，淮河和巢湖流域的水質改善尤為顯著，淮河流域、巢湖流域優(yōu)良水質（I＼～Ⅲ類）比例分別上升了46.1百分點、34.8百分點。長江流域的水質變化相對較小，優(yōu)良水質比例僅上升了5.6百分點；而新安江流域的水質一直穩(wěn)定在優(yōu)級。同時，劣V類水質的比例主要呈現(xiàn)波動下降的變化趨勢。與2013年相比，2023年巢湖、淮河、長江流域的劣V類水質比例出現(xiàn)下降，下降了1.4百分點 ～31.6 百分點，特別是巢湖流域，其下降最為明顯，從 31.6% 降為0；淮河流域則經歷了先升后降的變化趨勢，但2019年已完全消除劣V類。目前，四大流域的劣V類比例均已降為 0

初步分析，四大流域水質改善主要得益于十八大以來政府的大量投入，這一時期政府對污水進行了有效處理，限制了污染物直接入河，從而減少了流域的污染負擔。政府出臺了一系列相關政策，如《水污染防治行動計劃》和“三大一強\"專項攻堅行動，這些政策旨在強化污染源頭控制，提升環(huán)境質量，對流域的水質改善起到了重要的推動作用。為了解決富營養(yǎng)化問題，安徽省制定了《安徽省“十四五”重點流域水生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃》，旨在通過生態(tài)修復和保護，提高流域的自我凈化能力[11-12]

Fig.2Proportioofa）andiferorcateoryVb）waterqualityategoresofainrivesihefourmajoriverbsisfrot3

由表1可知，2013—2023年四大流域水污染的主要類型正在從多種污染物并存轉變?yōu)橐曰瘜W需氧量（COD）為首要污染指標。COD通常用來表示水中有機物質的含量，這表明當前流域的地表水污染主要來自人們生活產生的污水和農業(yè)面源產生的污染。

2.1.3重要湖庫水質分析。由表2可知，2013—2023年，巢湖湖區(qū)除2017、2018年水質為V類外，水質類別主要為IV類，巢湖湖區(qū)水質類別變化不明顯；巢湖湖區(qū)水質營養(yǎng)狀態(tài)除2021年為中度富營養(yǎng)狀態(tài)外，主要為輕度富營養(yǎng)狀態(tài)，湖區(qū)水質營養(yǎng)狀態(tài)變化不明顯。2021年巢湖湖區(qū)水質營養(yǎng)狀態(tài)降低的原因與當年干旱少雨導致湖區(qū)底泥總磷釋放到水體有關，主要污染指標總磷、綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)與2020年相比分別上升了 25.8%.4.6 ；東半湖水質狀況和營養(yǎng)狀態(tài)均無明顯變化，總磷濃度同比上升了 25.0% ，綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)同比上升了4.7；西半湖水質狀況無明顯變化，營養(yǎng)狀態(tài)由輕度富營養(yǎng)下降為中度富營養(yǎng)，綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)上升了4.8，總磷年均濃度同比上升了 27.6% 。

從其他湖庫水質類別比例變化分析（圖3a）可以看出，安徽其他湖庫水環(huán)境質量整體呈現(xiàn)明顯的下降趨勢（ -0.791）；2013—2023年水質優(yōu)良的湖庫比例總體呈減少趨勢，而受污染的湖庫比例總體呈增加趨勢；具體到2023年，水質良好的湖庫占比為 77.0% ，相較于2013年減少了17.4百分點，同時輕度污染的湖庫比例增加了17.3百分點。進一步分析湖庫的營養(yǎng)狀態(tài)變化，結果發(fā)現(xiàn)（圖3b），在2023年，其他湖庫輕度富營養(yǎng)化的比例達到了 34.2% ，比2013年上升了26.7百分點；2013—2023年富營養(yǎng)化的湖庫數(shù)量占比在 3.8%～39.1% ，整體呈現(xiàn)出上升的趨勢，在這期間，2014年出現(xiàn)了富營養(yǎng)化比例的最低值、2021年出現(xiàn)了富營養(yǎng)化比例的最高值。由此可見，近11年來安徽其他湖庫（不含巢湖）水環(huán)境質量有所下降，表現(xiàn)為優(yōu)良水質湖庫比例的減少以及輕度污染湖庫比例的增加。同時，湖庫的富營養(yǎng)化問題也日益嚴重，需要采取相應措施來改善和保護湖庫水環(huán)境。

綜上所述，近11年來，安徽越來越多的湖庫的水質下降。這可能是由于人類活動增加、工業(yè)污染、農業(yè)面源污染、城市化進程加快等因素導致的。輕度污染的湖庫比例上升可能是由于營養(yǎng)物質（如氮、磷）的過量輸入，導致水體開始出現(xiàn)富營養(yǎng)化的跡象。盡管整體水質下降，但中度污染和重度污染的湖庫比例在2023年仍然為0。這可能表明雖然許多湖庫面臨輕度污染問題，但還沒有出現(xiàn)大范圍的嚴重污染情況。富營養(yǎng)湖庫比例上升是指水體中營養(yǎng)物質過多，導致藻類和其他水生生物過度繁殖，進而影響水質和生態(tài)平衡[13]

2.2 主要污染因子分析

2.2.1安徽省地表水主要污染因子濃度分析。從圖4可以看出，2013—2023年安徽省地表水氨氮（ 和總磷 ）年均濃度呈現(xiàn)顯著下降趨勢，高錳酸鹽指數(shù) 和總氮年均濃度（ 總體呈現(xiàn)先降后升的變化趨勢，這一變化表明安徽省在控制氨氮和總磷污染方面取得了顯著成效，水質得到了明顯改善。2023年氨氮年均濃度比2013年下降高達 68.1% 、下降幅度最大；其他是總磷，比2013年下降了 41.7% ；高錳酸鹽指數(shù)濃度比較穩(wěn)定，維持在 3.65～4.05mg/L ；總氮濃度上升了 15.4% ，此外，在“十三五”期間，總氮濃度于2016年攀升至峰值，濃度為2.05mg/L ，盡管在2016年以后這一數(shù)值有所下降，但總氮濃度依然維持在一個相對較高的水平[13]

2.2.2四大流域主要河流污染因子濃度分析。由圖5可知，2013—2023年四大流域主要河流氨氮和總磷濃度均下降明顯。四大流域中巢湖流域主要江河污染指標下降最明顯，長江流域的高錳酸鹽指數(shù)整體呈明顯的上升趨勢。

長江流域氨氮（ r=-0.893和總磷 年均濃度呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，2023年與2013年相比，氨氮的年均濃度下降明顯，下降了 46.5% ，總磷下降了 30.5% ；高錳酸鹽指數(shù)整體呈明顯的上升趨勢（ ），2013—2016年處于下降趨勢，2017—2023年處于穩(wěn)中有升趨勢；總氮整體呈無明顯變化趨勢（ ），但2022、2023年總氮濃度上升比較明顯，2023年與2013年相比，總氮年均濃度上升了64.1%。

淮河流域高錳酸鹽指數(shù)（ ）、氨氮年均濃度0 rs=-0.807和總磷年均濃度（ 呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，2023年與2013年的數(shù)據(jù)相比，高錳酸鹽指數(shù)已經顯著降低了 15.6% ，氨氮年均濃度下降了 44.2% ，總磷年均濃度下降了 45.1% ；總氮年均濃度無明顯變化趨勢 ，與 2013年相比，2023年總氮年均濃度上升了 18.8% 。

新安江流域氨氮（rs=-0.918）和總磷（ 年均濃度呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，2023年與2013年相比，氨氮年均濃度下降了 76.0% ，總磷年均濃度下降了 31.1% ；高錳酸鹽指數(shù) 和總氮年均濃度 無明顯變化趨勢。

巢湖流域高錳酸鹽指數(shù)（ ）、總氮（ -0.898）氨氮（r=-1.000和總磷（ ）年均濃度均呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，2023年與2013年相比，高錳酸鹽指數(shù)下降了 15.6% ，總氮年均濃度下降了 56.2% ，氨氮年均濃度下降了 90.5% ，總磷年均濃度下降了 76.9% 。

從空間上看，同期的新安江流域、長江流域的污染因子濃度低于巢湖流域、淮河流域。巢湖流域各污染因子濃度的變化幅度最大。

經過初步分析，近11年來水污染防治和減排力度的加大，以及工業(yè)廢水深度治理的有效實施，都顯著減少了排污總量。同時，城鎮(zhèn)環(huán)境基礎設施的完善和城鎮(zhèn)污染的有效控制，以及分區(qū)保護戰(zhàn)略的強化和區(qū)域經濟發(fā)展的優(yōu)化等措施，也對水質改善起到了積極作用。此外，推廣科學施肥和農田排水系統(tǒng)改造等措施，有效減少了農業(yè)面源污染，這也是流域地表水質好轉的主要原因之一[14-15] 。

2.2.3重要湖庫主要污染因子濃度分析。由圖6可知，2013—2023年巢湖湖區(qū)氨氮年均濃度 （0.05～0.42mg/L） 呈明顯的下降趨勢（ ，與2013年相比，氨氮年均濃度降幅達 88.1% 。近11年來巢湖湖區(qū)高錳酸鹽指數(shù)（3.5＼～4.7mg/L ）呈先升后降再升的變化趨勢、總體變化不明顯（ ，最高值、最低值分別出現(xiàn)在2015、2019年，2017年變化范圍最大為 ?？偭?、總氮為湖庫水質狀況制約性指標。近11年來巢湖湖區(qū)總磷年均濃度（0.066～0.109mg/L） 呈波動性先上升后下降趨勢，總體變化不明顯（ ），2017年達到峰值，2017—2020 年較峰值下降了 37.9% ，下降幅度較大；2023年為近11年最小值，較2013年下降了 21.4% ，較峰值下降了 39.4% ，2017年變化范圍最大，為 ，近11年來巢湖湖區(qū)總氮年均濃度（ 1.18～1.71mg/L） 呈穩(wěn)中有降趨勢、總體變化不明顯（ ），2022年達到峰值，2023年較峰值下降了23.4% ，特別是在2018年，數(shù)值的波動范圍最為顯著，介于 近11年來巢湖湖區(qū)整體的總氮和總磷濃度年均值依然高于湖庫Ⅱ類標準值，這一情況應當受到相關部門的高度重視[16-21] 。

從圖7可以看出，2013—2023年其他湖庫氨氮年均濃度 2023（0.11～0.21mg/L） 呈明顯的下降趨勢（ ），年均值最高值、最低值分別出現(xiàn)在2017、2022年，2023年較峰值下降了 42.9% ，較2013年下降了 29.4% ，2017年變化范圍最大，為 。近11年來其他湖庫高錳酸鹽指數(shù)（ 呈明顯的上升趨勢（r=0.809，年均值最高值、最低值分別出現(xiàn)在2020、2015年，2023年濃度較峰值下降了 7.7% ，較2013年上升了 28.6% ，2020年變化范圍最大，為 3.2～4.7mg/L 。近11年來其他湖庫總磷年均濃度0.027～0.051mg/L） 呈明顯的上升趨勢（ r=0.627 ，在2018年達到了最高點，到2023年，相較于這一峰值下降了19.6% ，較2013年上升了 41.4% ，2018年變化范圍最大，為0.037～0.079mg/L 近11年來其他湖庫總氮年均濃度（20 （0.70～0.96mg/L） 呈明顯的上升趨勢（ r=0.709），2017年達到峰值，2023年較2013年上升了 37.1% 。經過近11年的分析，其他湖庫的高錳酸鹽指數(shù)、總氮和總磷的年均濃度總體呈現(xiàn)出上升的趨勢。盡管如此，這些數(shù)值仍然保持在湖庫Ⅲ類標準的限值之內。

3結論與建議

3.1 結論

（1）2013—2023年安徽省地表水環(huán)境質量狀況呈明顯改善的趨勢，年均優(yōu)良水質的比例從2013年的 67.6% 增加至2023年的 90.3% ；安徽省地表水中的氨氮和總磷年均濃度已經明顯降低，顯示出積極的環(huán)保效果。但值得注意的是，盡管高錳酸鹽指數(shù)和總氮濃度曾經有所下降，近期卻呈現(xiàn)出上升趨勢，如高錳酸鹽指數(shù)由2019 年的 3.65mg/L 上升至2023年的 3.91mg/L ，總氮濃度由2019年的 1.58mg/L 上升至2023年的 1.95mg/L ，這可能暗示環(huán)境治理仍面臨新的挑戰(zhàn)。

（2）2013—2023年四大流域的主要河流水質在此期間持續(xù)改善，其中淮河和巢湖流域的改善尤為顯著。與2013年相比，淮河流域、巢湖流域優(yōu)良水質比例分別上升了46.1百分點、34.8百分點；長江流域水質變化不大，優(yōu)良水質比例上升了5.6百分點；新安江流域水質一直穩(wěn)定在優(yōu)級；四大流域氨氮和總磷濃度均呈現(xiàn)明顯的下降趨勢。

（3）2013—2023年，巢湖湖區(qū)除2017、2018年水質為V類外，湖區(qū)水質類別主要為IⅣ類，湖區(qū)水質類別變化不明顯；巢湖湖區(qū)水質營養(yǎng)狀態(tài)除2021年為中度富營養(yǎng)狀態(tài)外，水質營養(yǎng)狀態(tài)主要為輕度富營養(yǎng)狀態(tài)，變化不明顯；安徽省其他湖庫水環(huán)境質量整體呈明顯的下降趨勢，水質優(yōu)良的湖庫比例減少，2023年水質良好的湖庫占比為 77.0% ，相較于2013年減少了17.4百分點；巢湖湖區(qū)及其他湖庫氨氮年均濃度均呈明顯的下降趨勢，巢湖湖區(qū)高錳酸鹽指數(shù)、總磷、總氮年均濃度總體變化不明顯；其他湖庫高錳酸鹽指數(shù)、總磷、總氮年均濃度呈明顯的上升趨勢。

3.2建議

（1）針對近11年來安徽其他湖庫的水質下降原因分析，可能由于人類活動增加、工業(yè)污染、農業(yè)面源污染、城市化進程加快等因素導致的。輕度污染的湖庫比例上升可能是由于營養(yǎng)物質（如氮、磷）的過量輸入，導致水體開始出現(xiàn)富營養(yǎng)化的跡象，由此可以看出，安徽地區(qū)的湖泊與水庫在營養(yǎng)狀況上尚未實現(xiàn)明顯的改善。這些湖庫由于復雜的水生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)導致治理難度相當大[22-25]。綜上，建議綜合考慮三水共治，推動重點河湖水域綜合治理，針對性開展降磷措施。

（2）淮河流域河流減污增流并舉，加強農業(yè)面源和生活源污染治理，對于淮河流域長期不能穩(wěn)定達標的河流斷面，建議實施“一河一策”的個性化治理方案，對每個不達標的河流斷面進行深人分析，特別是那些重點超標的水質指標，通過科學的方法進行精準識別和診斷，根據(jù)這些分析結果，制定并執(zhí)行針對性的治理措施，以確保水質能夠長期、穩(wěn)定達標。這樣的策略不僅有助于解決當前存在的水質問題，還能為未來的水資源保護提供持續(xù)的支持和保障。

（3）長江流域縱深推進“三大一強”專項攻堅行動，持續(xù)抓好突出生態(tài)環(huán)境問題整改，開展長江全流域人河排污口排查整治，確保長江水質穩(wěn)優(yōu)向好，全面打贏長江禁捕退捕攻堅戰(zhàn)。

（4）巢湖流域控制重點入湖河流、重點污染因子，加強農業(yè)面源治理，推進環(huán)巢湖生態(tài)示范區(qū)建設，開展巢湖流域“點源、線源、面源、內源”協(xié)同共治，構建全流域、全方位、全時段水污染防治體系，實施環(huán)巢湖小流域綜合治理，高水平建設環(huán)巢湖濕地，推進引江濟淮、龍河口引水、江水西引生態(tài)補水提升改造等工程，實施巢湖流域山水林田湖草沙一體化保護和修復工程，科學實施藍藻治理

參考文獻

[1］國務院.國務院關于印發(fā)水污染防治行動計劃的通知：國發(fā)[2015]17號[EB/OL]. （2015-04-16）[2024-03-17]. https：//www. gov. cn/zhengce/zhengceku/2015-04/16/content_9613. htm.

[2]張鳳英，周密，李一龍，等.“十三五\"期間中國生態(tài)環(huán)境質量變化特征[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2021，37（3）：1-8.

[3]儲茵，朱江，夏守先，等.巢湖典型支流柘皋河水質污染時空變化特征[J].水土保持學報，2011，25（4）：243-248.

[4］高如泰，姜甜甜，席北斗，等.湖北省湖泊營養(yǎng)物生態(tài)分區(qū)技術方法研究[J].環(huán)境科學研究，2011，24（1）：43-49.

[5]張德祿，劉永定，胡春香.基于營養(yǎng)鹽的中國湖泊生態(tài)分區(qū)框架與指標體系初探[J].湖泊科學，2011，23（6）：821-827.

[6]吉婷婷，王細元.淮河生態(tài)經濟帶不同水文時期水質的時空特征研究[J].中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（8）：103-112.

[7]國家環(huán)境保護總局，國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局.地表水環(huán)境質量標準：GB3838—2002[S].北京：中國環(huán)境科學出版社，2002.

[8]環(huán)境保護部辦公廳.關于印發(fā)《地表水環(huán)境質量評價辦法（試行）》的通知：環(huán)辦[2011]22號[EB/0L].（2011-03-09）[2024-03-17]. https：//www. mee. gov.cn/gkml/hbb/bgt/201104/t20110401_208364.htm.

[9]稀曉燕，侯歡歡，王姍姍，等.近年全國地表水水質變化特征[J].環(huán)境科學，2022，43（10） ：4419-4429.

[10]解鑫，尤佳藝，李文攀，等.2011一2021年全國地表水環(huán)境質量評價與變化分析[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2023，39（4）：23-32.

[11]劉陽，王歡，唐萍，等.環(huán)巢湖河流水環(huán)境質量的時空變化分析[J].安徽農業(yè)科學，2021，49（14） ：72-75.

[12]吳利，張雁，陳亞軍，等.巢湖流域河湖系統(tǒng)水環(huán)境因子分布特征及營養(yǎng)狀態(tài)評價[J].水生態(tài)學雜志，2023，44（1）：65-72.

[13]嵇曉燕，王姍姍，楊凱，等.2016一2020年中國地表水中總氮濃度時空變化特征分析[J].生態(tài)環(huán)境學報，2022，31（6）：1184-1192.

[14］嵇曉燕，楊凱，李文攀，等.國家地表水環(huán)境質量評價、分析與表征系統(tǒng)初步構建[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2022，38（5）：38-46.

[15]張妍妍，王崢，邱斌武，等.長江流域湖北片區(qū)典型城市水生態(tài)環(huán)境問題解析及整治對策[J].環(huán)境工程技術學報，2023，13（1）：27-35.

[16]張佳卓.中國農業(yè)面源污染區(qū)域差異及其影響因素分析[D].昆明：云南財經大學，2019.

[17］張民，史小麗，陽振，等.2012—2018年巢湖水質變化趨勢分析和藍藻防控建議[J].湖泊科學，2020，32（1）：11-20.

[18]奚姍姍，周春財，劉桂建，等.巢湖水體氮磷營養(yǎng)鹽時空分布特征[J].環(huán)境科學，2016，37（2）：542-547.

[19]劉道歡.合肥市城市污水處理提質增效路徑研究[J].山東化工，2021，50（11） ：262-263.

[20]袁俊，曹志剛，馬金戈，等.1980s以來巢湖藻華物候時空變化遙感分析[J].湖泊科學，2023，35（1）：57-72.

[21]李靜，梁陽陽，唐曉先，等.巢湖后生浮游動物群落及不同湖區(qū)營養(yǎng)狀態(tài)評價[J].水生態(tài)學雜志，2023，44（1）：73-81.

[22]鄭丙輝，劉靜，劉錄三.探析人海河口水質評價標準的合理性[J].環(huán)境保護，2016，44（Z1） ：43-47.

[23］蘇海磊，李信茹，陶艷茹，等.美國水質標準制定研究及其對中國的借鑒意義[J].生態(tài)環(huán)境學報，2021，30（11）：2267-2274.

[24]霍守亮，張含笑，金小偉，等.我國水生態(tài)環(huán)境安全保障對策研究[J].中國工程科學，2022，24（5）：1-7.

[25]于洋，彭福利，孫聰，等.典型湖泊水華特征及相關影響因素分析[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2017，33（2）：88-94.