醫(yī)院拒還冷凍胚胎，法院判返還

劉芳與前夫王鵬結(jié)婚后一直沒有孩子。2009年，劉芳在甲醫(yī)院進行輔助生殖治療，共形成十枚可用囊胚，三次移植未成功后，剩余三枚囊胚冷凍保存在該院。

2015年二人離婚后，王鵬經(jīng)歷再婚又離異，現(xiàn)雙方均為單身。2024年年初，42歲的劉芳經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)卵巢功能衰退，無法再獲取合格卵子，但子宮功能正常仍具備生育條件。為延續(xù)生育希望，劉芳要求取回凍存胚胎轉(zhuǎn)至其他醫(yī)院治療，卻遭甲醫(yī)院以“遵循衛(wèi)健部門規(guī)定”為由拒絕。

2024年1月，劉芳將甲醫(yī)院訴至廈門市思明區(qū)人民法院，王鵬作為第三人出具《承諾函》，明確授權(quán)劉芳全權(quán)處置胚胎，二人承諾不用于非法用途并愿共同撫養(yǎng)子女。

本案核心爭議在于：離婚夫婦是否有權(quán)取回冷凍胚胎？個人直接保管是否違反醫(yī)學倫理？

經(jīng)審理，法院認定關(guān)鍵事實：胚胎源于劉芳卵子與王鵬精子形成，具有特殊生命倫理屬性；雙方離婚后仍為胚胎唯一權(quán)利人；甲醫(yī)院同意在指定醫(yī)療機構(gòu)接收前提下返還胚胎。法院指出，冷凍胚胎作為具有生命潛能的倫理物，權(quán)利人享有監(jiān)管處置權(quán)，但行使權(quán)利須受嚴格限制，劉芳雖有權(quán)選擇保存機構(gòu)，但單身狀態(tài)下實施胚胎移植需經(jīng)專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)審查，故禁止個人直接保管以防倫理風險。

2024年5月，廈門市思明區(qū)人民法院作出判決：甲醫(yī)院應在劉芳提供合規(guī)醫(yī)療機構(gòu)接收證明后7日內(nèi)返還三枚冷凍胚胎，同時駁回其個人保管訴求。宣判后，法院向劉芳發(fā)出特別警示，嚴禁將胚胎用于代孕等違法活動。

【以案說法】

《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第十四條規(guī)定：實施人類輔助生殖技術(shù)應當遵循知情同意原則，并簽署知情同意書。

《中華人民共和國民法典》第一千零九條規(guī)定：從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學和科研活動，應當遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。

本案作為全國首例附條件返還冷凍胚胎案，確立三大司法原則：確認離異夫婦對胚胎的共有權(quán)利；構(gòu)建“醫(yī)療機構(gòu)間移交”監(jiān)管模式；平衡生育權(quán)與倫理秩序。

冷凍胚胎并非民法上的一般物，而是具有生命屬性的倫理物，應受到法律的特別尊重和特殊保護。而冷凍胚胎的保管、使用是胚胎權(quán)利人生育權(quán)行使的具體化，應服務于最終的生育目的。作為案涉冷凍胚胎的權(quán)利人，劉芳有權(quán)選擇冷凍胚胎保存的醫(yī)療機構(gòu)并接受治療。

本案宣判后，法院還特別向劉芳發(fā)出法律提示：提醒她必須遵守承諾，在行使案涉冷凍胚胎的處置權(quán)時，遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得利用胚胎從事買賣、代孕等違背倫理道德和公序良俗的活動，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益，否則應當承擔相應的法律后果。

編輯 許宵雪 1850735471@qq.com