中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)及影響因素研究

摘 要：本文在深刻理解物流行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的科學(xué)含義和基本理論結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，基于創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)維度的新發(fā)展理念構(gòu)建物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，使用2012—2022年中國(guó)30個(gè)省級(jí)行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)，研究了物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在不同地區(qū)之間存在顯著差異，東部沿海地區(qū)發(fā)展迅速，而中西部地區(qū)由于起點(diǎn)較低導(dǎo)致增速緩慢；物流技術(shù)創(chuàng)新水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、信息化水平對(duì)物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響顯著為正，而人力資本水平顯著負(fù)向影響物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。本文研究成果不僅為理解中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀和趨勢(shì)提供了實(shí)證依據(jù)，還為政策制定提供了參考借鑒。

關(guān)鍵詞：物流產(chǎn)業(yè)；高質(zhì)量發(fā)展；熵權(quán)法；區(qū)域差異；新發(fā)展理念

中圖分類號(hào)：F252；F259.22 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2025）04（b）--05

1 引言與文獻(xiàn)梳理

面對(duì)全球的重大變革和中國(guó)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，中央政府在審視國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和全球環(huán)境變化的基礎(chǔ)上，提出了“雙循環(huán)”關(guān)鍵戰(zhàn)略規(guī)劃。這一戰(zhàn)略旨在確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，并保障產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的安全性與穩(wěn)定性，發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。在構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展模式中，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)流通的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和連接生產(chǎn)者與消費(fèi)者的重要橋梁，現(xiàn)代物流行業(yè)能夠推動(dòng)雙循環(huán)發(fā)展格局的形成。適應(yīng)當(dāng)前發(fā)展階段、服務(wù)新發(fā)展格局，已成為各級(jí)政府與物流企業(yè)亟須解決的關(guān)鍵議題，這不僅關(guān)乎到為國(guó)家經(jīng)濟(jì)和地區(qū)發(fā)展提供新動(dòng)力，也是推動(dòng)物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要途徑。因此，許多學(xué)者對(duì)物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、測(cè)度及影響因素進(jìn)行了大量研究。

陳方?。?019）不僅涵蓋了物流成本的優(yōu)化和效率的提升，還強(qiáng)調(diào)了服務(wù)水平的提升和對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視，體現(xiàn)了物流產(chǎn)業(yè)在新時(shí)代背景下的全方位發(fā)展要求[1]。高志軍（2020）在研究中提出，中國(guó)物流行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展需要以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)為關(guān)鍵契機(jī)，通過優(yōu)化和整合物流資源來創(chuàng)造更大的物流價(jià)值，并特別強(qiáng)調(diào)質(zhì)量和效率的重要性[2]。肖建輝（2020）強(qiáng)調(diào)，物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅需要提升產(chǎn)業(yè)本身的效率和質(zhì)量，還要通過提供高效服務(wù)來支持社會(huì)經(jīng)濟(jì)和改善人民生活，為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)力量[3]。

學(xué)術(shù)界從不同視角對(duì)物流高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度進(jìn)行了大量研究。構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者使用構(gòu)建指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)方法來衡量物流行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。張清華等（2023）從六個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別是產(chǎn)業(yè)規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源、社會(huì)物流需求、信息化水平等[4]。張璐璐等（2019）使用物流企業(yè)的聚集程度衡量該地區(qū)的物流發(fā)展水平[5]，劉華軍（2021）在考慮非期望產(chǎn)出的全局超效率EMB模型中，使用物流行業(yè)的增加值的單一指標(biāo)作為模型的期望產(chǎn)出[6]。此外，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的差異也會(huì)影響對(duì)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度研究。因此，需要進(jìn)一步探索和建立適用于不同背景下的物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度模型，并促進(jìn)學(xué)術(shù)界對(duì)該領(lǐng)域的深入研究。

影響因素方面，曹允春等（2020）認(rèn)為存在多條路徑推動(dòng)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身資源稟賦選擇合適的路徑[7]。李敏杰（2024）認(rèn)為，創(chuàng)新能力、數(shù)字化水平、交通網(wǎng)絡(luò)密度、人力資本水平、政府干預(yù)程度等是影響物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素[8]。鄒鈞亦（2024）認(rèn)為，新時(shí)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)是影響我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的重要影響因素[9]。馬文清和仲云云（2024）通過Tobit回歸實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通建設(shè)和信息化水平的提高會(huì)促進(jìn)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[10]。ElenaG（2023）基于博弈論方法的其他情景分析，得出了一個(gè)重要結(jié)論，即數(shù)字化是可以提高運(yùn)輸和物流的效率的最佳方案，從而使俄羅斯經(jīng)濟(jì)能夠更好地應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力和效率問題，但只有在國(guó)家、企業(yè)和社會(huì)對(duì)物流數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供全面支持，才有可能達(dá)到高度發(fā)達(dá)的運(yùn)輸和物流數(shù)字化轉(zhuǎn)型[11]。

綜上所述，目前學(xué)術(shù)界尚未對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行統(tǒng)一界定，大多數(shù)學(xué)者主要是參考新發(fā)展理念中經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的五大內(nèi)涵。測(cè)度方法分為兩類：一類是，圍繞高效發(fā)展需求，搭建物流效率評(píng)估框架，主要借助數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法、DEA-Malmquist生產(chǎn)率測(cè)度及三階段DEA分析流程，并在此基礎(chǔ)上融入環(huán)境約束因素，運(yùn)用改進(jìn)型Super-SBM模型構(gòu)建涵蓋碳排放限制的物流效率評(píng)估模型。另一類是，從綜合視角出發(fā)，選取多元化關(guān)鍵指標(biāo)構(gòu)建物流發(fā)展的評(píng)價(jià)體系。本文結(jié)合新發(fā)展理念與物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，這個(gè)體系不僅涵蓋了物流業(yè)自身的發(fā)展質(zhì)量，還考慮了物流業(yè)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人民生活的貢獻(xiàn)程度，為評(píng)估中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平提供了一個(gè)多維度的量化工具。其次，通過使用2012—2022年中國(guó)30個(gè)省級(jí)行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量模型深入探討了物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素，為政策制定者提供了實(shí)證依據(jù)，有助于制定更有針對(duì)性的政策，以促進(jìn)物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

2 物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 評(píng)價(jià)方法

本文采用熵權(quán)法對(duì)我國(guó)2012—2022年30個(gè)省市的物流數(shù)字化和物流高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)指標(biāo)賦予權(quán)重，具體測(cè)算步驟如下：第一步，各個(gè)指標(biāo)量綱不一致導(dǎo)致無法度量，因此先用極差法對(duì)各個(gè)測(cè)度指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

式（1）（2）中：i表示省份，j表示評(píng)價(jià)指標(biāo)，和分別表示無量綱化處理前和處理后的指標(biāo)，max和min分別表示最大值和最小值。此外，為防止在操作過程中出現(xiàn)數(shù)據(jù)無意義的情況，要將標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)整體平移α個(gè)單位，即Y*ij=Yij+α，同時(shí)α值要足夠小，此處取0.0001。

第二步，計(jì)算在第j項(xiàng)指標(biāo)下，第i個(gè)省份所占特征比重，用Pij表示：

第三步，計(jì)算各測(cè)度指標(biāo)的信息熵Eij：

第四步，根據(jù)信息熵給指標(biāo)Y*ij進(jìn)行賦權(quán)，計(jì)算權(quán)重Wj：

第五步，計(jì)算綜合得分Sij：

2.2 構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系

本文基于新發(fā)展理念構(gòu)建五個(gè)維度指標(biāo)體系。其中，創(chuàng)新是推動(dòng)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因子，反映了行業(yè)的整體進(jìn)步。具體指標(biāo)采用物流產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)授權(quán)量表征物流業(yè)的科技創(chuàng)新水平、選取地方財(cái)政科學(xué)技術(shù)支出占比，反映區(qū)域?qū)?chuàng)新的財(cái)政投入能力[12]；協(xié)調(diào)發(fā)展是物流行業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展的主要體現(xiàn)，能夠提升整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)作效能與精準(zhǔn)度，增強(qiáng)系統(tǒng)的整體協(xié)同性，從而優(yōu)化物流服務(wù)的質(zhì)量與穩(wěn)定性，進(jìn)而推動(dòng)物流行業(yè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。本文以物流業(yè)增加值在GDP中的占比及城鄉(xiāng)投遞線路為切入點(diǎn)，從產(chǎn)業(yè)協(xié)同和城鄉(xiāng)一體化兩個(gè)維度出發(fā)，綜合評(píng)估協(xié)調(diào)發(fā)展的平衡性[13]。在物流行業(yè)，自國(guó)家“雙碳”目標(biāo)的提出以來，物流行業(yè)的綠色化水平提升成為建設(shè)現(xiàn)代流通體系的重要組成部分，而要深化綠色發(fā)展水平，核心在于持續(xù)優(yōu)化環(huán)境質(zhì)量，并著力降低污染排放。本文選取交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)能源消耗和二氧化碳排放量作為綠色物流發(fā)展水平[14]。合作開放是推動(dòng)物流行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力。本文選取跨境電商貿(mào)易開放點(diǎn)數(shù)量和貨物進(jìn)出口總額，分別從供給側(cè)與需求側(cè)衡量物流產(chǎn)業(yè)開放合作。作為物流高質(zhì)量發(fā)展的終極追求，共享發(fā)展致力于將物流業(yè)的豐碩成果更廣泛地普及于民眾，以充分滿足人民的生活需求。本文選取郵政營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)和公路里程作為衡量指標(biāo)，通過此指標(biāo)反映物流行業(yè)所依托的支撐體系的完善程度，進(jìn)而體現(xiàn)共享發(fā)展的成果與百姓生活的改善[15]。具體指標(biāo)見表1。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文構(gòu)建物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系包含15個(gè)指標(biāo)，利用2012—2022年我國(guó)30個(gè)省級(jí)行政單位的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。數(shù)據(jù)主要來源于中國(guó)各省級(jí)行政單位的統(tǒng)計(jì)年鑒，對(duì)于部分缺失的數(shù)據(jù)，本文采用年平均增長(zhǎng)率法進(jìn)行估算補(bǔ)充。

3 物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平結(jié)果分析

3.1 物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平分析

表2揭示了中國(guó)各省物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的變化，揭示了中國(guó)物流業(yè)在不同地區(qū)的發(fā)展態(tài)勢(shì)和增長(zhǎng)潛力。2012—2022年，全國(guó)物流產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)穩(wěn)步上升，從0.105增至0.220，反映了中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)的整體進(jìn)步。特別是廣東、江蘇等發(fā)達(dá)省份，指數(shù)的增長(zhǎng)尤為明顯，這與這些地區(qū)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、先進(jìn)的物流基礎(chǔ)設(shè)施及政策支持密切相關(guān)。

同時(shí)，物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異性。東部沿海地區(qū)從0.157上升到0.309，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平，主要得益于開放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和便捷的交通網(wǎng)絡(luò)，物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。中部地區(qū)從0.072上升到0.182，西部地區(qū)從0.063上升到0.135，由此可見，中西部地區(qū)雖然起點(diǎn)較低，增長(zhǎng)較慢，在國(guó)家政策的推動(dòng)下逐步提升物流服務(wù)質(zhì)量和效率，但也逐步推進(jìn)物流產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化和智能化，以適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈上升態(tài)勢(shì)，安徽、四川尤為突出。

3.2 中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展差異分析

本文在分析物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平時(shí)，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)之間的發(fā)展水平各不相同甚至存在顯著差異。因此有必要深入剖析中國(guó)物流業(yè)整體發(fā)展水平的差異性，此外，還需要更為細(xì)致的分析東部、中部和西部間差異的具體程度，以便及時(shí)了解差異成因，因地制宜地制定個(gè)性化政策。因此，本文采用基尼系數(shù)法進(jìn)一步研究。

3.2.1 整體差異分析

表3顯示，基尼系數(shù)介于0.297～0.322，呈現(xiàn)出“U”形，可分為兩個(gè)階段：第一階段為2012—2020年，基尼系數(shù)從0.321下降至0.297，各省份物流高質(zhì)量發(fā)展水平的差距逐年縮?。坏诙A段為2020—2022年，基尼系數(shù)從0.297上升至0.313，各省份之間的差距逐年上升。

3.2.2 區(qū)域差異分析

表3顯示，中國(guó)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在不同地區(qū)之間的差距明顯。2012—2022年，東部地區(qū)基尼系數(shù)均值最高，在考察期內(nèi)變化趨勢(shì)為波浪型，表明東部地區(qū)變化趨勢(shì)時(shí)增時(shí)減。中部均值最小，雖然在某些時(shí)間段出現(xiàn)小幅下降趨勢(shì)，但總體而言，中部地區(qū)的差距逐漸縮小。在西部地區(qū)，基尼系數(shù)的變動(dòng)軌跡呈現(xiàn)“M”型波動(dòng)上升趨勢(shì)。除了東部呈波動(dòng)變化外，中部和西部總體也呈上升趨勢(shì)，物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的不均衡現(xiàn)象都較為明顯且有進(jìn)一步拉大的趨勢(shì)。

橫向來看，東-中、東-西和中-西區(qū)域的基尼系數(shù)分別為0.342、0.417和0.137，結(jié)合東部基尼系數(shù)得分可以得出，各地區(qū)差異大小：東部＞西部＞中部。此外，中國(guó)各區(qū)域在物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平上均呈現(xiàn)明顯的差異化特征。

3.2.3 區(qū)域差異來源及貢獻(xiàn)率

組內(nèi)差異反映了區(qū)域內(nèi)各省份之間的差異；組間差異為較高與較低區(qū)域間的純差異；超變密度指標(biāo)為各省份間異常值的交互程度。在貢獻(xiàn)率的比較中，組間差異大于組內(nèi)差異，且兩者均高于超變密度。其中，組間差異的貢獻(xiàn)率始終保持在61.67%以上，是構(gòu)成總體差異的核心因素。時(shí)間序列分析顯示，組內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率整體持續(xù)上升，從2012年的29.52%上升至2022年的31.11%；相反，組間差異對(duì)整體的貢獻(xiàn)比例呈現(xiàn)出下降態(tài)勢(shì)；超變密度的貢獻(xiàn)率則緩慢上升。總體而言，盡管組間差異有所減少，但其仍是總體差異的主要來源，因此為了促進(jìn)中國(guó)各地區(qū)物流業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，必須重點(diǎn)關(guān)注并縮小發(fā)展差異，以防進(jìn)一步擴(kuò)大。

4 中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素分析

4.1 模型構(gòu)建與變量選取

為探究物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素，本文構(gòu)建如下雙向固定效應(yīng)模型：

LHQDit=α0+∑αnControlit+μi+φt+εit（1）

式（1）中，LHQD為物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，i代表省級(jí)行政區(qū)，t代表年份，Control為可能影響物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的變量集合，α0為常數(shù)項(xiàng)，αn為各變量估計(jì)系數(shù)，μi表示省份固定效應(yīng)，φt表示年份固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

被解釋變量：從物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展五個(gè)維度構(gòu)建物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系（見表1），利用熵權(quán)法測(cè)算物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，具體的測(cè)算結(jié)果如表2所示。

本文通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)，篩選物流高質(zhì)量發(fā)展影響因素，選取如下控制變量。物流技術(shù)創(chuàng)新水平（Tech）采用物流產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)量衡量；人力資本水平（Hum）采用人均受教育年限衡量；市場(chǎng)化水平（Market）采用樊綱構(gòu)建的市場(chǎng)化指數(shù)衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（Ind）采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比衡量；政府干預(yù)水平（Gov）采用交通倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)財(cái)政支出占比衡量；信息化指數(shù)（IT）采用每百人擁有移動(dòng)電話數(shù)量衡量。表5是各變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

4.2 實(shí)證分析

本文運(yùn)用VIF指標(biāo)對(duì)多重共線性進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示VIF方差膨脹因子的平均值為2.05，說明所研究的變量之間不存在多重共線性問題?；诖?，進(jìn)一步進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果傾向于選擇固定效應(yīng)模型。因此，本文最終決定采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

表6列（1）中的結(jié)果顯示，物流技術(shù)創(chuàng)新水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和信息化指數(shù)的回歸系數(shù)分別為0.001、0.002、0.050，在1%水平上顯著。這一結(jié)果充分說明物流技術(shù)創(chuàng)新水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和信息化指數(shù)對(duì)物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的正向影響。具體來說，物流技術(shù)創(chuàng)新的提升能夠促進(jìn)物流產(chǎn)業(yè)向高端化、信息化和集群化方向演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有助于提升物流資源配置水平，提升信息化指數(shù)有助于增強(qiáng)物流效率及提升服務(wù)品質(zhì)。人力資本水平負(fù)向影響物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，這可能是由于我國(guó)物流從業(yè)人員的整體教育水平較低，可能缺少相關(guān)的專業(yè)知識(shí)與技能，從而影響物流業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。市場(chǎng)化水平對(duì)物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平之間并不存在顯著關(guān)系，但是系數(shù)為正，表明市場(chǎng)化水平在一定程度上能產(chǎn)生積極影響。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本文對(duì)中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平及其影響因素進(jìn)行了研究，得出以下結(jié)論：

2012—2022年，中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)穩(wěn)步上升，顯示出中國(guó)物流業(yè)整體的進(jìn)步和對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)作用。這一趨勢(shì)反映了中國(guó)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展取得的積極進(jìn)展，尤其是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，如廣東、江蘇等地，指數(shù)的增長(zhǎng)更為顯著。

中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)的區(qū)域發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的不平衡性。東部沿海地區(qū)由于開放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和便捷的交通網(wǎng)絡(luò)，物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，而中西部地區(qū)雖然起點(diǎn)較低，增長(zhǎng)較慢，但在逐步提升物流服務(wù)質(zhì)量和效率。這種不均衡的發(fā)展態(tài)勢(shì)要求政策制定者和行業(yè)參與者采取差異化策略，以促進(jìn)區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

影響因素分析方面，物流技術(shù)創(chuàng)新水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、信息化指數(shù)對(duì)物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響，而人力資本水平負(fù)向影響物流產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，市場(chǎng)化水平雖不顯著但有一定的積極影響。

5.2 政策建議

為推動(dòng)中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，政策制定者需從多個(gè)維度入手，制定并實(shí)施一系列綜合性政策。

（1）促進(jìn)區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展：制定差異化政策，特別是對(duì)中西部地區(qū)的支持，可以促進(jìn)這些地區(qū)的物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和服務(wù)能力提升。同時(shí)，還要加強(qiáng)區(qū)域間的物流合作，利用東部地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，幫助中西部地區(qū)實(shí)現(xiàn)物流產(chǎn)業(yè)的快速升級(jí)，從而推動(dòng)全國(guó)范圍內(nèi)物流服務(wù)的均衡發(fā)展。

（2）物流技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用：鼓勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入，尤其是在數(shù)字化、智能化技術(shù)領(lǐng)域。政府通過財(cái)政補(bǔ)貼、稅收減免等措施，支持物流企業(yè)采用新技術(shù)，如無人機(jī)配送、智能倉(cāng)儲(chǔ)管理系統(tǒng)等，以提高物流運(yùn)作效率，增強(qiáng)物流競(jìng)爭(zhēng)力。

（3）提高從業(yè)人員專業(yè)素養(yǎng)：通過校企合作，培養(yǎng)符合現(xiàn)代物流需求的復(fù)合型人才，同時(shí)為在職人員提供繼續(xù)教育和技能提升的機(jī)會(huì)，以滿足物流業(yè)人才需求。

（4）提高信息化水平：促進(jìn)物流行業(yè)的信息化發(fā)展，投資建設(shè)信息化平臺(tái)，以確保物流信息的公開透明。此外，鼓勵(lì)物流企業(yè)利用區(qū)塊鏈等技術(shù)優(yōu)化物流流程，不僅可以提升單個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，還能增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)整個(gè)物流行業(yè)的協(xié)同效應(yīng)。

（5）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：引導(dǎo)物流產(chǎn)業(yè)向高端化、集群化發(fā)展，通過政策激勵(lì)和市場(chǎng)機(jī)制，促進(jìn)物流資源的合理配置。同時(shí)，推動(dòng)物流產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，如電子商務(wù)、制造業(yè)等，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和價(jià)值鏈的提升，增強(qiáng)物流產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。

參考文獻(xiàn)

陳方健.也談推進(jìn)我國(guó)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].物流技術(shù)，2019，38 （7）：1-4+88.

高志軍，張萌，劉偉.新時(shí)代中國(guó)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的科學(xué)內(nèi)涵與基本思路[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，19（4）：68-78.

肖建輝.物流高質(zhì)量發(fā)展研究述評(píng)與展望[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2020，34（8）：14-26.

張清華，于振山，郭蘭英.中國(guó)物流業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空演化研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2023（2）：60-68.

張璐璐，趙金麗，宋金平.京津冀城市群物流企業(yè)空間格局演化及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（3）：125-133.

劉華軍，郭立祥，喬列成，etal.中國(guó)物流業(yè)效率的時(shí)空格局及動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（5）：57-74.

曹允春，李彤，林浩楠.我國(guó)區(qū)域物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)路徑： 基于中國(guó)31個(gè)省市區(qū)的實(shí)證分析[J].商業(yè)研究，2020（12）：66-74.

李敏杰.中國(guó)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度及影響因素[J].物流研究，2024（3）：46-53+60.

鄒鈞亦.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].中國(guó)商論，2024，33（19）：106-109.

馬文清，仲云云.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶物流高質(zhì)量發(fā)展效率測(cè)度及影響因素研究[J].物流工程與管理，2024，46（6）：59-62.

POPKOVAEG，SERGIBS.ADigitalEconomytoDevelopPolicyRelatedtoTransportandLogistics.PredictiveLessonsfromRussia[J].LandUsePolicy，2020，99：105083.

薛陽(yáng)，郭世樂，馮銀虎.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字物流與物流高質(zhì)量發(fā)展[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2024，38（3）：23-34.

王琴梅，羅瑞.物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)區(qū)域全要素生產(chǎn)率的影響研究： 來自中國(guó)264個(gè)城市的證據(jù)[J].軟科學(xué)，2023，37（1）：58-68.

張偉達(dá).數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[D].南昌： 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2023.

王東方，張華榮.我國(guó)城市物流高質(zhì)量發(fā)展失配度分析[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2022，36（9）：32-46.