淺析新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動下高校綜合學(xué)報的生態(tài)重構(gòu)與協(xié)同發(fā)展

［摘要］文章從新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動下的學(xué)術(shù)生態(tài)重構(gòu)邏輯入手，通過分析新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動下學(xué)科建設(shè)與學(xué)報協(xié)同發(fā)展的困境發(fā)現(xiàn)，存在學(xué)科與學(xué)報協(xié)同斷裂的深層矛盾，技術(shù)代差引發(fā)的服務(wù)斷層等問題?；诖?，文章提出新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動下學(xué)科建設(shè)與學(xué)報協(xié)同發(fā)展的探索路徑，即“學(xué)報技術(shù)升級構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)”“區(qū)塊鏈技術(shù)革新學(xué)報信任體系與價值分配機制”，旨在為高校綜合學(xué)報的可持續(xù)發(fā)展提供可靠的理論支撐和實踐經(jīng)驗。

［關(guān)鍵詞］新質(zhì)生產(chǎn)力；高校綜合學(xué)報；學(xué)術(shù)生態(tài)

隨著新質(zhì)生產(chǎn)力不斷演進(jìn)，以人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、綠色技術(shù)為核心的第四次工業(yè)革命正在重構(gòu)全球創(chuàng)新體系。新質(zhì)生產(chǎn)力憑借數(shù)據(jù)要素化、智能技術(shù)集群化、綠色發(fā)展制度化這三大核心特征，不僅重塑了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的格局，更對高等教育生態(tài)產(chǎn)生了顛覆性的影響。高校的學(xué)科建設(shè)與高校綜合學(xué)報的發(fā)展迎來前所未有的機遇與挑戰(zhàn)［1］。

在傳統(tǒng)傳播模式下，學(xué)科建設(shè)主要聚焦科研突破與人才培養(yǎng)［2］，而高校綜合學(xué)報具有記錄與傳播學(xué)科成果的功能，二者之間呈現(xiàn)一種單向的服務(wù)關(guān)系。然而，在新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動下，這種關(guān)系正在發(fā)生深刻變革，從“松散耦合”逐漸演變?yōu)椤吧疃葏f(xié)同”。具體來說，數(shù)據(jù)智能技術(shù)的發(fā)展正推動學(xué)科研究模式的轉(zhuǎn)變，開放科學(xué)運動的興起重構(gòu)了學(xué)術(shù)傳播生態(tài)，綠色可持續(xù)發(fā)展的理念不斷倒逼評價體系的革新。這種變革要求高校綜合學(xué)報突破傳統(tǒng)角色邊界，轉(zhuǎn)變?yōu)檫B接學(xué)科前沿、知識傳播與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的核心樞紐。文章將從生態(tài)重構(gòu)與協(xié)同發(fā)展的雙重視角出發(fā)，著重探討新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動下的高校綜合學(xué)報功能重塑、以及學(xué)科與學(xué)報間存在的技術(shù)差距等現(xiàn)實問題，旨在為高校綜合學(xué)報的可持續(xù)發(fā)展提供堅實的理論支撐與實踐指導(dǎo)。

一、新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動下的學(xué)術(shù)生態(tài)重構(gòu)邏輯

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力下學(xué)術(shù)生態(tài)重構(gòu)的理論內(nèi)核

新質(zhì)生產(chǎn)力的崛起標(biāo)志著人類文明從工業(yè)模式向智能模式的歷史性躍遷，其本質(zhì)在于技術(shù)革命與制度創(chuàng)新的深度融合，以此重構(gòu)生產(chǎn)要素配置方式與價值創(chuàng)造邏輯。該生產(chǎn)力形態(tài)的核心特征表現(xiàn)為數(shù)據(jù)要素化、智能技術(shù)集群化以及綠色發(fā)展制度化［3］，這些特征不僅催生了新型研究模式與方法論，還對高校學(xué)術(shù)生態(tài)的基礎(chǔ)運行規(guī)則提出了系統(tǒng)性的變革需求。

第一，數(shù)據(jù)要素化促使知識生產(chǎn)從假設(shè)驅(qū)動轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)據(jù)驅(qū)動。隨著人工智能算法算力的發(fā)展，其能最大限度發(fā)掘知識間的隱性關(guān)聯(lián)。這一轉(zhuǎn)變改變了知識生產(chǎn)的組織形式與價值邏輯，讓知識創(chuàng)造從封閉的實驗室環(huán)境延伸至開放協(xié)同的網(wǎng)絡(luò)空間。機器學(xué)習(xí)算法具備強大的學(xué)習(xí)能力，能夠整合并分析異構(gòu)數(shù)據(jù)，這有力地促進(jìn)了科研活動從傳統(tǒng)的經(jīng)驗歸納方法向模型演繹方法的轉(zhuǎn)變，開創(chuàng)了數(shù)據(jù)密集型科學(xué)探索的新范式。這一變革讓學(xué)術(shù)共同體重新考量知識產(chǎn)權(quán)的邊界以及學(xué)術(shù)成果共享機制，進(jìn)而在開放科學(xué)與知識私有化之間尋求平衡。同時，數(shù)據(jù)要素化導(dǎo)致學(xué)術(shù)生態(tài)的全球化競爭變得更為激烈，在此背景下，高校只有重構(gòu)數(shù)據(jù)治理體系，才能掌握知識生產(chǎn)鏈的主導(dǎo)權(quán)。第二，智能技術(shù)集群化促使學(xué)術(shù)研究的模式從單點突破轉(zhuǎn)變?yōu)橄到y(tǒng)重構(gòu)。量子計算、區(qū)塊鏈這些技術(shù)的相互交叉融合不但給學(xué)術(shù)研究帶來了新工具和新方法論，而且從深層次上改變了學(xué)術(shù)問題提出與解決的路徑。例如，具有去中心化信任機制的區(qū)塊鏈技術(shù)，可為開放科學(xué)時代的學(xué)術(shù)研究提供制度保障。這種技術(shù)集群的協(xié)同發(fā)力打破了高校傳統(tǒng)學(xué)科的固化邊界，構(gòu)建起一種能夠契合創(chuàng)新需求的靈活組織架構(gòu)。第三，綠色發(fā)展制度化是新質(zhì)生產(chǎn)力的約束性框架，促使學(xué)術(shù)活動的價值從優(yōu)先考慮效率轉(zhuǎn)為優(yōu)先考慮可持續(xù)性發(fā)展。碳中和目標(biāo)既有技術(shù)需求，也受制度約束，這讓環(huán)境成本核算成為學(xué)術(shù)研究的內(nèi)在要求。綠色技術(shù)研發(fā)需要確立理論創(chuàng)新與生態(tài)友好兩大評價標(biāo)準(zhǔn)，并在評估科研成果社會效益時增加碳足跡追蹤與資源循環(huán)利用效能的分析。這種制度性規(guī)范推動學(xué)術(shù)共同體重新塑造創(chuàng)新倫理，將代際公平、生態(tài)正義等核心理念貫穿研究設(shè)計的整個生命周期。當(dāng)前，綠色發(fā)展已不再是外界強加的環(huán)保要求，而是轉(zhuǎn)變成學(xué)術(shù)創(chuàng)新的根本邏輯，促使高等教育機構(gòu)在知識的生產(chǎn)、傳播與應(yīng)用各個環(huán)節(jié)去踐行可持續(xù)發(fā)展的承諾。

（二）高校綜合學(xué)報功能再造的三重維度

新質(zhì)生產(chǎn)力帶來的技術(shù)革命與制度變革給高校學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)帶來了深遠(yuǎn)的、系統(tǒng)性的沖擊，推動知識生產(chǎn)、傳播及應(yīng)用的全鏈條重構(gòu)［4］。這一轉(zhuǎn)型不僅是技術(shù)工具的迭代，還深入學(xué)術(shù)組織模式、價值標(biāo)準(zhǔn)以及治理邏輯的根本變革中。基于此，高校綜合學(xué)報必須進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整，以重塑其在學(xué)術(shù)生態(tài)中的功能

定位。

第一，在知識生產(chǎn)端，學(xué)科建制遭遇解構(gòu)與重構(gòu)的雙重挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)學(xué)科分類體系越來越難以跟上日益交叉融合的研究潮流，如人工智能倫理、量子生物學(xué)等新興領(lǐng)域，不斷沖破已有的學(xué)術(shù)邊界。高校綜合學(xué)報要想實現(xiàn)知識生產(chǎn)的非線性擴展，就得打破欄目設(shè)置的學(xué)科界限，構(gòu)建更靈活、跨領(lǐng)域的知識整合框架。然而，現(xiàn)有評價體系對學(xué)科歸屬有明確界定，這與跨學(xué)科成果本身的模糊性相沖突。這導(dǎo)致許多創(chuàng)新研究只能以碎片化的形式呈現(xiàn)，削減了知識生產(chǎn)的系統(tǒng)性和整體性價值?；诖?，高校綜合學(xué)報需要依靠動態(tài)專題策劃與彈性審稿標(biāo)準(zhǔn)，為跨學(xué)科研究營造制度性的容納空間。第二，在知識傳播端，權(quán)力格局的重塑使學(xué)術(shù)話語權(quán)的競爭變得更加激烈。隨著開放獲取運動的持續(xù)深化與預(yù)印本平臺的迅猛崛起，傳統(tǒng)期刊在學(xué)術(shù)傳播領(lǐng)域的壟斷地位被徹底打破，部分商業(yè)出版集團借助轉(zhuǎn)換協(xié)議，在開放獲取內(nèi)容市場中占據(jù)一定份額，從而構(gòu)建了新的資源壁壘。當(dāng)前，不少高校綜合學(xué)報由于數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程緩慢，導(dǎo)致傳播效能持續(xù)減弱、進(jìn)而陷入發(fā)展困境。在面對這一變革時，高校綜合學(xué)報需要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)單一論文發(fā)布的模式，通過不斷構(gòu)建智能推薦系統(tǒng)、增強現(xiàn)實出版技術(shù)應(yīng)用，為學(xué)者提供全流程的知識服務(wù)，進(jìn)而突破傳統(tǒng)文本載體的束縛，明晰在開放科學(xué)生態(tài)中所具備的差異化競爭優(yōu)勢。第三，在知識應(yīng)用端，價值實現(xiàn)路徑發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。新質(zhì)生產(chǎn)力強調(diào)學(xué)術(shù)成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力的高效轉(zhuǎn)化，但是傳統(tǒng)高校綜合學(xué)報的“重理論輕應(yīng)用”導(dǎo)向使得大量研究成果僅停留在論文發(fā)表階段。專利轉(zhuǎn)化水平較低以及產(chǎn)學(xué)研協(xié)同效能不足，暴露出學(xué)術(shù)價值鏈在應(yīng)用環(huán)節(jié)存在斷裂的弊病。因此，高校綜合學(xué)報需要增設(shè)技術(shù)驗證報告、產(chǎn)業(yè)案例研究等新型內(nèi)容板塊，構(gòu)建“基礎(chǔ)研究—技術(shù)開發(fā)—產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”的傳播閉環(huán)，以促進(jìn)學(xué)術(shù)研究成果有效轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力。

（三）高校綜合學(xué)報的戰(zhàn)略定位升級與功能躍遷

在新興生產(chǎn)力驅(qū)動下，高校綜合學(xué)報通過優(yōu)化學(xué)術(shù)資源配置、重構(gòu)知識生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)等措施，實現(xiàn)了向創(chuàng)新驅(qū)動核心的功能轉(zhuǎn)變。這一雙重變革使學(xué)報轉(zhuǎn)變?yōu)橹R生產(chǎn)、傳播與應(yīng)用的超級樞紐，促進(jìn)了學(xué)術(shù)價值鏈的深度融合與效能的最大化釋放。

第一，優(yōu)化學(xué)術(shù)配置。在傳統(tǒng)傳播模式下，高校綜合學(xué)報主要承擔(dān)記錄與傳播研究成果的職能，其內(nèi)容組織往往滯后于學(xué)術(shù)前沿，呈現(xiàn)被動性。然而，在新質(zhì)生產(chǎn)力的框架下，高校綜合學(xué)報的核心功能正逐漸從成果記錄轉(zhuǎn)向議程設(shè)置。基于此，高校綜合學(xué)報需要借助前瞻性專題策劃、跨學(xué)科研究引導(dǎo)等方式，深度介入學(xué)術(shù)創(chuàng)新的方向，挖掘新興領(lǐng)域的創(chuàng)新理論，主動發(fā)起并引導(dǎo)學(xué)術(shù)共同體關(guān)注核心議題，進(jìn)而使其從學(xué)術(shù)活動的“旁觀者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤安邉澱摺?，成為學(xué)科交叉融合與模式革新的重要推動力。第二，重構(gòu)知生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。隨著開放科學(xué)時代的到來，高校綜合學(xué)報的生態(tài)價值正在向更廣的知識服務(wù)領(lǐng)域延伸，僅靠單一的出版功能已無法滿足多元化的學(xué)術(shù)需求。因此，高校綜合學(xué)報需要整合數(shù)據(jù)存儲、智能分析和成果應(yīng)用等服務(wù)，構(gòu)建一個支持學(xué)術(shù)全生命周期的體系。

二、新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動下學(xué)科建設(shè)與學(xué)報協(xié)同發(fā)展的困境解析

（一）學(xué)科與學(xué)報協(xié)同斷裂的深層矛盾

新質(zhì)生產(chǎn)力的技術(shù)革命正對學(xué)術(shù)生產(chǎn)與傳播提出系統(tǒng)性重構(gòu)的迫切需求。然而，高校學(xué)科建設(shè)與高校綜合學(xué)報的協(xié)同機制卻仍受限于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)生態(tài)，凸顯了知識生產(chǎn)與傳播鏈條中存在的深層斷裂問題［5］。究其原因，技術(shù)工具應(yīng)用的代際差異使得學(xué)科前沿的突破性成果難以借助高校綜合學(xué)報有效轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)影響力，嚴(yán)重制約了知識生態(tài)整體效能的發(fā)揮。

第一，在新技術(shù)的強勁驅(qū)動下，學(xué)科建設(shè)正加速向交叉融合的方向演進(jìn)，人工智能、量子科學(xué)等新興領(lǐng)域不斷突破傳統(tǒng)學(xué)科的邊界，展現(xiàn)蓬勃的發(fā)展態(tài)勢。然而，高校綜合學(xué)報的欄目設(shè)置、審稿標(biāo)準(zhǔn)與出版流程卻仍受限于既定的學(xué)科分類框架，呈現(xiàn)一種固化特征。這種制度性的遲滯使得大量跨學(xué)科的研究成果被迫拆解為傳統(tǒng)學(xué)科語境下的碎片化表達(dá)，進(jìn)而導(dǎo)致知識創(chuàng)新的系統(tǒng)性與整體性價值在傳播過程中被大幅削減。由此可見，高校綜合學(xué)報作為學(xué)術(shù)成果的“翻譯器”與“整合器”，其應(yīng)有的功能未能得到充分展現(xiàn)，這在一定程度上削弱了其在推動學(xué)科模式革新方面的引導(dǎo)作用。第二，技術(shù)應(yīng)用方面存在的代際差距，進(jìn)一步加重了協(xié)同失效這一問題。盡管機器學(xué)習(xí)、區(qū)塊鏈等先進(jìn)技術(shù)在學(xué)科實驗室中的廣泛應(yīng)用極大提高了知識生產(chǎn)的效率，顛覆了傳統(tǒng)的研究模式，但是高校綜合學(xué)報在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的應(yīng)對上尚顯不足，缺乏智能審稿系統(tǒng)、知識圖譜、開放科學(xué)平臺等基礎(chǔ)設(shè)施。這導(dǎo)致高校綜合學(xué)報難以迅速應(yīng)對學(xué)科前沿的復(fù)雜知識，無法為學(xué)科提供智能數(shù)據(jù)支持，亦難以有效傳播新技術(shù)引發(fā)的倫理挑戰(zhàn)及算法管理等跨學(xué)科議題。隨著在學(xué)術(shù)價值鏈中的位置逐漸邊緣化，高校綜合學(xué)報最終失去了應(yīng)有的學(xué)術(shù)導(dǎo)向和傳播功能。

（二）技術(shù)代差引發(fā)的服務(wù)斷層

新質(zhì)生產(chǎn)力帶來的技術(shù)革命已經(jīng)深刻改變了傳統(tǒng)學(xué)術(shù)研究模式，然而，高校綜合學(xué)報在智能化轉(zhuǎn)型方面未能跟上步伐。這導(dǎo)致高校綜合學(xué)報的服務(wù)能力與當(dāng)前學(xué)科發(fā)展的迫切需求之間產(chǎn)生了顯著的差距。這種技術(shù)上的脫節(jié)不僅是工具層面的功能缺失，更表明原有學(xué)術(shù)傳播體系對新研究模式的適應(yīng)性不足，阻礙了知識生產(chǎn)和傳播效率。

第一，在學(xué)科實驗室中，前沿的先進(jìn)技術(shù)已被普遍應(yīng)用于重構(gòu)研究流程，構(gòu)建起了數(shù)據(jù)引領(lǐng)、模型持續(xù)優(yōu)化的智能化研究模式。例如，自然語言處理技術(shù)能快速解析海量文獻(xiàn)和實驗數(shù)據(jù)，找出隱性知識的關(guān)聯(lián)，幫助研究者確定方向；知識圖譜技術(shù)能促進(jìn)數(shù)據(jù)聯(lián)通，推進(jìn)知識推理與知識共享；區(qū)塊鏈技術(shù)確保了研究過程的可信溯源，有助于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與研究成果。然而，與之形成強烈反差的是，眾多高校綜合學(xué)報仍沿用傳統(tǒng)審稿流程與紙質(zhì)出版方式，對智能推薦、語義分析等先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用較為不足，難以適應(yīng)新型知識形態(tài)。這種技術(shù)上的差距導(dǎo)致高校綜合學(xué)報不能及時為學(xué)科研究提供數(shù)據(jù)智能方面的支持，也難以憑借技術(shù)反哺優(yōu)化學(xué)術(shù)傳播效能。第二，學(xué)術(shù)傳播數(shù)字化轉(zhuǎn)型存在滯后性，這進(jìn)一步加劇了服務(wù)斷層的問題。一方面，隨著開放科學(xué)運動興起，學(xué)術(shù)成果的即時共享與動態(tài)交互成為常態(tài)。然而，鑒于高校綜合學(xué)報難以提供預(yù)印本發(fā)布、數(shù)據(jù)倉儲等開放獲取的功能，學(xué)科團隊只能選擇國際預(yù)印本平臺發(fā)布其前沿成果。這進(jìn)一步削弱了高校綜合學(xué)報對學(xué)術(shù)熱點即時響應(yīng)的能力。另一方面，傳統(tǒng)出版周期與新興技術(shù)快速迭代之間存在嚴(yán)重的不匹配現(xiàn)象，這使得高校綜合學(xué)報中的論文在發(fā)表之時，部分學(xué)術(shù)創(chuàng)新點已然陳舊，甚至已經(jīng)被更為前沿的解決方案所替代。由此可見，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的滯后性嚴(yán)重削弱了高校綜合學(xué)報學(xué)術(shù)傳播的時效性，使得學(xué)報在知識價值傳播鏈中逐漸被邊緣化，很難發(fā)揮學(xué)科成果轉(zhuǎn)化的樞紐作用。第三，技術(shù)代差實質(zhì)就是學(xué)術(shù)生產(chǎn)與傳播鏈條之間出現(xiàn)協(xié)同斷裂的情況。學(xué)科實驗室可以隨時利用先進(jìn)技術(shù)提高知識創(chuàng)造的效率，而高校綜合學(xué)報受限于傳統(tǒng)出版制度，很難在新技術(shù)應(yīng)用上實現(xiàn)快速轉(zhuǎn)型。這種技術(shù)代差使得二者在基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)邏輯等方面缺乏系統(tǒng)性的對接與融合。例如，實驗室里的智能數(shù)據(jù)分析工具和高校綜合學(xué)報語義審稿系統(tǒng)的數(shù)據(jù)相互不兼容，這使得學(xué)科研究成果在發(fā)表前必須轉(zhuǎn)換格式，進(jìn)而導(dǎo)致其信息價值在傳播過程中被無形損耗。由此可見，這種協(xié)同斷裂現(xiàn)象不僅拖慢了學(xué)術(shù)生態(tài)整體的運行效率，還妨礙了跨學(xué)科知識的融合與創(chuàng)新。

三、新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動下學(xué)科建設(shè)與學(xué)報協(xié)同發(fā)展的探索路徑

在數(shù)字技術(shù)重構(gòu)學(xué)術(shù)生態(tài)的背景下，高校綜合學(xué)報需要構(gòu)建智能化的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與區(qū)塊鏈信任體系，并推動二者的深度融合。這種復(fù)合式技術(shù)路徑不僅能夠彌合知識生產(chǎn)與傳播鏈條間的技術(shù)鴻溝，還能促進(jìn)高校綜合學(xué)報實現(xiàn)向“智慧樞紐”的功能性轉(zhuǎn)變與提升。

（一）學(xué)報技術(shù)升級構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)

高校綜合學(xué)報技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的智能化升級，是構(gòu)建公平、開放、可持續(xù)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵步驟。隨著新質(zhì)生產(chǎn)力迅猛發(fā)展，學(xué)科實驗室已逐步邁向數(shù)據(jù)驅(qū)動的智能化研究道路，而大多數(shù)高校綜合學(xué)報還拘泥于傳統(tǒng)的圖文出版模式，這導(dǎo)致兩者間產(chǎn)生了顯著的技術(shù)鴻溝，割裂了知識生產(chǎn)與傳播這一鏈條。對此，高校綜合學(xué)報需要從以下三個方面對現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行智能化升級改造。第一，構(gòu)建智能化學(xué)術(shù)平臺。高校綜合學(xué)報應(yīng)利用自然語言處理、知識圖譜構(gòu)建等先進(jìn)技術(shù)，自動化解析學(xué)報的學(xué)術(shù)資源，通過采用可信化的本地存儲，實現(xiàn)最新研究成果的快速、準(zhǔn)確發(fā)布。第二，搭建開放科學(xué)服務(wù)平臺。該平臺可實現(xiàn)預(yù)印本發(fā)布、數(shù)據(jù)動態(tài)更新與多模態(tài)內(nèi)容生產(chǎn)，打破了傳統(tǒng)高校綜合學(xué)報出版流程的時間和地域限制。第三，建立技術(shù)應(yīng)用效能追蹤系統(tǒng)。為了提升學(xué)報技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的穩(wěn)定性，該追蹤系統(tǒng)能實時監(jiān)控最新技術(shù)的運行狀態(tài)，及時發(fā)現(xiàn)并解決技術(shù)運行中出現(xiàn)的問題，為新技術(shù)持續(xù)優(yōu)化與應(yīng)用打造安全可靠的技術(shù)底座，從而確保高校綜合學(xué)報與學(xué)科實驗室在新技術(shù)迭代中同步發(fā)展。綜上所述，在新技術(shù)加持下，高校綜合學(xué)報的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施不僅顯著提升了學(xué)術(shù)成果的傳播能力，還為學(xué)科實驗室提供了更為豐富、多元化的學(xué)術(shù)資源，進(jìn)而形成了雙向反哺的“學(xué)報—學(xué)科實驗室”技術(shù)迭代閉環(huán)。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)革新學(xué)報信任體系與價值分配機制

區(qū)塊鏈技術(shù)重塑了學(xué)術(shù)信任的生成邏輯與價值分配機制［6］，為高校綜合學(xué)報學(xué)術(shù)生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展提供了技術(shù)賦能。第一，區(qū)塊鏈技術(shù)可通過哈希算法與時間戳機制，為學(xué)術(shù)成果構(gòu)建穩(wěn)固的數(shù)學(xué)信任框架。區(qū)塊鏈技術(shù)為高校綜合學(xué)報中的每篇論文都生成了一個無法被篡改的“身份證”，記錄了每一篇論文的數(shù)據(jù)生成、同行評審以及成果傳播路徑。這使得學(xué)術(shù)成果發(fā)布的時間順序和權(quán)屬問題變得清晰明了，大大提升了高校綜合學(xué)報的學(xué)術(shù)權(quán)威性。第二，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)學(xué)報存儲的更高程度去中心化。這一技術(shù)原理可以理解為，借助工作量證明或者權(quán)益證明這類共識機制，學(xué)術(shù)成果能夠在更廣泛的學(xué)術(shù)共同體里獲得認(rèn)可、傳播，不再需要依靠某個中心機構(gòu)進(jìn)行擔(dān)保，極大拓展了學(xué)術(shù)交流的深度和廣度。第三，智能合約的引入改變了高校綜合學(xué)報的學(xué)術(shù)生產(chǎn)關(guān)系。一方面，高校綜合學(xué)報將知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則轉(zhuǎn)換成可執(zhí)行的智能代碼，能夠使學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的確權(quán)與價值的分配變得更加簡單、透明和公正。另一方面，對論文署名權(quán)分配、多主體合作成果權(quán)益劃分等復(fù)雜場景，高校綜合學(xué)報采用智能合約構(gòu)可構(gòu)建無人為干預(yù)的分配新機制，進(jìn)而保障學(xué)者的合法權(quán)益。第四，學(xué)術(shù)非同質(zhì)化通證技術(shù)（NFT）極大地改變了學(xué)報知識資產(chǎn)形態(tài)。高校綜合學(xué)報通過將研究學(xué)術(shù)成果的核心要素轉(zhuǎn)化為NFT，能夠促使其在不同領(lǐng)域流通。這一系列操作提升了學(xué)術(shù)成果的價值，既讓學(xué)術(shù)成果的所有權(quán)和使用權(quán)可以單獨進(jìn)行交易，還使得學(xué)術(shù)成果可被拆分重組以進(jìn)行二次創(chuàng)新，這極大地拓寬了學(xué)報學(xué)術(shù)成果的傳播途徑與轉(zhuǎn)化渠道。第五，基于區(qū)塊鏈技術(shù)所構(gòu)建的交易市場，能夠為高校綜合學(xué)報的可持續(xù)發(fā)展提供新引擎。交易市場就像一個不需要信任擔(dān)保就能實現(xiàn)個體之間交換價值的網(wǎng)絡(luò)，集中體現(xiàn)了學(xué)術(shù)交流的開放性和市場化的價值發(fā)現(xiàn)機制，為實現(xiàn)高校綜合學(xué)報學(xué)術(shù)資源的優(yōu)化配置提供了有力的技術(shù)支持?？傊?，區(qū)塊鏈技術(shù)解決了傳統(tǒng)學(xué)術(shù)體系里信任不足和價值流失的難題，為高校綜合學(xué)報構(gòu)建開放、高效、公平的學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)奠定了堅實的正向演進(jìn)的制度基礎(chǔ)。

數(shù)字技術(shù)與區(qū)塊鏈技術(shù)的深度融合，構(gòu)建了“技術(shù)—資源”雙向賦能體系，為學(xué)科建設(shè)與高校綜合學(xué)報的協(xié)同發(fā)展開辟了新路徑。具體來說，高校綜合學(xué)報借助智能化開放平臺可整合學(xué)科前沿，而學(xué)科實驗室利用數(shù)字信任機制可加速成果轉(zhuǎn)化。這一技術(shù)賦能強化了學(xué)科建設(shè)的創(chuàng)新動能，同時也讓高校綜合學(xué)報成為連接學(xué)科創(chuàng)新、學(xué)術(shù)傳播和社會應(yīng)用的智能樞紐，最終推動高校學(xué)術(shù)生態(tài)向智能化方向的深入轉(zhuǎn)型與發(fā)展。

四、結(jié)語

在新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動下，高校綜合學(xué)報正在經(jīng)歷生態(tài)重構(gòu)和協(xié)同發(fā)展，這是高等教育主動適應(yīng)新變化的戰(zhàn)略決策。在此過程中，高校綜合學(xué)報不再只是被動的知識載體，而成為學(xué)術(shù)生態(tài)規(guī)則的制訂者。在新質(zhì)生產(chǎn)力時代，高校綜合學(xué)報需要不斷創(chuàng)新，繼續(xù)探索學(xué)術(shù)生態(tài)發(fā)展的新模式、新路徑，為推動高等教育發(fā)展、服務(wù)國家戰(zhàn)略、構(gòu)建人類命運共同體貢獻(xiàn)力量。

［參考文獻(xiàn)］

［1］王諾斯，石宇杰.面向新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的高等教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型：內(nèi)在邏輯、發(fā)展機遇與實踐探索［J］.江蘇高教，2024（12）：15-23.

［2］李良杰，齊建薈.“雙一流”高校學(xué)科交叉融合創(chuàng)新機制和路徑研究［J］.時代教育，2024（09）：145-147.

［3］新時代的中國綠色發(fā)展［EB/OL］.（2023-01-19）［2025-02-07］.https：//www.gov.cn/zhengce/2023-01/19/content_5737923.htm.

［4］張埔華.ChatGPT影響下學(xué)術(shù)出版面臨的機遇與挑戰(zhàn)［J］.今傳媒，2024（08）：71-74.

［5］吳蓉，劉帥，李振延.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新中的知識轉(zhuǎn)移機制研究［J］.海峽科技與產(chǎn)業(yè)，2021（06）：13-18.

［6］李丹，龍會芳，盧艷茹.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)期刊出版誠信體系構(gòu)建［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（05）：116-121.