我國護理科技期刊編校中的常見學(xué)術(shù)誠信問題及對策研究

［摘要］文章分析學(xué)術(shù)誠信對科技期刊的重要性，闡述國外高影響因子科技期刊的學(xué)術(shù)誠信現(xiàn)狀，并總結(jié)我國護理科技期刊編校中的常見學(xué)術(shù)誠信問題，通過對標(biāo)國外高影響因子科技期刊提出相應(yīng)的學(xué)術(shù)誠信提升策略，為提升我國護理科技期刊的整體質(zhì)量提供參考。

［關(guān)鍵詞］編輯；編校；出版?zhèn)惱?；學(xué)術(shù)誠信；科技期刊

科技期刊承載著人類的智慧結(jié)晶，匯聚科學(xué)領(lǐng)域的重要發(fā)現(xiàn)，有助于推動科技的進步，不僅是國家科技實力的直觀展示，也是國家文化軟實力的重要標(biāo)志。2019年，中國科協(xié)、中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》提出，“到2035年，我國科技期刊綜合實力躍居世界第一方陣，建成一批具有國際競爭力的品牌期刊和若干出版集團，有效引領(lǐng)新興交叉領(lǐng)域科技發(fā)展，科技評價的影響力和話語權(quán)明顯提升，成為世界學(xué)術(shù)交流和科學(xué)文化傳播的重要樞紐，為科技強國建設(shè)做出實質(zhì)性貢獻”［1］的建設(shè)目標(biāo)。護理科技期刊作為科技期刊的重要組成部分以及護理學(xué)術(shù)成果的重要載體［2］，加快一流期刊建設(shè)對助力我國科技強國發(fā)展，展示我國護理科研成果，提升我國護理研究在國際中的學(xué)術(shù)話語權(quán)，提高護理國際影響力具有重要意義。學(xué)術(shù)誠信是學(xué)者對待科研和學(xué)術(shù)研究時表現(xiàn)出的行為與態(tài)度的誠實性［3］，是科技發(fā)展和創(chuàng)新的基石，關(guān)乎期刊質(zhì)量的生命線［4］?？萍计诳庉嬜鳛榭萍计诳瘜W(xué)術(shù)誠信的把關(guān)人，發(fā)揮著發(fā)現(xiàn)和處理學(xué)術(shù)誠信問題的重要作用［4］，尤其是護理科技期刊編輯對編校論文內(nèi)容中利益沖突、倫理性和可重復(fù)性的把控責(zé)任更大，文章對護理科技期刊編校中的常見學(xué)術(shù)誠信問題進行總結(jié)，并以此為基礎(chǔ)提出相應(yīng)對策，為提升護理科技期刊的整體質(zhì)量提供參考。

一、學(xué)術(shù)誠信對科技期刊的重要性

學(xué)術(shù)誠信要求科技期刊嚴(yán)格遵循科學(xué)的價值準(zhǔn)則、科學(xué)精神及科學(xué)活動行為規(guī)范，杜絕一切形式的虛假行為，這作為維系學(xué)術(shù)公信力與學(xué)術(shù)生態(tài)健康發(fā)展的基礎(chǔ)，可增強學(xué)術(shù)權(quán)威性。任艷青等對中文科技期刊學(xué)術(shù)誠信現(xiàn)狀進行分析，51%網(wǎng)絡(luò)出版狀態(tài)變更的論文存在學(xué)術(shù)不端行為，其中以醫(yī)藥學(xué)為主［5］。李丹等研究認(rèn)為，科技期刊若放任數(shù)據(jù)篡改、剽竊等行為發(fā)生，則將導(dǎo)致學(xué)術(shù)交流的信任危機［6］?！蛾P(guān)于進一步加強科研誠信建設(shè)的若干意見》明確要求，“學(xué)術(shù)期刊應(yīng)充分發(fā)揮在科研誠信建設(shè)中的作用，切實提高審稿質(zhì)量，加強對學(xué)術(shù)論文的審核把關(guān)”［7］。2022年，科技部等印發(fā)的《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》旨在建立標(biāo)準(zhǔn)化的程序以調(diào)查和處理科研失信行為，將配合開展學(xué)術(shù)誠信調(diào)查作為論文所刊載的期刊以及出版單位的義務(wù)之一，要求期刊以及出版單位主動對論文的科研誠信情況進行調(diào)查［8］?？梢?，學(xué)術(shù)誠信不僅是科技期刊保障科學(xué)共同體可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，也是科技期刊的社會責(zé)任。

二、國外高影響因子科技期刊的學(xué)術(shù)誠信現(xiàn)狀

國外高影響因子科技期刊對學(xué)術(shù)不端“零容忍”，形成果斷和透明的處理機制，甚至?xí)O(shè)立相關(guān)部門，解決學(xué)術(shù)不端問題。例如：《科學(xué)》《自然》等均設(shè)立學(xué)術(shù)誠信相關(guān)部門，監(jiān)督論文刊載，一旦發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為，立即發(fā)表聲明并進行撤稿等處理；《細(xì)胞》要求作者在投稿時簽署學(xué)術(shù)誠信聲明，并監(jiān)測論文刊載，若發(fā)現(xiàn)潛在問題，則進行評估，依據(jù)評估結(jié)果做出說明、撤稿等相應(yīng)處理［9］。

（一）保證倫理性與合規(guī)性

科技期刊要求刊載的論文不僅在科學(xué)上具有創(chuàng)新性和指導(dǎo)價值，還在道德和倫理層面符合規(guī)定。近年來，國外高影響因子科技期刊對論文的倫理合規(guī)性審查越來越嚴(yán)格。例如：《細(xì)胞》要求涉及人類受試者的研究必須獲得倫理委員會批準(zhǔn)并明確提供受試者性別、年齡、發(fā)育階段等信息和受試者知情同意聲明；要求動物實驗依據(jù)國家法規(guī)和相關(guān)機構(gòu)指南實施且出具包含批準(zhǔn)實驗和確認(rèn)所有實驗符合相關(guān)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的聲明；要求臨床試驗、人類胚胎和胚胎模型或配子和干細(xì)胞等研究根據(jù)具體情況進行相應(yīng)的注冊或出具相關(guān)道德聲明［9］。又例如：《科學(xué)》要求作者在投稿時提供相關(guān)聲明，包括表明已告知受試者所參與研究的研究性質(zhì)、接受的干預(yù)措施可能產(chǎn)生的后果等，且受試者表示知情同意；聲明已依據(jù)有關(guān)規(guī)定對被實驗動物的基本權(quán)益進行妥善保護等［10］。

（二）避免利益沖突

科技期刊的利益沖突主要源自作者、審稿專家及科技期刊編輯由于某種經(jīng)濟或非經(jīng)濟利益驅(qū)使，可能在學(xué)術(shù)成果出版環(huán)節(jié)產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)倪x擇和評價［11-12］。國外高影響因子科技期刊為避免利益沖突，要求作者明確各自貢獻情況。例如：《細(xì)胞》為使作者貢獻透明化，使用CRediT分類法對作者的貢獻進行標(biāo)準(zhǔn)化描述，并對通信作者和主要聯(lián)系者的責(zé)任予以明確，暫停審核存在作者身份爭議的論文［9］；《自然》為確保公平性，對論文作者身份、通信作者責(zé)任、聯(lián)合作者情況等進行詳細(xì)說明［13］，并制訂作者申請、推薦人申請以及外部編輯、客座編輯和編委會成員申請等制度［14］，為學(xué)術(shù)內(nèi)容審查和期刊發(fā)展指導(dǎo)提供參考。

（三）重視數(shù)據(jù)真實性及研究透明度

為了提高數(shù)據(jù)真實性及研究透明度，國外高影響因子科技期刊要求作者開放共享相關(guān)數(shù)據(jù)，以提高學(xué)術(shù)成果的可驗證性。例如：《自然》要求作者提供相關(guān)數(shù)據(jù)的取得位置（如Dryad或Figshare），以便他人對論文進行解讀或研究，若存在涉及隱私權(quán)或第三方限制等特殊情況，須在數(shù)據(jù)聲明中予以說明［15］；《細(xì)胞》在投稿指南中對數(shù)據(jù)和代碼可用性進行聲明，除了法律或道德禁止情況，要求作者分享論文中報告的所有數(shù)據(jù)和原始代碼，強烈建議將論文報告的所有未處理數(shù)據(jù)和源代碼存儲至在線數(shù)據(jù)庫，并提出若存在數(shù)據(jù)無法生成的問題則可能面臨撤稿［9］；《柳葉刀》要求作者在投稿時提交數(shù)據(jù)共享聲明，詳細(xì)說明共享數(shù)據(jù)以及時間，并將數(shù)據(jù)共享聲明作為評價指標(biāo)之一［16］。

三、我國護理科技期刊編校中的常見學(xué)術(shù)誠信問題

（一）倫理審查不嚴(yán)格

1947年，《紐倫堡法典》確立了人體實驗的基本倫理原則。2016年，我國公布了《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》，成為各科研機構(gòu)開展與人相關(guān)的生物醫(yī)學(xué)研究的倫理審查工作指導(dǎo)性文件，促進了醫(yī)學(xué)研究的倫理規(guī)范化［17］。此后，我國護理領(lǐng)域?qū)W者對科研倫理的重視程度逐漸提高。有學(xué)者對護理科技期刊刊載論文的知情同意和倫理委員會審查標(biāo)注情況進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)二者標(biāo)注的占比呈增加趨勢［18］，但從整體來看，作者能夠切實履行知情同意和科研倫理委員會審查主要程序的比例較低［19］，也有部分作者未能充分遵守倫理審查要求，甚至忽視倫理委員會的審批程序，未在稿件中提及試驗是否經(jīng)過倫理委員會批準(zhǔn)，且部分作者雖聲稱已獲得倫理委員會批準(zhǔn)，但缺乏必要的文件支持或詳細(xì)說明。此外，知情同意書的獲取和處理也常存在問題，如作者未標(biāo)注知情同意情況或研究過程未妥善處理敏感信息、無法提供知情同意相關(guān)文件等。這些問題不僅影響研究的可信度，還可能導(dǎo)致倫理爭議和社會問題。

（二）作者署名爭議

論文署名作者中包含無實質(zhì)貢獻者［20］或作者排序不當(dāng)［21］均可能影響公正性，引發(fā)作者爭議，進而導(dǎo)致論文被撤稿。在護理科技期刊論文編校過程中，筆者發(fā)現(xiàn)：部分作者為提高論文的影響力或獲得資源、資金支持，可能會將未實質(zhì)參與研究的人員（如導(dǎo)師、部門負(fù)責(zé)人等）列為作者，存在引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的風(fēng)險；部分作者未能明確各作者的具體貢獻，在未充分達(dá)成一致意見的情況下投稿，導(dǎo)致作者順序存在爭議；部分作者在編校過程中修改作者順序，這不僅容易導(dǎo)致作者信息標(biāo)注錯誤，還可能造成科研資源分配不公平，尤其若青年學(xué)者的貢獻得不到應(yīng)有認(rèn)可，可能造成其科研積極性不足，進而影響科研工作的效率和質(zhì)量［21］。

（三）數(shù)據(jù)造假與篡改

數(shù)據(jù)真實性是科技期刊學(xué)術(shù)誠信的核心要素，但受科研設(shè)計科學(xué)性不強、研究實施過程不嚴(yán)謹(jǐn)、研究對象異質(zhì)性較大等因素影響，論文數(shù)據(jù)會出現(xiàn)與預(yù)期不一致或者相背離的情況，甚至數(shù)據(jù)造假或篡改數(shù)據(jù)的情況也時有發(fā)生。數(shù)據(jù)造假指研究人員編造試驗數(shù)據(jù)以支持其假設(shè)或結(jié)論，數(shù)據(jù)篡改則指在原始數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上進行修改，以達(dá)到更理想的研究結(jié)果。Kwee等基于影響因子較高的放射學(xué)期刊對2021年刊載論文的通信作者進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，5.9%的通信作者存在學(xué)術(shù)造假，13.6%的通信作者存在數(shù)據(jù)造假［22］。在護理科技期刊論文編校過程中，筆者發(fā)現(xiàn)部分作者對數(shù)據(jù)處理的倫理規(guī)范認(rèn)識不足，可能會選擇性報告數(shù)據(jù)或修改結(jié)果不理想的重要數(shù)據(jù)、操縱統(tǒng)計方法或篡改圖像數(shù)據(jù)，甚至未經(jīng)許可抄襲他人數(shù)據(jù)等。其中，論文數(shù)據(jù)前后不一致的情況發(fā)生較多，如方法與結(jié)果數(shù)據(jù)不一致、圖表與正文數(shù)據(jù)不一致、不同部分間的數(shù)據(jù)矛盾、結(jié)果與結(jié)論描述不符等，究其原因，既可能為計算錯誤或謄寫錯誤，也可能是人為修改、編造數(shù)據(jù)。同時，部分作者為使研究數(shù)據(jù)符合預(yù)期結(jié)果，也會采用不合理的統(tǒng)計學(xué)方法，如將定量資料轉(zhuǎn)換為定性資料后進行分析、偏態(tài)分布資料采用僅適用于正態(tài)分布資料的統(tǒng)計學(xué)方法進行分析、將等級資料作為非等級資料進行分析、重復(fù)測量數(shù)據(jù)未正確使用甚至是未使用重復(fù)測量統(tǒng)計方法等。數(shù)據(jù)抄襲是嚴(yán)重的造假問題，常見的抄襲往往存在于不同語種論文間，這嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)道德，不僅會損害個人及期刊聲譽，還會對學(xué)術(shù)界和社會造成負(fù)面影響。

四、我國護理科技期刊編校中的學(xué)術(shù)誠信提升策略

（一）加強編輯學(xué)習(xí)，提高學(xué)術(shù)誠信把關(guān)能力

科技期刊編輯在學(xué)術(shù)傳播中的主體性質(zhì)決定了其在學(xué)術(shù)生態(tài)圈構(gòu)建中具有不可推卸的責(zé)任［23］，作為期刊論文的一線審查人員［24］，其個人的學(xué)術(shù)誠信意識和道德素養(yǎng)直接關(guān)系到期刊的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)聲譽。為了有效履行編輯職責(zé)，提高對論文的科研誠信把關(guān)能力，護理科技期刊編輯應(yīng)積極參與學(xué)術(shù)倫理專題研討，通過深度解析抄襲、數(shù)據(jù)造假等學(xué)術(shù)不端行為，了解國內(nèi)外期刊撤稿現(xiàn)狀及學(xué)術(shù)不端通報等，提高學(xué)術(shù)誠信把關(guān)的責(zé)任意識，并接受系統(tǒng)的學(xué)術(shù)誠信培訓(xùn)，了解和掌握最新的學(xué)術(shù)規(guī)范和倫理要求，增強識別和處理學(xué)術(shù)不端行為的能力。護理科技期刊編輯也應(yīng)增強信息獲取意識，不斷更新自身的數(shù)據(jù)核查知識以及學(xué)術(shù)不端行為識別方法，如掌握最新的抄襲檢測方法、數(shù)據(jù)核查工具、統(tǒng)計結(jié)果檢驗方法及軟件等，以提高對論文原創(chuàng)性和真實性的判斷能力。

（二）遵循編校流程，保證學(xué)術(shù)誠信把關(guān)質(zhì)量

編輯加工、校對是審稿結(jié)束后進一步提高稿件質(zhì)量，有效傳播科研成果及相關(guān)信息的關(guān)鍵步驟［25］。在編輯加工和校對過程中，護理科技期刊編輯應(yīng)仔細(xì)研讀科研設(shè)計內(nèi)容，保證統(tǒng)計分析過程透明且可重復(fù)，及時與作者溝通有疑問的內(nèi)容，要求作者提供詳細(xì)的解釋或補充材料；核查論文引用內(nèi)容尤其是專業(yè)名詞及數(shù)據(jù)，注意數(shù)據(jù)限定情境，必要時核查原始文獻；注意全文核對及核算結(jié)果數(shù)據(jù)，保證數(shù)據(jù)符合臨床實際、全文數(shù)據(jù)具有一致性、數(shù)據(jù)表達(dá)及計算正確，倡導(dǎo)作者進行臨床試驗注冊，將試驗獲取的原始數(shù)據(jù)上傳至公共平臺以提高試驗數(shù)據(jù)的真實性與可信度；注意統(tǒng)計方法使用是否符合規(guī)定，如注意區(qū)分定量資料與定性資料統(tǒng)計方法、正態(tài)分布資料與非正態(tài)分布資料的統(tǒng)計方法、等級資料與非等級資料的統(tǒng)計方法、重復(fù)測量數(shù)據(jù)與非重復(fù)測量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計方法；注意較復(fù)雜統(tǒng)計方法中重要項目的表達(dá)等，確保圖表符合期刊出版要求和學(xué)術(shù)規(guī)范，禁止作者隨意修改圖片及圖表數(shù)據(jù)。

（三）構(gòu)建跨學(xué)科協(xié)同機制，增強學(xué)術(shù)誠信驗證科學(xué)性

當(dāng)前，護理領(lǐng)域研究呈現(xiàn)?？苹潭容^高、選題多樣、研究設(shè)計嚴(yán)謹(jǐn)?shù)融厔?，研究?nèi)容常涉及心理學(xué)、社會學(xué)、信息技術(shù)、教育教學(xué)等領(lǐng)域，護理科技期刊編輯應(yīng)理解這些領(lǐng)域的基礎(chǔ)知識，全面地評估論文的質(zhì)量和科學(xué)性，并及時掌握各類統(tǒng)計方法的基本應(yīng)用條件，提升自身統(tǒng)計知識的全面性和專業(yè)性。護理科技期刊編輯也應(yīng)增強跨學(xué)科交流意識，主動獲取專業(yè)意見和支持。例如：在評估護理領(lǐng)域新型設(shè)備的介紹時，護理科技期刊編輯可以咨詢信息工程科研領(lǐng)域的專家；在使用罕見心理學(xué)測量指標(biāo)或工具進行研究對象評價時，護理科技期刊編輯可以咨詢心理學(xué)領(lǐng)域?qū)＜业?。此外，護理科技期刊編輯部還應(yīng)構(gòu)建和定期更新多學(xué)科專家?guī)?，聘請生物醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等領(lǐng)域?qū)＜遥员阕o理科技期刊編輯隨時咨詢和求助，確保內(nèi)容的權(quán)威性和可靠性。

（四）強化利益沖突及倫理審查，筑牢學(xué)術(shù)誠信的防火墻

強制披露利益沖突聲明和倫理審查是科技期刊的重要要求，旨在確保研究的獨立性和客觀性。目前，盡管我國學(xué)術(shù)誠信建設(shè)已經(jīng)在多個領(lǐng)域取得一定的進展和成效［26］，但科技期刊編輯在處理論文利益沖突聲明和倫理問題時，仍存在審查不到位的情況。對此，護理科技期刊編輯應(yīng)對所有編校的論文相關(guān)利益沖突進行認(rèn)真核對，如：核對授權(quán)書單位名稱、作者順序、通訊作者分配等，若作者信息與原稿不一致或作者信息變動，及時與作者確認(rèn)，保證信息的一致性、證明材料的合規(guī)及真實性；關(guān)注作者提供的倫理審查文件主題是否與論文研究內(nèi)容一致，檢查倫理編號的真實性與標(biāo)注的正確性。護理科技期刊編輯也應(yīng)在投稿指南中明確規(guī)定利益沖突聲明及倫理審查要求，列出可能的利益沖突，包括經(jīng)濟利益和學(xué)術(shù)競爭等、倫理審查使用范圍及豁免倫理審查的情形，明確作者不可自行決定豁免倫理審查，必須向研究倫理委員會提交豁免審查的申請及包括研究方案在內(nèi)的必要材料，且申請應(yīng)由研究倫理委員會的主任或其授權(quán)人員審核、批準(zhǔn)等。

五、結(jié)語

護理科技期刊編輯是護理科技期刊論文學(xué)術(shù)誠信把關(guān)的核心主體，承擔(dān)著確保論文質(zhì)量的重要職責(zé)。文章探究我國護理科技期刊編校中的常見學(xué)術(shù)誠信問題及對策，以有效遏制學(xué)術(shù)不端行為，推動護理科技期刊的健康發(fā)展，提升學(xué)術(shù)公信力。

［參考文獻］

［1］中國科協(xié)，中宣部，教育部，等.中國科協(xié)、中宣部、教育部、科技部《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》［EB/OL］.［2025-02-01］.https：//journal.scnu.edu.cn/news/4180.

［2］陳瓊，朱瑞芳.臨床試驗注冊對醫(yī)學(xué)期刊編輯出版的學(xué)術(shù)誠信作用探討［J］.護理研究，2025（01）：6-10.

［3］羅梓嵐.雙向?qū)ΨQ溝通理論視角下大學(xué)生學(xué)術(shù)誠信教育研究［J］.公關(guān)世界，2024（16）：109-111.

［4］朱冬梅.學(xué)術(shù)期刊助力學(xué)術(shù)誠信體系建設(shè)的有效途徑探析［J］.新聞研究導(dǎo)刊，2024（15）：64-68.

［5］任艷青，韓芳，伍軍紅，等.中文科技期刊學(xué)術(shù)誠信現(xiàn)狀分析及改進建議［J］.中國科技期刊研究，2024（04）：442-448.

［6］李丹，龍會芳，盧艷茹.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)期刊出版誠信體系構(gòu)建［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報，2020（05）：116-121.

［7］中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進一步加強科研誠信建設(shè)的若干意見》［J］.護理實踐與研究，2020（24）：1-3.

［8］科技部，中央宣傳部.科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則［J］.中國期刊年鑒，2023（01）：559-564.

［9］Tiger Z生信寶庫.《Cell》期刊作者提交指南［EB/OL］.［2025-02-01］.https：//blog.csdn.net/weixin_45851732/article/details/143901312.

［10］MedSci.《Nature》和《Science》雜志投稿要求和說明詳解［EB/OL］.［2025-02-01］.https：//m.medsci.cn/article/show_article.do？id=0ad818e6f.

［11］ICMJE.Recommendations for the conduct，reporting，editing and publication of scholarly work in medical journals［EB/OL］.［2025-02-01］.http：/www.icmje.org/recommendations.

［12］王智博，王飛.國外學(xué)術(shù)期刊的利益沖突研究熱點及發(fā)展動向分析［J］.中國科技期刊研究，2023（03）：355-363.

［13］Nature.Authorship［EB/OL］.［2025-02-01］.https：//www.nature.com/nature-portfolio/editorial-policies/authorship.

［14］Nature.Competing interests［EB/OL］.［2025-02-01］.https：//www.nature.com/nature-portfolio/editorial-policies/competing-interests.

［15］Nature.Initial submission［EB/OL］.［2025-02-01］.https：//www.nature.com/nature/for-authors/initial-submission.

［16］The Editors of the Lancet Group.Learning from a retraction［J］.The Lancet，2020（10257）：1056.

［17］陳瓊，邵晴晴，李亞琴，等.中國臨床試驗注冊中心在冊安寧療護研究特征分析及其報告質(zhì)量評價［J］.護理研究，2024（13）：2288-2295.

［18］曹亞男.臨床護理科研現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢的文獻計量和可視化圖譜分析［D］.太原：山西醫(yī)科大學(xué)，2019.

［19］程金蓮，韓世范，褚銀平，等.護理人員科研倫理實施過程中存在的問題及對策研究［J］.護理研究，2019（13）：2192-2197.

［20］張麗華，曾文.無實質(zhì)貢獻署名作者的識別方法研究進展［J］.圖書情報導(dǎo)刊，2023（06）：60-69.

［21］王曉飛.幾例作者排序問題的思考［J］.科技傳播，2024（22）：39-42.

［22］KWEE R M，ALMAGHRABI M T，KWEE T C.Scientific integrity and fraud in radiology research［J］.Eur J Radiol，2022，156：110553.

［23］邢愛敏.科技期刊編輯在學(xué)術(shù)生態(tài)圈構(gòu)建中的作用與作為［J］.編輯學(xué)報，2020（05）：586-590.

［24］楊亞慧.科技期刊編輯在學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱砼c科研誠信建設(shè)中的現(xiàn)狀調(diào)查與啟示［J］.江蘇科技信息，2024（22）：127-132.

［25］劉朝陽，關(guān)中原，李在蓉，等.科技期刊編校質(zhì)量清單式控制方法與實踐［J］.中國傳媒科技，2024（01）：141-145.

［26］高健，閆紅.醫(yī)學(xué)科技期刊學(xué)術(shù)誠信問題及對策探討［J］.醫(yī)學(xué)教育管理，2021（Z1）：224-227.