論創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈耦合的兩個理論假說與現(xiàn)實價值

摘要：創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菐в兄袊就林R體系的標(biāo)識性概念，兩者耦合形成兩個理論假說。圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈的“賦能耦合假說”重點突出創(chuàng)新鏈賦能既有產(chǎn)業(yè)鏈，著重解決關(guān)鍵核心技術(shù)突破，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級；圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈的“衍生耦合假說”重點突出創(chuàng)新鏈衍生出新的產(chǎn)業(yè)鏈，核心在于推動原創(chuàng)性技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，形成未來產(chǎn)業(yè)。在形成兩個理論假說的基礎(chǔ)上，識別中國經(jīng)濟發(fā)展實踐中“兩鏈”及“兩種耦合”存在的問題，進而提出創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈及其耦合的優(yōu)化路徑，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐和政策制定具有良好的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新鏈；產(chǎn)業(yè)鏈；賦能耦合；衍生耦合；技術(shù)創(chuàng)新

中圖分類號：F124" " 文獻標(biāo)志碼：A" " 文章編號：1001-862X（2025）02-0141-010

習(xí)近平總書記強調(diào)“要圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展邁出更大步伐”［1］，黨的二十大報告也明確提出“推動創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈深度融合”［2］。從全球經(jīng)濟格局來看，隨著世界百年未有之大變局加速演進，國際競爭日益激烈，產(chǎn)業(yè)鏈競爭成為國家間競爭的關(guān)鍵。發(fā)達國家憑借其較強的研發(fā)實力、完善的創(chuàng)新鏈及創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的深入對接，兩鏈耦合深度和廣度都強于后發(fā)國家。發(fā)達國家可以憑借強大的產(chǎn)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢壓制后發(fā)國家，而包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家既需要通過完善自身的創(chuàng)新鏈，又需要推動創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度耦合，實現(xiàn)自主創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)升級，以應(yīng)對各種風(fēng)險挑戰(zhàn)。特別是美國采取的“小院高墻”式實體清單制裁以及“長臂管轄”，使中國創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿诫p重打壓。既嚴重干擾全球產(chǎn)業(yè)鏈與分工網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致全球產(chǎn)業(yè)鏈需要重構(gòu)和調(diào)整；也破壞了全球科技創(chuàng)新合作，導(dǎo)致各國創(chuàng)新鏈也需要自主構(gòu)建。

受科技體制和經(jīng)濟體制的影響，中國科研與經(jīng)濟“兩張皮”，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與高?？蒲性核蒲谢顒臃蛛x。從科研技術(shù)供給側(cè)來看，科技研發(fā)活動基本上滿足于實驗室研究，以發(fā)表文章、申請專利為目標(biāo)，科研成果轉(zhuǎn)化推動經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實動力仍然不足，尚沒有形成良好的對接機制；從產(chǎn)業(yè)技術(shù)需求側(cè)來看，改革開放以來，在參與全球價值鏈的國際大分工中，憑借國際代工和規(guī)模經(jīng)濟獲得收益的發(fā)展模式尚未轉(zhuǎn)換，雖然有不少先覺企業(yè)重視科技創(chuàng)新并取得令人矚目的成就，但還有大量企業(yè)沒有形成技術(shù)創(chuàng)新能力，簡單的拿來主義思想濃厚，對科技研發(fā)成果轉(zhuǎn)化的理解有局限。

習(xí)近平總書記指出“抓科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新，要搭建平臺、健全體制機制，強化企業(yè)主體地位，讓創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈無縫對接”［3］。在此背景下，深入研究創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈耦合的內(nèi)在機制和發(fā)展規(guī)律，對推動我國產(chǎn)業(yè)升級、實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論指導(dǎo)和實踐應(yīng)用價值。當(dāng)前，關(guān)于創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈融合的研究較為豐富［4-11］，但至今尚未形成統(tǒng)一認知，也未區(qū)分耦合模式，并不能從理論上詮釋清楚“圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈”的區(qū)別。本研究通過學(xué)理推論提出創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈耦合的兩個理論假說，為政府制定相關(guān)政策提供理論依據(jù)，為企業(yè)制定戰(zhàn)略提供指導(dǎo)遵循，具有理論創(chuàng)新價值。

一、產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的標(biāo)識性概念及其異同

建構(gòu)本土自主知識體系以建構(gòu)標(biāo)識性概念作為出發(fā)點［12］，產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈都是本土形成的標(biāo)識性概念。從既有文獻來看，“產(chǎn)業(yè)鏈”一詞最早于20世紀(jì)90年代出現(xiàn)在中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究領(lǐng)域中［13-14］，后來延伸至所有產(chǎn)業(yè)［15-16］。國際學(xué)術(shù)界提出的類似概念主要有供應(yīng)鏈［17］、價值鏈［18］和企業(yè)縱向關(guān)系。站在需求方角度理解，產(chǎn)業(yè)鏈就是供應(yīng)鏈；站在價值增值角度理解，產(chǎn)業(yè)鏈就是價值鏈；產(chǎn)業(yè)組織理論一直探討企業(yè)縱向關(guān)系，即企業(yè)上下游關(guān)系，也就是產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)系。本土學(xué)者用“產(chǎn)業(yè)鏈”概念［19-21］統(tǒng)籌了這些概念，內(nèi)涵更具有概括性，實質(zhì)上是包括了上述國外相關(guān)概念的三種表達?！皠?chuàng)新鏈”一詞最早出現(xiàn)在中國學(xué)者的學(xué)術(shù)論文命題中［22-23］，國際學(xué)術(shù)界有類似這一概念的各種表達。美國科學(xué)家范內(nèi)瓦·布什（Bush）認為基礎(chǔ)研究是一切知識的來源，對國民福利改善貢獻巨大［24］；沙普利和羅伊（Shapley amp; Roy）指出必須重視應(yīng)用研究、工程學(xué)、技術(shù)、科學(xué)教育以及基礎(chǔ)與應(yīng)用之間的相互聯(lián)結(jié)，形成線性關(guān)系［25］；克萊因和羅森伯格（Kline amp; Rosenberg）提出鏈環(huán)-回路模型，認為創(chuàng)新是一個發(fā)明、設(shè)計和生產(chǎn)相互作用的過程，科學(xué)只是一個因素［26］；日本學(xué)者今井賢一（Imai）提出了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念［27］；斯托克斯（Stokes）提出波爾象限、巴斯德象限、愛迪生象限、皮特森象限等四象限［28］；哈格和霍林斯沃思（Hage amp; Hollingsworth）基于基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、開發(fā)、生產(chǎn)、質(zhì)量控制和市場營銷六階段提出創(chuàng)意創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，但并未提到創(chuàng)新鏈［29］；班菲爾德（Bamfield）基于過程視角提出企業(yè)創(chuàng)新鏈，準(zhǔn)確理解是一個新產(chǎn)品開發(fā)的過程［30］；漢森和博肯紹爾（Hansen amp; Birkinshaw）提出了創(chuàng)新價值鏈（Innovation Value Chain，IVC）概念［31］；那拉亞那穆提（Narayanamurti）批評了線性關(guān)系并提出了發(fā)明-發(fā)現(xiàn)循環(huán)模型［32］。以上這些表達都是在概括“科學(xué)—技術(shù)—產(chǎn)業(yè)”之間的關(guān)聯(lián)互動關(guān)系，而本土學(xué)者用“創(chuàng)新鏈”［33-35］概念綜合了以上內(nèi)涵并形成了標(biāo)識性概念，更加簡練清晰。

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菑脑?、材料、零件、部件、整機產(chǎn)品、銷售到用戶的上下游市場自動鏈接關(guān)系，是一個涵蓋從原料供應(yīng)到產(chǎn)品銷售全過程的復(fù)雜互動關(guān)系。以產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)系為紐帶，將不同環(huán)節(jié)的企業(yè)和經(jīng)濟活動緊密連接，形成了一個復(fù)雜產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)疥P(guān)系。產(chǎn)業(yè)鏈的上游環(huán)節(jié)主要涉及原料和材料的生產(chǎn)與供應(yīng)，形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。零件和部件的生產(chǎn)處于產(chǎn)業(yè)鏈中游環(huán)節(jié)，是將原料轉(zhuǎn)化為最終產(chǎn)品的重要中間環(huán)節(jié)。零部件生產(chǎn)企業(yè)需要不斷進行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品升級，以滿足下游整機產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)對零部件性能和質(zhì)量的更高要求。整機產(chǎn)品的制造是產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)之一，它將各零部件組裝成完整的產(chǎn)品，實現(xiàn)產(chǎn)品的最終形態(tài)。整機產(chǎn)品制造企業(yè)需要具備先進的生產(chǎn)工藝、高效的生產(chǎn)管理體系和嚴格的質(zhì)量控制體系，以確保生產(chǎn)出的產(chǎn)品符合市場需求和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。銷售環(huán)節(jié)是產(chǎn)業(yè)鏈連接產(chǎn)品與消費者的橋梁，負責(zé)將整機產(chǎn)品推向市場，實現(xiàn)產(chǎn)品的最終商業(yè)價值。銷售渠道的多樣性和效率對產(chǎn)品的市場占有率和銷售業(yè)績有重要影響。企業(yè)需要根據(jù)產(chǎn)品特點和目標(biāo)市場，選擇合適的銷售渠道，制定有效的營銷策略，提高產(chǎn)品的銷售效率和市場份額。產(chǎn)業(yè)鏈還包括用戶環(huán)節(jié)，用戶的需求和反饋是產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的重要拉動力。用戶對產(chǎn)品的需求不斷變化，促使企業(yè)不斷進行產(chǎn)品創(chuàng)新和升級，以滿足用戶的需求。用戶的反饋也能夠幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在的問題，及時改進和優(yōu)化，提高產(chǎn)品質(zhì)量和用戶滿意度。產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)之間相互依存、相互影響，形成了一個復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)疥P(guān)系。任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都可能影響整個產(chǎn)業(yè)鏈的正常運行。因此，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的企業(yè)需要加強合作與協(xié)同，共同應(yīng)對市場變化和風(fēng)險挑戰(zhàn)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定發(fā)展和價值提升。

創(chuàng)新鏈?zhǔn)菑幕A(chǔ)研究、應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)、工程化驗證或中試到產(chǎn)業(yè)化全過程的市場自動鏈接關(guān)系，是一個涵蓋“科學(xué)—技術(shù)—產(chǎn)業(yè)”全過程的復(fù)雜互動關(guān)系?；A(chǔ)研究是創(chuàng)新鏈的源頭，旨在探索自然規(guī)律、追求新知識，為后續(xù)的創(chuàng)新活動提供理論基礎(chǔ)?；A(chǔ)研究的成果往往具有前瞻性和通用性，雖然短期內(nèi)可能無法直接產(chǎn)生經(jīng)濟效益，但它是科技創(chuàng)新的基石，對長遠的科技發(fā)展和產(chǎn)業(yè)進步具有不可替代的作用。應(yīng)用基礎(chǔ)研究則是將基礎(chǔ)研究成果與實際應(yīng)用相結(jié)合，針對特定的應(yīng)用目標(biāo)開展的研究活動，旨在解決應(yīng)用中的關(guān)鍵科學(xué)問題。將基礎(chǔ)研究的成果與實際應(yīng)用相結(jié)合，探索如何將基礎(chǔ)研究的知識轉(zhuǎn)化為實際的技術(shù)和方法，為技術(shù)開發(fā)提供直接的支撐。技術(shù)開發(fā)階段是基于應(yīng)用基礎(chǔ)研究，將科學(xué)知識轉(zhuǎn)化為實用技術(shù)，通過技術(shù)創(chuàng)新和工藝改進，開發(fā)出具有市場競爭力的新產(chǎn)品或新服務(wù)。工程化驗證或中試環(huán)節(jié)則是對技術(shù)開發(fā)成果進行放大試驗和驗證，解決從實驗室到大規(guī)模生產(chǎn)的技術(shù)難題，確保技術(shù)的可行性和穩(wěn)定性。最后，產(chǎn)業(yè)化階段是將經(jīng)過中試或工程化驗證的技術(shù)成果進行大規(guī)模生產(chǎn)和商業(yè)化應(yīng)用，實現(xiàn)創(chuàng)新成果的經(jīng)濟價值。這一過程也是一個有機的整體，各環(huán)節(jié)相互依存、相互促進，共同推動創(chuàng)新鏈發(fā)展。根據(jù)熊彼特對創(chuàng)新的基本定義“創(chuàng)新是技術(shù)研發(fā)成果的商業(yè)化過程”［36］，狹義的創(chuàng)新鏈就是指技術(shù)開發(fā)、工程化驗證或中試和產(chǎn)業(yè)化全過程。而基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)過程可以定義為研發(fā)鏈。那么，將研發(fā)鏈和狹義創(chuàng)新鏈連接起來，就統(tǒng)稱為廣義創(chuàng)新鏈。在既有多數(shù)學(xué)術(shù)文獻、黨的理論文獻和國家領(lǐng)導(dǎo)人重要講話中所提到的創(chuàng)新鏈指的就是廣義創(chuàng)新鏈。

產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈在目標(biāo)、功能和結(jié)構(gòu)等方面存在一定區(qū)別與聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)鏈在目標(biāo)上主要是產(chǎn)品的生產(chǎn)和流通，以創(chuàng)造物質(zhì)財富滿足社會需求；功能上是將各種生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為最終產(chǎn)品或服務(wù)，并推向市場，滿足社會需求；結(jié)構(gòu)上以生產(chǎn)制造企業(yè)、供應(yīng)商、經(jīng)銷商等為主體，具有明顯的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性和市場導(dǎo)向性。創(chuàng)新鏈在目標(biāo)上主要是知識創(chuàng)造和技術(shù)創(chuàng)新；功能上通過一系列的研究和開發(fā)活動，產(chǎn)生新技術(shù)、新產(chǎn)品或新工藝，推動科技進步；結(jié)構(gòu)上通常以科研機構(gòu)、高校和企業(yè)的研發(fā)部門為主體，具有較強的知識密集性和創(chuàng)新性。同時，兩者又存在緊密的聯(lián)系：產(chǎn)業(yè)鏈為創(chuàng)新鏈提供應(yīng)用場景和市場需求反饋，引導(dǎo)創(chuàng)新鏈的活動方向，落實創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用；創(chuàng)新鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)鏈升級和發(fā)展的動力源泉，創(chuàng)新鏈的成果能夠為產(chǎn)業(yè)鏈提供新技術(shù)、新工藝和新產(chǎn)品，提升產(chǎn)業(yè)鏈的附加值和競爭力。

二、賦能耦合假說：創(chuàng)新鏈賦能產(chǎn)業(yè)鏈

賦能耦合假說是將基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)、工程化驗證或中試、產(chǎn)業(yè)化全過程的創(chuàng)新鏈賦能到既有產(chǎn)業(yè)鏈從原料供應(yīng)到產(chǎn)品銷售全過程的各個環(huán)節(jié)中，核心在于揭示創(chuàng)新鏈如何通過一系列復(fù)雜而有序的機制，為產(chǎn)業(yè)鏈提供全方位的動力，進而推動產(chǎn)業(yè)升級與發(fā)展。從理論層面來看，創(chuàng)新鏈各個環(huán)節(jié)緊密相連的鏈條，將知識、技術(shù)、人才等創(chuàng)新要素源源不斷地輸送到產(chǎn)業(yè)鏈中，實現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)鏈的全方位賦能，既包括技術(shù)供給側(cè)向產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的賦能過程，也包括產(chǎn)業(yè)需求側(cè)拉動創(chuàng)新鏈賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程。

賦能理論（Empowerment Theory）由Solomon于1976年提出［37］，核心在于通過增強個體、組織或群體的能力和資源，使其能夠更好地掌控自己的生活、工作和社會環(huán)境，后逐漸演化成多維度、跨學(xué)科的概念。在本文中，賦能是指外部研發(fā)機構(gòu)各主體形成創(chuàng)新鏈為產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)提供技術(shù)研發(fā)支持，增加產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)含量。圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，就是從宏觀上提出創(chuàng)新鏈賦能產(chǎn)業(yè)鏈，即圍繞著既有產(chǎn)業(yè)鏈，將創(chuàng)新鏈對接到產(chǎn)業(yè)鏈全過程，實現(xiàn)從原料、材料、零件、部件、整機產(chǎn)品到銷售的全過程技術(shù)創(chuàng)新。針對產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)，創(chuàng)新鏈通過基礎(chǔ)研究、應(yīng)用開發(fā)和試制改進等環(huán)節(jié)，提供技術(shù)解決方案和技術(shù)創(chuàng)新成果，以達到推動產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)升級效果。創(chuàng)新鏈通過提供新技術(shù)、新工藝、新方法等，幫助產(chǎn)業(yè)鏈提高生產(chǎn)效率、降低成本、提升產(chǎn)品質(zhì)量和附加值，推動產(chǎn)業(yè)鏈向高端化、智能化、綠色化發(fā)展，還能助力產(chǎn)業(yè)鏈拓展新的市場空間，增強其抗風(fēng)險能力。工業(yè)和信息化部提出的工業(yè)“四基”工程，即關(guān)鍵基礎(chǔ)材料、核心基礎(chǔ)零部件（元器件）、先進基礎(chǔ)工藝、產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)，后來加上了“基礎(chǔ)裝備和基礎(chǔ)工業(yè)軟件”即“五基”工程［38］，其實質(zhì)就是根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈提出的創(chuàng)新鏈賦能工程，解決產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)科技含量不足、關(guān)鍵核心技術(shù)受制于外的問題，以實現(xiàn)中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的科技支撐能力全面提升。

創(chuàng)新鏈賦能產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)需求側(cè)和創(chuàng)新鏈技術(shù)供給側(cè)的雙向發(fā)力過程。從產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的技術(shù)需求側(cè)來看，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)圍繞自身所生產(chǎn)的產(chǎn)品，根據(jù)國際競爭態(tài)勢和技術(shù)差距，提出技術(shù)研發(fā)需求，向創(chuàng)新鏈上的各主體尋求研發(fā)合作、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、專利技術(shù)授權(quán)等，以提升技術(shù)含量，獲取市場競爭力。關(guān)鍵基礎(chǔ)材料、核心基礎(chǔ)零部件（元器件）、先進基礎(chǔ)工藝、基礎(chǔ)裝備和基礎(chǔ)工業(yè)軟件等各環(huán)節(jié)的企業(yè)，搜尋創(chuàng)新鏈上的研發(fā)主體（高校、科研院所），按照自身的需求，解決相應(yīng)的科學(xué)技術(shù)問題。有的問題僅僅涉及技術(shù)，有的還可能涉及基礎(chǔ)科學(xué)，存在不同深度和廣度的需求。從創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)的技術(shù)供給側(cè)來看，基礎(chǔ)科學(xué)研究以揭示自然規(guī)律為主要任務(wù)。其中，自由探索類往往不太具有明確的應(yīng)用目標(biāo)，而目標(biāo)導(dǎo)向類有明確的應(yīng)用導(dǎo)向，技術(shù)開發(fā)更加具體到特定的應(yīng)用，實驗室研發(fā)成果經(jīng)過中試或工程化驗證，最終應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)鏈上具體的企業(yè)。所以，創(chuàng)新鏈上的研發(fā)主體要面向產(chǎn)業(yè)鏈上的實際需求開展研發(fā)活動，面向國民經(jīng)濟主戰(zhàn)場賦能產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的企業(yè)，提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量，推動既有產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級，特別是要解決既有產(chǎn)業(yè)鏈上每一重要環(huán)節(jié)的關(guān)鍵核心技術(shù)突破（見圖1）。

創(chuàng)新鏈賦能產(chǎn)業(yè)鏈存在三類連貫的關(guān)系市場：科學(xué)研究與技術(shù)研發(fā)之間的知識市場、技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用之間的技術(shù)市場和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用與用戶之間的產(chǎn)品市場，每一類市場都有供給側(cè)和需求側(cè)。從知識市場來看，供給側(cè)主體是新知識發(fā)現(xiàn)者群體（如科學(xué)家），需求側(cè)主體是技術(shù)發(fā)明者群體（如工程師），技術(shù)發(fā)明者從事技術(shù)開發(fā)需要新知識發(fā)現(xiàn)者提供新知識，新知識發(fā)現(xiàn)者要能夠提供新知識以滿足技術(shù)發(fā)明者對新知識的需求，這樣科學(xué)研究就能夠滿足技術(shù)研發(fā)需求，實現(xiàn)市場均衡。從技術(shù)市場來看，供給側(cè)是技術(shù)發(fā)明者群體，需求側(cè)是產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用者群體（如企業(yè)家），企業(yè)家對技術(shù)的需求是為了提升產(chǎn)品或服務(wù)的競爭力以實現(xiàn)商業(yè)價值，技術(shù)發(fā)明者要能夠解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展中企業(yè)的技術(shù)難題，提供技術(shù)支撐，實現(xiàn)技術(shù)市場均衡。從產(chǎn)品市場來看，供給側(cè)是產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用者群體，需求側(cè)是用戶群體，用戶群體需要滿足自身的生產(chǎn)生活需要，產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用者需要能夠提供技術(shù)支撐的高質(zhì)量、優(yōu)性能的產(chǎn)品，實現(xiàn)滿意的具有技術(shù)優(yōu)勢的超額利潤回報目標(biāo)。因此，知識市場活躍度會影響技術(shù)市場活躍度，進而影響產(chǎn)品市場活躍度。換言之，科學(xué)越發(fā)達，根基越牢固，技術(shù)就會越發(fā)達，技術(shù)枝干就會越多，技術(shù)成果更多地運用于生產(chǎn)實踐，生產(chǎn)力結(jié)出的果實就越豐富。［39］科學(xué)研究賦能技術(shù)研發(fā)，技術(shù)研發(fā)賦能產(chǎn)品生產(chǎn)，高質(zhì)量、優(yōu)性能的產(chǎn)品就能夠賦能最終用戶，人類獲得的福利就越高。反之，隨著用戶需求越來越高，產(chǎn)品市場競爭程度越激烈，對技術(shù)的需求就越旺盛，技術(shù)市場也就越活躍，而先進的原創(chuàng)性技術(shù)就越需要基礎(chǔ)研究發(fā)現(xiàn)的新知識，進而越需要科學(xué)研究有新進展。

三、衍生耦合假說：創(chuàng)新鏈衍生產(chǎn)業(yè)鏈

衍生耦合假說是指，從基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)、工程化驗證或中試等互動關(guān)系中形成創(chuàng)新鏈進而衍生出一條新的產(chǎn)業(yè)鏈，核心在于揭示創(chuàng)新鏈如何通過一系列復(fù)雜而有序的機制，將基于基礎(chǔ)科學(xué)研究成果的原創(chuàng)性技術(shù)衍生出新興產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)新鏈中的重大技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新成果，能夠催生新的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈。當(dāng)創(chuàng)新鏈中的創(chuàng)新成果達到一定程度，形成新的技術(shù)范式或商業(yè)模式時，就可能引發(fā)新產(chǎn)業(yè)的誕生，并逐漸形成新的產(chǎn)業(yè)鏈。在創(chuàng)新鏈演化過程中，新的知識、技術(shù)、工藝不斷涌現(xiàn)，當(dāng)這些創(chuàng)新成果具備合適的市場、政策、資源等條件時，就可能催生出原本不存在的新產(chǎn)品、新服務(wù)，進而衍生出一條全新的產(chǎn)業(yè)鏈。

創(chuàng)新鏈起點的基礎(chǔ)研究突破是引爆形成眾多新生產(chǎn)業(yè)鏈的源頭。圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，就是從宏觀上提出的創(chuàng)新鏈衍生產(chǎn)業(yè)鏈，即創(chuàng)新鏈上基于基礎(chǔ)研究的原創(chuàng)性技術(shù)，逐步轉(zhuǎn)化為可市場化產(chǎn)品，需要從原料、材料、零件、部件、整機產(chǎn)品到銷售全過程為此產(chǎn)品生產(chǎn)構(gòu)建全新的上下游鏈條，形成一個新的產(chǎn)業(yè)鏈。創(chuàng)新鏈中的基礎(chǔ)研究取得重大突破，往往會引發(fā)一系列的技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用創(chuàng)新，從而為新產(chǎn)業(yè)鏈的形成奠定扎實的基礎(chǔ)。18 世紀(jì)后期到 19 世紀(jì)中葉，電傳導(dǎo)現(xiàn)象區(qū)分了導(dǎo)體和絕緣體，庫侖定律定量地描述了兩個靜止點電荷之間的相互作用力，生物電的發(fā)現(xiàn)引發(fā)了科學(xué)家對電流的關(guān)注。伏特電堆實驗的成功、電與磁之間聯(lián)系和電磁感應(yīng)現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)、麥克斯韋方程等一系列基礎(chǔ)理論創(chuàng)新，產(chǎn)生群組性技術(shù)革命，引發(fā)電氣化工業(yè)革命?？梢钥闯?，基礎(chǔ)科學(xué)研究為電的發(fā)明起到源頭驅(qū)動作用，才使得以電為基礎(chǔ)的新興產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)層出不窮，形成無數(shù)新的產(chǎn)業(yè)鏈。創(chuàng)新鏈通過提供新技術(shù)、新工藝、新方法等，往往會引爆一系列新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生，形成若干新興產(chǎn)業(yè)鏈條，引爆第二次產(chǎn)業(yè)革命。在量子計算領(lǐng)域，量子力學(xué)的基礎(chǔ)研究取得了重大進展，科學(xué)家們成功實現(xiàn)了量子比特的穩(wěn)定操控和量子算法的優(yōu)化。這些基礎(chǔ)研究成果為量子計算技術(shù)的發(fā)展提供了堅實的理論基礎(chǔ)，引發(fā)了一系列的應(yīng)用創(chuàng)新，如量子加密通信、量子測量、量子計算和量子化學(xué)模擬等。隨著這些應(yīng)用創(chuàng)新的不斷涌現(xiàn)，逐漸形成從量子計算芯片研發(fā)、量子計算機制造到量子計算應(yīng)用服務(wù)的全新產(chǎn)業(yè)鏈。其實質(zhì)就是根據(jù)創(chuàng)新鏈衍生出新的產(chǎn)業(yè)鏈，形成新興產(chǎn)業(yè)或未來產(chǎn)業(yè)，引領(lǐng)未來經(jīng)濟社會發(fā)展。

創(chuàng)新鏈中通用技術(shù)是催生眾多新產(chǎn)業(yè)形態(tài)形成產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵技術(shù)。憑借通用性關(guān)鍵技術(shù)的突破和創(chuàng)新成果的積累，能夠衍生出全新的產(chǎn)業(yè)鏈及產(chǎn)業(yè)形態(tài)。以人工智能技術(shù)為例，隨著神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法、機器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)等人工智能理論和技術(shù)的不斷發(fā)展，人工智能在醫(yī)療、金融、交通、教育等領(lǐng)域中得到了廣泛應(yīng)用，催生了智能醫(yī)療、智能金融、智能交通、智能教育等新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。在智能醫(yī)療領(lǐng)域，通過對大量醫(yī)療數(shù)據(jù)的分析和學(xué)習(xí)，人工智能技術(shù)可以用于疾病診斷、藥物研發(fā)、醫(yī)療影像分析等方面，為醫(yī)生提供決策支持，提高醫(yī)療效率和質(zhì)量。在藥物研發(fā)方面，人工智能技術(shù)可以加速藥物研發(fā)過程，降低研發(fā)成本。在智能交通領(lǐng)域，通過視覺識別或者傳感技術(shù)等一系列技術(shù)的應(yīng)用，形成無人駕駛的智能網(wǎng)聯(lián)汽車產(chǎn)業(yè)鏈。這些新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的出現(xiàn)，不僅改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，也為經(jīng)濟增長注入了新的動力。

技術(shù)創(chuàng)新成果商業(yè)化應(yīng)用是創(chuàng)新鏈衍生產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。當(dāng)創(chuàng)新鏈中的創(chuàng)新成果能夠成功轉(zhuǎn)化為實際產(chǎn)品或服務(wù)，并在市場上獲得認可和應(yīng)用時，就會吸引更多的企業(yè)和資源進入該領(lǐng)域，從而形成新的產(chǎn)業(yè)鏈。在互聯(lián)網(wǎng)電商領(lǐng)域，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和電子商務(wù)模式的創(chuàng)新，出現(xiàn)了淘寶、京東、拼多多、希音等一批知名的電商平臺。通過整合供應(yīng)商、物流企業(yè)、支付機構(gòu)等資源，為消費者提供便捷的購物體驗，實現(xiàn)了創(chuàng)新成果的商業(yè)化應(yīng)用。隨著電商平臺的不斷發(fā)展和壯大，吸引了越來越多的企業(yè)和個人參與到電商產(chǎn)業(yè)鏈中，形成了包括電商平臺運營、電商軟件開發(fā)、物流配送、支付結(jié)算、售后服務(wù)等環(huán)節(jié)的完整產(chǎn)業(yè)鏈。在這個過程中，技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)、科技孵化器、創(chuàng)業(yè)投資等中介服務(wù)機構(gòu)發(fā)揮著重要作用。技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)能夠幫助科研機構(gòu)和高校將創(chuàng)新成果與企業(yè)進行對接，促進技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴散；科技孵化器則為初創(chuàng)企業(yè)提供場地、設(shè)備、資金等方面的支持，幫助企業(yè)快速成長；創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)則為創(chuàng)新項目提供資金支持，降低創(chuàng)新風(fēng)險，加速創(chuàng)新成果的商業(yè)化進程。

從創(chuàng)新鏈衍生產(chǎn)業(yè)鏈全過程來看，存在若干環(huán)節(jié)的規(guī)律性堵點和卡點。從科學(xué)到技術(shù)再到產(chǎn)業(yè)全鏈條關(guān)系的創(chuàng)新鏈，從創(chuàng)新鏈中演化出產(chǎn)業(yè)鏈。首先，從基礎(chǔ)科學(xué)研究到應(yīng)用基礎(chǔ)科學(xué)研究，要跨越“模糊地帶”，也就是基礎(chǔ)研究是否具有應(yīng)用價值?；A(chǔ)科學(xué)研究的任務(wù)是發(fā)現(xiàn)大自然的本質(zhì)規(guī)律，擴展人類的認知邊界，也許這一知識有應(yīng)用價值，也許這一知識僅僅具有認知價值。從應(yīng)用基礎(chǔ)研究向技術(shù)開發(fā)要跨越“魔鬼河”，即應(yīng)用基礎(chǔ)研究是否能支撐新技術(shù)開發(fā)。當(dāng)應(yīng)用基礎(chǔ)研究不充分，可能就無法基于應(yīng)用原理開發(fā)出新技術(shù)。技術(shù)開發(fā)成果的商業(yè)化要跨越“死亡谷”，就是新技術(shù)成果是否可以實現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用?；谛录夹g(shù)成果的商業(yè)化應(yīng)用存在著大量的失敗案例，在技術(shù)成果轉(zhuǎn)化中死亡或者在技術(shù)型創(chuàng)業(yè)中失敗。從初步商業(yè)化向規(guī)?；a(chǎn)業(yè)發(fā)展跨越“達爾文之海”，就是技術(shù)成果商業(yè)化獲得初步的成功，還要在市場競爭中經(jīng)歷優(yōu)勝劣汰。即便形成了規(guī)模化產(chǎn)業(yè)還會遇到“衰退鴻溝”，也即新興產(chǎn)業(yè)鏈形成后，是否能夠可持續(xù)創(chuàng)新，不斷獲得新的競爭力。［40］創(chuàng)新鏈衍生產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠浅?fù)雜且艱難的過程（見圖2）?？拼笥嶏w從王仁華教授1982年第一篇中文語音基礎(chǔ)研究成果在SCI檢索期刊上發(fā)表，到1999年其弟子劉慶峰博士畢業(yè)帶著語音技術(shù)創(chuàng)業(yè)，歷經(jīng)了17年之久，再到2008年科大訊飛上市又經(jīng)歷了近10年時間。華為基于土耳其教授的學(xué)術(shù)論文，組建龐大的研發(fā)隊伍，投入數(shù)百億，歷經(jīng)近10年時間，才將5G技術(shù)產(chǎn)業(yè)化形成產(chǎn)業(yè)鏈。雖然創(chuàng)新鏈衍生產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)制D難且漫長，但是圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，前瞻布局戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，培育發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)，是創(chuàng)新大國崛起的必然選擇。

四、兩個理論假說的現(xiàn)實價值

“賦能耦合假說”和“衍生耦合假說”可以指導(dǎo)我們識別出中國創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈及其耦合中存在的問題，從而針對性地提出兩鏈耦合的具體優(yōu)化路徑，對引導(dǎo)企業(yè)主動尋求創(chuàng)新賦能、協(xié)助創(chuàng)業(yè)者將實驗室成果商業(yè)化、輔助政府制定相關(guān)政策等具有重要現(xiàn)實意義。

基于兩個理論假說，可以識別出中國創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈賦能耦合產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈衍生耦合產(chǎn)業(yè)鏈中存在的主要問題。

創(chuàng)新鏈本身連接強度不夠、互動關(guān)系不強。從供給側(cè)看，基礎(chǔ)研究是創(chuàng)新鏈的源頭，對技術(shù)創(chuàng)新的影響深遠，進而影響技術(shù)創(chuàng)新成果商業(yè)化。我國在基礎(chǔ)研究方面的投入占比長期偏低，與發(fā)達國家相比存在差距。這使得創(chuàng)新鏈前端薄弱，難以提供具有前瞻性、原創(chuàng)性的科研成果，限制了創(chuàng)新鏈后端的成果涌現(xiàn)及商業(yè)轉(zhuǎn)化。從需求側(cè)看，恩格斯說：“社會一旦有技術(shù)上的需要，則這種需要會比十所大學(xué)更能把科學(xué)推向前進?！保?1］改革開放以來，中國主要以國際代工為主推進工業(yè)化進程，對科技的需求不夠強烈，再加上產(chǎn)業(yè)界“拿來主義”意識較強，從仿制、模仿創(chuàng)新再到自主創(chuàng)新需要過渡，對創(chuàng)新鏈的需求也是逐漸增強的過程。從體制側(cè)看，科研機構(gòu)和大學(xué)考核以論文數(shù)量、專利申請量為導(dǎo)向，面向國民經(jīng)濟主戰(zhàn)場需要的科研活動連接強度和互動關(guān)系被割裂。

產(chǎn)業(yè)鏈高附加價值環(huán)節(jié)“受制于外”現(xiàn)象仍然明顯。在利用好“兩種資源和兩個市場”的總體指導(dǎo)思想下，中國及時利用國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和發(fā)達國家技術(shù)外溢的大好時機，改變了貧窮落后和技術(shù)缺乏的面貌。借助國際分工，積極參與全球經(jīng)濟循環(huán)，在產(chǎn)業(yè)鏈的OEM（Original Equipment Manufacturer，原始設(shè)備制造商）環(huán)節(jié)做足了“文章”，實現(xiàn)了“制造大國”的地位。然而，在ODM（Original Design Manufacturer，原始設(shè)計制造商）和高技術(shù)零部件、OBM（Original Brand Manufacturer，原始品牌制造商）和高端品牌塑造等高附加價值環(huán)節(jié)，仍然主要依賴發(fā)達國家。高能耗、高原材料消耗、高體力消耗的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式無法維系。隨著少數(shù)發(fā)達國家對中國實施“小院高墻”的壓制，我國政府和企業(yè)大力推進關(guān)鍵核心技術(shù)突破，高度重視產(chǎn)業(yè)鏈安全，解決了一些“卡脖子”問題。但即便是我國具有明顯制造優(yōu)勢的“新三樣”（電動載人汽車、鋰電池和太陽能電池）產(chǎn)業(yè)，也存在科技含量不高、關(guān)鍵核心技術(shù)掌控不足的問題，產(chǎn)業(yè)鏈斷鏈風(fēng)險并沒有完全消除。

創(chuàng)新鏈賦能產(chǎn)業(yè)鏈的耦合困難在于：其一是產(chǎn)學(xué)研目標(biāo)差異。高校和科研機構(gòu)通常以學(xué)術(shù)成果、科研項目的完成及學(xué)術(shù)影響力提升為主要目標(biāo)，注重基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)探索。而企業(yè)作為產(chǎn)業(yè)鏈的核心主體，更關(guān)注市場需求、產(chǎn)品的商業(yè)價值和經(jīng)濟效益，追求短期盈利與市場份額。這種目標(biāo)差異導(dǎo)致產(chǎn)學(xué)研用各方在合作過程中難以形成合力。其二是前述的三個市場斷裂。從知識市場來看，中國大多數(shù)工程師不看、或看不懂、或看不到前沿性的科學(xué)研究論文，無法基于基礎(chǔ)科學(xué)研究開展原始技術(shù)創(chuàng)新；從技術(shù)市場來看，大量的技術(shù)專利是為申報專利而申報專利，雖然我國已成為發(fā)表學(xué)術(shù)論文和申報專利的大國，但是內(nèi)在價值含量有限；從產(chǎn)品市場來看，主要表現(xiàn)在需求側(cè)向高端化提升，供給側(cè)提升緩慢。其三是大量的中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級困難。由于OEM制造模式的慣性，一味地追求規(guī)模經(jīng)濟低成本運營實現(xiàn)盈利，對創(chuàng)新鏈的接入需求不足，其自身既未建立研發(fā)組織，也沒有建立隊伍，更未開展過研發(fā)活動，模仿意識還比較頑固，僅靠幾名生產(chǎn)維護工程師維持企業(yè)生產(chǎn)運營。其四是國家相關(guān)部門和高校的考核機制、評獎機制偏向于論文和專利數(shù)量。考核缺乏對應(yīng)用價值的考量，創(chuàng)新鏈難以賦能產(chǎn)業(yè)鏈，急功近利的考評機制，導(dǎo)致長期主義不足，短期行為過重。

創(chuàng)新鏈衍生產(chǎn)業(yè)鏈的耦合困難在于：一是內(nèi)在難點?；诨A(chǔ)研究的原創(chuàng)技術(shù)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，會經(jīng)過“模糊地帶”“魔鬼河”“死亡谷”“達爾文之?！薄八ネ锁櫆稀钡瓤c堵點，基礎(chǔ)科學(xué)研究投入后，很難立即形成技術(shù)，迅速形成產(chǎn)業(yè)。從科學(xué)到技術(shù)需要幾十年甚至更長時間，從技術(shù)到產(chǎn)業(yè)也需要很長時間，實驗室技術(shù)成果商業(yè)化創(chuàng)業(yè)一般需要五年，形成獨角獸企業(yè)至少需要十年，才能形成產(chǎn)業(yè)鏈上下游完整的體系。二是資金鏈構(gòu)建難題。從科學(xué)到技術(shù)再到產(chǎn)業(yè)的資金鏈尚不完善，政府財政資金支持和讓市場在資源配置中起決定性作用的邊界仍然不夠清晰，尤其是對市場化資本在創(chuàng)新鏈衍生耦合產(chǎn)業(yè)鏈中的重要作用，認識還不到位。三是具有宏大理想的企業(yè)家或創(chuàng)業(yè)者仍然較為缺乏。創(chuàng)新鏈衍生產(chǎn)業(yè)鏈，需要一大批既具有技術(shù)認知能力又具有宏大理想的青年企業(yè)家人才，這些人是實現(xiàn)創(chuàng)新鏈衍生產(chǎn)業(yè)鏈的真正主體，這類企業(yè)家成長的環(huán)境還需要優(yōu)化。四是創(chuàng)新鏈衍生產(chǎn)業(yè)鏈的服務(wù)體系不完善。孵化器、加速器涉及技術(shù)評估、產(chǎn)權(quán)交易、法律咨詢、資金融通等多方面服務(wù)，專業(yè)化程度低、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、信息不對稱等問題，嚴重阻礙了創(chuàng)新鏈衍生出新的產(chǎn)業(yè)鏈。

針對上述存在的問題和難點，本文提出促進中國創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈耦合的優(yōu)化路徑。

一是從科研供給和產(chǎn)業(yè)需求兩側(cè)發(fā)力完善創(chuàng)新鏈。從供給側(cè)看，重點加大基礎(chǔ)科學(xué)研究投入，夯實基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究，這是已經(jīng)被發(fā)達國家實踐證明了的道路。美國是科技大國，雖然二戰(zhàn)前五十年，美國產(chǎn)業(yè)已經(jīng)領(lǐng)先全球，但在科研上充滿功利主義，不重視基礎(chǔ)研究和基礎(chǔ)教育，大量依賴歐洲的基礎(chǔ)研究成果，發(fā)展短平快產(chǎn)業(yè)。自《科學(xué)：無盡的前沿》這份研究報告問世［23］，20世紀(jì)后半葉至今，美國基礎(chǔ)科學(xué)研究就成為催生創(chuàng)新成果涌現(xiàn)的不竭源泉，諾獎與高科技產(chǎn)品雙雙領(lǐng)跑世界。從需求側(cè)看，重點引導(dǎo)大學(xué)和科研院所面向國民經(jīng)濟主戰(zhàn)場產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，開展科研選題和科技攻關(guān)活動，聯(lián)合科學(xué)和技術(shù)兩個環(huán)節(jié)解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的真問題。從體制側(cè)看，優(yōu)化考核制度設(shè)計，根據(jù)學(xué)科領(lǐng)域不同采取差異化的考核方式。理科著力于基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究，繼續(xù)以科學(xué)論文為重點考核指標(biāo)；工科著力于工程技術(shù)，要以解決產(chǎn)業(yè)中的實際問題為考核指標(biāo)；其他學(xué)科以此類推。

二是從關(guān)鍵環(huán)節(jié)發(fā)力為產(chǎn)業(yè)鏈補鏈、強鏈和延鏈。補鏈就是要補齊產(chǎn)業(yè)鏈上具有關(guān)鍵核心技術(shù)的零部件或元器件、關(guān)鍵裝備、關(guān)鍵材料、關(guān)鍵軟件和關(guān)鍵工藝等環(huán)節(jié)，重點補上ODM、OBM環(huán)節(jié)。低技術(shù)含量和低附加價值環(huán)節(jié)，可以采取反向OEM，將其剔除。強鏈就是要強化涉及質(zhì)量和性能的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，增強技術(shù)含量和自主技術(shù)掌控能力，采用先進的生產(chǎn)工藝和質(zhì)量控制方法，加強從原材料采購到產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售及售后服務(wù)全過程的質(zhì)量管控，提高產(chǎn)品質(zhì)量，增強產(chǎn)品市場競爭力。延鏈就是要拓展產(chǎn)業(yè)新領(lǐng)域環(huán)節(jié)，挖掘新興市場需求，加強市場調(diào)研和趨勢分析，關(guān)注消費升級、技術(shù)變革等帶來的新需求。推動產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，促進不同產(chǎn)業(yè)交叉融合，培育新業(yè)態(tài)、新模式。加大品牌培育力度，樹立全球品牌戰(zhàn)略意識，注重品牌形象塑造和品牌文化建設(shè)。在專精特新上下深功夫，在技術(shù)創(chuàng)新上多投入，從追求規(guī)模經(jīng)濟轉(zhuǎn)向追求附加價值，從制造大國向制造強國升級，將產(chǎn)業(yè)鏈上的高科技含量、高附加價值環(huán)節(jié)牢牢掌握在自己手中，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上的自立自強。

三是推進創(chuàng)新鏈賦能產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)耦合演化發(fā)展。第一，推動產(chǎn)學(xué)研目標(biāo)對接體系建設(shè)。學(xué)研機構(gòu)和產(chǎn)業(yè)形成分工合作的利益互補機制，通過考核機制引導(dǎo)學(xué)研機構(gòu)面向產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要解決科技難題；建立以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向的產(chǎn)學(xué)研用合作模式，鼓勵高校和科研機構(gòu)圍繞企業(yè)需求開展研究；完善知識產(chǎn)權(quán)與利益分配機制，明確各方權(quán)益，提高合作積極性。第二，促進前述三個市場供求對接。從知識市場來看，以政府力量與市場力量相結(jié)合的方式，為工程師創(chuàng)造看到、看懂科學(xué)研究成果的條件，引導(dǎo)工程師基于基礎(chǔ)科學(xué)研究開展技術(shù)創(chuàng)新，做具有原創(chuàng)性的技術(shù)開發(fā)；從技術(shù)市場來看，高新技術(shù)企業(yè)認定不再以申請專利數(shù)量作為重要考核指標(biāo)，將技術(shù)合同交易額納入認定指標(biāo)；從產(chǎn)品市場來看，要加強對假冒偽劣產(chǎn)品的監(jiān)管，形成高技術(shù)性能的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品供給市場，滿足消費者高品質(zhì)生活需要。第三，引導(dǎo)中小企業(yè)建立研發(fā)體系。通過各種政策資金和考核辦法，引導(dǎo)中小企業(yè)建立研發(fā)組織，組建研發(fā)隊伍，通過產(chǎn)學(xué)研合作開展研發(fā)項目立項和研發(fā)活動，培育科技創(chuàng)新能力。第四，繼續(xù)推進完善“企業(yè)出題，高?？蒲性核痤}”的“揭榜掛帥”機制，引導(dǎo)高校和科研院所將研發(fā)活動指向產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新。

四是推進創(chuàng)新鏈衍生產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)耦合演化發(fā)展。第一，順應(yīng)規(guī)律解決創(chuàng)新鏈衍生耦合產(chǎn)業(yè)鏈的卡點堵點。針對“模糊地帶”，重點加大研發(fā)投入，突出基礎(chǔ)研究成果向應(yīng)用基礎(chǔ)研究突破；針對“魔鬼河”，重點強化應(yīng)用基礎(chǔ)研究向技術(shù)開發(fā)轉(zhuǎn)變；針對“死亡谷”設(shè)立優(yōu)質(zhì)孵化器，提升技術(shù)成果商業(yè)化成功率；針對“達爾文之海”，設(shè)立加速器，推動其市場競爭能力；針對“衰退鴻溝”，制定并購、定向增發(fā)等政策，注資加大技術(shù)創(chuàng)新力度。第二，針對創(chuàng)新鏈衍生產(chǎn)業(yè)鏈完善資金鏈?；A(chǔ)研究屬于國家任務(wù)，具有很強的外部性和公共性，政府必須拿出足夠的財政資金投入；應(yīng)用基礎(chǔ)研究主要依賴政府財政資金投入，只有少數(shù)有實力的大企業(yè)才有能力投入；技術(shù)開發(fā)主要依賴企業(yè)投入，雖然也有外部性，但可以通過專利保護獲取技術(shù)的商業(yè)價值，政府可以在特殊領(lǐng)域和關(guān)鍵核心技術(shù)上給予技術(shù)創(chuàng)新獎補性支持；技術(shù)創(chuàng)新成果商業(yè)化階段，建立種子基金引導(dǎo)天使投資投入，建立產(chǎn)投基金撬動私募基金投入，引導(dǎo)三大中介機構(gòu)輔導(dǎo)優(yōu)質(zhì)企業(yè)在條件成熟的情況下上市融資。第三，大力弘揚創(chuàng)業(yè)精神和企業(yè)家精神。激發(fā)更多有潛質(zhì)的技術(shù)擁有者創(chuàng)業(yè)，鼓勵學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)行為，讓更多優(yōu)質(zhì)的實驗室研發(fā)成果走向中試，走向產(chǎn)業(yè)化，衍生出新的產(chǎn)業(yè)鏈。第四，繼續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新鏈衍生產(chǎn)業(yè)鏈的服務(wù)體系。大力發(fā)展和規(guī)范研究開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、檢驗檢測認證、創(chuàng)業(yè)孵化、知識產(chǎn)權(quán)、科技咨詢、科技金融、科學(xué)技術(shù)普及等專業(yè)科技服務(wù)和綜合科技服務(wù)，提升對科研成果向產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化的支撐能力。

五、結(jié) 語

創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菐в兄袊就林R體系的標(biāo)識性概念，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈耦合有兩種模式，形成兩個理論假說。賦能耦合假說重點突出創(chuàng)新鏈賦能既有產(chǎn)業(yè)鏈，著力點在于解決關(guān)鍵核心技術(shù)突破，推動既有產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量提高，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。衍生耦合假說重點突出創(chuàng)新鏈衍生新的產(chǎn)業(yè)鏈，著力點在于推動原創(chuàng)性技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，形成未來產(chǎn)業(yè)，既是為了搶占先機發(fā)展對未來有引領(lǐng)性的產(chǎn)業(yè)，也是為了優(yōu)化國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，走上高質(zhì)量發(fā)展“新增長曲線”。兩個理論假說是對現(xiàn)有理論研究成果的高度總結(jié)，在理論上厘清了創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈耦合的兩個內(nèi)在邏輯，具有理論創(chuàng)新價值。在現(xiàn)實中，基于兩個假說，可以理順兩鏈及其耦合存在的主要問題和優(yōu)化路徑，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐和政府制定政策具有良好的指導(dǎo)意義。

由于本文為純粹的學(xué)理邏輯推理，尚未進行量化測度和實證分析，下一步將著力于創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈衡量指標(biāo)構(gòu)建，并對兩鏈耦合進行定量化測度，進而應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈耦合對關(guān)鍵核心技術(shù)突破影響的實證研究中，從而實現(xiàn)兩個假說的有效驗證。創(chuàng)新鏈賦能耦合產(chǎn)業(yè)鏈，可以全面提升中國既有產(chǎn)業(yè)科技含量和國際競爭能力，深入研究既有產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型，可以為解決關(guān)鍵核心技術(shù)被卡脖子難題提供理論支撐，進一步研究產(chǎn)學(xué)研深度協(xié)同發(fā)展路徑，可以指導(dǎo)培育既有產(chǎn)業(yè)新的增長點。創(chuàng)新鏈衍生耦合產(chǎn)業(yè)鏈，可以促進中國未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展并在全球競爭中發(fā)揮引領(lǐng)作用。深入創(chuàng)新鏈衍生耦合產(chǎn)業(yè)鏈研究，可以指導(dǎo)催生新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)主題，指導(dǎo)新舊產(chǎn)業(yè)更替，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更新調(diào)整，進而探索出一條中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新從“跟跑”“并跑”向“領(lǐng)跑”的路徑。

參考文獻：

［1］習(xí)近平在陜西考察時強調(diào)：扎實做好“六穩(wěn)”工作落實“六?！比蝿?wù) 奮力譜寫陜西新時代追趕超越新篇章［N］.人民日報，2020-04-24（1）.

［2］習(xí)近平. 高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告（2022年10月16日）［M］. 北京：人民出版社，2022：36.

［3］代表委員熱議總書記的兩會“關(guān)鍵詞”·創(chuàng)新［N］.人民日報，2025-03-11（6）.

［4］朱瑞博.“十二五”時期上海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展：創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合戰(zhàn)略研究［J］.上海經(jīng)濟研究，2010（7）：94-106.

［5］于斌斌. 基于進化博弈模型的產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈對接研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011（11）：111-117.

［6］洪銀興. 圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈——論科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的深度融合［J］.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2019（8）：4-10.

［7］高洪瑋. 推動產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合發(fā)展：理論內(nèi)涵、現(xiàn)實進展與對策建議［J］.當(dāng)代經(jīng)濟管理，2022（5）：73-80.

［8］陳強遠，殷賞，程蕓倩，等.圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈：基于中關(guān)村科技園周邊新企業(yè)進入的分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2024（1）：75-92.

［9］陳英武，鄭江淮，王嘉杰，等.基于技術(shù)專利視角的創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展研究［J］.科技進步與對策，2024（6）：75-85.

［10］余建輝，張文忠，李佳洺.我國創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈空間協(xié)同配置與區(qū)域經(jīng)濟布局研究［J］.中國科學(xué)院院刊，2024（4）：641-650.

［11］陳志遠，張杰，孫昊，等.創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈融合下的產(chǎn)業(yè)政策［J］.經(jīng)濟研究，2024（9）：154-172.

［12］郭忠華.自主知識體系視域下的標(biāo)識性概念建構(gòu)［J］.中國社會科學(xué)，2024（5）：72-89，205.

［13］陳福民.加長產(chǎn)業(yè)鏈，變自然優(yōu)勢為經(jīng)濟優(yōu)勢［J］.經(jīng)濟縱橫，1995（9）：19-21.

［14］金玉言.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)想［J］.調(diào)研世界，1996（4）：18-19.

［15］龔勤林.論產(chǎn)業(yè)鏈延伸與統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展［J］.理論探討，2004（5）：62-63.

［16］曹和平，林衛(wèi)斌.企業(yè)與市場關(guān)系新釋：產(chǎn)業(yè)鏈與市場構(gòu)造［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2004（10）：13-18.

［17］Jones T C，Riley D W. Using Inventory for Competitive Advantage through Supply Chain Management［J］.International Journal of Physical Distribution amp; Materials Management，1985（5）：16-26.

［18］Porter M E. The Competitive Advantage of Nations［M］.New York：Free Press，1990：78.

［19］吳金明，張磐，趙曾琪.產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)配套半徑與企業(yè)自生能力［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2005（2）：44-50.

［20］張杰，劉志彪，鄭江淮.產(chǎn)業(yè)鏈定位、分工與集聚如何影響企業(yè)創(chuàng)新——基于江蘇省制造業(yè)企業(yè)問卷調(diào)查的實證研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2007（7）：47-55.

［21］劉志迎，趙倩.產(chǎn)業(yè)鏈概念、分類及形成機理研究述評［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2009 （10）：51-55.

［22］任秉溫.社會轉(zhuǎn)型期高等學(xué)校啟動技術(shù)創(chuàng)新鏈的主動作為［J］.科學(xué)學(xué)研究，1997（1）：63-66.

［23］蔡翔，嚴宗光.基于過程的知識創(chuàng)新鏈研究［J］.華東經(jīng)濟管理，2001（1）：35-37.

［24］Bush V. Science：The Endless Frontier［J］.Kansas Academy of Science，1945（3）：231-264.

［25］Shapley D，Roy R. Lost at the Frontier：U.S. Science and Technology Policy Adrift［M］.Philadelphia：ISI Press，1985：19.

［26］Kline S J，Rosenberg N. An Overview of Innovation［C］//Laudan R，Rosenberg N. The Positive Sum Strategy：Harnessing Technology for Economic Growth.Washington D.C.：National Academy Press，1986：275-305.

［27］Imai K，Baba Y. Systemic Innovation and Cross- border Networks：Transcending Markets and Hierarchies to Create a New Techno-economic System［M］.Tokyo Metropolis：Institute of Business Research，Hitotsubashi University，1989：389-407.

［28］Stokes D E. Pasteur’s Quadrant： Basic Science and Technological" Innovation［M］.Washington D. C.：Brookings Institution Press，1997：73.

［29］Hage J，Hollingsworth R. A Strategy for Analysis of Idea Innovation Networks and Institutions［M］.Berlin：Institut für Sozialwissenschaften，2000：16-17.

［30］Bamfield P. Research and Development Management in the Chemical and Pharmaceutical Industry［M］.Weinheim：Wiley-VCH Verlag GmbH amp; Co. KGaA，2003：225-244.

［31］Hansen M T，Birkinshaw J. The Innovation Value Chain［J］.Harvard Business Review，2007（6）：121-130.

［32］Narayanamurti V，Odumosu T. Cycles of Invention and Discovery：Rethinking the Endless Frontier［M］.Cambridge：Harvard University Press，2016：48.

［33］吳曉波，吳東.論創(chuàng)新鏈的系統(tǒng)演化及其政策含義［J］.自然辯證法研究，2008（12）：58-62.

［34］代明，梁意敏，戴毅.創(chuàng)新鏈解構(gòu)研究［J］.科技進步與對策，2009（3）：157-160.

［35］劉志迎，冷宗陽.中國制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新鏈協(xié)同發(fā)展實證研究［J］.管理現(xiàn)代化，2015（6）：34-36.

［36］約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論——對于利潤、資本、信貸、利息和經(jīng)濟周期的考察［M］. 何畏，易家詳，等，譯.張培剛，易夢紅，楊敏年，校.北京：商務(wù)印書館，1990：123.

［37］Solomon B B. Black Empowerment：Social Work in Oppressed Communities［M］.New York：Columbia University Press，1976：19.

［38］劉志迎，施佳蓉.產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新量表開發(fā)［J］.科學(xué)學(xué)研究，2023（11）：2098-2112.

［39］劉志迎.新質(zhì)生產(chǎn)力“核心要素”與“核心標(biāo)志”關(guān)系的經(jīng)濟學(xué)解析［J］.財經(jīng)問題研究，2024（9）：34-47.

［40］劉志迎，周勇，蔣子浩.推動“四鏈”深度融合 加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力［N］.經(jīng)濟參考報，2023-11-23（8）.［41］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，編譯.馬克思恩格斯文集（第十卷）［M］.北京：人民出版社， 2009：668.

（責(zé)任編輯 夏夢麗）