馬克思生產(chǎn)力理論視角下新質(zhì)生產(chǎn)力的理論來源與時代創(chuàng)新

［摘 要］在人類歷史進程中，生產(chǎn)力始終扮演著最為活躍且至關重要的角色，生產(chǎn)力理論也是迫切需要不斷發(fā)展創(chuàng)新的理論。習近平總書記2023年9月在黑龍江視察時，就新一輪科技革命、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和社會生產(chǎn)力跨越式發(fā)展，提出了“新質(zhì)生產(chǎn)力”的重要概念，為我國社會生產(chǎn)力在未來階段的發(fā)展路徑提供了明確指引?；谖ㄎ锸酚^，馬克思主義生產(chǎn)力理論在人類歷史上首次對生產(chǎn)力概念進行了科學界定，而新質(zhì)生產(chǎn)力則是中國共產(chǎn)黨在新的時代背景下，對馬克思主義生產(chǎn)力理論的發(fā)展與豐富。新質(zhì)生產(chǎn)力概念繼承并創(chuàng)新了馬克思主義生產(chǎn)力理論，其核心更在于適應新時代背景下高質(zhì)量發(fā)展的需求，彰顯先進生產(chǎn)力的最新發(fā)展動向與形態(tài)。

［關鍵詞］馬克思生產(chǎn)力；新質(zhì)生產(chǎn)力；高質(zhì)量發(fā)展

［DOI編號］10.3969/j.issn.2095-0292.2025.02.001

［收稿日期］2024-12-21

［基金項目］國家社科一般項目“認知計算的解釋性問題研究”（24BZX084）

［作者簡介］劉暢，河南大學馬克思主義學院碩士研究生，研究方向：科學技術哲學；符征，河南大學馬克思主義學院副教授，哲學博士，研究方向：科學技術哲學。

習近平總書記在2023年9月7日新時代推動東北全面振興座談會上強調(diào)，要發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，如新能源、新材料、先進制造和電子信息等，推動未來產(chǎn)業(yè)的培育，激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力和發(fā)展動能^［1］。針對中國的實際狀況及生產(chǎn)方式演變，“新質(zhì)生產(chǎn)力”對馬克思的生產(chǎn)力理論進行了富有創(chuàng)造性的拓展，同時，也推動了辯證唯物主義和歷史唯物主義在當代的發(fā)展和完善。當前，學術界關于新質(zhì)生產(chǎn)力的探討主要有三方面。第一，深刻剖析新質(zhì)生產(chǎn)力的基本含義及其內(nèi)涵。周文和許凌云等人將新質(zhì)生產(chǎn)力定義為以科技創(chuàng)新為動力的、具有關鍵性顛覆性的技術突破的生產(chǎn)力，是對傳統(tǒng)生產(chǎn)力的一種超越，需要一種與之相適應的新型生產(chǎn)關系^{［2］（P22-26）}。蒲清平、向往等學者則提出了“以人為本”的觀點，指出新質(zhì)生產(chǎn)力是在信息化、智能化社會中，伴隨著科技創(chuàng)新的不斷提速與高端工業(yè)的興起而出現(xiàn)的一種先進形式，它包括了“高素質(zhì)”的勞動者、“新介質(zhì)”的勞動材料、“新料質(zhì)”的勞動對象，這三個因素構成了新質(zhì)生產(chǎn)力^{［3］（P77-85）}。第二，從理論邏輯、歷史脈絡和實踐需要三個層次，對新質(zhì)生產(chǎn)力的產(chǎn)生邏輯展開系統(tǒng)研究。李政、廖曉東認為新質(zhì)生產(chǎn)力理論是馬克思主義中國化時代化的重要成果，成為中國特色社會主義政治經(jīng)濟學自主知識體系的關鍵部分^{［4］（P19-21）}；王世泰、曹勁松認為它的緣起是實體經(jīng)濟與數(shù)字經(jīng)濟慣性使然，是傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展方式的創(chuàng)新性延續(xù)、經(jīng)濟結構迭代升級的現(xiàn)實吁求^{［5］（P31-32）}。第三，關于發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的實踐路徑，學界展開了廣泛討論。部分學者認為新質(zhì)生產(chǎn)力需要著力增強新質(zhì)科研能力，培育新質(zhì)產(chǎn)業(yè)體系，打造新質(zhì)企業(yè)^{［6］（P41-45）}；還有人認為，新質(zhì)生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展依賴于理念引領機制、動力機制、主體參與機制和保障機制的協(xié)同作用^{［7］（P18-23）}。然而，從概念角度審視，當前研究多傾向于宏觀層面的把握，鮮少將新質(zhì)生產(chǎn)力與馬克思經(jīng)典文獻中的“生產(chǎn)力”概念進行深入的對比分析。此外，現(xiàn)有文獻中關于生產(chǎn)力要素的探討多是零散的、不系統(tǒng)的，缺乏對“新質(zhì)生產(chǎn)力”與“傳統(tǒng)生產(chǎn)力”之間深刻的內(nèi)在聯(lián)系的探討。深入研究馬克思生產(chǎn)力與新質(zhì)生產(chǎn)力之間的內(nèi)在聯(lián)系，對推動習近平經(jīng)濟思想和唯物史觀的當代演進、推動新質(zhì)生產(chǎn)力的實踐轉(zhuǎn)化、促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展等都有著十分重要的現(xiàn)實意義。

一、馬克思生產(chǎn)力理論形成的思維邏輯

新質(zhì)生產(chǎn)力被納入馬克思生產(chǎn)力理論體系的范疇之中。馬克思對于生產(chǎn)力本質(zhì)特征的闡述與界定，構成了新質(zhì)生產(chǎn)力理論發(fā)展的邏輯起點，清晰界定了其本質(zhì)內(nèi)涵的邊界。在馬克思與恩格斯構建的生產(chǎn)力理論架構內(nèi)，他們通過回顧并批判早期西方經(jīng)濟學家的研究成果，提出了生產(chǎn)力的概念，這一概念是近代資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式理論探索的結晶，其根源可追溯至資產(chǎn)階級古典經(jīng)濟學家關于財富本質(zhì)的探討上。馬克思在批判古典經(jīng)濟學家生產(chǎn)力理論的基礎上，形成了對生產(chǎn)力及其變革過程的科學見解與獨到闡釋，這些見解與闡釋構成了歷史唯物主義的理論基石與核心要素。從馬克思生產(chǎn)力經(jīng)典文獻的視角出發(fā)，對新質(zhì)生產(chǎn)力的存在形態(tài)、本質(zhì)屬性及構成要素進行深入探討，可以認識到新質(zhì)生產(chǎn)力是對馬克思生產(chǎn)力思想的系統(tǒng)化發(fā)展、時代化創(chuàng)新及理論深化，這是科學理解與準確把握新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在要求與必然路徑。

在《1844年經(jīng)濟學哲學手稿》中，馬克思首次引入了生產(chǎn)力的概念并圍繞此概念展開了雙重目的的闡述。馬克思從政治經(jīng)濟學批判視角出發(fā)，借鑒了其他經(jīng)濟學家的生產(chǎn)力理論，尤其是亞當·斯密提出的“勞動生產(chǎn)力”概念。例如，亞當·斯密認為“資本積累推動勞動生產(chǎn)力提升”，這個理論被用來分析生產(chǎn)過剩。馬克思在論述“分工提高了生產(chǎn)力”的同時，也提出了“勞動的異化”這一命題?！?844年經(jīng)濟學哲學手稿》中的生產(chǎn)力理論雖有所發(fā)展，但仍沿用了古典經(jīng)濟學框架，在哲學層面作了簡要闡述。此外，馬克思的生產(chǎn)力觀點也受德國經(jīng)濟學家李斯特的影響。李斯特持有個人與國家、農(nóng)業(yè)與制造業(yè)的生產(chǎn)力有所不同的觀點。馬克思對李斯特的國家生產(chǎn)力理論提出了批評，認為其并非基于對社會實際運動的研究，而是構建在空想之上^{［8］（P15-16）}。

馬克思對生產(chǎn)力的理解相較于他所批判的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家有一個顯著的區(qū)別，那就是不把生產(chǎn)力當作純粹客觀的創(chuàng)造財富的能力，而是理解為歷史主體具有的能力。在《德意志意識形態(tài)》中，馬克思說，“資產(chǎn)者認為無產(chǎn)階級不是人，而只是一種創(chuàng)造財富的力量?！彼匈Y產(chǎn)階級不是把生產(chǎn)力看作勞動生產(chǎn)力，而是將人的勞動看作同牲畜和機器勞動同樣的地位，認為其都是創(chuàng)造財富的力量，因此導致了對人的物化和對勞動的輕視。在馬克思看來，生產(chǎn)力的本質(zhì)是人改造自然的勞動實踐的能力，是一種動力而不是現(xiàn)象。因此，在《德意志意識形態(tài)》中，馬克思將生產(chǎn)力描述為“人與自然的‘斗爭’”^{［9］（P20-21）}和人同自然與社會的雙重關系的形成發(fā)展，這與古典經(jīng)濟學中的生產(chǎn)力術語有區(qū)別。盡管馬克思此時已能從人與自然相互作用的視角來探討生產(chǎn)力問題，但他尚未將生產(chǎn)關系納入考量。馬克思在他的《哲學的貧困》中提出：“人與人之間的關系和生產(chǎn)力是緊密聯(lián)系的。在生產(chǎn)力提高的過程中，人的生產(chǎn)必然發(fā)生變化，而這種變化必然引起社會關系的變動?！?sup>［9^{］（P34-36）}

馬克思在他的《資本論》中，對“生產(chǎn)力”作了較為系統(tǒng)的理解，即“有用的，具體的勞動的生產(chǎn)力”^{［10］（P23-27）}，他深入探討了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系之間的矛盾運動，揭示了社會進步的客觀規(guī)律。馬克思強調(diào)，在人類的生產(chǎn)活動中，形成的物質(zhì)利益關系是不受人的意志影響的，這種關系是在社會的生產(chǎn)、交換、分配和消費的整個過程中建立的，它是社會中最活躍、最具革命性的因素。生產(chǎn)力對生產(chǎn)關系的本質(zhì)、層次和變革起到?jīng)Q定性作用，它是推動社會進步的核心動力。在滿足個體需求的生產(chǎn)活動中，隨著主體需求的變化，生產(chǎn)方式的變革不可避免。

觀察可知，馬克思肯定了過去經(jīng)濟學家在思想和理論上的重要貢獻，他提出的“生產(chǎn)力”觀念就是對它們的批判傳承；同時，馬克思深刻地批評了以往經(jīng)濟學派的缺陷，指出了傳統(tǒng)經(jīng)濟理論的一個顯著的主觀性，那就是認為資本主義生產(chǎn)方式是一成不變的，忽視了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系之間矛盾運動的歷史性與階段性。

馬克思的生產(chǎn)力理論并非如其他經(jīng)濟學家所構建的那般僵化刻板，而是展現(xiàn)出與時俱進的活力，為后世學者依據(jù)時代條件與社會環(huán)境的變化進行繼承與創(chuàng)新提供了廣闊的空間和可能性。

在社會歷史的演變中，生產(chǎn)力的發(fā)展是一種動態(tài)的、不斷變化的、相互矛盾的過程。在此過程中，各類矛盾相互影響，相互促進，從而促進了社會的發(fā)展。中國共產(chǎn)黨一直把生產(chǎn)力的解放與發(fā)展作為中心任務，深刻認識到社會主要矛盾對推動國民經(jīng)濟發(fā)展、改善人民生活質(zhì)量發(fā)揮著至關重要的作用?！靶沦|(zhì)生產(chǎn)力”這一理念的提出，充分體現(xiàn)了習近平總書記高瞻遠矚的戰(zhàn)略思想以及對新形勢的深刻把握，為國家科學進步與產(chǎn)業(yè)升級提供了重要的理論依據(jù)和現(xiàn)實指導。

二、新質(zhì)生產(chǎn)力對馬克思生產(chǎn)力理論的創(chuàng)新性發(fā)展

馬克思主義是一個歷史性、開放性范疇，它必然隨著實踐的發(fā)展不斷豐富自身內(nèi)容。習近平經(jīng)濟思想是對21世紀馬克思主義的創(chuàng)新發(fā)展，是對馬克思主義基本原理的繼承和發(fā)展，是對馬克思勞動價值論的一種創(chuàng)造性的發(fā)展。習近平總書記2023年9月在黑龍江考察時明確指出，要集聚科技創(chuàng)新資源，以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)為先導，加快“新質(zhì)生產(chǎn)力”的生成^［1］。習近平總書記在2024年1月31日的中共中央政治局全體會議上提出，“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在需求和重點”。該論斷闡述了新質(zhì)生產(chǎn)力與高質(zhì)量發(fā)展的緊密聯(lián)系。“新質(zhì)生產(chǎn)力”在與當代現(xiàn)實緊密聯(lián)系的前提下，實現(xiàn)了對生產(chǎn)力這一“新質(zhì)”的突破性認識。

首先，新質(zhì)生產(chǎn)力“新”的特征表現(xiàn)為對科技的根本變革。馬克思在《資本論》中指出：“生產(chǎn)力的高低，取決于工人的平均技術水平，科學技術的發(fā)達和技術的利用，生產(chǎn)過程中的社會聯(lián)系，生產(chǎn)資料的數(shù)量和效率，自然條件等。”^{［10］（P22-23）}。關于科技問題，馬克思明確提出了“科學也包括生產(chǎn)力”并對此作了具體闡述。他還說：“制造過程成為一種科學，而科學又轉(zhuǎn)化為被稱為功能的制造過程中的一個元素?！?sup>［11^{］（P28-31）}不斷發(fā)展的科技，不僅可以提高生產(chǎn)工具的使用效率，而且可以轉(zhuǎn)變生產(chǎn)經(jīng)營模式，促進生產(chǎn)力的飛躍。馬克思認為，科技對社會的發(fā)展起著決定性的作用，是人類社會發(fā)展的根本動力。

“新質(zhì)生產(chǎn)力”是馬克思生產(chǎn)力思想在中國的創(chuàng)造性運用和發(fā)展^{［12］（P19-24）}。馬克思發(fā)展觀強調(diào)理論應符合時代要求。新質(zhì)生產(chǎn)力是對馬克思生產(chǎn)力思想的科學闡釋，是對新時期實踐需求的創(chuàng)新拓展，是對傳統(tǒng)生產(chǎn)力形態(tài)轉(zhuǎn)型與優(yōu)化的重要體現(xiàn)。在當前社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關鍵階段，顛覆性技術所催生的“算法技術”已躍居為驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力的核心生產(chǎn)要素，其影響力以驚人的速度重塑著生產(chǎn)力的發(fā)展格局^{［13］（P59-61）}。計算能力的廣泛應用，不僅改變了各行業(yè)的運營模式，還為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展帶來了新的動力。

其次，新質(zhì)生產(chǎn)力的創(chuàng)新性體現(xiàn)為勞動者能力的拓寬與提升。在勞動過程中，勞動者已不是單純的機械勞動，隨著新質(zhì)生產(chǎn)力的迅猛演進，勞動者的工作方式與職業(yè)規(guī)劃正經(jīng)歷著深刻轉(zhuǎn)型。這迫切要求勞動者掌握與新生產(chǎn)力體系相契合的專業(yè)技能，從而確保新型勞動者的培育成為驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力持續(xù)繁榮的不竭源泉。這類新型勞動者將是推動科學技術創(chuàng)新和工業(yè)升級的重要力量，不僅引領著新技術、新模式的探索與實踐，也為新質(zhì)生產(chǎn)力的長遠發(fā)展注入強勁的動力與活力，推動社會經(jīng)濟邁向更高水平的可持續(xù)發(fā)展。

最后，新質(zhì)生產(chǎn)力在沿襲傳統(tǒng)生產(chǎn)力的基礎上，達成了“質(zhì)”的飛躍。生產(chǎn)能力及其構成要素的演進，遵循著由量變至質(zhì)變的波浪式前進與螺旋式上升的規(guī)律。在此過程中，科學技術作為新興的、高級的生產(chǎn)要素，其在生產(chǎn)活動中的應用，蘊含著科學理論向技術創(chuàng)新轉(zhuǎn)化進而驅(qū)動生產(chǎn)進步的內(nèi)在邏輯鏈條。從前三次工業(yè)革命的歷程中不難發(fā)現(xiàn)，盡管存在科技爆發(fā)的“高潮”階段，但生產(chǎn)能力的躍升及其要素的發(fā)展均建立在長期積累的量變基礎之上，量變的累積最終觸發(fā)質(zhì)變，促使生產(chǎn)效率實現(xiàn)根本性飛躍，催生出全球范圍內(nèi)新型的生產(chǎn)力格局。

新質(zhì)生產(chǎn)力是契合新時代發(fā)展理念的生產(chǎn)力形態(tài)，超越了傳統(tǒng)生產(chǎn)力的“粗放式”增長模式，以高科技含量、高效能與高質(zhì)量為核心標準，全面映射出我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在訴求，是新時代下更具融合度與價值創(chuàng)造力的生產(chǎn)力。其一，新質(zhì)生產(chǎn)力體現(xiàn)了創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展特征。創(chuàng)新發(fā)展對現(xiàn)代生產(chǎn)力的發(fā)展速度、規(guī)模擴張、結構優(yōu)化、質(zhì)量提升及效益增長具有決定性影響，塑造著社會發(fā)展路徑與整體面貌?，F(xiàn)代科技日新月異，其在工業(yè)生產(chǎn)中的應用周期不斷縮短，已成為推動工業(yè)發(fā)展的核心驅(qū)動力。新質(zhì)生產(chǎn)力將創(chuàng)新發(fā)展置于更為關鍵的位置，通過優(yōu)化資源配置，提升傳統(tǒng)生產(chǎn)要素效能，并創(chuàng)造新型生產(chǎn)要素，形成創(chuàng)新的要素組合，為持續(xù)發(fā)展注入持久的內(nèi)生動力。其二，新質(zhì)生產(chǎn)力展現(xiàn)了協(xié)調(diào)發(fā)展的特質(zhì)。面對現(xiàn)代經(jīng)濟中復雜的結構性難題與多元關系，生產(chǎn)力發(fā)展常面臨不平衡、不充分的問題。新質(zhì)生產(chǎn)力通過平衡協(xié)調(diào)各類生產(chǎn)要素，補齊發(fā)展短板，挖掘潛在增長動力，促使生產(chǎn)力各要素協(xié)同作用，實現(xiàn)均衡、有序、可持續(xù)的發(fā)展態(tài)勢。其三，新質(zhì)生產(chǎn)力是一種綠色發(fā)展模式?！熬G色發(fā)展”強調(diào)的是人與自然的和諧共存，要求在自然承載力的閾值內(nèi)實現(xiàn)生產(chǎn)力的高質(zhì)量發(fā)展，是一種全新的發(fā)展理念與模式。其四，新質(zhì)生產(chǎn)力彰顯開放發(fā)展的特性。改革開放是推動我國持續(xù)取得新成就的關鍵策略，對新質(zhì)生產(chǎn)力而言，意味著需堅守改革開放的基本國策，推動更高水平的對外開放，充分利用我國龐大的市場規(guī)模優(yōu)勢，吸引全球范圍內(nèi)的高質(zhì)量商品與資源要素，實現(xiàn)國內(nèi)國際兩個市場、兩種資源的優(yōu)化配置。其五，新質(zhì)生產(chǎn)力體現(xiàn)共享發(fā)展的理念。共享發(fā)展聚焦于解決經(jīng)濟社會發(fā)展中的不平衡、不充分問題。新質(zhì)生產(chǎn)力是馬克思生產(chǎn)力理論的開放性演進的產(chǎn)物，體現(xiàn)了一種反映效率和協(xié)調(diào)的生產(chǎn)力形態(tài)的動態(tài)演化和不斷擴展的內(nèi)涵，體現(xiàn)了新時期我國對整個經(jīng)濟體系的發(fā)展態(tài)勢的深刻回應和實踐探索。

三、結語

站在歷史新征程的起點展望未來，新質(zhì)生產(chǎn)力概念既是對馬克思生產(chǎn)力思想的繼承和發(fā)展，也是對中國特色社會主義經(jīng)濟發(fā)展新時期的深入概括和前瞻性指引。新質(zhì)生產(chǎn)力是對中國馬克思主義政治經(jīng)濟學發(fā)展的最新發(fā)展。但是，實踐和理論創(chuàng)新都是沒有盡頭的，“新質(zhì)生產(chǎn)力”也不是一個靜止不變的理論終結，而是一個需在全球新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的實踐中不斷充實與完善的理論體系。因此，我們應持續(xù)挖掘馬克思生產(chǎn)力理論的時代價值，堅守馬克思主義的科學導向，緊跟時代潮流，適應實踐需求，不斷提煉中國與全球現(xiàn)代化建設進程中的客觀規(guī)律，通過對中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的研究，加速社會主義現(xiàn)代化建設的探索步伐。

［參 考 文 獻］

［1］習近平主持召開新時代推動東北全面振興座談會強調(diào)牢牢把握東北的重要使命 奮力譜寫東北全面振興新篇章［N］.人民日報，2023-09-01（1）.

［2］ 周文，許凌云.論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點［J］.改革，2023（10）.

［3］蒲清平，向往.新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、內(nèi)在邏輯和實現(xiàn)途徑——推進中國式現(xiàn)代化的新動能［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2024，45（1）.

［4］李政，廖曉東.新質(zhì)生產(chǎn)力理論的生成邏輯、原創(chuàng)價值與實踐路徑［J］.江海學刊，2023（6）.

［5］王世泰，曹勁松.新質(zhì)生產(chǎn)力的緣起、生成動力與培育機理——基于馬克思主義政治經(jīng)濟學視角［J］.南京社會科學，2024（3）.

［6］蘇璽鑒，孫久文.培育東北全面振興的新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)在邏輯、重點方向和實踐路徑［J］.社會科學輯刊，2024（1）.

［7］龔曉鶯，嚴宇珺.新質(zhì)生產(chǎn)力的基本意涵、實現(xiàn)機制與實踐路徑［J］.河南社會科學，2024，32（4）.

［8］馬克思恩格斯全集：第42卷［M］.北京：人民出版社，1979.

［9］馬克思恩格斯文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［10］馬克思恩格斯文集：第2卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［11］馬克思恩格斯全集：第8卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［12］袁銀傳，王馨玥.論新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵、特征和意義——兼論馬克思主義生產(chǎn)力理論的創(chuàng)新發(fā)展［J］.青年學報，2024（1）.

［13］張林.新質(zhì)生產(chǎn)力與中國式現(xiàn)代化的動力［J］.經(jīng)濟學家，2024（3）.

Theoretical Origin and Era Innovation of New Quality Productivity under the Perspective of Marx’s Theory of Productivity

LIU Chang，F(xiàn)U Zheng

（School of Marxism， Henan University， Kaifeng 475001，China）

Abstract：In the course of history， productivity has always played the most active and crucial role， and the theory of productivity is also an urgent need of continuous development and innovation. During his inspection visit to Heilongjiang province in September 2023， General Secretary Xi Jinping put forward an important view on “new quality productive forces” on the new round of scientific and technological revolution， industrial transformation and leap-forward development of social productive forces， providing clear guidance for the development path of China's social productive forces in the future stage. Based on historical materialism， the Marxist theory of productive forces scientifically defines the concept of productive forces for the first time in human history， while the theory of new quality productive forces is the development and enrichment of the Marxist theory of productive forces by the Communist Party of China under the background of the new era. The concept of new quality productive forces inherits and innovates the Marxist theory of productive forces， and its core is to adapt to the needs of high-quality development under the background of the new era， highlighting the latest development trend and form of advanced productive forces.

Key words：Marx’s productivity; new quality productive forces; high quality development

［責任編輯 龐春妍］