廣西旅游經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究

摘 要：隨著旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大，旅游經(jīng)濟發(fā)展對地區(qū)間、城鄉(xiāng)間的收入差距具有顯著的影響。本文基于VAR模型分析廣西旅游經(jīng)濟發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響，結(jié)果顯示：（1）廣西旅游經(jīng)濟的發(fā)展顯著促進了區(qū)域經(jīng)濟增長；（2）廣西城鄉(xiāng)居民人均可支配收入的持續(xù)增長有效縮小了因經(jīng)濟和城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來的城鄉(xiāng)收入差距；（3）旅游經(jīng)濟與城鄉(xiāng)收入差距之間存在顯著的雙向因果關(guān)系；（4）旅游經(jīng)濟和經(jīng)濟發(fā)展水平對縮小城鄉(xiāng)收入差距的貢獻逐步上升。基于此，本文提出了改善城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)建議，以期賦能鄉(xiāng)村振興，助力實現(xiàn)共同富裕。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)；VAR模型；城鄉(xiāng)收入差距；區(qū)域經(jīng)濟；鄉(xiāng)村振興

中圖分類號：F598.3 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）03（a）--05

1 引言

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距問題日益凸顯，成為制約社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要因素。廣西作為農(nóng)業(yè)大省，城鄉(xiāng)收入差距問題較為顯著。近年來，廣西依托豐富的旅游資源，將旅游經(jīng)濟作為地方經(jīng)濟增長的動力。旅游經(jīng)濟作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，具有較強的勞動密集型特征，可促進就業(yè)、帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加居民收入。發(fā)展旅游經(jīng)濟不僅能創(chuàng)造就業(yè)機會、改善收入結(jié)構(gòu)，還對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有積極作用。

中國城鄉(xiāng)收入差距的擴大存在一定合理因素與不合理隱性因素，其中二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)政策和體制是主要因素（趙欣欣等，2003）[1]。學(xué)者用比較勞動生產(chǎn)率、城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)和二元反差指數(shù)進行計算分析得知，我國存在二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題，但改革開放以來，情況有所緩解（呂明曉，2021）[2]。二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改善明顯抑制了我國城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大的趨勢，但其在東部和西部地區(qū)呈現(xiàn)的負(fù)效應(yīng)影響明顯，在中部地區(qū)不顯著（曾卓然，2019）[3]。此外，經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化等影響因素對城鄉(xiāng)收入差距的影響較為明顯。通過解構(gòu)中國省域和地級以上城市群的多維時空特征及其影響因素，結(jié)果表明城鎮(zhèn)化是縮小中國城鄉(xiāng)收入差距的主要推動力（Wang Z ，Zheng X ，Wang Y ，et al，2024）[4]。另外，從總體效應(yīng)來分析，經(jīng)濟增長對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有顯著作用（馬建威、宋麗麗，2023）[5]。部分學(xué)者認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟能夠有效促進經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級，提高城鄉(xiāng)居民可支配收入，理論上有利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小（Dai Y ，Zeng S，2022）[6]，從全國197個城市數(shù)據(jù)來看，基于城鄉(xiāng)可支配收入比和泰爾指數(shù)的研究得出數(shù)字經(jīng)濟對于中西部地區(qū)和非城市群地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用明顯，對于東部地區(qū)和城市群地區(qū)影響不顯著（張迪雅，2023）[7]。更有學(xué)者從覆蓋廣度指數(shù)、使用深度指數(shù)、數(shù)字化程度指數(shù)三方面來建立數(shù)字普惠金融的評價指標(biāo)，證明數(shù)字普惠金融和城鄉(xiāng)居民收入差距可能存在反向聯(lián)系（白佳，2023）[8]。

旅游經(jīng)濟出現(xiàn)在經(jīng)濟的各個領(lǐng)域：商品和服務(wù)的生產(chǎn)、分工、交換和消費，同時發(fā)生在大多數(shù)直接或間接處理滿足游客需求的國民經(jīng)濟分支中（Panasiuk A，2013）[9]。然而，平均到每個地區(qū)、國家而言，旅游經(jīng)濟的相關(guān)系統(tǒng)理論成果相對較少（趙磊、張科，2023）[10]。部分學(xué)者認(rèn)為旅游經(jīng)濟是商品經(jīng)濟的重要組成部分，由旅游的供給與需求雙方的各種要素組成，其具體內(nèi)容大致可分為旅游地區(qū)結(jié)構(gòu)、商品結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)、成分結(jié)構(gòu)等部分（朱興榜，1993）[11]；還有學(xué)者認(rèn)為旅游經(jīng)濟是一種文化與經(jīng)濟結(jié)合最為密切的典型文化經(jīng)濟，是以一國一民獨特文化招徠旅客、賺取外匯的第三產(chǎn)業(yè)（秦永紅，1998）[12]。

旅游經(jīng)濟是現(xiàn)代社會最具發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟指標(biāo)，多從促進旅游經(jīng)濟發(fā)展因素等角度進行研究。本文以廣西為研究區(qū)域，論述發(fā)展旅游經(jīng)濟縮小城鄉(xiāng)收入差距的必要性，運用基尼系數(shù)等測量指標(biāo)量化分析廣西城鄉(xiāng)收入差距，通過建立VAR模型探討影響路徑與實證結(jié)果。最后，結(jié)合廣西政策背景與發(fā)展目標(biāo)提出建議，為縮小廣西城鄉(xiāng)收入差距提供參考，助力鄉(xiāng)村振興，實現(xiàn)共同富裕。

2 廣西旅游經(jīng)濟的指標(biāo)體系及發(fā)展現(xiàn)狀

2.1 旅游經(jīng)濟指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文以旅游經(jīng)濟效益等四個維度構(gòu)建旅游經(jīng)濟指標(biāo)體系，并設(shè)為一級指標(biāo)。二級指標(biāo)共有旅游總收入等10個，通過熵值法計算各指標(biāo)所占權(quán)重。熵值法能減少主觀誤差，權(quán)重較為客觀，能準(zhǔn)確體現(xiàn)廣西旅游經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀。權(quán)重越大對評價結(jié)果貢獻越大。

2.2 廣西旅游經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀

本文對廣西旅游經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀的分析主要從旅游經(jīng)濟效益等四個方面進行探討。

從旅游經(jīng)濟效益方面來分析，用熵值法計算出旅游經(jīng)濟效益，如表2所示。廣西旅游經(jīng)濟效益走勢在2010—2022年呈先增后減趨勢，在2019年達到最高值。因新冠疫情爆發(fā)給各行業(yè)帶來重大沖擊，尤其對人口流動大、行業(yè)關(guān)聯(lián)度高、自身敏感性強的旅游業(yè)來說更是如此[13]，廣西經(jīng)濟及旅游經(jīng)濟發(fā)展受到重創(chuàng)。

從旅游市場規(guī)模來看，廣西旅游總?cè)藬?shù)呈線性增長，2019年達87618.96萬人，約為2010年的1.62倍，平均每年增加7329.57萬人，游客人數(shù)增長迅速。從旅游增長速度來分析，2019年旅游總收入增長率為34.40%，2020年和2022年因疫情增長率為負(fù)，旅游產(chǎn)業(yè)受到重創(chuàng)，回暖還需努力和時間。從旅游產(chǎn)業(yè)水平來分析，2010—2022年旅游總收入占GDP及第三產(chǎn)業(yè)比重呈上升趨勢，2019年達到最高水平。由此可知，旅游總收入在第三產(chǎn)業(yè)及國民收入中的地位愈發(fā)重要。

3 廣西城鄉(xiāng)收入差距的發(fā)展現(xiàn)狀

3.1 基于基尼系數(shù)與人均可支配收入分析

城鎮(zhèn)化發(fā)展的步伐及經(jīng)濟飛速發(fā)展拉大了城鄉(xiāng)之間收入差距，基尼系數(shù)作為最普遍的衡量收入差距的指標(biāo)，可直觀測度出全區(qū)層面收入差距現(xiàn)狀，基尼系數(shù)越大所反映的收入分配差距也就越大。

陶奕竹（2023）[14]指出，人均可支配收入是指居民可供最終消費開支與儲蓄的總額，即居民可以自由支配的收入，包含現(xiàn)金與實物兩部分。當(dāng)前，我國人均可支配收入包括城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)村居民可支配收入兩部分。為此，本文采用田衛(wèi)民所推導(dǎo)公式計算基尼系數(shù)計算出廣西2010—2022年基尼系數(shù)，并結(jié)合人均可支配收入分析現(xiàn)狀繪制成圖，如圖1所示。

廣西2010—2022年基尼系數(shù)變動呈“M”形，先后經(jīng)過2011年和2018年兩個高峰，在2010—2011年及2014—2018年廣西基尼系數(shù)持續(xù)上升，2011—2014年及2018—2022年廣西基尼系數(shù)持續(xù)下降。

2010—2011年與2014—2018年廣西基尼系數(shù)增加。2010年廣西經(jīng)濟受到多方面制約，“十一五”期間北部灣經(jīng)濟區(qū)開發(fā)等導(dǎo)致城鎮(zhèn)收入增長快于農(nóng)村；2014—2018年，廣西集“老、少、邊、山、窮”為一體，經(jīng)濟發(fā)展受制因素眾多，發(fā)展困難。2011—2014年與2018—2022年廣西基尼系數(shù)減少。廣西2011年啟動“十百千”工程，2012年改革農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度、優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，“十二五”期間富硒農(nóng)業(yè)興起，城鎮(zhèn)化發(fā)展深入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，2020年脫貧攻堅收官，鄉(xiāng)村振興有了新進展，縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

2022年，廣西人均可支配收入較2010年約提高2.33倍，在此區(qū)間內(nèi)城鎮(zhèn)人均可支配收入逐年穩(wěn)步增長，總體呈現(xiàn)上升趨勢。城鎮(zhèn)居民收入的持續(xù)性增長，使得人民生活質(zhì)量實現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。

2014年，農(nóng)村居民可支配收入增速明顯加快，2010—2022年，農(nóng)村居民人均可支配收入從4543元增加到17433元，約增加3.84倍。農(nóng)村居民收入增加，生活水平得到了質(zhì)的提升。

2010年以來，廣西在“三農(nóng)”問題處理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、推進工業(yè)強桂戰(zhàn)略、城鄉(xiāng)一體化改革等方面成效顯著，包括推進鄉(xiāng)村振興和精準(zhǔn)扶貧、改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、加強產(chǎn)業(yè)發(fā)展、向農(nóng)村傾斜資源、提供福利和稅收優(yōu)惠等措施，促進了農(nóng)村居民增收。廣西城鎮(zhèn)和農(nóng)村人均可支配收入同步上升，城鄉(xiāng)收入差距總體縮小。

3.2 基于泰爾指數(shù)分析

泰爾指數(shù)可用來比較不同地區(qū)、不同群體、不同行業(yè)之間收入或其他指標(biāo)的分布不平等程度。本文采用泰爾指數(shù)來對廣西城鄉(xiāng)收入差距進行度量，從差距測度和結(jié)果分析對廣西收入差距進行研究。泰爾指數(shù)越大，則城鄉(xiāng)收入差距越大。

按地理環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、政治因素、歷史原因及生活習(xí)慣等因素，將廣西14個地級市劃分為桂東、桂南、桂西、桂北及桂中五個區(qū)域。根據(jù)收集數(shù)據(jù)計算泰爾指數(shù)發(fā)現(xiàn)，其幾乎呈遞減趨勢，證明廣西城鄉(xiāng)收入差距總體在逐漸減小。2022年，泰爾指數(shù)極差為0.058，可知城市間存在較為嚴(yán)重的兩極分化。桂東、桂南、桂北、桂中地區(qū)城市總體發(fā)展較桂西地區(qū)好，但個別城市仍存在一些問題。

4 廣西旅游經(jīng)濟影響城鄉(xiāng)收入差距的實證模型

4.1 模型設(shè)計

本文運用時間序列數(shù)據(jù)分析方法，對廣西旅游經(jīng)濟發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系進行客觀量化研究，并建立VAR模型，將旅游經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系表示為：

Yt=AXt+B1Yt-1+…+BpYt-p+εt（1）

其中，Yt為內(nèi)生變量向量，即旅游經(jīng)濟發(fā)展、城鄉(xiāng)收入差距；Xt為外生變量向量；t=1，2，…，T為樣本個數(shù)；B1，…，Bp；A為系數(shù)矩陣；εt為隨機干擾量，P為滯后階數(shù)。

4.2 變量選取與數(shù)據(jù)來源

本文以廣西南寧等14個地級市城鄉(xiāng)居民收入數(shù)據(jù)作為因變量，旅游發(fā)展為自變量；經(jīng)濟發(fā)展水平等為外生變量建立VAR模型，分析廣西旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。

以廣西南寧等14個地級市城鄉(xiāng)居民收入差距（gap）為被解釋變量，用城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比值來表示。以旅游經(jīng)濟發(fā)展（tour）作為解釋變量，用熵權(quán)法確定，根據(jù)各指標(biāo)數(shù)值變化對整體的影響來計算熵值確定權(quán)重，并加權(quán)計算得到最終評估指標(biāo)。

此外，用經(jīng)濟發(fā)展水平（egdp）衡量旅游經(jīng)濟發(fā)展對社會經(jīng)濟增長和居民收入提高的作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（cyjg）以產(chǎn)業(yè)占比衡量，以政府干預(yù)及支出（gov）來調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距。本文研究數(shù)據(jù)來源于《廣西統(tǒng)計年鑒》及廣西統(tǒng)計局。

5 廣西旅游經(jīng)濟影響城鄉(xiāng)收入差距的實證分析

5.1 平穩(wěn)性檢驗

5.1.1 ADF單位根檢驗

本文采用ADF單位根檢驗變量平穩(wěn)性，從檢驗結(jié)果可知，所有變量序列數(shù)據(jù)在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)（存在單位根），即通過了平穩(wěn)性檢驗。表明各變量序列數(shù)據(jù)經(jīng)差分處理后平穩(wěn)，滿足VAR模型構(gòu)建的平穩(wěn)性要求。此處選擇ADF檢驗來判斷各序列是否平穩(wěn)，在Eviews12操作過程中，根據(jù)AIC值、SC值和HQ值最小準(zhǔn)則判斷檢驗，P值小于給定5%的顯著性水平，拒絕存在單位根的原假設(shè)，即認(rèn)為序列是平穩(wěn)的。由此可知，本文所選擇變量的序列數(shù)據(jù)都已通過平穩(wěn)性檢驗，說明各變量的序列數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。

5.1.2 AR模型檢驗

AR模型檢驗常用于判斷模型的穩(wěn)定性，檢查VAR模型特征根是否都在單位圓內(nèi)。若VAR模型的每個單位特征根的模均小于1，且所有根都位于單位圓內(nèi)，則說明該模型是穩(wěn)定的。經(jīng)過檢驗得出，本文所建 VAR 模型特征根分布于單位圓內(nèi)，表明模型穩(wěn)定，符合平穩(wěn)性要求，確保了后續(xù)格蘭杰因果關(guān)系檢驗及其他實證結(jié)果的有效性和可靠性。

5.2 VAR向量自回歸模型

5.2.1 VAR滯后階數(shù)P的選擇

在VAR模型中，選擇合適的滯后期是確保模型準(zhǔn)確性的關(guān)鍵。滯后期影響模型對變量間動態(tài)關(guān)系的捕捉及實證分析的有效性。本文采用AIC值、SC值和HQ值最小準(zhǔn)則滯后期選擇滯后期，對比數(shù)值大小確定最佳滯后期。結(jié)果顯示，各信息準(zhǔn)則最小值為8期的位置。表明此時模型能最有效捕捉變量間動態(tài)關(guān)系。因此，確定最佳滯后期為8期。

5.2.2 外生性檢驗

外生性檢驗是為確保模型中解釋變量與被解釋變量之間不存在嚴(yán)重的內(nèi)生性問題。結(jié)果顯示，被解釋變量、解釋變量均拒絕原假設(shè)，即通過了外生性檢驗，表明變量在回歸模型中是內(nèi)生的，可構(gòu)建VAR模型（見表3）。

5.2.3 VAR模型結(jié)果

本文確定VAR模型最優(yōu)滯后期為8期，經(jīng)Eviews12軟件估計數(shù)據(jù)，結(jié)合VAR模型參數(shù)估計結(jié)果可知，Dlntour（－1）系數(shù)每增長1％，Lngap相應(yīng)減少0.053227％。Dlntour滯后期系數(shù)增長，Lngap相應(yīng)減少，表明其對Lngap具有顯著的負(fù)向作用且長期穩(wěn)定存在。廣西旅游經(jīng)濟總收入發(fā)生變動時，城鄉(xiāng)居民收入也相應(yīng)呈現(xiàn)負(fù)向變化，可知廣西旅游業(yè)的發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有重要推動作用。

5.2.4 格蘭杰因果分析

格蘭杰因果檢驗可判斷變量歷史信息對另一個變量未來值的預(yù)測作用。結(jié)果說明，在5%的顯著性水平下，滯后階數(shù)均為8時，Dlntour是Lngap的格蘭杰原因，有預(yù)測能力，說明旅游行業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距相互影響，存在顯著的雙向因果關(guān)系。旅游經(jīng)濟變化能解釋城鄉(xiāng)收入差距變化，對縮小城鄉(xiāng)收入差距起重要的推動作用，同時城鄉(xiāng)收入差距變化也對旅游經(jīng)濟產(chǎn)生反饋效應(yīng)。

5.2.5 脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是模型中單個內(nèi)生變量沖擊對其他內(nèi)生變量所帶來的影響，圖2是分析城鄉(xiāng)居民收入差距等變量對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。

5.2.6 方差分解分析

本文基于VAR模型進行方差分解，結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)居民收入差距對其自身影響較大，第一期為99%的貢獻度，此后其貢獻度逐漸降低，基本保持在60%以上；旅游業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響呈現(xiàn)一定上升趨勢。從VAR模型分析結(jié)果可知，廣西旅游業(yè)的發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生了縮減作用，廣西旅游發(fā)展在居民增收方面發(fā)揮著積極作用，促進了旅游當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟收入，居民收入得到提高，縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

6 研究結(jié)論與政策建議

6.1 研究結(jié)論

本文采用2010—2022年廣西14個地級市面板數(shù)據(jù)，研究廣西旅游經(jīng)濟對城鄉(xiāng)收入差距的影響，結(jié)論如下：

廣西旅游經(jīng)濟發(fā)展推動區(qū)域經(jīng)濟增長，縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距。旅游各項指標(biāo)均呈現(xiàn)穩(wěn)步增長趨勢，旅游業(yè)發(fā)展及旅游人數(shù)增加為廣西帶來了一定的經(jīng)濟增長。

廣西城鄉(xiāng)居民人均可支配收入增長有效縮小了城鄉(xiāng)收入差距。14個地級市城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)幾乎都呈現(xiàn)遞減趨勢，說明廣西城鄉(xiāng)收入差距正逐漸縮小。

旅游經(jīng)濟與城鄉(xiāng)收入差距之間存在雙向因果關(guān)系。經(jīng)濟發(fā)展水平貢獻率呈上升趨勢，合理優(yōu)化調(diào)整第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有利于提升居民收入水平，特別是有助于提升農(nóng)村居民及低收入群體的收入水平。同時，政府舉措能夠扎實推進共同富裕，推動改善居民收入分配格局。

旅游經(jīng)濟和經(jīng)濟發(fā)展水平對縮小城鄉(xiāng)收入差距貢獻上升。廣西旅游業(yè)發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有積極作用，但城鄉(xiāng)收入差距對自身的影響存在波動性，其他因素的影響在不同階段呈現(xiàn)較大波動。經(jīng)脈沖響應(yīng)和方差分解分析表明，城鄉(xiāng)居民收入差距對自身波動貢獻率降低，旅游總收入、經(jīng)濟發(fā)展水平貢獻率呈上升趨勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府干預(yù)水平貢獻率相對較低。

6.2 政策建議

6.2.1 推進城鄉(xiāng)旅游一體化建設(shè)與改革

扶持旅行社和旅游團隊的發(fā)展，拓展旅游經(jīng)濟的發(fā)展空間。積極開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品和個性化服務(wù)，優(yōu)化旅游產(chǎn)品組合，充分發(fā)揮城鄉(xiāng)旅游業(yè)互助互補關(guān)系，增強旅游業(yè)綜合實力。深入挖掘農(nóng)村特色旅游產(chǎn)業(yè)，合理運用農(nóng)村特色資源，優(yōu)化農(nóng)村環(huán)境，大力促進鄉(xiāng)村民宿發(fā)展。加大人才培養(yǎng)力度，提高農(nóng)村居民參與旅游產(chǎn)業(yè)的能力和服務(wù)水平，滿足旅游業(yè)用人需求，以促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，有效縮減城鄉(xiāng)收入差距。

6.2.2 改變農(nóng)村自身面貌，促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展

加強城鄉(xiāng)智慧旅游服務(wù)管理技術(shù)，實現(xiàn)信息流快速交互，建立現(xiàn)代旅游科技服務(wù)體系。加強鄉(xiāng)村旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大財政扶持力度，完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施，方便居民出行。提升鄉(xiāng)村醫(yī)療水平，保障基礎(chǔ)醫(yī)療服務(wù)供給。建立特色化鄉(xiāng)村旅游路線及旅游方式，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，將旅游與鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)有機結(jié)合。推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，與廣西旅游經(jīng)濟形成良性正反饋，增強旅游經(jīng)濟對縮小城鄉(xiāng)收入差距的促進作用。

6.2.3 優(yōu)化資源配置能力

挖掘廣西地區(qū)優(yōu)越資源，利用地域優(yōu)勢，拓寬融資渠道，并提供政策傾斜和創(chuàng)業(yè)補貼等措施，優(yōu)化農(nóng)村資源配置，打通城鄉(xiāng)交流渠道，促進資源流通，并進一步向農(nóng)村傾斜。扶持中大型旅游企業(yè)，重點幫扶小微旅游企業(yè)，打造特色旅游產(chǎn)品和服務(wù)，培育地方特色品牌，塑造地區(qū)名片，提升地區(qū)知名度，帶動相關(guān)行業(yè)發(fā)展，吸納就業(yè)，增加居民收入。提高旅游業(yè)相關(guān)法律法規(guī)的制定和執(zhí)行的精準(zhǔn)度與效率，適應(yīng)新時代旅游業(yè)發(fā)展需要。

6.2.4 積極落實收入分配制度改革，保障城鄉(xiāng)居民平等享受發(fā)展成果

完善初次分配機制，健全二次分配調(diào)節(jié)機制，發(fā)揮第三次分配作用，建立農(nóng)村居民收入增長長效機制。深化收入分配機制改革，擴大內(nèi)需，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，著力解決城鄉(xiāng)收入分配不公問題。增加財政收入，加大對教育等領(lǐng)域的財政投入，提高居民生活質(zhì)量。擴大旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模，增加就業(yè)崗位，落實就業(yè)優(yōu)先理念及政策。

參考文獻

趙欣欣，夏萬利，白雪梅.關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距研究綜述[J].經(jīng)濟前沿，2003（Z1）：13-17.

呂明曉.我國自改革開放以來二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)測度及收入差距分析[J].環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望，2021（2）：167-169.

曾卓然.市場化進程下二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響分析[J].經(jīng)濟問題探索，2019（12）：102-111

Wang Z ，Zheng X ，Wang Y， et al.A multidimensional investigation on spatiotemporal characteristics and influencing factors of China’s urban-rural income gap （URIG） since the 21st century[J].Cities，2024.

馬建威，宋麗麗.經(jīng)濟增長對城鄉(xiāng)收入差距影響分析[J].合作經(jīng)濟與科技，2023（12）：30-32.

Dai Y ，Zeng S .Effect of Digital Economy Development on Rural-Urban Income Disparity： Evidence from China[J].Proceedings of Business and Economic Studies，2022，5（5）：102-109.

張迪雅.數(shù)字經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[D].上海： 上海師范大學(xué)，2023.

白佳. 我國數(shù)字普惠金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[D].沈陽： 遼寧大學(xué)，2023.

Panasiuk A .Personnel as a Factor of Production in Development of Regional Tourism Economy-a Conceptual Paper[J].Journal of Entrepreneurship， Management and Innovation，2013，9（1）：57-67.

趙磊，張科.旅游經(jīng)濟學(xué)研究的中國貢獻[J].旅游學(xué)刊，2023，38 （9）：4-6.

朱興榜.略論國際旅游經(jīng)濟[J].四川外語學(xué)院學(xué)報，1993（S1）： 13-18.

秦永紅.宗教文化與旅游經(jīng)濟[J].西南民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1998（3）：18-21+147.

尹言.新冠肺炎疫情對旅游企業(yè)韌性的影響及機遇啟示[J].中國市場，2023（17）：116-119.

陶奕竹.數(shù)字普惠金融對我國居民人均可支配收入的影響研究[D].沈陽： 遼寧大學(xué)，2023.