數(shù)字貿(mào)易開放如何助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展

摘要：基于2014—2022年中國30個省份樣本，實證檢驗數(shù)字貿(mào)易開放與新質(zhì)生產(chǎn)力之間的影響效應和作用機制。研究結果發(fā)現(xiàn)：數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有正向促進作用，這一結論在經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗與內(nèi)生性檢驗仍然成立。機制檢驗結果表明，數(shù)字貿(mào)易開放能夠以營商環(huán)境改善和產(chǎn)業(yè)結構升級為中介，間接推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。異質(zhì)性檢驗結果表明，數(shù)字貿(mào)易開放對東部與中部地區(qū)、高數(shù)字經(jīng)濟活力省份新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的推動作用更強。根植于此，提出塑造數(shù)字貿(mào)易對外開放新環(huán)境、構建營商環(huán)境新生態(tài)與繪就新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展新藍圖的政策建議，希冀為加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供理論指導。

關鍵詞：數(shù)字貿(mào)易開放；新質(zhì)生產(chǎn)力；營商環(huán)境；產(chǎn)業(yè)結構升級

中圖分類號：F74；F49文獻標志碼：A文章編號：1003-5559-（2025）01-0051-09

一、引言與相關文獻綜述

伴隨新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)革命的浪潮涌進，以顛覆性、原創(chuàng)性技術為代表的前沿科技領域已成為大國博弈的“主戰(zhàn)場”，正在重塑世界競爭格局。此背景下，習近平總書記秉承高質(zhì)量發(fā)展理念，創(chuàng)造性提出新質(zhì)生產(chǎn)力這一嶄新的唯物史觀概念。新質(zhì)生產(chǎn)力是以科技創(chuàng)新為軸心，具有強滲透性、多兼容性與超時空擴散力等優(yōu)勢[1]，且擺脫傳統(tǒng)生產(chǎn)力發(fā)展路徑、符合新發(fā)展理念的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)[2]。新質(zhì)生產(chǎn)力以知識、技術以及人才為第一要素，強調(diào)勞動者、勞動資料以及勞動對象的優(yōu)化組合，可帶動生產(chǎn)、加工以及銷售全鏈條智能化升級，為持續(xù)推動中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展筑牢技術支撐。加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，既是中國特色社會主義首要任務的當代延續(xù)，也是以中國式現(xiàn)代化推進中華民族偉大復興的題中之義。然而，跨境要素流動壁壘、全球要素資源配置不優(yōu)與中國全球價值鏈“低端鎖定”等困境仍在一定程度上制約新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展[3]。因此，尋求培育新質(zhì)生產(chǎn)力的新動能，成為當下各界關注的重點。

習近平總書記在中共中央政治局第十一次集體學習時強調(diào)：“要擴大高水平對外開放，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力營造良好國際環(huán)境”，強調(diào)高水平對外開放對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。作為高水平對外開放的重要表現(xiàn)形式，數(shù)字貿(mào)易開放是以數(shù)字技術為發(fā)展底座、以數(shù)據(jù)要素為關鍵生產(chǎn)要素，賦能訂購、交付等貿(mào)易流程數(shù)字化轉型[4]，逐步消除數(shù)字貿(mào)易限制、延伸國際接軌空間，實現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易自由化發(fā)展的過程。不僅如此，數(shù)字貿(mào)易開放具有高擴散特征，可推動勞動力、技術和數(shù)據(jù)等要素實現(xiàn)跨境自由流動[5]，驅(qū)動市場主體消除信息孤島困境，降低要素錯配情況，打破跨境要素流動壁壘，優(yōu)化資源配置效率。由此推斷，數(shù)字貿(mào)易開放作為引領我國高水平對外開放的新引擎，能夠夯實新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的要素底座，進而驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，即數(shù)字貿(mào)易開放與新質(zhì)生產(chǎn)力之間具有緊密邏輯關聯(lián)?；诖?，本文實證檢驗數(shù)字貿(mào)易開放與新質(zhì)生產(chǎn)力之間存在的具體關系與作用機制，希冀為推動新質(zhì)生產(chǎn)力加速發(fā)展提供新思路。

從現(xiàn)有研究成果來看，學界多從數(shù)字貿(mào)易水平測度層面和數(shù)字貿(mào)易影響效應層面展開分析。其一，數(shù)字貿(mào)易水平測度層面。段丁允和馮宗憲[6]構建數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平綜合評價指標體系，測度得知中國貿(mào)易發(fā)展水平呈持續(xù)發(fā)展態(tài)勢，且京津冀、珠三角和長三角城市群數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平處于前三名。馮宗憲和段丁允[7]構建數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平綜合評價指標體系，測度得知中國數(shù)字貿(mào)易呈現(xiàn)持續(xù)增長趨勢，且廣東省、江蘇省與浙江省數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平處于前三名。其二，數(shù)字貿(mào)易影響效應層面。葉霖莉和薛襄稷[8]實證得知，數(shù)字貿(mào)易能夠正向推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，且技術創(chuàng)新效應、要素配置效應和產(chǎn)業(yè)融合效應在二者之間發(fā)揮中介效應。朱勤和周祥祥[9]研究證實，數(shù)字貿(mào)易可顯著促進全球價值鏈地位提升，且技術創(chuàng)新和成本節(jié)約在二者之間發(fā)揮中介效應。另外，也有學者切入數(shù)字貿(mào)易開放維度，實證得知數(shù)字貿(mào)易開放能夠促進中國全球價值鏈分工地位提升[10]。

數(shù)字貿(mào)易開放作為制度型開放的重要表現(xiàn)形式，是促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要引擎[11]?？v觀既有文獻，少有學者直接聚焦數(shù)字貿(mào)易開放與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關系展開研討，而是圍繞制度型開放與新質(zhì)生產(chǎn)力的邏輯關聯(lián)展開廣泛研究。劉洪鐸等[12]證實，制度型開放可正向賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，且營商環(huán)境在二者之間發(fā)揮中介效應。陳慶慶[13]實證得出，高水平制度型開放可正向賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，且提高區(qū)域生產(chǎn)效率和推動市場化進程在二者之間發(fā)揮中介效應。李瑞琴等[14]立足實踐路徑層面指出，應以自由貿(mào)易試驗區(qū)、自由貿(mào)易港為重要抓手，打造面向世界的高標準自由貿(mào)易網(wǎng)，以此賦能制度型開放，助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

通過梳理上述文獻不難發(fā)現(xiàn)，學者已圍繞數(shù)字貿(mào)易水平測度層面和影響效應、制度型開放與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的邏輯關聯(lián)展開大量研討，形成豐碩研究成果，為本研究奠定經(jīng)驗證據(jù)。新質(zhì)生產(chǎn)力作為塑造國際競爭新優(yōu)勢的新引擎，對于全球經(jīng)濟一體化背景下中國經(jīng)濟高質(zhì)量轉型具有重要意義。而數(shù)字貿(mào)易開放作為高水平對外開放的重要表現(xiàn)形式，可在制度、產(chǎn)品以及服務等領域同國際接軌，有效助力生產(chǎn)要素在更大范圍內(nèi)暢通流動，促使國外“新質(zhì)”生產(chǎn)要素流入國內(nèi)，借力培育壯大新質(zhì)生產(chǎn)力。然而，卻鮮有學者聚焦數(shù)字貿(mào)易開放視角，探討其對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響效應與作用機制，相關研究仍處于缺位狀態(tài)。相較于既有研究，本文嘗試從如下層面進行有益探索：其一，定量分析數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響效應以及作用機制，希冀為加速發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供一定理論參鑒。其二，引入營商環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結構升級作為中介變量，為發(fā)揮數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的驅(qū)動效能提供路徑參照。

二、理論分析和研究假說

（一）數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響

數(shù)字貿(mào)易開放不僅是引領產(chǎn)業(yè)革命和科技革命的重要抓手，亦是推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關鍵引擎。首先，數(shù)字貿(mào)易開放可全方位提升勞動者素質(zhì)，助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。數(shù)字貿(mào)易開放具有自由化、便利化、成本低等眾多優(yōu)勢[15]，可通過降低關稅、簡化海關手續(xù)流程和多邊貿(mào)易談判等手段與眾多國家達成貿(mào)易合作，驅(qū)動人力資本跨境自由流動。依托于此，我國能夠持續(xù)吸引國內(nèi)外青年科技人才、戰(zhàn)略科學家與卓越工程師等數(shù)字勞動者加入，促使不同數(shù)字勞動者實現(xiàn)技術互補[16]，進而為塑造發(fā)展新模式、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)注入新型技術要素，助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。其次，數(shù)字貿(mào)易開放可助力勞動資料升級，推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。數(shù)字貿(mào)易開放可推動國內(nèi)與國際市場主體深度融合，借助數(shù)字平臺暢通國內(nèi)和國際市場數(shù)據(jù)要素流通渠道，使得技術、知識以及資本等優(yōu)質(zhì)要素加速融入生產(chǎn)、分配、流通及消費等環(huán)節(jié)[17]，推動設備、工具等勞動資料數(shù)智化升級，助力相關產(chǎn)業(yè)進行價值創(chuàng)造與價值鏈重構，充分激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)生動能。再次，數(shù)字貿(mào)易開放可驅(qū)動勞動對象躍升，賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。上文指出，數(shù)字貿(mào)易開放可助力國外技術、知識以及資本等優(yōu)質(zhì)要素流入我國。借助于此，我國可平穩(wěn)接軌國際高端市場，借力優(yōu)質(zhì)要素實現(xiàn)產(chǎn)品、服務改造升級，促使勞動對象向高附加值、高技術含量躍遷，催動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。最后，數(shù)字貿(mào)易開放可優(yōu)化勞動者、勞動資料以及勞動對象的組合方式，推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。數(shù)字貿(mào)易開放戰(zhàn)略順應創(chuàng)新驅(qū)動邏輯，可帶動勞動者、勞動資料以及勞動對象內(nèi)核迭代升級，驅(qū)使勞動“三要素”以科技為紐帶，助力生產(chǎn)過程向數(shù)字化、智能化以及智慧化躍升，顯著提升全要素生產(chǎn)率，推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。依托上述分析，提出如下假說：

假說1：數(shù)字貿(mào)易開放可直接賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

（二）數(shù)字貿(mào)易開放影響新質(zhì)生產(chǎn)力的作用機制

1.營商環(huán)境的作用機制

數(shù)字貿(mào)易開放戰(zhàn)略借力RCEP區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定網(wǎng)絡，逐步構建知識產(chǎn)權保護、市場準入規(guī)則以及社會信用規(guī)則等與國際通行規(guī)則接軌的制度體系[18]，有效助力營商環(huán)境法治化、國際化，以此營造良好營商環(huán)境。同時，數(shù)字貿(mào)易開放可借助互聯(lián)網(wǎng)平臺暢通產(chǎn)品流通全流程的數(shù)據(jù)流，有效提升國內(nèi)與國際市場之間的數(shù)據(jù)獲取、傳遞和匹配效率[19]，以此促進供需雙方信息精準對接，從而打造開放、平穩(wěn)、安全的國際營商環(huán)境。而營商環(huán)境的優(yōu)化通常伴隨著稅收優(yōu)惠、研發(fā)補貼以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金等政策支持[20]，可為科技創(chuàng)新活動注入政策動能與資金活水，有效助力技術革命性創(chuàng)新，賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。不僅如此，良好的營商環(huán)境可依托各項利好政策保障各產(chǎn)業(yè)合法權益，形成開放競爭的市場環(huán)境，使得相關產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新成果更貼合市場需求，從而催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式，助力新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)。由此提出如下假說：

假說2：數(shù)字貿(mào)易開放可優(yōu)化營商環(huán)境，間接賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

2.產(chǎn)業(yè)結構升級的作用機制

數(shù)字貿(mào)易開放有助于提升進口技術復雜度[21]，帶動顛覆性、前沿性技術流入國內(nèi)，有力推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結構向高技術、高附加值方向躍遷，繼而重塑產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，賦能勞動密集型產(chǎn)業(yè)向技術密集型產(chǎn)業(yè)轉變，助力產(chǎn)業(yè)結構升級。同時，數(shù)字貿(mào)易開放可憑借其數(shù)字化的流通形態(tài)，加快國內(nèi)外經(jīng)濟一體化進程[22]，有利于我國整合各類優(yōu)質(zhì)資源，實現(xiàn)對優(yōu)質(zhì)資源的均衡配置，進一步賦能產(chǎn)業(yè)結構升級。而產(chǎn)業(yè)結構升級意味著較多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)從低附加值、高耗能的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高技術、高附加值的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)轉變，提高第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結構中的比重，有利于加速優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素流動，助力生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置，賦能新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)。不僅如此，產(chǎn)業(yè)結構升級可加強產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效應[23]，提高當?shù)禺a(chǎn)業(yè)整體競爭力，倒逼相關產(chǎn)業(yè)主動進行“新質(zhì)”技術研發(fā)、攻關以及轉化工作，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供強大支撐。依據(jù)上述理論分析，提出如下假說：

假說3：數(shù)字貿(mào)易開放可推動產(chǎn)業(yè)結構升級，間接推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

三、研究設計

（一）模型設定

1.基準回歸模型

為驗證假說1是否成立，構建如下雙向固定效應模型：

式中，i表征地區(qū)；t代表年份；Szscl表示新質(zhì)生產(chǎn)力；Smkf表示數(shù)字貿(mào)易開放；Control指代一系列控制變量；ω0表示常數(shù)項；ω1代表解釋變量待估系數(shù)；ω2表示控制變量待估系數(shù)；ε代表隨機擾動項；θi和ρt分別表示地區(qū)和時間固定效應，用于控制地區(qū)和時間層面不可觀測因素的干擾。若ω1為正數(shù)，說明數(shù)字貿(mào)易開放可正向推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，反之則表明數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力存在抑制作用。

2.中介效應模型

為進一步驗證營商環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結構升級在數(shù)字貿(mào)易開放與新質(zhì)生產(chǎn)力之間的中介效應，參鑒江艇[24]研究思路，構建如下中介效應模型：

Mediait=η0+η1Smkfit+η2Control+θi+ρt+εit（2）

模型（2）中，Media代表一系列中介變量，包含營商環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結構升級，其余變量含義均同模型（1）。

（二）變量說明

1.被解釋變量

新質(zhì)生產(chǎn)力（Szscl）。新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的核心是科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的良性互動[25]，將顛覆性技術和前沿技術與產(chǎn)業(yè)體系全鏈條深度融合，進而培育出高水平、智能化的產(chǎn)業(yè)結構體系。由此，圍繞科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，結合多位學者思路[26-27]，構建新質(zhì)生產(chǎn)力綜合評價指標體系，具體如表1所示。

其一，科技創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的基本前提，能夠借助人工智能、大數(shù)據(jù)以及區(qū)塊鏈等數(shù)字技術賦能生產(chǎn)全鏈條自動化、智能化升級，從而提升全要素生產(chǎn)率，是賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的基礎。有鑒于此，將科技創(chuàng)新作為第一個子維度。在進行指標選取時，以科技創(chuàng)新投入和科技創(chuàng)新產(chǎn)出為切入視角。其中，科技創(chuàng)新投入包含企業(yè)研究與試驗發(fā)展基礎研究經(jīng)費支出和企業(yè)科技類固定資產(chǎn)投資額。而科技創(chuàng)新產(chǎn)出除關注企業(yè)專利申請數(shù)（包括發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計數(shù)量）和企業(yè)SCI、EI與CPCI-S科技論文數(shù)量以外，重點納入企業(yè)技術市場成交額這一指標，充分衡量當?shù)丶夹g創(chuàng)新活動活躍度與科技成果轉化水平。

其二，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關鍵支點，能夠在現(xiàn)代化技術手段賦能下催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)與新模式，是驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的根本保障?；诖?，將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新作為第二個子維度。在指標選取時，以數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化為著手點。其中，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化包含人工智能注冊企業(yè)數(shù)量、軟件和信息技術服務業(yè)規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量以及參與電子商務的企業(yè)數(shù)量；產(chǎn)業(yè)數(shù)字化包括企業(yè)擁有網(wǎng)站數(shù)和數(shù)字普惠金融指數(shù)。在此基礎上，采用熵權法測度新質(zhì)生產(chǎn)力指數(shù)。

2.解釋變量

數(shù)字貿(mào)易開放（Smkf）：數(shù)字貿(mào)易開放不僅包含基于信息通信技術開展的線上宣傳、交易、結算等促成的實物商品貿(mào)易，還包括通過信息通信網(wǎng)絡（語音和數(shù)據(jù)網(wǎng)絡等）傳輸?shù)臄?shù)字服務貿(mào)易[28]?；诖?，沿襲李紀琛和劉海建[29]的研究思路，以國家數(shù)字貿(mào)易額衡量數(shù)字貿(mào)易開放程度。

3.中介變量

營商環(huán)境（yshj）：借鑒江英等[30]，采用王小魯?shù)萚31]發(fā)布的《中國分省份市場化指數(shù)報告（2021）》中的市場化指數(shù)衡量營商環(huán)境。

產(chǎn)業(yè)結構升級（cyjg）：參鑒學界普遍做法[32]，以產(chǎn)業(yè)結構層次系數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)結構升級，具體測算公式如下：

cyjg=GDPit（s）×s（3）

上式中，GDPit（n）代表s產(chǎn)業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重；cyjg表征t時間i地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構升級水平。

4.控制變量

為有效規(guī)避遺漏變量引發(fā)的內(nèi)生性問題，選取如下控制變量：（1）經(jīng)濟發(fā)展水平（GDP），采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值測量；（2）城市化水平（Cs），以城市人口占總人口的比重測算；（3）財政分權（Cz），使用財政預算內(nèi)收入與預算內(nèi)支出的比值衡量；（4）金融科技水平（Jr），采用金融科技公司數(shù)量+1的自然對數(shù)形式測度。

（三）數(shù)據(jù)來源

考慮到香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺灣省以及西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)缺失，故此次研究選取除上述4個地區(qū)之外的其余30個省份作為研究樣本，實證檢驗數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響效應與作用機制。數(shù)字貿(mào)易開放數(shù)據(jù)主要源于《中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展報告》，新質(zhì)生產(chǎn)力數(shù)據(jù)主要源自《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》、國家統(tǒng)計局官網(wǎng)、中華人民共和國工業(yè)和信息化部、各省市統(tǒng)計年鑒，其余變量數(shù)據(jù)主要源于北京大學企業(yè)大數(shù)據(jù)研究中心、《中國分省份市場化指數(shù)報告（2021）》。對于部分年份的缺失數(shù)據(jù)，采用時間插值法進行補齊。

四、實證分析

（一）基準回歸

根據(jù)模型（1）構建的雙向固定效應模型，測度數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響，研究結果如表2所示。由表2列（1）數(shù)據(jù)可知，在未加入任何控制變量情形下，數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力的擬合系數(shù)在1%置信區(qū)間顯著為正，證實數(shù)字貿(mào)易開放可正向推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。由表2列（2）數(shù)據(jù)可知，在加入控制變量后，數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響系數(shù)雖有所下降，但仍在1%置信水平上顯著為正，假設1得證。表2列（3）、（4）分別采用Driscoll-Kraay和混合OLS進行回歸檢驗，結果表明數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力的擬合系數(shù)仍在1%置信水平上顯著為正，再次證實假設1得證。

控制變量方面，由表2可知，經(jīng)濟發(fā)展水平（GDP）、城市化水平（Cs）、財政分權（Cz）、金融科技水平（Jr）均能正向賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。一般而言，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)具有資金優(yōu)勢，可為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供更為充盈的資金支持，助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。城市化水平較高地區(qū)的消費者擁有更多元化的消費需求，能夠倒逼產(chǎn)業(yè)質(zhì)量變革、動力變革與效率變革，有利于產(chǎn)業(yè)向高技術含量、高附加值和高效能方向躍遷，賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。在財政分權程度較高地區(qū)，政府享有較高的財政自由度，能夠為各市場主體的科技創(chuàng)新活動提供更多資金支持，從而提升該地區(qū)技術創(chuàng)新能力，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展注入資金動能。金融科技是以數(shù)字技術為核心驅(qū)動力的金融服務，能夠為科技創(chuàng)新與成果轉化提供金融資金與技術支持，以此賦能新質(zhì)生產(chǎn)力快速發(fā)展。

（二）內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗

1.內(nèi)生性處理

為規(guī)避雙向因果情形出現(xiàn)，本文采用系統(tǒng)廣義矩估計法（GMM）進行內(nèi)生性檢驗。在此基礎上，借鑒李宏亮和張為付[33]，采用新質(zhì)生產(chǎn)力滯后一期（L.Szscl）作為新質(zhì)生產(chǎn)力的工具變量。新質(zhì)生產(chǎn)力滯后一期與新質(zhì)生產(chǎn)力具有一定聯(lián)系，但是不會對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展產(chǎn)生影響，符合外生性與相關性原則。研究結果如表3所示。根據(jù)AR（1）和AR（2）的統(tǒng)計值，可判斷該估計方法具有可行性，根據(jù)Hansen檢驗結果，可拒絕“工具變量過度檢驗”假設，意味著該模型具有合理性。進一步觀察表中數(shù)據(jù)可知，新質(zhì)生產(chǎn)力滯后一期回歸系數(shù)為0.306，在1%置信水平上顯著為正，滿足工具變量與新質(zhì)生產(chǎn)力水平的相關性假設；數(shù)字貿(mào)易開放的回歸系數(shù)為0.416，在1%置信水平上顯著為正，證實前文回歸結果具有穩(wěn)健性。

2.穩(wěn)健性檢驗

第一，雙邊縮尾處理。為規(guī)避數(shù)據(jù)中存在的極端值對檢驗結果造成的偏誤，本文對連續(xù)變量采取1%的雙邊縮尾處理，結果如表4列（1）所示。觀察表中數(shù)據(jù)可知悉，在進行1%雙邊縮尾處理后，數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力影響系數(shù)在1%置信水平上顯著為正。

第二，剔除直轄市數(shù)據(jù)。與其他省份相比，北京、天津、重慶以及上海四個直轄市具有政策傾斜、經(jīng)濟發(fā)展速度較快與新型基礎設施布局較為完善等優(yōu)勢，可能引致其數(shù)字貿(mào)易開放水平遠超其他省份，故剔除四個直轄市進行穩(wěn)健性檢驗，結果如表4列（2）所示?？梢钥闯?，在剔除直轄市進行重新回歸后，數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力的擬合系數(shù)仍在1%置信水平上顯著為正。

第三，替換被解釋變量測算方法。為避免單一測算方式對結果產(chǎn)生偏誤，參考龐瑞芝和郭慧芳[34]，采用主成分分析法對新質(zhì)生產(chǎn)力的各項指標重新測算，再次進行回歸，結果如表4列（3）所示。在替換被解釋變量測算方法之后，數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力的擬合系數(shù)在1%置信水平上顯著為正。

（三）作用機制檢驗

由前文理論分析可知，數(shù)字貿(mào)易開放可經(jīng)由營商環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結構升級促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。由此，將營商環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結構升級作為中介變量，代入式（2）進行作用機制檢驗，回歸結果如表5所示。觀察表5列（1）可知，數(shù)字貿(mào)易開放對營商環(huán)境的擬合系數(shù)為0.632，且在1%置信水平上顯著為正，說明數(shù)字貿(mào)易開放優(yōu)化營商環(huán)境。觀察表5列（2）數(shù)據(jù)可知，數(shù)字貿(mào)易開放對產(chǎn)業(yè)結構升級的擬合系數(shù)為0.552，且在1%置信水平上顯著為正，說明數(shù)字貿(mào)易開放與產(chǎn)業(yè)結構升級呈正相關關系。綜上可知，數(shù)字貿(mào)易開放可通過提升營商環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結構升級水平，推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，假設2和假設3成立。

（四）異質(zhì)性檢驗

1.地理區(qū)位

中國各地理區(qū)位的對外開放水平和經(jīng)濟發(fā)展水平均具有一定差異性，可能引致數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力的驅(qū)動效能呈現(xiàn)異質(zhì)性特征。因此，按照國家統(tǒng)計局的標準，將全部省份劃分為中部、東部、西部以及東北四個區(qū)域，進行區(qū)位異質(zhì)性分析，結果見表6列（1）—（4）?？梢钥闯觯瑬|部地區(qū)數(shù)字貿(mào)易開放系數(shù)在1%置信水平上正向顯著，說明東部地區(qū)數(shù)字貿(mào)易開放能夠正向推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。中部地區(qū)數(shù)字貿(mào)易開放系數(shù)在5%置信水平上顯著為正，說明中部地區(qū)數(shù)字貿(mào)易開放能夠正向促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。而東北和西部地區(qū)數(shù)據(jù)均不具有統(tǒng)計學意義，說明在該地區(qū)數(shù)字貿(mào)易對新質(zhì)生產(chǎn)力的促進作用并不顯著。這可能是由于，東部地區(qū)具有地理區(qū)位與政策傾斜優(yōu)勢，能夠通過構建國際數(shù)據(jù)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園和數(shù)字化貿(mào)易平臺等數(shù)字貿(mào)易平臺，助力數(shù)字貿(mào)易開放水平提升，賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。中部地區(qū)具有政策與資金扶持優(yōu)勢，能夠通過打造高水平開放平臺、產(chǎn)業(yè)承接平臺與跨境電子商務平臺等方式，驅(qū)動產(chǎn)品跨境流動，推動數(shù)字貿(mào)易開放，加速新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。而東北和西部地區(qū)地處于內(nèi)陸地區(qū)，以農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)，高技術產(chǎn)業(yè)與數(shù)字基礎設施較為薄弱，對外開放水平較低，難以充分發(fā)揮數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的賦能作用。

2.數(shù)字經(jīng)濟活力異質(zhì)性檢驗

中國各省份數(shù)字經(jīng)濟活力均有不同，可能會影響到數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力的推動作用。根植于此，借鑒韓奇和楊秀云[35]，以北京大學企業(yè)大數(shù)據(jù)研究中心發(fā)布的中國數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)的中位數(shù)作為劃分依據(jù)，將全部樣本劃分為高數(shù)字經(jīng)濟活力省份和低數(shù)字經(jīng)濟活力省份，具體結果見表7?？梢灾ぃ邤?shù)字經(jīng)濟活力省份的數(shù)字貿(mào)易開放系數(shù)為0.213，且在1%置信水平上顯著為正，說明在該省份數(shù)字貿(mào)易開放能夠正向推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。低數(shù)字經(jīng)濟活力省份的數(shù)字貿(mào)易開放系數(shù)為0.043，對新質(zhì)生產(chǎn)力的作用尚不具有統(tǒng)計學意義。原因可能是，高數(shù)字經(jīng)濟活力省份具有更豐富的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉型經(jīng)驗以及更為完善的數(shù)字基礎設施布局，能夠為數(shù)字貿(mào)易開放提供更優(yōu)越的營商環(huán)境與對外開放機會，有助于充分發(fā)揮數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的促進作用。而低數(shù)字經(jīng)濟活力省份的數(shù)字基礎設施布局不足、數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)基礎較為薄弱，致使其數(shù)字貿(mào)易開放水平較低，無法發(fā)揮數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的驅(qū)動作用。

五、研究結論與對策建議

（一）研究結論

以2014—2022年中國30個省份為研究樣本，實證剖析數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響效應與作用機制。得出如下結論：數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有正向推動作用。作用機制檢驗結果表明，營商環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結構升級在數(shù)字貿(mào)易開放推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過程中發(fā)揮中介效應。異質(zhì)性檢驗結果表明，與東北和西部地區(qū)、低數(shù)字經(jīng)濟活力省份相比，東部與中部地區(qū)、高數(shù)字經(jīng)濟活力省份數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的推動作用更強。

（二）對策建議

第一，塑造數(shù)字貿(mào)易對外開放新環(huán)境。上文述及，數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有賦能作用。因此，各地區(qū)應優(yōu)化全國范圍內(nèi)數(shù)字貿(mào)易對外開放環(huán)境，以此助力新質(zhì)生產(chǎn)力加速發(fā)展。一方面，以科技創(chuàng)新推動數(shù)字貿(mào)易開放。政府部門應以稅收減免、科研項目資金支持以及技術成果轉化獎勵等優(yōu)惠政策為導向，推動科技公司與金融、保險、教育以及醫(yī)療等行業(yè)深度融合。在此基礎上，政府部門和科技公司需協(xié)同驅(qū)動數(shù)字化金融和保險服務、在線教育以及遠程醫(yī)療等新型數(shù)字貿(mào)易行業(yè)快速涌現(xiàn)，助力我國數(shù)字貿(mào)易國際價值鏈地位攀升，充分激發(fā)數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力的賦能效應。另一方面，構建數(shù)字貿(mào)易服務機構。各地區(qū)政府應構建國際貿(mào)易服務中心或綜合服務平臺，并從中搭建貿(mào)易聯(lián)網(wǎng)信息平臺、跨境貿(mào)易電子商務平臺，以此營造數(shù)字貿(mào)易開放新環(huán)境，推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

第二，構建營商環(huán)境新生態(tài)。數(shù)字貿(mào)易開放能夠經(jīng)由營商環(huán)境推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。因此，各地區(qū)應以優(yōu)化營商環(huán)境為抓手，促進新質(zhì)生產(chǎn)力快速發(fā)展。一方面，以“數(shù)字化服務”為導向，提升政務服務質(zhì)量。政府部門應充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”，搭建“一站式辦理”“一窗式辦理”等跨境新型政務服務平臺，以多部門協(xié)同治理方式，簡化審批流程、壓縮審批時間，優(yōu)化營商環(huán)境，助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。另一方面，以“精準化治理”為重點，創(chuàng)新治理格局。政府部門應搭建跨境“互聯(lián)網(wǎng)+”城市信用治理平臺，將職能過程中產(chǎn)生的信用信息記錄、完善與整合至該平臺，并于該平臺開設城管+國際商戶“微互動”板塊，打通國內(nèi)外市場主體與國內(nèi)城管部門溝通橋梁，以“線上精準服務”助力“線下精準管理”，大力優(yōu)化營商環(huán)境，催動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

第三，繪就新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展新藍圖。異質(zhì)性檢驗結果顯示，與東北和西部地區(qū)相比，東部與中部地區(qū)數(shù)字貿(mào)易開放對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的推動作用更強。因此，各地區(qū)應因地制宜制定發(fā)展戰(zhàn)略，繪就新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展新藍圖。東部地區(qū)應積極利用其靠近沿海的地理優(yōu)勢，充分采用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術手段，設立電子數(shù)據(jù)交換系統(tǒng)、自動識別系統(tǒng)、智能監(jiān)控與控制系統(tǒng)、通信網(wǎng)絡設施、地理信息系統(tǒng)、港口物流信息系統(tǒng)等信息化基礎設施，以此提升東部港口吞吐能力和運行效率，助力數(shù)字貿(mào)易開放，賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。中部地區(qū)應建設一批加工貿(mào)易重點承接地、境外生產(chǎn)基地與營銷中心，以此推動中部企業(yè)開展境內(nèi)外勞務合作業(yè)務，從而開拓國際勞務市場，為數(shù)字貿(mào)易開放注入新動能，推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。西部和東北部應著重在“一帶一路”、陸上絲綢之路重要節(jié)點建設內(nèi)陸自貿(mào)區(qū)、內(nèi)陸通商口岸與貿(mào)易合作園區(qū)，以此加強與周邊國家的貿(mào)易合作，推動西部與東北部數(shù)字貿(mào)易開放，驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

參考文獻：

[1]許中緣，鄭煌杰.數(shù)據(jù)要素賦能新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)在機理、現(xiàn)實障礙與法治進路[J].上海經(jīng)濟研究，2024（5）：37-52.

[2]韓學亮.習近平關于新質(zhì)生產(chǎn)力重要論述的核心要義、實踐要求和理論貢獻[J].新疆社會科學，2024（5）：1-8.

[3]羅蓉.統(tǒng)籌推進深層次改革和高水平開放[J].紅旗文稿，2024（5）：21-23.

[4]劉洪愧，李欣波.數(shù)字貿(mào)易開放進程中的潛在風險及應對[J].改革，2024（08）：60-71.

[5]Oliinyk A.Comparative Study of Digitalization Impact on Global Goods and Services Markets in Advanced and De-veloping Economies[J].Economics，2024，12（2）：195-218.

[6]段丁允，馮宗憲.中國城市群數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平測度[J].西安交通大學學報（社會科學版），2023，43（3）：44-60.

[7]馮宗憲，段丁允.中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平、區(qū)域差異及分布動態(tài)演進[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2022（12）：49-63.

[8]葉霖莉，薛襄稷.數(shù)字貿(mào)易推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：效應測度與實踐路徑[J].經(jīng)濟體制改革，2024（2）：121-129.

[9]朱勤，周祥祥.數(shù)字貿(mào)易發(fā)展如何影響全球價值鏈地位提升？：來自中國城市層面的經(jīng)驗證據(jù)[J].世界經(jīng)濟研究，2024（4）：105-115.

[10]汪萍.數(shù)字貿(mào)易開放對中國全球價值鏈分工地位的影響[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（3）：139-144.

[11]劉洪愧，李欣波.數(shù)字貿(mào)易開放進程中的潛在風險及應對[J].改革，2024（8）：60-71.

[12]劉洪鐸，王夢飛，徐雨欣，等.制度型開放、營商環(huán)境改善與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展——基于中國自由貿(mào)易試驗區(qū)設立的準自然實驗[J].廣東財經(jīng)大學學報，2024，39（5）：4-22.

[13]陳慶慶.高水平制度型開放如何影響新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展？——基于自貿(mào)試驗區(qū)制度創(chuàng)新的視角[J].新疆社會科學，2024（5）：55-73.

[14]李瑞琴，王超群，陳麗莉.以制度型開放助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展：理論機制與政策建議[J].國際貿(mào)易，2024（3）：5-14.

[15]趙文霞.全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡結構及其與數(shù)字貿(mào)易限制的關系[J].中國流通經(jīng)濟，2022，36（10）：14-25.

[16]Runyuan W，Weiguang C，Hong R，et al.Heterogeneous Effects of the Talent Competition on Urban Innovation in China：Evidence from Prefecture-Level Cities[J].Land，2023，12（3）：719-719.

[17]李思儀，韓秋紅.數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新對共同富裕的影響研究[J].經(jīng)濟問題探索，2024（9）：1-14.

[18]周紹杰，張澤邦，王拓.新發(fā)展格局下的東北全面振興：特征事實與對策建議[J].經(jīng)濟縱橫，2024（6）：80-88.

[19]王柯丹，劉穎，汪壽陽.數(shù)據(jù)要素與綠色創(chuàng)新：基于新質(zhì)生產(chǎn)力視角[J].財經(jīng)問題研究，2024（9）：18-33.

[20]鄧瑜，范聰穎.營商環(huán)境對區(qū)域創(chuàng)新的影響效應檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（20）：167-171.

[21]Li Y，Zhang H，Liu Y，et al.Impact of Embedded Global Value Chain on Technical Complexity of Industry Ex-port：An Empirical Study Based on China’s Equipment Manufacturing Industry Panel[J].Sustainability，2020，12（7）：2694-2694.

[22]洪俊杰，史方圓.中國培育數(shù)字貿(mào)易競爭優(yōu)勢：有利條件、制約因素及對策建議[J].國際貿(mào)易，2023（4）：11-18.

[23]夏添，周建華，孫久文.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、政府介入與城市經(jīng)濟韌性[J].中國軟科學，2024（5）：111-121.

[24]江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應與調(diào)節(jié)效應[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（5）：100-120

[25]張輝，唐琦.因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要原則研究[J].教學與研究，2024（9）：16-30.

[26]韓文龍，張瑞生，趙峰.新質(zhì)生產(chǎn)力水平測算與中國經(jīng)濟增長新動能[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2024，41（6）：5-25.

[27]羅爽，肖韻.數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)集聚賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展：理論機制與實證檢驗[J].新疆社會科學，2024（2）：29-40.

[28]胡雅蓓，陳群，徐鋒.RCEP背景下江蘇自貿(mào)區(qū)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展機遇與推進策略[J].對外經(jīng)貿(mào)實務，2021（5）：19-22.

[29]李紀琛，劉海建.中國企業(yè)數(shù)字型跨國并購驅(qū)動機制分析——基于fsQCA方法[J].科學學與科學技術管理，2024，45（2）：152-168.

[30]江英，車港永，唐丹玲.參與“一帶一路”建設對城市創(chuàng)業(yè)活躍度的影響研究[J].世界經(jīng)濟研究，2024（11）：31-45.

[31]王小魯，樊綱，胡李鵬.中國分省份市場化指數(shù)報告[M].北京：社會科學文獻出版社：2019.

[32]周明生，趙杉杉.要素替代、產(chǎn)業(yè)結構升級推進共同富裕實現(xiàn)[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（23）：132-137.

[33]李宏亮，張為付.數(shù)字化投入與全球價值鏈網(wǎng)絡地位攀升——來自中國制造業(yè)的證據(jù)[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2024，41（1）：70-82.

[34]龐瑞芝，郭慧芳.數(shù)字經(jīng)濟能克服服務業(yè)“成本病”嗎？——來自城市層面的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟與管理研究，2023，44（10）：54-74.

[35]韓奇，楊秀云.公共數(shù)據(jù)開放能否促進企業(yè)數(shù)字化轉型？[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2024（4）：44-59.

How Digital Trade Openness Promotes the Development of New-Quality Productivity

ZHU Jian

（Foreign Languages and Foreign Trade School，Yiwu Industrialamp;Commercial College，Yiwu Zhejiang 322000，China）

Abstract：Based on a sample of 30 provinces in China from 2014 to 2022，this study empirically examines the im-pact and mechanism between digital trade openness and new-quality productivity and its underlying mechanisms.The research results reveal that digital trade openness significantly promotes the development of new-quality pro-ductivity，and this conclusion still holds true after a series of robustness and endogeneity tests.The results of the mechanism test indicate that digital trade openness can indirectly promote the development of new-quality produc-tivity through improvements in the business environment and industrial structure upgrading.The heterogeneity test results indicate that the opening-up of digital trade has a stronger driving effect on the development of new-quality productivity in the eastern and central regions，as well as in provinces with high digital economic vitality.Rooted in this，policy recommendations are proposed to shape a new environment for digital trade opening-up to the outside world，create a new ecology for business environment，and draw a new blueprint for the development of new-quality productivity，hoping to provide theoretical guidance for accelerating the development of new-quality productivity.

Keywords：digital trade openness;new-quality productivity;business environment;industrial structure upgrading

（責任編輯：劉睿智）