國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)全要素生產(chǎn)率提高了嗎？

摘 要：提高全要素生產(chǎn)率是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力來(lái)源?；陔p循環(huán)新發(fā)展格局背景，文章通過(guò)構(gòu)建市場(chǎng)潛力指標(biāo)反映國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，利用2007—2020年城市與企業(yè)層面的匹配數(shù)據(jù)，考察國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力提高了制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率，在經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，該結(jié)論仍然成立。機(jī)制檢驗(yàn)表明，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力通過(guò)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、降低成本和促進(jìn)專(zhuān)業(yè)化分工來(lái)推動(dòng)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率提高。異質(zhì)性分析表明，在非國(guó)有企業(yè)、資本密集型企業(yè)、大型企業(yè)以及基礎(chǔ)設(shè)施水平較高、市場(chǎng)化水平較高地區(qū)的企業(yè)中，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升作用更加明顯。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力具有虹吸效應(yīng)，鄰接城市的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力會(huì)降低本地制造業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率；國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)協(xié)同對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率具有顯著的負(fù)向作用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)有效緩解了該不利影響。該研究不僅為市場(chǎng)潛力的生產(chǎn)率效應(yīng)提供新的微觀經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，而且為加快構(gòu)建新發(fā)展格局、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供政策啟示。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)潛力 全要素生產(chǎn)率 新發(fā)展格局 高質(zhì)量發(fā)展

DOI：10.19592/j.cnki.scje.411493

JEL分類(lèi)號(hào)：D24， O11， O14" "中圖分類(lèi)號(hào)：F061.5， F425， F272.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" "文章編號(hào)：1000 - 6249（2025）02 - 141 - 18

一、引 言

近年來(lái)，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，貿(mào)易保護(hù)主義和逆全球化思潮涌動(dòng)，中國(guó)制造業(yè)發(fā)展不均衡、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱、關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”等問(wèn)題凸顯，嚴(yán)重制約其高質(zhì)量發(fā)展。為有效應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化，2020年中共中央政治局常委會(huì)會(huì)議首次提出要充分發(fā)揮我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)需潛力，構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局1。2022年中共中央、國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)》，指明要加快建設(shè)高效規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)、充分開(kāi)放的全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，全面推動(dòng)我國(guó)市場(chǎng)由大到強(qiáng)轉(zhuǎn)變2。事實(shí)上，超大規(guī)模市場(chǎng)是新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新優(yōu)勢(shì)，依托我國(guó)超大規(guī)模人口、國(guó)土空間、經(jīng)濟(jì)體量和統(tǒng)一市場(chǎng)所形成，能夠形成巨大的有效需求和超大規(guī)模的生產(chǎn)供給能力，對(duì)深化社會(huì)分工、吸引全球要素資源、提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造能力具有積極作用（干春暉和劉亮，2021；國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組等，2020；張玉昌等，2023），為推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了新的研究視角。為全面客觀評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，本文將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力與制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率置于同一研究框架下，并對(duì)其微觀機(jī)制、空間溢出和內(nèi)外聯(lián)動(dòng)效應(yīng)等進(jìn)行充分解釋?zhuān)瑥亩鵀橹袊?guó)加快全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)大建設(shè)、促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、重塑?chē)?guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)和推動(dòng)雙循環(huán)新發(fā)展格局形成提供有益啟示。

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從國(guó)家、地區(qū)或行業(yè)生產(chǎn)率方面探究了國(guó)內(nèi)循環(huán)或本土市場(chǎng)規(guī)模的生產(chǎn)率效應(yīng)。國(guó)內(nèi)循環(huán)有利于促進(jìn)垂直專(zhuān)業(yè)化分工，通過(guò)資源整合和要素升級(jí)渠道提高制造業(yè)生產(chǎn)率（黎峰，2022）；本土市場(chǎng)規(guī)模具有規(guī)模效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)（馮偉和卞家濤，2014），通過(guò)提高研發(fā)密度、增加人力資本等途徑提高制造業(yè)生產(chǎn)率（陳豐龍和徐康寧，2012）。還有部分學(xué)者關(guān)注了市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響，Ottaviano and Pinelli（2006）和Holl（2012）認(rèn)為，在市場(chǎng)潛力大的地區(qū)，企業(yè)更容易實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低經(jīng)營(yíng)成本，進(jìn)而提高生產(chǎn)率；楊汝岱和朱詩(shī)娥（2015）研究發(fā)現(xiàn)在地方保護(hù)程度較高的地區(qū)，市場(chǎng)潛力能促進(jìn)企業(yè)效率提升。然而，既有研究主要從宏中觀角度探究國(guó)內(nèi)循環(huán)或本土市場(chǎng)規(guī)模的生產(chǎn)率效應(yīng)，以微觀企業(yè)為考察對(duì)象的文獻(xiàn)較少，市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響研究也普遍缺少機(jī)理分析與路徑檢驗(yàn)。并且，隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不斷整合，地區(qū)之間技術(shù)關(guān)聯(lián)加強(qiáng)，制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高路徑可能不局限于本地市場(chǎng)，還會(huì)受到周邊市場(chǎng)的影響（張玉昌等，2023），即國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)可能引發(fā)空間溢出效應(yīng)，然而現(xiàn)有研究鮮少關(guān)注這個(gè)話(huà)題。此外，雙循環(huán)新發(fā)展格局并不是關(guān)起門(mén)來(lái)搞封閉，而是要依托我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，以國(guó)內(nèi)大循環(huán)吸引全球資源要素，促使內(nèi)外市場(chǎng)更好聯(lián)通，從而實(shí)現(xiàn)更強(qiáng)勁和可持續(xù)的發(fā)展，但既有文獻(xiàn)并未考察國(guó)內(nèi)外雙重市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的協(xié)同效應(yīng)。

市場(chǎng)潛力指標(biāo)反映了規(guī)模報(bào)酬遞增、市場(chǎng)需求關(guān)聯(lián)和貿(mào)易成本在空間上的相互作用，既包含基于需求或者后向關(guān)聯(lián)的市場(chǎng)鄰近性，又包含基于生產(chǎn)成本或者前向關(guān)聯(lián)的供給鄰近性，能夠有效表征國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)（韓峰等，2020；席強(qiáng)敏和孫瑞東，2020）。因此，本文通過(guò)構(gòu)建市場(chǎng)潛力指標(biāo)反映國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，利用2007—2020年中國(guó)城市與制造業(yè)上市公司的匹配數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的作用渠道和異質(zhì)性特征，并深入探討國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力的空間溢出性以及國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的綜合影響。本文的邊際貢獻(xiàn)在于：（1）立足于現(xiàn)階段我國(guó)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局背景，考察國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響及作用機(jī)制，為市場(chǎng)潛力的生產(chǎn)率效應(yīng)研究提供了新的微觀理論探索和實(shí)證檢驗(yàn)。（2）從微觀企業(yè)特征和宏觀地區(qū)環(huán)境兩個(gè)層面出發(fā)，考察了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的異質(zhì)性效應(yīng)，為加快全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)建設(shè)、暢通國(guó)內(nèi)循環(huán)提出精準(zhǔn)的改革方向。（3）首次挖掘了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力的虹吸效應(yīng)以及國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)潛力對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的協(xié)同效應(yīng)，為利用國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供豐富的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響主要源于本地市場(chǎng)效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。首先，以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派認(rèn)為，在運(yùn)輸成本和規(guī)模報(bào)酬遞增的作用下，制造業(yè)企業(yè)為獲取更多規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益和利潤(rùn)，會(huì)傾向在市場(chǎng)規(guī)模較大的地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)布局。因此，市場(chǎng)潛力大的地區(qū)能夠吸引更多廠商進(jìn)入，由此形成本地市場(chǎng)效應(yīng)（Head and Mayer，2006；Ottaviano and Pinelli，2006）。其次，在市場(chǎng)潛力大的地區(qū)，生產(chǎn)廠商豐富且多樣，這不僅有利于降低商品運(yùn)輸成本，還能增加當(dāng)?shù)厣唐返姆N類(lèi)和數(shù)量，促使消費(fèi)者能夠以較低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)到多樣化的商品。由此，消費(fèi)者無(wú)需支付高昂的貿(mào)易成本，生活成本降低，實(shí)際工資水平提高，從而形成價(jià)格指數(shù)效應(yīng)（余運(yùn)江和高向東，2017；Liu and Meissner，2015）。由于本地市場(chǎng)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)共同作用，大量企業(yè)和勞動(dòng)人口在空間上形成集聚，又進(jìn)一步擴(kuò)大了本地區(qū)的市場(chǎng)潛力，產(chǎn)生循環(huán)累積效應(yīng)。在這一過(guò)程中，制造業(yè)企業(yè)通過(guò)開(kāi)展分工協(xié)作、中間品共享、生產(chǎn)要素匹配等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，能夠?qū)崿F(xiàn)更頻繁、更緊密的市場(chǎng)互動(dòng)，有利于推動(dòng)知識(shí)和技術(shù)的共享、傳播、擴(kuò)散和外溢，從而促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提高（李曉萍等，2015；席強(qiáng)敏和孫瑞東，2020）。最后，市場(chǎng)潛力不斷擴(kuò)大也會(huì)引發(fā)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境能夠激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新意愿和動(dòng)力，倒逼企業(yè)開(kāi)展研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，積極謀求技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品升級(jí)，從而提高自身生產(chǎn)率水平（胡哲力等，2023；劉志彪和郭夢(mèng)華，2023）?；诖吮疚奶岢觯?/p>

假設(shè)H1：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大能夠提高制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

（二）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力影響制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)制

1.技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制

有效需求假說(shuō)認(rèn)為市場(chǎng)需求是促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的根本動(dòng)力，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新若想實(shí)現(xiàn)盈利，必須要有相當(dāng)大的市場(chǎng)需求規(guī)模來(lái)分?jǐn)偧夹g(shù)創(chuàng)新的成本和風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)制造業(yè)企業(yè)面臨的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大時(shí)，分?jǐn)傊撩繂挝划a(chǎn)品上的技術(shù)創(chuàng)新成本以及技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)降低，企業(yè)通過(guò)從事創(chuàng)新活動(dòng)獲取的利潤(rùn)空間增大，創(chuàng)新動(dòng)力增強(qiáng)，從而有利于提高技術(shù)創(chuàng)新水平，實(shí)現(xiàn)“需求引致創(chuàng)新”（陳豐龍和徐康寧，2012；韓峰等，2020）。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大還會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)集聚，縮短制造業(yè)企業(yè)之間的地理距離，地理鄰近性為其面對(duì)面學(xué)習(xí)和交流提供了便利條件，能夠打破知識(shí)和技術(shù)在空間擴(kuò)散時(shí)的局限性，從而加速知識(shí)和技術(shù)外溢，促進(jìn)新知識(shí)、新觀念、新思想、新技術(shù)形成（陳斌和何思思，2023）。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大也將加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，促使市場(chǎng)需求更加多樣化、差異化。在此種情況下，制造業(yè)企業(yè)出于增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力以保持和提升市場(chǎng)份額的動(dòng)機(jī)，會(huì)主動(dòng)增加創(chuàng)新投入，加快產(chǎn)品更新?lián)Q代，從而提高自身技術(shù)創(chuàng)新能力。根據(jù)熊彼特提出的“創(chuàng)造性破壞”理論，技術(shù)創(chuàng)新會(huì)淘汰舊的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系，并建立新的生產(chǎn)體系和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提高生產(chǎn)率。Aghion and Howitt（1992）也通過(guò)模型驗(yàn)證了這一結(jié)論。反映到微觀制造業(yè)企業(yè)，將技術(shù)創(chuàng)新成果應(yīng)用到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)內(nèi)部，有利于淘汰舊的生產(chǎn)技術(shù)，改進(jìn)生產(chǎn)工藝，優(yōu)化生產(chǎn)流程，從而提高全要素生產(chǎn)率。基于此本文提出：

假設(shè)H2：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大能夠通過(guò)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)提高制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

2.成本降低機(jī)制

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大能夠有效降低制造業(yè)企業(yè)成本。首先，制造業(yè)企業(yè)在商品交易過(guò)程中不可避免地會(huì)產(chǎn)生一定的運(yùn)輸費(fèi)用和產(chǎn)品損耗，市場(chǎng)潛力擴(kuò)大能夠吸引大量廠商入駐，帶動(dòng)地區(qū)勞動(dòng)人口流入，大幅縮減制造業(yè)企業(yè)與上游中間品市場(chǎng)和下游消費(fèi)市場(chǎng)的距離，從而降低企業(yè)商品運(yùn)輸成本（Ouyang et al.，2015）。其次，市場(chǎng)潛力擴(kuò)大帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)集聚能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品供需雙方的精確匹配，有利于降低制造業(yè)企業(yè)尋找合作伙伴的搜尋成本；并且，市場(chǎng)潛力擴(kuò)大會(huì)引發(fā)就業(yè)規(guī)模擴(kuò)張效應(yīng)（尹靖華和韓峰，2019），吸引人力資本集聚，由此制造業(yè)企業(yè)可以便捷地在勞動(dòng)力市場(chǎng)上尋求所需人才，勞動(dòng)者也能快速找到需求崗位，這既提高了勞動(dòng)力供需雙方的匹配質(zhì)量，又降低了企業(yè)勞動(dòng)力搜尋成本。再者，市場(chǎng)潛力擴(kuò)大能夠加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)要素在更大程度上的自由流動(dòng)，為制造業(yè)企業(yè)獲取要素資源創(chuàng)造便利條件，有利于降低企業(yè)要素獲取成本。最后，新經(jīng)濟(jì)地理理論指出，企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要取決于其臨近大型市場(chǎng)的程度，當(dāng)企業(yè)面臨的市場(chǎng)潛力越大時(shí)，企業(yè)越容易實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并能利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)成本降低（韓峰等，2020）。關(guān)于企業(yè)成本與生產(chǎn)率的關(guān)系，已有研究表明成本降低有利于提高生產(chǎn)率（趙宸宇等，2021）。原因在于：其一，成本是影響績(jī)效的重要因素，成本降低能夠提高經(jīng)濟(jì)活躍度，改善經(jīng)營(yíng)績(jī)效，從而為制造業(yè)企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)提供更多資金支持，不斷激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，進(jìn)而提高全要素生產(chǎn)率；其二，成本降低能夠提高資源利用效率、優(yōu)化資源配置、減少要素冗余，從而對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生積極影響?；诖吮疚奶岢觯?/p>

假設(shè)H3：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大能夠通過(guò)降低成本來(lái)提高制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

3.專(zhuān)業(yè)化分工機(jī)制

市場(chǎng)規(guī)模是產(chǎn)生勞動(dòng)分工的根本動(dòng)因和條件，市場(chǎng)規(guī)模越大，勞動(dòng)分工越精細(xì)（陳豐龍和徐康寧，2012）。市場(chǎng)潛力擴(kuò)大意味著市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張，超大規(guī)模市場(chǎng)能夠容納齊全的產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)，完善產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)市場(chǎng)細(xì)分，從而衍生出更多勞動(dòng)工序，引發(fā)社會(huì)更深層次的勞動(dòng)分工。社會(huì)勞動(dòng)分工的精細(xì)化為制造業(yè)企業(yè)外包非優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)提供了廣闊的市場(chǎng)條件，因而能夠激勵(lì)企業(yè)專(zhuān)業(yè)化分工（唐東波，2013；Chaney and Ossa，2013）。同時(shí)交易成本理論也指出，交易成本是影響分工的關(guān)鍵因素，外部交易成本降低有利于激勵(lì)企業(yè)開(kāi)展專(zhuān)業(yè)化分工（唐東波，2013）。市場(chǎng)潛力擴(kuò)大能夠加速中間品市場(chǎng)形成，為制造業(yè)企業(yè)尋找交易對(duì)象、開(kāi)展契約簽訂活動(dòng)提供市場(chǎng)條件；供應(yīng)商增加也增強(qiáng)了其可替代性，當(dāng)中間品廠商出現(xiàn)違約行為時(shí)，制造業(yè)企業(yè)可以在較短時(shí)間內(nèi)找到替代廠商，大幅降低因廠商違約或其他機(jī)會(huì)主義行為帶來(lái)的損失（Holmes，1999；Li and Lu，2009）。因此，市場(chǎng)潛力擴(kuò)大能夠降低外部交易成本，從而促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)專(zhuān)業(yè)化分工。黎峰（2022）認(rèn)為，專(zhuān)業(yè)化分工有利于整合產(chǎn)業(yè)資源、優(yōu)化生產(chǎn)要素配置以及培育高級(jí)生產(chǎn)要素，從而提高生產(chǎn)率。干春暉和劉亮（2021）認(rèn)為，專(zhuān)業(yè)化分工強(qiáng)化了“干中學(xué)”效應(yīng)，勞動(dòng)者在某一工序上的重復(fù)勞動(dòng)，能夠增進(jìn)勞動(dòng)技能，促使勞動(dòng)行為更加標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，進(jìn)而提高生產(chǎn)率；專(zhuān)業(yè)化分工還會(huì)產(chǎn)生“產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新”效應(yīng)，處于產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的企業(yè)通過(guò)相互接觸和交流，能夠形成緊密聯(lián)系，有利于加速技術(shù)外溢，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，從而提高生產(chǎn)率?；诖吮疚奶岢觯?/p>

假設(shè)H4：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大能夠通過(guò)促進(jìn)專(zhuān)業(yè)化分工來(lái)提高制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

為檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響，本文設(shè)定如下模型：

[tfpit=α0+α1dmpot+α2Xot+α3Zit+γi+θt+μit]" " " " " "（1）

其中，下標(biāo)i、o和t分別表示企業(yè)、城市和年份；tfpit為企業(yè)全要素生產(chǎn)率；dmpot為企業(yè)所在城市的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力；Xot為城市層面控制變量；Zit為企業(yè)層面控制變量；gi表示企業(yè)固定效應(yīng)；θt表示年份固定效應(yīng)；μit是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）變量定義

1.被解釋變量

本文的被解釋變量為企業(yè)全要素生產(chǎn)率（tfp），采用OP法進(jìn)行測(cè)算（魯曉東和連玉君，2012；Olley and Pakes，1996），具體測(cè)算模型如下：

[lnYit=?0+?1lnKit+?2lnLit+?3lnIit+?4Ageit+?5Soeit+?6Exitit+?7Exportit+θt+ρp+σj+μit]" " " " " " " " " " " " " " " "（2）

其中，下標(biāo)i、t、p、j分別表示企業(yè)、年份、省份和行業(yè)；Y為總產(chǎn)出，用企業(yè)營(yíng)業(yè)收入表示；K為資本投入，用企業(yè)固定資產(chǎn)凈額表示；L為勞動(dòng)力投入，用企業(yè)在職員工人數(shù)表示；I為企業(yè)投資額，參考肖文和薛天航（2019），用現(xiàn)金流量表中的“購(gòu)建固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)和其他長(zhǎng)期資產(chǎn)支付的現(xiàn)金”表示；Age為企業(yè)上市年齡，用企業(yè)上市年限表示；Soe為企業(yè)股權(quán)性質(zhì)虛擬變量；Exit表示企業(yè)進(jìn)入退出變量，根據(jù)企業(yè)交易狀態(tài)，以其是否退市進(jìn)行辨別；Export為企業(yè)出口決策變量，當(dāng)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入大于0時(shí)，表示企業(yè)進(jìn)行出口；θ、ρ和σ分別表示年份、省份和行業(yè)固定效應(yīng)。根據(jù)上述模型計(jì)算殘差，該值即為企業(yè)全要素生產(chǎn)率。為提高研究結(jié)論的可靠性，本文也使用LP法測(cè)算的全要素生產(chǎn)率作為代理變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)（Levinsohn and Petrin，2003）。

2.解釋變量

本文的核心解釋變量為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力（dmp），參考韓峰等（2020），具體測(cè)算公式如下：

[dmpo=Iodδoo+v≠oNIvdδov]" " " " " " " " " " " " " "（3）

其中，Io表示城市o的消費(fèi)支出，用城市o市轄區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額表示；doo表示城市o自身距離，計(jì)算公式為[doo=23areao/π]，areao表示城市o市轄區(qū)建成區(qū)面積；δ表示距離衰減指數(shù)，取值為1；N代表除城市o之外的其他城市數(shù)目；Iv表示城市v的消費(fèi)支出，用城市v市轄區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額表示；dov為城市o和城市v之間的地理距離，由城市經(jīng)緯度測(cè)算得到。

為進(jìn)一步考察國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響，本文構(gòu)建國(guó)際市場(chǎng)潛力（fmp）指標(biāo)。測(cè)算公式如下：

[ fmpo=IoFdδo，port]" nbsp; " " " " " " " " " " " " " "（4）

其中，IoF為中國(guó)重要貿(mào)易伙伴國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之和1，do，port是城市o到最近陸路或海港口岸2的距離，若城市自身是陸路或海港口岸，則該距離用城市半徑表示。δ表示距離衰減指數(shù)，取值為1。

3.控制變量

本文控制變量包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r（gdp），用城市GDP增長(zhǎng)率表示；政府干預(yù)程度（gov），用城市政府財(cái)政支出與GDP的比值表示；企業(yè)規(guī)模（size），用企業(yè)營(yíng)業(yè)收入對(duì)數(shù)值表示；企業(yè)年齡（age），用企業(yè)成立年限加1的對(duì)數(shù)值表示；盈利能力（roe），用企業(yè)凈資產(chǎn)收益率表示；股權(quán)集中度（top1），用企業(yè)第一大股東持股比例表示；市場(chǎng)勢(shì)力（sl），用企業(yè)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率表示；新增貸款（loan），用企業(yè)長(zhǎng)短期借款變化值與總資產(chǎn)的比值表示。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2007—2020年A股制造業(yè)上市公司為研究對(duì)象，地區(qū)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及CSMAR經(jīng)濟(jì)研究系列中的區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，企業(yè)專(zhuān)利數(shù)據(jù)來(lái)自CNRDS數(shù)據(jù)庫(kù)，企業(yè)其他相關(guān)信息及財(cái)務(wù)類(lèi)數(shù)據(jù)來(lái)自CSMAR和WIND數(shù)據(jù)庫(kù)。為避免特殊類(lèi)型的企業(yè)或極端樣本對(duì)估計(jì)結(jié)果造成偏差，本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行以下處理：（1）剔除ST、PT以及樣本考察期間退市的企業(yè)；（2）剔除上市公司IPO當(dāng)年及以前年份的樣本；（3）剔除主要變量數(shù)值缺失的樣本；（4）對(duì)所有連續(xù)型變量進(jìn)行上下各1%水平的縮尾處理。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

表2報(bào)告了逐步加入控制變量與固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，可以看出，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大能夠提高制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率，假設(shè)H1得到驗(yàn)證。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大吸引了眾多制造業(yè)廠商和勞動(dòng)力集聚，不僅能夠助力企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和降低貿(mào)易成本，還能加強(qiáng)企業(yè)間的分工與協(xié)作，促進(jìn)知識(shí)與技術(shù)溢出，從而提高全要素生產(chǎn)率；同時(shí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大也會(huì)加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)機(jī)制作用下，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力增強(qiáng)，從而促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提高。

（二）內(nèi)生性檢驗(yàn)

上述模型可能存在內(nèi)生性問(wèn)題，一是本文雖然盡可能地選取了控制變量，但國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力、制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率同時(shí)會(huì)受到基礎(chǔ)設(shè)施水平、市場(chǎng)化進(jìn)程等因素的影響，難免出現(xiàn)遺漏變量問(wèn)題；二是類(lèi)分效應(yīng)指出全要素生產(chǎn)率高的企業(yè)更愿意布局在市場(chǎng)潛力高的城市，眾多全要素生產(chǎn)率高的企業(yè)集聚會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力，因而可能存在反向因果問(wèn)題；三是企業(yè)在何處布局是其自主選擇的結(jié)果，如全要素生產(chǎn)率高的企業(yè)傾向在大市場(chǎng)區(qū)布局，全要素生產(chǎn)率低的企業(yè)由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)難以進(jìn)入大市場(chǎng)區(qū)，因而可能存在自選擇偏誤問(wèn)題。為排除上述內(nèi)生性問(wèn)題影響，本文使用雙重差分模型、工具變量法和處理效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

1.雙重差分模型

2008年8月，我國(guó)頒布了《中華人民共和國(guó)反壟斷法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《反壟斷法》），并在2009年開(kāi)始推行具體細(xì)則?！斗磯艛喾ā穼?duì)壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、經(jīng)營(yíng)者集中和濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)等四種壟斷形式給予強(qiáng)烈規(guī)制，如第十三條規(guī)定禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷協(xié)議；第三十二條至三十五條規(guī)定禁止行政部門(mén)濫用行政權(quán)力指定經(jīng)營(yíng)者提供商品，妨礙商品在地區(qū)之間自由流通，排斥或限制外地經(jīng)營(yíng)者來(lái)本地發(fā)展等。《反壟斷法》的頒布有利于健全統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)體系，推動(dòng)“有為政府”和“有效市場(chǎng)”更好結(jié)合，對(duì)形成全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，發(fā)揮國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)具有積極作用，進(jìn)而提高制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率。為此，本文利用這一外生政策沖擊構(gòu)建雙重差分模型進(jìn)行檢驗(yàn)，模型設(shè)定如下：

[tfpit=β0+β1treati×postt+β2Xot+β3Zit+γi+θt+μit]" " " " " " （5）

其中，treat為處理變量，本文參考肖土盛等（2023），根據(jù)企業(yè)所屬行業(yè)將企業(yè)分為壟斷性行業(yè)企業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)企業(yè)，壟斷性行業(yè)企業(yè)作為處理組，取值為1，競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)企業(yè)作為控制組，取值為01。post為《反壟斷法》實(shí)施的時(shí)間虛擬變量，本文以其具體細(xì)則開(kāi)始推行的2009年作為政策沖擊年份，當(dāng)樣本企業(yè)處于2009年及以后年份，post取值為1，否則取值為0。treat×post代表《反壟斷法》政策變量。其他變量設(shè)定與式（1）一致。

表3第（1）列為雙重差分模型估計(jì)結(jié)果，可見(jiàn)《反壟斷法》政策變量估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明《反壟斷法》實(shí)施提高了壟斷行業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率?！斗磯艛喾ā穼?shí)施前，具有壟斷地位的企業(yè)有動(dòng)機(jī)和能力操縱市場(chǎng)，阻礙競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入，不僅嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率損失，而且使得長(zhǎng)期處在市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的壟斷企業(yè)缺少競(jìng)爭(zhēng)壓力，不利于其技術(shù)進(jìn)步?！斗磯艛喾ā穼?shí)施能夠破除行政壁壘，優(yōu)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，有利于發(fā)揮國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率提高（馬兆良和許博強(qiáng)，2023；肖土盛等，2023）。

2.工具變量法

參考韓峰等（2021），本文選取1999年城市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量作為工具變量。城市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量越多，表明城市工業(yè)基礎(chǔ)越好，可以帶動(dòng)投資、消費(fèi)和進(jìn)出口需求增長(zhǎng)，因而具有較大的市場(chǎng)規(guī)模基礎(chǔ)，能夠影響城市當(dāng)前市場(chǎng)潛力程度，滿(mǎn)足相關(guān)性要求。同時(shí)該變量為歷史數(shù)據(jù)2，不直接影響制造業(yè)企業(yè)當(dāng)前全要素生產(chǎn)率，滿(mǎn)足外生性要求。表3第（2）—（3）列報(bào)告了工具變量法的估計(jì)結(jié)果，從第一階段的結(jié)果來(lái)看，工具變量的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明工具變量對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力具有一定程度的解釋力；第二階段的回歸結(jié)果顯示，使用工具變量后，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力的估計(jì)系數(shù)仍顯著為正，表明國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大能夠提高制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率，基準(zhǔn)回歸結(jié)論可靠。

3.處理效應(yīng)模型

參考周澤將等（2022），本文使用處理效應(yīng)模型緩解可能因自選擇偏誤導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題。具體地，設(shè)定國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力虛擬變量，如果企業(yè)當(dāng)年所在城市的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力處于前20%，則取值為1，代表處理組，否則取值為0，作為控制組。處理效應(yīng)模型估計(jì)步驟是：首先將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力虛擬變量作為第一步Probit模型中的被解釋變量進(jìn)行估計(jì)，由于第一步至少需要引入一個(gè)外生變量，因此第一步回歸在控制基準(zhǔn)模型控制變量的基礎(chǔ)上加入前文工具變量進(jìn)行檢驗(yàn)，然后估計(jì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。表3第（4）—（5）列為處理效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果，可見(jiàn)第一步回歸中工具變量的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明工具變量與內(nèi)生變量具有顯著正相關(guān)關(guān)系，第二步回歸中國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力虛擬變量的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力能夠提高制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率，本文研究結(jié)論穩(wěn)健。

（三）其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為提高研究結(jié)論可靠性，本文進(jìn)一步從替換指標(biāo)、剔除特殊樣本、調(diào)整固定效應(yīng)三個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。（1）替換指標(biāo)。首先替換國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力，將測(cè)算公式中的社會(huì)消費(fèi)品零售總額替換為GDP，重新測(cè)算國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力；以往研究在測(cè)算市場(chǎng)潛力時(shí)使用的距離衰減指數(shù)通常設(shè)定在1—2之間，為此本文將其設(shè)定為1.5，重新測(cè)算國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力。其次替換全要素生產(chǎn)率，本文利用LP法測(cè)算的全要素生產(chǎn)率作為代理變量重新進(jìn)行回歸。（2）剔除特殊樣本?？紤]到高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平較高，可能會(huì)對(duì)回歸結(jié)果造成干擾，因此剔除高技術(shù)行業(yè)1的樣本重新進(jìn)行估計(jì)。（3）調(diào)整固定效應(yīng)。本文同時(shí)控制企業(yè)、年份、城市和行業(yè)固定效應(yīng)，進(jìn)行多維度的固定效應(yīng)檢驗(yàn)。上述檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示，可以看出，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大能夠提高制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率，本文的回歸結(jié)論較為穩(wěn)健。

（四）作用機(jī)制檢驗(yàn)

根據(jù)前文理論分析，本文對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力影響制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)，將以下中介變量作為被解釋變量進(jìn)行回歸：技術(shù)創(chuàng)新采用企業(yè)獲得的發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量加1的對(duì)數(shù)值表示；企業(yè)成本采用營(yíng)業(yè)總成本與營(yíng)業(yè)總收入的比值表示；參考袁淳等（2021）的做法，專(zhuān)業(yè)化分工采用修正的價(jià)值增值法進(jìn)行測(cè)算。

機(jī)制檢驗(yàn)的估計(jì)結(jié)果如表5第（1）—（3）列所示。第（1）列是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的回歸結(jié)果，可見(jiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力顯著提升了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大有利于制造業(yè)企業(yè)分?jǐn)偧夹g(shù)創(chuàng)新成本和分散技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)其創(chuàng)新動(dòng)力，從而實(shí)現(xiàn)“需求引致創(chuàng)新”；同時(shí)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大會(huì)引起產(chǎn)業(yè)集聚，通過(guò)加速知識(shí)、技術(shù)溢出以及促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的方式激勵(lì)制造業(yè)企業(yè)開(kāi)展研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，促使企業(yè)淘汰舊的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)體系，優(yōu)化生產(chǎn)工藝和流程，從而提高全要素生產(chǎn)率。第（2）列是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)成本的回歸結(jié)果，可見(jiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力顯著降低了企業(yè)成本。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大有利于制造業(yè)企業(yè)降低商品運(yùn)輸成本、合作伙伴和勞動(dòng)力搜尋成本、要素獲取成本以及內(nèi)部生產(chǎn)成本，由此改善經(jīng)營(yíng)績(jī)效，提高營(yíng)運(yùn)效率和資源利用效率，從而提升全要素生產(chǎn)率。第（3）列是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)專(zhuān)業(yè)化分工的回歸結(jié)果，可見(jiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力顯著促進(jìn)了企業(yè)專(zhuān)業(yè)化分工。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大能夠深化勞動(dòng)分工，降低外部交易成本，從而激勵(lì)企業(yè)參與專(zhuān)業(yè)化分工。專(zhuān)業(yè)化分工提高了制造業(yè)企業(yè)整合、優(yōu)化以及培育要素資源的能力，有利于增進(jìn)勞動(dòng)技能，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新，從而提高全要素生產(chǎn)率?？紤]到機(jī)制檢驗(yàn)過(guò)程中可能存在潛在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文參考毛其淋和鐘一鳴（2023），利用工具變量法對(duì)上述機(jī)制變量進(jìn)行兩階段最小二乘回歸，估計(jì)結(jié)果如表5第（4）—（9）列所示。可以看出，在控制潛在的內(nèi)生性問(wèn)題后，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大依然能夠提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平、降低企業(yè)成本和促進(jìn)企業(yè)專(zhuān)業(yè)化分工。

綜上，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力通過(guò)促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、降低企業(yè)成本和促進(jìn)企業(yè)專(zhuān)業(yè)化分工對(duì)全要素生產(chǎn)率發(fā)揮促進(jìn)作用，假設(shè)H2—H4得到驗(yàn)證。

（五）異質(zhì)性分析

1.基于企業(yè)微觀特征的異質(zhì)性檢驗(yàn)

從股權(quán)性質(zhì)角度來(lái)看，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大會(huì)加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，有利于激勵(lì)非國(guó)有企業(yè)積極開(kāi)展研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，以此增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，避免被市場(chǎng)淘汰；反觀國(guó)有企業(yè)長(zhǎng)期背靠政府擔(dān)保，存續(xù)性較高，缺乏競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，創(chuàng)新動(dòng)力相對(duì)較弱。因此，本文預(yù)期國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力更能提高非國(guó)有企業(yè)全要素生產(chǎn)率。從要素密集角度來(lái)看，勞動(dòng)密集型企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)較為標(biāo)準(zhǔn)化，更多依靠簡(jiǎn)單勞動(dòng)投入創(chuàng)造價(jià)值，對(duì)先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的依賴(lài)度不高，創(chuàng)新需求較低；資本密集型企業(yè)更加重視設(shè)備更新和研發(fā)投入，創(chuàng)新需求較高。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大有利于分?jǐn)偲髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新成本，分散技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)相對(duì)重視研發(fā)創(chuàng)新的資本密集型企業(yè)而言，可能具有更強(qiáng)的創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)。因此，本文預(yù)期國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力更能提高資本密集型企業(yè)全要素生產(chǎn)率。從企業(yè)規(guī)模角度來(lái)看，大型企業(yè)資金雄厚，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)，更容易積累人力資本和加快技術(shù)創(chuàng)新。因此，本文預(yù)期國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力更能提高大型企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

基于以上分析，本文按企業(yè)股權(quán)性質(zhì)、要素密集類(lèi)型和規(guī)模大小進(jìn)行分組回歸。首先，根據(jù)企業(yè)股權(quán)性質(zhì)將樣本劃分為非國(guó)有企業(yè)和國(guó)有企業(yè)。其次，以人均固定資產(chǎn)凈額進(jìn)行要素密集類(lèi)型分組，當(dāng)企業(yè)人均固定資產(chǎn)凈額小于中位數(shù)時(shí)，定義為勞動(dòng)密集型企業(yè)，否則為資本密集型企業(yè)。最后，參考康志勇（2013），以企業(yè)固定資產(chǎn)凈額進(jìn)行規(guī)模分組，當(dāng)企業(yè)固定資產(chǎn)凈額小于中位數(shù)時(shí)，定義為中小型企業(yè)，否則為大型企業(yè)。企業(yè)異質(zhì)性分組回歸結(jié)果如表6所示，可見(jiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力顯著提高了非國(guó)有企業(yè)、資本密集型企業(yè)和大型企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，但對(duì)國(guó)有企業(yè)、勞動(dòng)密集型企業(yè)和中小企業(yè)沒(méi)有顯著影響。該結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力更能提高非國(guó)有企業(yè)、資本密集型企業(yè)和大型企業(yè)的全要素生產(chǎn)率。

2.基于地區(qū)宏觀環(huán)境的異質(zhì)性檢驗(yàn)

完善的交通基礎(chǔ)設(shè)施能夠降低運(yùn)輸成本，提高市場(chǎng)可達(dá)性，為企業(yè)面對(duì)面交流提供便利；良好的信息基礎(chǔ)設(shè)施能夠打破時(shí)空限制，提高企業(yè)信息獲取能力，促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)擴(kuò)散。因此，本文認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施水平較高的地區(qū)更能驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)集聚和市場(chǎng)潛力作用發(fā)揮，從而在更大程度上促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率提高。此外，市場(chǎng)化水平較高地區(qū)產(chǎn)業(yè)體系更加完善，要素市場(chǎng)更加豐富，資源配置效率更高，契約環(huán)境更好，企業(yè)參與專(zhuān)業(yè)化分工的動(dòng)機(jī)更強(qiáng)，從而更有利于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力發(fā)揮對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高作用。

基于以上分析，本文按企業(yè)所在地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施水平和市場(chǎng)化水平進(jìn)行分組回歸。首先，基礎(chǔ)設(shè)施水平從交通基礎(chǔ)設(shè)施和信息基礎(chǔ)設(shè)施兩方面考慮，參考王嶠等（2021），交通基礎(chǔ)設(shè)施水平以城市人均道路面積表示，信息基礎(chǔ)設(shè)施水平以城市人均互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶(hù)數(shù)表示，并根據(jù)各年份的中位數(shù)將樣本劃分為基礎(chǔ)設(shè)施水平較低和基礎(chǔ)設(shè)施水平較高兩個(gè)子樣本。其次，以樊綱市場(chǎng)化指數(shù)衡量各省份的市場(chǎng)化水平，并根據(jù)各年份的中位數(shù)將樣本劃分為市場(chǎng)化水平較低和市場(chǎng)化水平較高兩個(gè)子樣本。地區(qū)異質(zhì)性分組回歸結(jié)果如表7所示，可見(jiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力顯著提高了基礎(chǔ)設(shè)施水平較高和市場(chǎng)化水平較高地區(qū)的制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率，但對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施水平較低和市場(chǎng)化水平較低地區(qū)制造業(yè)企業(yè)無(wú)顯著影響。該結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力更能提升基礎(chǔ)設(shè)施水平較高和市場(chǎng)化水平較高地區(qū)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

五、進(jìn)一步分析：空間溢出與內(nèi)外聯(lián)動(dòng)效應(yīng)

（一）空間溢出效應(yīng)

為檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)是否存在空間溢出性，本文在基準(zhǔn)模型中加入空間溢出變量，采用鄰接城市國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力均值來(lái)衡量。估計(jì)結(jié)果如表8第（1）列所示，可見(jiàn)空間溢出變量的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明鄰接城市的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大不利于本地制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率提高?？赡艿脑蚴牵亨徑映鞘械氖袌?chǎng)之間存在一定程度的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，難免會(huì)產(chǎn)生資源和要素爭(zhēng)奪現(xiàn)象（黃繁華和郭衛(wèi)軍，2020），尤其是當(dāng)區(qū)域間的工業(yè)布局雷同，所需生產(chǎn)和創(chuàng)新要素類(lèi)似時(shí)，這種競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)會(huì)更加明顯。為此，鄰接城市國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力擴(kuò)大不利于本地制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率提高，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力的空間溢出效應(yīng)表現(xiàn)為負(fù)向虹吸效應(yīng)。

為進(jìn)一步佐證國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)會(huì)引發(fā)虹吸效應(yīng)，本文在基準(zhǔn)模型中引入本地城市的周邊大城市數(shù)量1與核心解釋變量國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力的交叉項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)。由于虹吸效應(yīng)一般表現(xiàn)為條件較好地區(qū)對(duì)條件較差地區(qū)的吸引，因此此處將樣本限定在中小城市，考察中小城市的周邊大城市數(shù)量對(duì)本地制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。估計(jì)結(jié)果如表8第（2）—（5）列所示，可見(jiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力與周邊大城市數(shù)量交叉項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)均顯著為負(fù)，說(shuō)明中小城市的周邊大城市數(shù)量越多，反而會(huì)弱化國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力對(duì)本地制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用，佐證了虹吸效應(yīng)。

（二）內(nèi)外聯(lián)動(dòng)效應(yīng)

在國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局背景下，制造業(yè)企業(yè)應(yīng)充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源。為考察國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)能否協(xié)同促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率提高，本文在基準(zhǔn)模型中加入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力與國(guó)際市場(chǎng)潛力交叉項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果如表9第（1）列所示，可見(jiàn)交叉項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)潛力的協(xié)同作用降低了制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率?？赡艿脑蚴牵涸谥袊?guó)政治晉升和財(cái)政最大化激勵(lì)下，地方政府為保護(hù)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位，往往會(huì)采取非市場(chǎng)化手段限制競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致較為嚴(yán)重的地方保護(hù)主義和市場(chǎng)分割（Ding and Niu，2019），阻礙了全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)。為招商引資，各地方政府還會(huì)做出競(jìng)相降低引資質(zhì)量的底線競(jìng)爭(zhēng)行為，通過(guò)提供各種優(yōu)惠誘導(dǎo)企業(yè)集聚轄區(qū)。在這種“競(jìng)次式”補(bǔ)貼政策下，本應(yīng)被市場(chǎng)淘汰的落后產(chǎn)能和低效率企業(yè)得以繼續(xù)生存，形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)隔離（韓立達(dá)等，2020），國(guó)內(nèi)循環(huán)受阻。并且，企業(yè)為追求“政策租”而盲目布局會(huì)造成經(jīng)濟(jì)過(guò)度集聚，削弱了區(qū)域內(nèi)企業(yè)的內(nèi)在聯(lián)系與協(xié)同發(fā)展，經(jīng)濟(jì)集聚過(guò)程中的正向集聚效應(yīng)減弱，市場(chǎng)擁擠效應(yīng)加劇（李曉萍等，2015）。與此同時(shí)，隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度加深以及關(guān)稅壁壘下降，出口貿(mào)易的成本優(yōu)勢(shì)明顯高于國(guó)內(nèi)跨地區(qū)交易，企業(yè)更愿意活躍在國(guó)際市場(chǎng)，參與國(guó)際分工，從而容易引發(fā)國(guó)際市場(chǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的替代（韓峰等，2020）。市場(chǎng)替代效應(yīng)將企業(yè)長(zhǎng)期鎖定在全球價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)，限制了企業(yè)自主創(chuàng)新能力，因此國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)未能協(xié)同促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率提高。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)或?yàn)榫徑鈬?guó)內(nèi)外市場(chǎng)潛力協(xié)同對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的負(fù)向效應(yīng)提供了可行路徑。一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)催生出大量新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，有利于破除行業(yè)和市場(chǎng)行政壟斷壁壘，因而能夠有效降低市場(chǎng)分割程度，暢通國(guó)內(nèi)循環(huán)（陳明明和張文鋮，2021）。數(shù)字經(jīng)濟(jì)還為滿(mǎn)足消費(fèi)者多樣化需求提供了技術(shù)支撐，有利于創(chuàng)造新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)和持續(xù)的內(nèi)需增量，從而為國(guó)內(nèi)循環(huán)注入源源活力（李天宇和王曉娟，2021）。二是數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠破除國(guó)家之間的時(shí)空障礙，降低貿(mào)易成本，提高貿(mào)易效率，有利于推動(dòng)國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)高效聯(lián)通（李天宇和王曉娟，2021），并促使國(guó)際間技術(shù)合作和技術(shù)交流日益密切。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠賦能雙循環(huán)新發(fā)展格局，促使企業(yè)同時(shí)利用國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源，緩解國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)協(xié)同對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的負(fù)向作用。為考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否具有上述調(diào)節(jié)效應(yīng)，本文參考趙濤等（2020），采用主成分分析法構(gòu)建城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)（digi）指標(biāo)，并進(jìn)一步在模型中引入數(shù)字經(jīng)濟(jì)與國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)潛力的三重交叉項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果如表9第（2）列所示，可見(jiàn)三重交叉項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)確實(shí)能夠有效緩解內(nèi)外市場(chǎng)潛力協(xié)同對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的負(fù)向效應(yīng)。

六、結(jié)論與建議

提高制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率是中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、重塑?chē)?guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。在新的發(fā)展階段，提高全要素生產(chǎn)率必須擺脫傳統(tǒng)路徑依賴(lài)，摒棄地區(qū)各自為政、畫(huà)地為牢的做法，轉(zhuǎn)向以國(guó)內(nèi)循環(huán)為內(nèi)生動(dòng)力的新模式。為此，本文基于2007—2020年城市與企業(yè)的匹配數(shù)據(jù)，考察國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。研究結(jié)果表明：（1）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力提高了制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率，經(jīng)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后該結(jié)論仍然成立。（2）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力通過(guò)促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、降低企業(yè)成本和促進(jìn)企業(yè)專(zhuān)業(yè)化分工提高制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率。（3）對(duì)于非國(guó)有企業(yè)、資本密集型企業(yè)、大型企業(yè)以及基礎(chǔ)設(shè)施水平較高、市場(chǎng)化水平較高地區(qū)的企業(yè)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升作用更加明顯。（4）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力具有虹吸效應(yīng)，鄰接城市的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力會(huì)降低本地制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率；國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)協(xié)同對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率具有顯著的負(fù)向作用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)有效緩解了這種不利影響。

本文政策建議如下：（1）政府應(yīng)加快構(gòu)建以共同富裕為導(dǎo)向的收入分配體系，完善社會(huì)保障制度，推動(dòng)低收入群體向上流動(dòng)，同時(shí)積極培育互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)，發(fā)展新型消費(fèi)模式，不斷提高居民消費(fèi)意愿，激活潛在消費(fèi)，以?xún)?nèi)需為立足點(diǎn)，暢通國(guó)內(nèi)循環(huán)；政府應(yīng)逐步健全制度體系，如實(shí)行統(tǒng)一的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，注重反壟斷法等競(jìng)爭(zhēng)政策的立法、修訂與執(zhí)行，依法查處不正當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與干預(yù)行為，以強(qiáng)化市場(chǎng)基礎(chǔ)性規(guī)則，推進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)。（2）企業(yè)應(yīng)堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，積極開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)，加強(qiáng)與其他企業(yè)的交流協(xié)作，促進(jìn)知識(shí)與技術(shù)溢出，不斷產(chǎn)出創(chuàng)新成果，提高自身生產(chǎn)率；企業(yè)應(yīng)重視成本管理，強(qiáng)化成本管控能力，積極利用國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，降低經(jīng)營(yíng)成本，提高資源利用率；政府應(yīng)提高治理水平，不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境和契約環(huán)境，從根本上降低外部交易成本，激勵(lì)企業(yè)專(zhuān)業(yè)化分工。（3）政府應(yīng)通過(guò)稅收減免、財(cái)政補(bǔ)貼、人才支持等方式加大對(duì)非國(guó)有企業(yè)、中小企業(yè)的資源傾斜，鼓勵(lì)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新；同時(shí)加大對(duì)勞動(dòng)密集型企業(yè)的扶持力度，推動(dòng)其智能化、數(shù)字化改造，提高其生產(chǎn)效率；政府應(yīng)進(jìn)一步加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其是以5G、物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)中心等為代表的新型基礎(chǔ)設(shè)施，并著重加強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施水平薄弱地區(qū)的建設(shè)力度，從而加快要素自由流動(dòng)、降低要素獲取成本；清除現(xiàn)存的限制區(qū)域之間要素自由流動(dòng)的不合理政策規(guī)定，掙脫行政壟斷束縛，不斷提高市場(chǎng)化水平，為企業(yè)發(fā)展提供良好的市場(chǎng)環(huán)境。（4）政府應(yīng)重視區(qū)域協(xié)調(diào)性，建立跨區(qū)域合作互助機(jī)制，促進(jìn)區(qū)域優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，穩(wěn)步推進(jìn)區(qū)域一體化，建成全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)；堅(jiān)持市場(chǎng)主導(dǎo)地位，合理適當(dāng)進(jìn)行政府引導(dǎo)，避免過(guò)度干預(yù)造成的市場(chǎng)分割等；大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，加快數(shù)字產(chǎn)業(yè)建設(shè)，推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并不斷完善數(shù)據(jù)交易規(guī)則，健全數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度及相關(guān)法律法規(guī)，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的制度保障，從而消除內(nèi)外聯(lián)動(dòng)賦能制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的障礙。

參考文獻(xiàn)

陳斌、何思思，2023，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的虛擬集聚與制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——來(lái)自我國(guó)城市群的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第8期，第72-92頁(yè)。

陳豐龍、徐康寧，2012，“本土市場(chǎng)規(guī)模與中國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第5期，第44-56頁(yè)。

陳明明、張文鋮，2021，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制研究”，《社會(huì)科學(xué)》，第1期，第44-53頁(yè)。

馮偉、卞家濤，2014，“本土市場(chǎng)規(guī)模與地區(qū)生產(chǎn)率：對(duì)‘市場(chǎng)范圍’假說(shuō)的實(shí)證檢驗(yàn)”，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，第5期，第23-32頁(yè)。

干春暉、劉亮，2021，“超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體優(yōu)勢(shì)研究”，《社會(huì)科學(xué)》，第9期，第3-12頁(yè)。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組、馬建堂、張軍擴(kuò)，2020，“充分發(fā)揮‘超大規(guī)模性’優(yōu)勢(shì) 推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)從‘超大’到‘超強(qiáng)’的轉(zhuǎn)變”，《管理世界》，第1期，第1-7+44+229頁(yè)。

韓峰、莊宗武、李丹，2020，“國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)了中國(guó)制造業(yè)出口價(jià)值攀升嗎？”，《財(cái)經(jīng)研究》，第10期，第4-18頁(yè)。

韓峰、莊宗武、陽(yáng)立高，2021，“中國(guó)制造業(yè)出口價(jià)值攀升的空間動(dòng)力來(lái)源——基于要素供給和市場(chǎng)需求的綜合視角”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第3期，第61-79頁(yè)。

韓立達(dá)、史敦友、張衛(wèi)，2020，“技術(shù)創(chuàng)新與工業(yè)綠色化：作用機(jī)理和實(shí)證檢驗(yàn)”，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》，第5期，第176-190頁(yè)。

胡哲力、周劍明、顧乃華，2023，“國(guó)際間市場(chǎng)可達(dá)性對(duì)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于中歐班列的證據(jù)”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第11期，第142-160頁(yè)。

黃繁華、郭衛(wèi)軍，2020，“空間溢出視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率”，《統(tǒng)計(jì)研究》，第7期，第66-79頁(yè)。

康志勇，2013，“融資約束、政府支持與中國(guó)本土企業(yè)研發(fā)投入”，《南開(kāi)管理評(píng)論》，第5期，第61-70頁(yè)。

黎峰，2022，“國(guó)內(nèi)循環(huán)與制造業(yè)生產(chǎn)率：一般規(guī)律、大國(guó)特征及中國(guó)應(yīng)對(duì)”，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》，第6期，第135-148頁(yè)。

李天宇、王曉娟，2021，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能中國(guó)‘雙循環(huán)’戰(zhàn)略：內(nèi)在邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，第5期，第102-109頁(yè)。

李曉萍、李平、呂大國(guó)、江飛濤，2015，“經(jīng)濟(jì)集聚、選擇效應(yīng)與企業(yè)生產(chǎn)率”，《管理世界》，第4期，第25-37+51頁(yè)。

劉志彪、郭夢(mèng)華，2023，“全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化：內(nèi)在邏輯及重點(diǎn)推進(jìn)方向”，《求索》，第1期，第142-150頁(yè)。

魯曉東、連玉君，2012，“中國(guó)工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率估計(jì)：1999—2007”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》，第2期，第541-558頁(yè)。

馬兆良、許博強(qiáng)，2023，“競(jìng)爭(zhēng)政策與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——基于《反壟斷法》實(shí)施的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”，《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，第2期，第144-157頁(yè)。

毛其淋、鐘一鳴，2023，“出口多元化如何影響企業(yè)產(chǎn)能利用率？——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的微觀證據(jù)”，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，第5期，第113-135頁(yè)。

唐東波，2013，“市場(chǎng)規(guī)模、交易成本與垂直專(zhuān)業(yè)化分工——來(lái)自中國(guó)工業(yè)行業(yè)的證據(jù)”，《金融研究》，第5期，第181-193頁(yè)。

王嶠、劉修巖、李迎成，2021，“空間結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模與中國(guó)城市的創(chuàng)新績(jī)效”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第5期，第114-132頁(yè)。

席強(qiáng)敏、孫瑞東，2020，“市場(chǎng)鄰近、供給鄰近與企業(yè)生產(chǎn)率”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》，第5期，第277-298頁(yè)。

肖土盛、董啟琛、張明昂、許江波，2023，“競(jìng)爭(zhēng)政策與企業(yè)勞動(dòng)收入份額——基于《反壟斷法》實(shí)施的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第4期，第117-135頁(yè)。

肖文、薛天航，2019，“勞動(dòng)力成本上升、融資約束與企業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)”，《世界經(jīng)濟(jì)》，第1期，第76-94頁(yè)。

楊汝岱、朱詩(shī)娥，2015，“市場(chǎng)潛力、地方保護(hù)與企業(yè)成長(zhǎng)”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》，第11期，第31-42頁(yè)。

尹靖華、韓峰，2019，“市場(chǎng)潛力、厚勞動(dòng)力市場(chǎng)與城市就業(yè)”，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，第4期，第146-160頁(yè)。

余運(yùn)江、高向東，2017，“市場(chǎng)潛能與流動(dòng)人口工資差異：基于異質(zhì)性視角的分析”，《世界經(jīng)濟(jì)》，第12期，第98-118頁(yè)。

袁淳、肖土盛、耿春曉、盛譽(yù)，2021，“數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)分工：專(zhuān)業(yè)化還是縱向一體化”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第9期，第137-155頁(yè)。

張玉昌、冉征、鄭江淮、陳保啟，2023，“地區(qū)市場(chǎng)整合如何影響地區(qū)創(chuàng)新路徑——基于技術(shù)多樣化的視角”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第11期，第83-104頁(yè)。

趙宸宇、王文春、李雪松，2021，“數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率”，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，第7期，第114-129頁(yè)。

趙濤、張智、梁上坤，2020，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來(lái)自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)”，《管理世界》，第10期，第65-76頁(yè)。

周澤將、汪順、張悅，2022，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與企業(yè)創(chuàng)新信息困境”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第6期，第136-154頁(yè)。

Aghion， P. and Howitt， P.， 1992， “A Model of Growth through Creative Destruction”， Econometrica， 60（2）： 323-351.

Chaney， T. and Ossa， R.， 2013， “Market Size， Division of Labor， and Firm Productivity”， Journal of International Economics， 90（1）： 177-180.

Ding， C. and Niu， Y.， 2019， “Market Size， Competition， and Firm Productivity for Manufacturing in China”， Regional Science and Urban Economics， 74： 81-98.

Head， K. and Mayer， T.， 2006， “Regional Wage and Employment Responses to Market Potential in the EU”， Regional Science and Urban Economics， 36（5）： 573-594．

Holl， A.， 2012， “Market Potential and Firm-level Productivity in Spain”， Journal of Economic Geography， 12（6）： 1191-1215.

Holmes， T.J.， 1999， “Localization of Industry and Vertical Disintegration”， Review of Economics and Statistics， 81（2）： 314-325.

Levinsohn， J. and Petrin， A.， 2003， “Estimating Production Functions Using Inputs to Control for Unobservables”， Review of Economic Studies， 70（2）： 317-341.

Li， B. and Lu， Y.， 2009， “Geographic Concentration and Vertical Disintegration： Evidence from China”， Journal of Urban Economics， 65（3）： 294-304.

Liu， D. and Meissner， C.M.， 2015， “Market Potential and the Rise of US Productivity Leadership”， Journal of International Economics， 96（1）： 72-87.

Ottaviano， G.I.P. and Pinelli， D.， 2006， “Market Potential and Productivity： Evidence from Finnish Regions”， Regional Science and Urban Economics， 36（5）： 636-657.

Ouyang， P.， Zhang， T. and Dong， Y.， 2015， “Market Potential， Firm Exports and Profit： Which Market do the Chinese Firms Profit From？ ” ， China Economic Review， 34： 94-108.

Does the Domestic Super-large-scale Market Advantages Promote

the Improvement of Total Factor Productivity？

Empirical Evidence from Chinese Manufacturing Listed Companies

Han Guogao" He Chunli

Abstract： The report of the 20th National Congress of the Communist Party of China pointed out that high-quality development is the primary task of building a modern socialist country in a comprehensive manner， and efforts should be made to improve total factor productivity. Manufacturing industry is the foundation of a country. Improving its total factor productivity is the key to achieving high-quality development. As the world's most populous country， Chinese market potential is huge and strong. In the new stage of development， to improve total factor productivity， we must get rid of the traditional path dependence， abandon the practice of regional fragmentation， and shift to a new model with the domestic cycle as the endogenous driving force.

In this study， we construct the market potential index to reflect the advantages of domestic super-large-scale market， and use the matching data of cities and enterprises from 2007 to 2020 to examine the impact of domestic super-large-scale market advantages on the total factor productivity of manufacturing enterprises. The empirical results are as follows： First， the domestic market potential has improved the total factor productivity of manufacturing enterprises， and its mechanism is promoting technological innovation， reducing costs and promoting the professional division. Second， the heterogeneity test shows that for non-state-owned enterprises， capital-intensive enterprises， large enterprises and enterprises in areas with better infrastructure and higher marketization level， the domestic market potential has a more obvious effect on the improvement of total factor productivity of enterprises. Third， further analysis shows that the domestic market potential has a siphon effect， and the domestic market potential of neighboring cities can reduce the total factor productivity of local enterprises. The domestic and foreign market synergies have a significant negative effect on the total factor productivity of manufacturing enterprises， while the digital economy effectively alleviates this adverse effect.

The marginal contribution lies in： First， based on the background of Chinese new development pattern， this paper examines the impact and mechanisms of domestic market potential on the total factor productivity of manufacturing enterprises， and provides new micro empirical evidence for the productivity effect of market potential. Second， this paper examines the heterogeneous impact of domestic market potential on total factor productivity of manufacturing enterprises， and proposes a precise reform direction for accelerating the construction of a unified national market and smoothing the domestic cycle. Third， this paper innovatively explores the siphon effect of domestic market potential and the synergistic effect of domestic and foreign market potential on the total factor productivity of manufacturing enterprises， and provides rich empirical evidence for using domestic super-large-scale market to drive the high-quality development of Chinese manufacturing industry.

The main policy recommendations of this paper are as follows： The government should improve the income distribution system， improve the social security system， cultivate Internet commerce， develop new consumption patterns， and continuously increase residents' consumption willingness and activate potential consumption. At the same time， the government should improve the unified system， adhere to the optimization of the business environment， promote the construction of a unified national market， and accelerate the formation of a new development pattern， so as to promote the high-quality development of Chinese economy.

Keywords： Market Potential; Total Factor Productivity; New Development Pattern; High-quality Development

（責(zé)任編輯：徐久香）