企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)與新質(zhì)生產(chǎn)力培育

摘 要：促進新質(zhì)生產(chǎn)力培育是習(xí)近平總書記基于我國發(fā)展階段、發(fā)展環(huán)境和發(fā)展條件的變化作出的具有根本性、全局性和長遠性的重大戰(zhàn)略判斷。由于“一帶一路”倡議堅持共商、共建、共享的原則。因此，“一帶一路”倡議提供的制度場域?qū)⒖赡艹蔀榕嘤齾⑴c企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的重要推手。文章基于2011—2022年上市企業(yè)數(shù)據(jù)采用多時點雙重差分方法分析了“一帶一路”倡議對參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育的影響及其作用機制。結(jié)果表明：“一帶一路”倡議能有效促進參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育，結(jié)果經(jīng)系列檢驗后依舊穩(wěn)健。在作用機制上，“一帶一路”倡議通過改善融資約束及創(chuàng)新能力兩種方式促進參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育。異質(zhì)性結(jié)果表明，“一帶一路”倡議對新興優(yōu)勢行業(yè)以及節(jié)點城市參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進作用更為明顯。文章的研究認為，在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展背景下，政府應(yīng)繼續(xù)堅持并深化“一帶一路”建設(shè)，加強與沿線國家的政策溝通和協(xié)調(diào)，形成更加穩(wěn)定和開放的合作機制；企業(yè)則應(yīng)積極參與到“一帶一路”建設(shè)中來，借助“一帶一路”倡議的合作平臺以及合作項目提升企業(yè)自身的創(chuàng)新能力，并以此培育其新質(zhì)生產(chǎn)力。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”倡議 企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育 多時點雙重差分 局部投影DID

DOI：10.19592/j.cnki.scje.420991

JEL分類號：F20， F21， F23" "中圖分類號：F752

文獻標識碼：A" "文章編號：1000 - 6249（2025）02 - 118 - 23

一、引 言

2023年9月7日，習(xí)近平總書記在新時代推動?xùn)|北全面振興座談會上指出，要加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，增強發(fā)展新動能1?！耙粠б宦贰背h為促進企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育提供了良好的制度場域。與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易和投資合作不同，“一帶一路”倡議堅持引進來和走出去并重，遵循共商、共建、共享的原則。籍此有效促進中國與沿線國家的合作交流、技術(shù)共享（王桂軍和盧瀟瀟，2019）及貿(mào)易和投資的便利化（趙東麒和桑百川，2016）。因而，“一帶一路”倡議在勞動者維度通過交流合作促進參與企業(yè)人才的培養(yǎng)（張俊美和佟家棟，2021），在勞動資料維度通過現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支持參與企業(yè)應(yīng)用大數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)、人工智能設(shè)備等新型勞動工具進行生產(chǎn)（白春禮，2023；黃宏斌等，2024），在勞動對象維度通過在沿線國家投資建立穩(wěn)定的海外供應(yīng)鏈，保障并優(yōu)化中國參與企業(yè)原材料和中間品的供給（王知博和耿強，2022）。與此同時，“一帶一路”倡議積極推動參與企業(yè)與國外企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新合作，繼而提升了參與企業(yè)科技創(chuàng)新水平（呂越和田冀霖，2023）?？萍紕?chuàng)新作為滲透性要素，能融入企業(yè)生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)，并與其他生產(chǎn)要素相結(jié)合，進一步提升勞動者的技術(shù)水平、豐富勞動資料的內(nèi)容、擴大勞動對象的范圍，從而促進勞動者、勞動資料、勞動對象的優(yōu)化組合（周文和何雨晴，2024）。這些機制均與以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的質(zhì)變?yōu)楹诵牡钠髽I(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育路徑相吻合（周文和何雨晴，2024；肖有智等，2024）。因此，“一帶一路”倡議將可能促進參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育。

既有關(guān)于“一帶一路”倡議的研究涉及宏觀及微觀領(lǐng)域。在宏觀地區(qū)層面，研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議有助于提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力（趙東麒和桑百川，2016）、促進中國地緣政治經(jīng)濟戰(zhàn)略重構(gòu)（李曉和李俊久，2015）、激勵全球價值鏈發(fā)展（屠年松等，2024）以及推動沿線國家的經(jīng)濟增長（Haggai，2016）等。但也有學(xué)者指出，雖然“一帶一路”倡議加速了中國省際技術(shù)創(chuàng)新動力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，但也加劇其技術(shù)進步衰減（劉志東等，2024）。而在微觀企業(yè)層面的研究則更多表現(xiàn)出正向效應(yīng)，研究指出“一帶一路”倡議在企業(yè)對外直接投資（Liu et al.，2018；呂越等，2019）、融資約束（徐思等，2019）、創(chuàng)新水平（呂越和田冀霖，2023）以及ESG表現(xiàn)（程秋旺等，2024）等方面均存在明顯的積極效應(yīng)?？傮w而言，現(xiàn)有研究對“一帶一路”倡議進行了多維度和多尺度的討論。然而有關(guān)“一帶一路”倡議對于企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育的影響研究仍付之闕如。

與本文密切相關(guān)的另一支文獻是新質(zhì)生產(chǎn)力的研究。在實證研究上，盧江等（2024）在科技生產(chǎn)力、綠色生產(chǎn)力和數(shù)字生產(chǎn)力基礎(chǔ)上利用新改進的熵權(quán)法測算我國省級區(qū)域的新質(zhì)生產(chǎn)力水平，發(fā)現(xiàn)我國新質(zhì)生產(chǎn)力水平年均增速為21%；任宇新等（2024）則從勞動者、勞動資料以及勞動對象層面同樣運用熵權(quán)法構(gòu)建省級新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標體系并指出，金融集聚通過產(chǎn)學(xué)研合作促進我國新質(zhì)生產(chǎn)力培育。在企業(yè)層面，宋佳等（2024）在活勞動、物化勞動、硬科技以及軟科技等維度采用熵權(quán)法測算上市企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力并認為，企業(yè)ESG表現(xiàn)通過改善企業(yè)與利益相關(guān)者的關(guān)系，降低中間品成本以及增加機構(gòu)持股比例等方式提升企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平。在理論研究上，一方面文獻從新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵（中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所課題組等，2024）、提出邏輯（周文和何雨晴，2024）、發(fā)展路徑（劉偉，2024）等方面展開討論。另一方面，研究也探討了數(shù)字經(jīng)濟（張森和溫軍，2024）、教育（姜朝暉和金紫薇，2024）和產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新、人才及教育“四鏈”融合（張志鑫等，2024）等賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在理論邏輯。遺憾的是，無論是實證還是理論研究，現(xiàn)有文獻并未將“一帶一路”倡議宏觀政策納入企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的研究中來。

本文基于2011—2022年上市企業(yè)數(shù)據(jù)，采用多時點雙重差分方法分析“一帶一路”倡議對參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育的影響及其作用機制?？赡艿倪呺H貢獻在于：第一，在新質(zhì)生產(chǎn)力提出背景下將“一帶一路”宏觀政策與微觀企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育緊密聯(lián)系起來，拓展了“一帶一路”倡議的研究，為“一帶一路”倡議帶來的正面微觀經(jīng)濟后果提供經(jīng)驗支持，也深化了新質(zhì)生產(chǎn)力提出背景下對“一帶一路”倡議的思考。第二，豐富新質(zhì)生產(chǎn)力影響因素的研究。由于新質(zhì)生產(chǎn)力提出時間并不長，因此目前這方面的研究仍然較少?，F(xiàn)有文獻考察了ESG表現(xiàn)（宋佳等，2024）、金融集聚（任宇新等，2024）以及數(shù)字經(jīng)濟（張森和溫軍，2024）等對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響。但并未從“一帶一路”倡議的宏觀政策視角對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育加以探討。第三，本文發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議通過改善融資約束以及創(chuàng)新能力兩種方式促進參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育，揭示了“一帶一路”倡議促進企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育的內(nèi)在機制。第四，在技術(shù)方法上，由于處理前趨勢檢驗可能存在估計偏誤的問題，傳統(tǒng)的處理前趨勢檢驗是低效的（Roth et al.，2023）。同時，即使?jié)M足平行趨勢假設(shè)，處理效應(yīng)的估計結(jié)果也會存在偏差（De Chaisemartin and D' Haultfoeuille，2020）。然而，在“一帶一路”研究方面，現(xiàn)有研究所采用的DID方法并未考慮可能存在的處理前趨勢偏誤以及處理效應(yīng)異質(zhì)性對估計結(jié)果的干擾。本文結(jié)合最新的理論計量文獻，在研究實踐中正式應(yīng)用平行趨勢敏感性檢驗以及局部投影DID檢驗，在一定程度上彌補了傳統(tǒng)差分所產(chǎn)生的有偏估計問題。

二、理論分析與研究假說

（一）企業(yè)層面新質(zhì)生產(chǎn)力培育的內(nèi)涵

企業(yè)作為經(jīng)濟活動的核心主體，在促進社會整體新質(zhì)生產(chǎn)力培育方面扮演著關(guān)鍵角色。新質(zhì)生產(chǎn)力是由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級而催生的當(dāng)代先進生產(chǎn)力，它以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的質(zhì)變?yōu)榛緝?nèi)涵，以全要素生產(chǎn)率提升為核心標志，是對傳統(tǒng)生產(chǎn)力的更新?lián)Q代（劉偉，2024；中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所課題組等，2024；蔡繼明和高宏，2024）。所以，企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育的內(nèi)涵包括了勞動者、勞動資料、勞動對象三大要素“質(zhì)”的變革（周文和何雨晴，2024）。首先，企業(yè)層面新質(zhì)生產(chǎn)力的培育意味著勞動者各方面技能水平得到“質(zhì)”的提升。企業(yè)勞動者能夠掌握數(shù)字化、智能化的現(xiàn)代技術(shù)，具備快速適應(yīng)現(xiàn)代高端設(shè)備和知識迭代的能力（王成和劉渝琳，2024）。此外，新質(zhì)生產(chǎn)力培育還體現(xiàn)在企業(yè)勞動資料“質(zhì)”的變化?？萍嫉某掷m(xù)進步催生了一系列高效的生產(chǎn)工具，如工業(yè)機器人、大數(shù)據(jù)分析工具、物聯(lián)網(wǎng)、虛擬現(xiàn)實（VR）以及增強現(xiàn)實（AR）等智能工具。新質(zhì)生產(chǎn)力的培育需要企業(yè)能運用這些具有智能化和數(shù)字化的新型勞動資料進行生產(chǎn)（張秀娥等，2024）。另外，企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育還包括企業(yè)勞動對象“質(zhì)”的提升。在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力過程中，企業(yè)使用的勞動對象不僅包括數(shù)字化的初級加工品，還包括新能源、新材料、數(shù)字信息等物質(zhì)和非物質(zhì)勞動對象（王煜昊和馬野青，2024）。最后，企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育還意味著勞動者、勞動資料以及勞動對象的組合躍升（周文和何雨晴，2024）。綜上所述，企業(yè)層面的新質(zhì)生產(chǎn)力培育可被理解為以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的質(zhì)變?yōu)橹饕绞?，實現(xiàn)企業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級、全要素生產(chǎn)率快速提升的先進生產(chǎn)力培育（肖有智等，2024；周文和何雨晴，2024）。

（二）“一帶一路”倡議與參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育

1.直接效應(yīng)

基于以上對企業(yè)層面新質(zhì)生產(chǎn)力培育的理解，本文認為“一帶一路”倡議有助于促進參與企業(yè)勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的質(zhì)變，繼而促進其新質(zhì)生產(chǎn)力培育。

（1）勞動者。

勞動者作為新質(zhì)生產(chǎn)力的主體，其技能、知識、經(jīng)驗和創(chuàng)新能力被認為是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的主要推動力量（黃群慧和盛方富，2024）。首先，“一帶一路”倡議在需求端倒逼參與企業(yè)提升勞動者素質(zhì)技能?！耙粠б宦贰背h既促進中國對沿線參與國的出口規(guī)模（Wolszczak-Derlacz and Lu，2022），也推動沿線國家的經(jīng)濟增長和需求升級（曹翔和李慎婷，2021）。而根據(jù)人力資本理論，若需求端對產(chǎn)品提出更高要求，勞動者需要具備更高級別的技能和知識來適應(yīng)新的生產(chǎn)方式和技術(shù)要求（Schultz，1961）。因此，為順應(yīng)沿線國家需求變化，參與企業(yè)員工需要掌握數(shù)字化、智能化的現(xiàn)代技術(shù)，具備運用高端設(shè)備生產(chǎn)的能力。此時，參與企業(yè)為滿足市場需求將加強對員工的技能培訓(xùn)（Becker，1962），勞動者為避免被企業(yè)開除也不得不主動提升自身素質(zhì)技能1。其次，“一帶一路”倡議為參與企業(yè)提供高素質(zhì)的人才保障。在“一帶一路”倡議框架下，中國在中亞、東南亞、南亞等地區(qū)設(shè)立了多個“海外科教中心”，以培養(yǎng)專業(yè)人才隊伍服務(wù)“一帶一路”建設(shè)（如中亞藥物研發(fā)中心等）。此外，“一帶一路”倡議顯著提升沿線國家來華留學(xué)生規(guī)模（呂越和王夢圓，2022），并通過政策導(dǎo)向吸引來華優(yōu)秀畢業(yè)生加入“一帶一路”參與企業(yè)（梁在和王楠，2023）2。而這些人才往往具有更高的素質(zhì)。因此，“一帶一路”倡議保障了參與企業(yè)的優(yōu)質(zhì)人才供給。最后，“一帶一路”倡議通過促進合作交流提升勞動者素質(zhì)?！耙粠б宦贰背h奉行共商、共建、共享的原則，鼓勵創(chuàng)新合作和科技交流（王桂軍和盧瀟瀟，2019）。參與“一帶一路”項目的中國企業(yè)勞動者將接觸到來自不同國家的先進技術(shù)和創(chuàng)新理念，繼而產(chǎn)生“學(xué)習(xí)效應(yīng)”，這有助于增強參與企業(yè)員工的創(chuàng)新素質(zhì)。綜上，“一帶一路”倡議通過需求變動、人才供給以及合作交流等途徑促使參與企業(yè)勞動者產(chǎn)生“質(zhì)”的變化，從勞動者的維度促進參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育。

（2）勞動資料。

馬克思和恩格斯（2009）認為勞動資料是勞動者置于自己和勞動對象之間，用來把自己的活動傳導(dǎo)到勞動對象上去的物或物的綜合體。隨著勞動資料的數(shù)字化，勞動資料亦可呈現(xiàn)為非物質(zhì)形態(tài)的數(shù)字與技術(shù)形態(tài)（胡瑩，2020）。因此，新時代背景下勞動資料既包含機器設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施等物質(zhì)形態(tài)，也包括數(shù)字技術(shù)等非物質(zhì)形態(tài)。一方面，基礎(chǔ)設(shè)施的“互聯(lián)互通”是“一帶一路”倡議“五通”目標之一，亦是“一帶一路”建設(shè)的基石。因而，“一帶一路”倡議不僅顯著促進了沿線國家通信、運輸和能源等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，亦有效提升了我國境內(nèi)高速網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)中心以及智能物流系統(tǒng)的建設(shè)水平（邱雪情等，2021）。而作為勞動資料的一個集合，基礎(chǔ)設(shè)施為參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育提供了重要的基礎(chǔ)支撐（黃群慧和盛方富，2024）。另一方面，“一帶一路”倡議推動沿線國家的經(jīng)濟增長及消費升級（廖紅偉和楊良平，2018），并進一步增加對中國產(chǎn)品的需求（Wolszczak-Derlacz and Lu，2022）。根據(jù)資源基礎(chǔ)理論，為應(yīng)對市場競爭和需求的變化，參與企業(yè)將更可能應(yīng)用人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、3D打印、虛擬現(xiàn)實（VR）等新型勞動資料進行生產(chǎn)，以提升生產(chǎn)效率，實現(xiàn)利潤最大化。因此，“一帶一路”倡議能促進參與企業(yè)生產(chǎn)資料的升級（白春禮，2023）。而更高技術(shù)含量的勞動資料是企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的動力源泉（張一飛，2024）。綜上，“一帶一路”倡議使得參與企業(yè)的勞動資料得到“質(zhì)”的提升，從而在勞動資料層面促進企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育。

（3）勞動對象。

勞動對象指的是勞動者在勞動過程中所作用或加工的物質(zhì)實體或?qū)ο?，包括原材料、半成品、成品等物質(zhì)實體。這些物質(zhì)實體是勞動過程中需要改造、加工或提供服務(wù)的對象，代表著勞動的客觀目標（馬克思和恩格斯，2009），也是促進企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的基本要素之一（任宇新等，2024）?！耙粠б宦贰毖鼐€國家擁有資源的比較優(yōu)勢，可以為參與企業(yè)提供更具競爭力的資源和中間投入品1。正如霍宇輝和楊濤（2023）所述，中國與共建“一帶一路”國家合作推動基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，有效降低區(qū)域間商品和生產(chǎn)要素交易成本，確保中國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈暢通高效。所以，參與企業(yè)可從沿線國家和地區(qū)進口各種優(yōu)質(zhì)且多樣化的中間品。加之，由于“一帶一路”倡議促進了沿線國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展（張伯超和沈開艷，2018），這些投入品也被賦予了相應(yīng)的數(shù)字內(nèi)容。通過利用沿線國家提供的具有數(shù)字內(nèi)容的優(yōu)質(zhì)投入品，參與企業(yè)可優(yōu)化生產(chǎn)成本結(jié)構(gòu)，降低生產(chǎn)成本，提升生產(chǎn)效率和質(zhì)量水平，繼而促進其新質(zhì)生產(chǎn)力培育。研究也顯示，“一帶一路”倡議提出以來，中國開始更加重視在“一帶一路”沿線國家的供應(yīng)鏈建設(shè)，到2016年其已接近傳統(tǒng)市場海外供應(yīng)鏈的發(fā)展水平（王知博和耿強，2022）。因此，“一帶一路”倡議保障并優(yōu)化中國參與企業(yè)的原材料、中間品等勞動對象供給，促使參與企業(yè)的勞動對象產(chǎn)生“質(zhì)”的變化，進而從勞動對象維度促進參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育。

（4）三者的優(yōu)化組合躍升。

更為重要的是，“一帶一路”倡議所構(gòu)建的制度場域鼓勵沿線國家間的人才流動、技術(shù)共享以及創(chuàng)新合作（白春禮，2023），這均有利于促進參與企業(yè)的科技創(chuàng)新水平。而科技創(chuàng)新作為一項穿透性要素，能滲透于企業(yè)生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)，并與其他生產(chǎn)要素相融合。正如周文和何雨晴（2024）所述，科技創(chuàng)新與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的融合有助于提升勞動者的技術(shù)水平、促進勞動資料的升級、拓展勞動對象的范圍，從而優(yōu)化三者的組合效能。另一方面，依托“一帶一路”倡議建立的通訊、運輸、能源等基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，將為勞動者提供高效、便捷的工作環(huán)境，為勞動對象的生成和新型勞動資料的應(yīng)用提供必要條件，進而支撐企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的躍升（黃群慧和盛方富，2024）。因此，“一帶一路”倡議有助于實現(xiàn)勞動者、勞動資料和勞動對象的組合躍升的質(zhì)變。

綜上所述，“一帶一路”倡議能促進參與企業(yè)勞動者、勞動資料、勞動對象及三者的優(yōu)化組合質(zhì)變，繼而促進其新質(zhì)生產(chǎn)力的培育。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)1：“一帶一路”倡議能夠促進參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育。

2.企業(yè)融資約束以及創(chuàng)新能力的間接效應(yīng)

一方面，企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育需要較大資金投入。其一，新質(zhì)生產(chǎn)力培育涉及技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新。而技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新需要資金用于購買設(shè)備、實驗材料以及支付研發(fā)人員薪酬等（楊丹輝，2023）。其二，企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育需要對企業(yè)勞動者進行培訓(xùn)，以提升勞動者的技能和知識水平。故而，需要資金用于組織培訓(xùn)課程、購買培訓(xùn)設(shè)備和教材。其三，培育新質(zhì)生產(chǎn)力需要更新和升級生產(chǎn)設(shè)備和工具以支持新的生產(chǎn)工藝和技術(shù)。所以，需要資金用于購買和升級生產(chǎn)設(shè)備。綜上，企業(yè)培育新質(zhì)生產(chǎn)力需要資金投入，以支持技術(shù)研發(fā)、教育培訓(xùn)、設(shè)備更新等方面的需求。

另一方面，“一帶一路”倡議有助于緩解參與企業(yè)在融資方面的約束，為企業(yè)培育新質(zhì)生產(chǎn)力提供資金支持。企業(yè)融資的渠道主要來自內(nèi)源融資和外源融資（羅長遠和曾帥，2020）。內(nèi)源融資主要依靠企業(yè)自身的資金和利潤，而外源融資主要指來自外部的金融機構(gòu)信貸以及債券融通等。在內(nèi)源融資方面，企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)能拓展企業(yè)的海外業(yè)務(wù)，幫助企業(yè)獲得更多的利潤收入。根據(jù)海關(guān)總署數(shù)據(jù)，2013年中國對共建“一帶一路”國家出口額僅為5691.9億美元，但到2023年這一數(shù)值已達11896.58億美元1。這進一步表明參與“一帶一路”建設(shè)有助于增加企業(yè)的海外收入（劉霞等，2021），從而促進企業(yè)利潤的提升。方慧和趙勝立（2021）的研究也認為，參與“一帶一路”建設(shè)能顯著提升企業(yè)的獲利能力。因此，企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)有助于改善其內(nèi)源融資，繼而緩解其融資約束。在外源融資方面，首先，“資金融通”是“一帶一路”建設(shè)的重要方面，絲路基金、中國國家發(fā)展銀行以及中國進出口銀行等金融機構(gòu)為“一帶一路”建設(shè)提供融資支持。自成立以來，絲路基金持續(xù)為“一帶一路”建設(shè)提供中長期融資（苑希等，2023）。絲路基金官網(wǎng)顯示，截至2023年6月，絲路基金累計承諾提供約220.4億美元支持“一帶一路”建設(shè)。同時，中國國家開發(fā)銀行、中國進出口銀行分別設(shè)立“一帶一路”專項貸款，集中資源加大對“一帶一路”的融資支持。目前，中國國家開發(fā)銀行“一帶一路”專項貸款已累計實現(xiàn)合同簽約5333億元等值人民幣，累計發(fā)放貸款4915億元等值人民幣2。數(shù)據(jù)也顯示，2013—2022年中國進出口銀行“一帶一路”貸款余額高達2.2萬億元人民幣3。企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)可以獲得以上金融機構(gòu)的支持。其次，2018年滬深交易所發(fā)布《關(guān)于開展“一帶一路”債券試點的通知》，明確了“一帶一路”債券的主要制度安排。參與企業(yè)可通過發(fā)行較低資金成本的專項債券或可轉(zhuǎn)債獲得更多的融資4。最后，參與“一帶一路”建設(shè)企業(yè)也能通過降低負稅以及獲得政策獎勵的方式緩解其資金壓力。一方面為了更好地服務(wù)國家“一帶一路”倡議，充分發(fā)揮稅收的職能作用，國家稅務(wù)總局按照黨中央和國務(wù)院的有關(guān)部署積極建立健全相關(guān)工作制度，對參與“一帶一路”建設(shè)的企業(yè)給予相應(yīng)的稅收優(yōu)惠。何子燁等（2023）也指出“一帶一路”倡議通過稅費返還與投資稅盾等政策激勵顯著降低了參與企業(yè)的稅負水平，這也在一定程度上緩解了企業(yè)的資金壓力。另一方面，地方政府的政策鼓勵也起到一定作用，如《湘潭市民營企業(yè)支持政策手冊（2022年版）》顯示，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)參與“一帶一路”重大項目建設(shè)可獲得不超過400萬元的一次性獎勵。綜上，企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)將有助于緩解其融資約束，使其有充足的資金用于研發(fā)創(chuàng)新、教育培訓(xùn)以及設(shè)備更新等，進而促進企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育。據(jù)此，本文提出假設(shè)2。

假設(shè)2：“一帶一路”倡議通過緩解參與企業(yè)融資約束促進其新質(zhì)生產(chǎn)力的培育。

新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力在特征內(nèi)涵上存在明顯差異。新質(zhì)生產(chǎn)力的“新”包含新技術(shù)、新經(jīng)濟以及新業(yè)態(tài)的核心內(nèi)容。而新質(zhì)生產(chǎn)力的“質(zhì)”則強調(diào)實現(xiàn)尖端技術(shù)的突破和創(chuàng)新要素的應(yīng)用，將創(chuàng)新作為生產(chǎn)的驅(qū)動力。因此，企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育的關(guān)鍵在于通過創(chuàng)新驅(qū)動實現(xiàn)生產(chǎn)力的質(zhì)變（周文和許凌云，2023）。

而“一帶一路”倡議能夠促進參與企業(yè)的創(chuàng)新能力。由于“一帶一路”倡議提供了更豐富的市場機遇、更多的合作伙伴和更好的政策支持。因此，“一帶一路”倡議有效促進了企業(yè)對外直接投資（呂越等，2019）。而企業(yè)的對外直接投資能夠帶來規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，從而增加企業(yè)利潤，為企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新活動提供足夠的財力支持（Liu et al.，2018）。所以，“一帶一路”倡議有利于促進企業(yè)創(chuàng)新能力。此外，“一帶一路”倡議為創(chuàng)新提供了良好的交流合作平臺。如中國－東盟科技創(chuàng)新示范區(qū)、中國－中東歐國家科技創(chuàng)新合作示范區(qū)、中國－阿拉伯國家科技創(chuàng)新示范區(qū)以及“一帶一路”國際科技創(chuàng)新合作聯(lián)盟等。參與企業(yè)可通過加入這些合作平臺提升自身創(chuàng)新能力。同時，“一帶一路”倡議有效加強中國與沿線國家的文化交流，從而降低跨國合作中的搜索適應(yīng)成本、談判成本和違約監(jiān)督成本。而這些成本是影響企業(yè)選擇實施跨國協(xié)同創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要考慮因素（李雪松等，2022）。因此，“一帶一路”倡議能促進參與企業(yè)與沿線國家進行跨國協(xié)同創(chuàng)新（黃宏斌等，2024）。事實上，基于incoPat專利數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計顯示，中國與共建國家企業(yè)合作申請專利累計已達7061件1。加之，參與“一帶一路”項目的我國企業(yè)人員將接觸到來自不同國家的先進技術(shù)和創(chuàng)新理念，并能夠通過學(xué)習(xí)和吸收將其轉(zhuǎn)化成企業(yè)自身的創(chuàng)新能力。所以，“一帶一路”倡議有助于促進企業(yè)的創(chuàng)新能力。綜上，企業(yè)創(chuàng)新在新質(zhì)生產(chǎn)力培育中具有至關(guān)重要的作用，而“一帶一路”倡議能促進企業(yè)創(chuàng)新能力。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)3：“一帶一路”倡議通過提升參與企業(yè)創(chuàng)新能力促進其新質(zhì)生產(chǎn)力的培育。

綜上所述，本文的理論邏輯框架如圖1所示：

三、模型構(gòu)建與變量說明

（一）模型構(gòu)建

本文通過多時點雙重差分模型考察“一帶一路”倡議對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育的影響。以往學(xué)者根據(jù)企業(yè)注冊地是否位于“一帶一路”重點省份來確定“一帶一路”建設(shè)的參與企業(yè)。本文則基于同花順提供的“一帶一路”概念板塊并結(jié)合企業(yè)實際經(jīng)營情況來識別企業(yè)是否真正參與“一帶一路”建設(shè)。原因在于：一方面，盡管有些參與企業(yè)并非位于“一帶一路”重點省份，但其經(jīng)營業(yè)務(wù)與“一帶一路”建設(shè)密切相關(guān)。如位于非重點省份的蘇美達（股票代碼：600710），其與“一帶一路”沿線的國家貿(mào)易往來達7.2億美元。再如，同樣位于非重點省份的中潤資源（股票代碼：000506），根據(jù)其年報，“企業(yè)踐行國家“一帶一路”政策，投資斐濟瓦圖科拉金礦，擁有3個采礦權(quán)和3個探礦權(quán)，雇傭當(dāng)?shù)貑T工超過1400人”2。另一方面，有些企業(yè)盡管位于“一帶一路”重點省份，如重藥控股（股票代碼：000950）、葵花藥業(yè)（股票代碼：002737）、金徽酒（股票代碼：603919）等，但其業(yè)務(wù)與“一帶一路”并無直接關(guān)聯(lián)1。所以，僅以地理位置作為“一帶一路”參與企業(yè)的劃分標準可能會使估計結(jié)果產(chǎn)生偏誤（徐思等，2019）。本文在徐思等（2019）做法的基礎(chǔ)上，以同花順“一帶一路”概念板的企業(yè)作為基準，并通過逐一查閱企業(yè)年報的方式核對概念板塊中上市公司是否涉及“一帶一路”業(yè)務(wù)，若該公司確實涉及“一帶一路”相關(guān)業(yè)務(wù)則予以保留并作為“一帶一路”參與企業(yè)，記為“處理組”；反之則將該上市企業(yè)與其他剩余企業(yè)一同看作是“一帶一路”非參與企業(yè)，記為“對照組”。這樣做可避免因資本市場概念題材炒作而產(chǎn)生的偽“一帶一路”參與企業(yè)對估計結(jié)果的影響2。最后，本文的基準模型設(shè)置如下：

[NQPit=α0+β1treati×postt+β2X+μi+φt+λr+θd+εit]" " " " " （1）

上式中，i與t分別表示企業(yè)和時間。NQP為企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力，后文將做具體說明。treat為處理組虛擬變量，根據(jù)前述的做法將參與企業(yè)賦值為1，非參與企業(yè)賦值為0；post表示時間虛擬變量。由于同花順“一帶一路”概念板塊僅部分顯示了企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)的時間。所以，在前文識別出的“一帶一路”參與企業(yè)的基礎(chǔ)上，我們首先對“一帶一路”概念板塊中顯示了參與“一帶一路”建設(shè)時點企業(yè)的post進行設(shè)置：若時間為當(dāng)年的上半年，我們則將這一年及以后的年份post設(shè)為1，若時間為當(dāng)年的下半年，則將下一年及以后的年份post設(shè)為1，反之則設(shè)置為0。其次，對于沒有顯示具體時間的企業(yè)，我們則通過查閱其年報及公告等信息確定其參與“一帶一路”建設(shè)的時間3，并按照同樣的方法設(shè)置post。為了進一步保證識別的準確性，本文還利用“中國全球投資跟蹤”數(shù)據(jù)庫提供的中國企業(yè)對外投資和工程承包的信息對企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)的時點進行核對。X是一系列控制變量。μi和φt分別為企業(yè)和時間固定效應(yīng)。由于不同行業(yè)類型企業(yè)參與“一帶一路”的業(yè)務(wù)范圍、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的能力存在差別，且東、中、西部地區(qū)的開放程度不同，因此企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)也可能存在行業(yè)和地區(qū)的差異。為控制行業(yè)以及地區(qū)潛在因素的影響，我們在模型中也納入了行業(yè)（λr）及省份（θd）固定效應(yīng)。

（二）變量說明

1.被解釋變量

被解釋變量為新質(zhì)生產(chǎn)力（NQP）。目前，有關(guān)新質(zhì)生產(chǎn)力的衡量尚未形成一致的共識，但共同點在于研究均基于熵權(quán)法測算新質(zhì)生產(chǎn)力。如盧江等（2024）基于科技生產(chǎn)力、綠色生產(chǎn)力和數(shù)字生產(chǎn)力三方面，利用熵權(quán)法評估了我國省級區(qū)域的新質(zhì)生產(chǎn)力水平。任宇新等（2024）從勞動者、勞動資料和勞動對象層面出發(fā)，同樣采用熵權(quán)法構(gòu)建了省級新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標體系。在企業(yè)層面，宋佳等（2024）基于活勞動、物化勞動、硬科技以及軟科技等維度，也運用熵權(quán)法測量了企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力。

本文借鑒宋佳等（2024）、肖有智等（2024）的研究，從勞動者、勞動資料和勞動對象以及三者組合躍升的視角采用熵值法構(gòu)建企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力指標體系。企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的質(zhì)變?yōu)榛緝?nèi)涵。這意味著新質(zhì)生產(chǎn)力既是對傳統(tǒng)生產(chǎn)力內(nèi)涵的深化，又與傳統(tǒng)生產(chǎn)力存在顯著不同之處。從勞動者角度看，傳統(tǒng)生產(chǎn)力對應(yīng)的勞動者是普通工人，工作內(nèi)容簡單重復(fù)。而新質(zhì)生產(chǎn)力對應(yīng)的勞動者是智力工人，他們能夠運用精密儀器進行創(chuàng)新性工作，是高素質(zhì)的勞動人才（傅元海和劉和健，2024）。因此，本文采用“研發(fā)人員薪資占比”、“研發(fā)人員占比”以及“高學(xué)歷人員占比”衡量企業(yè)新質(zhì)勞動對象。從勞動資料維度看，傳統(tǒng)生產(chǎn)力對應(yīng)的勞動資料是普通的機器設(shè)備。而在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革孕育中興起的工業(yè)機器人成為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要驅(qū)動力量（李建軍和吳周易，2024）。同時，新質(zhì)生產(chǎn)力對應(yīng)的勞動資料也包括機器學(xué)習(xí)、大數(shù)據(jù)和云計算等數(shù)字技術(shù)引發(fā)的新型勞動資料（胡瑩，2020）。所以，本文以“機器人滲透率”和“ 數(shù)字工具投資”刻畫企業(yè)新質(zhì)勞動資料。從勞動對象層面看，一方面，傳統(tǒng)生產(chǎn)力所依賴的勞動對象主要是原始的自然物質(zhì)和經(jīng)初步加工的原材料，這些物質(zhì)在生產(chǎn)過程中往往伴隨著較大的污染排放。相比之下，新質(zhì)生產(chǎn)力對應(yīng)的勞動對象則在前者的基礎(chǔ)上納入了數(shù)字技術(shù)等非物質(zhì)形態(tài)的對象，同時也涵蓋了新材料和新能源等勞動對象（石建勛和徐玲，2024）。因此，企業(yè)使用新質(zhì)勞動對象進行生產(chǎn)意味著其總污染排放量更低（肖有智等，2024；張秀娥等，2024）。另一方面，新的勞動對象包括數(shù)據(jù)要素等非實體性勞動對象（黃群慧和盛方富，2024）。研究也認為數(shù)據(jù)要素作為新的勞動對象正在重塑新質(zhì)生產(chǎn)力的結(jié)構(gòu)（韓文龍，2024）。所以，本文借鑒前人的做法采用“企業(yè)總污染當(dāng)量”與“企業(yè)數(shù)據(jù)要素利用水平”度量企業(yè)新質(zhì)勞動對象。最后，企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育也包括勞動者、勞動資料以及勞動對象的組合躍升。這在微觀企業(yè)層面主要表現(xiàn)為企業(yè)是否有超額利潤。如果一個企業(yè)存在超額利潤，那么該企業(yè)的凈利潤率也會有良好表現(xiàn)（劉烜，2006）。因此，我們以企業(yè)凈利潤率衡量該維度。綜上所述，企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力指標層級如表1所示。

2.核心解釋變量

本文的核心解釋變量為treati和postt的交互項treati×postt。treati和postt的具體含義如前文所述，其反映的是企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)前后其新質(zhì)生產(chǎn)力的變化，若其系數(shù)顯著為正則表明企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)能促進企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力培育，反之則產(chǎn)生抑制作用。該指標的估計系數(shù)為本文關(guān)注的核心。

3.控制變量

在控制變量上，本文參考宋佳等（2024）的研究在回歸方程（1）中置入如下控制變量。在企業(yè)層面：（1）企業(yè)規(guī)模（lnsize）。企業(yè)規(guī)模越大，越容易實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，進而獲得更多利潤，為企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育提供各方面的資源支持。該指標以企業(yè)營業(yè)收入的對數(shù)表示。（2）獨董占比（Independent）。企業(yè)獨立董事占比越高，能確保企業(yè)更好地進行戰(zhàn)略規(guī)劃、創(chuàng)新決策和風(fēng)險管理，繼而提升企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力。采用獨立董事在董事會人數(shù)中的占比表示。（3）企業(yè)現(xiàn)金流（Cash）。充足的現(xiàn)金流能夠支持企業(yè)的研發(fā)投入，進而促進其新質(zhì)生產(chǎn)力培育。參考程秋旺等（2024）的研究該指標以企業(yè)經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額在總資產(chǎn)中的占比表示。（4）企業(yè)年齡（Age）。企業(yè)年齡越大，積累的資源和經(jīng)驗越豐富，能夠提供更多的資源促進企業(yè)培育新質(zhì)生產(chǎn)力。（5）企業(yè)性質(zhì)（Ownership）。國有企業(yè)受政府干預(yù)較多，創(chuàng)新能力相對較弱，這不利于企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育，但國有企業(yè)擁有的豐富資源能支持企業(yè)培育新質(zhì)生產(chǎn)力。因此，企業(yè)性質(zhì)對于新質(zhì)生產(chǎn)力的影響具有不確定性。若企業(yè)為國有企業(yè)，Ownership取值為1，反之則為0。（6）股權(quán)集中度（TOP1）。股權(quán)適當(dāng)集中能夠提高決策效率，優(yōu)化資源配置（汲昌霖和劉藝寧，2020），因此有利于促進企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育。本文以最大股東持股比例衡量股權(quán)集中度。（7）是否為四大審計（Big4）。四大審計所能提供可靠的財務(wù)信息、保護投資者利益、提升企業(yè)信譽和發(fā)現(xiàn)企業(yè)潛在風(fēng)險。這將有助于企業(yè)了解自身財務(wù)狀況、吸引投資并及時進行風(fēng)險管理，繼而推動企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育1。若企業(yè)財務(wù)由四大會計師事務(wù)所審計，Big4記為1，反之則記為0。（8）兩職合一（Dualtiy）。一方面，兩職合一能夠快速決策、簡化管理結(jié)構(gòu)和統(tǒng)一戰(zhàn)略方向；另一方面，兩職合一容易導(dǎo)致權(quán)力過度集中。因此，兩職合一對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育也具有不確定性。若董事長和總經(jīng)理為同一人，Dualtiy取 1，否則為0。

在行業(yè)及地區(qū)層面：（1）行業(yè)類型（Industry_style）。由于重污染行業(yè)通常涉及有害物質(zhì)的生產(chǎn)和排放，影響員工健康。因此，不利于吸引優(yōu)質(zhì)人才加入；同時，高污染行業(yè)的利潤率大多低于平均水平（劉金科和肖翊陽，2022），重污染行業(yè)的研發(fā)投入將受到資金的約束。因此，重污染行業(yè)的企業(yè)不利于新質(zhì)生產(chǎn)力培育。本文參考陶鋒等（2021）的做法區(qū)分企業(yè)是否屬于重污染行業(yè)。若企業(yè)為重污染行業(yè)，Industry_style取值為1，反之則取值為02，以此控制行業(yè)類型對本文估計結(jié)果的影響。（2）行業(yè)競爭程度（HHI）。在競爭激烈的行業(yè)中，企業(yè)為了在市場中脫穎而出，可能會推動創(chuàng)新和技術(shù)升級，從而影響企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育。故而，本文采用學(xué)界常用的做法，以赫芬達爾指數(shù)表示行業(yè)的競爭程度3。（3）經(jīng)濟發(fā)展水平（lnPGDP）。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平會對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生重要影響。發(fā)達地區(qū)擁有更大市場規(guī)模和消費需求，創(chuàng)新環(huán)境更加完善，供應(yīng)鏈和基礎(chǔ)設(shè)施更加發(fā)達，人力資源也更為豐富。這均有助于提升企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平。本文以企業(yè)所在省份人均生產(chǎn)總值衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，并取對數(shù)處理。（4）地區(qū)虛擬變量（Region）。東、中、西部地區(qū)的開放程度不同，企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)也可能存在差異，而且不同地區(qū)企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力的水平也可能不同。因此，我們在基準回歸中進一步加入地區(qū)虛擬變量Region。鑒于東部地區(qū)相對于中、西部地區(qū)開放水平更高，可能更容易融入“一帶一路”的建設(shè)。因此，若企業(yè)位于東部地區(qū)Region賦值為1，若企業(yè)位于中、西部地區(qū)Region則賦值為0。

（三）數(shù)據(jù)來源與說明

本文以2011—2022年上市企業(yè)作為研究對象，考察“一帶一路”倡議對參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育的影響及其作用機制?！耙粠б宦贰眳⑴c企業(yè)數(shù)據(jù)來源于同花順“一帶一路”概念板塊。企業(yè)規(guī)模、獨立董事占比、現(xiàn)金流、企業(yè)年齡等數(shù)據(jù)來自WIND數(shù)據(jù)庫、CSMAR數(shù)據(jù)庫以及部分上市企業(yè)的官網(wǎng)。同時，為保證數(shù)據(jù)的可靠性，本文進行數(shù)據(jù)庫間指標的相互對比，若存在差異則查閱企業(yè)年報加以糾正。各省人均生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)源自各省統(tǒng)計年鑒以及發(fā)展公報。此外，本文對初始樣本數(shù)據(jù)做如下處理：（1）剔除樣本期間內(nèi)存在連續(xù)虧損的“ST、*ST、PT”類企業(yè)樣本；（2）對部分缺失的少量數(shù)據(jù)采取插值的計算方法填入，缺失較多則予以剔除；（3）參考肖有智等（2024）的研究剔除金融行業(yè)的樣本。（4）對本文的連續(xù)變量在1%以及99%的水平上進行縮尾處理。最終，本文得到2011—2022年30824個有效觀察值。數(shù)據(jù)描述如表2所示。

四、實證結(jié)果及分析

（一）基準回歸

表3報告了基準回歸的結(jié)果。列（1）—（4）逐步納入時間、企業(yè)以及行業(yè)固定效應(yīng)，以控制潛在時間、企業(yè)和行業(yè)因素對估計結(jié)果的影響。結(jié)果顯示，核心解釋變量交互項的系數(shù)均顯著為正，初步表明“一帶一路”倡議有助于促進參與企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力培育。列（5）和列（6）則是在前述的基礎(chǔ)上進一步加入地區(qū)固定效應(yīng)以控制地區(qū)差異對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育的影響。值得注意的是，相較于列（1）—（4），列（5）—（6）對應(yīng)的R2值有所增加，這反映模型的擬合優(yōu)度得到提高，解釋能力增強，模型（1）的設(shè)定合理。列（6）中［對應(yīng)模型（1）的回歸］，交互項系數(shù)為0.4149，在5%水平上顯著為正，這說明“一帶一路”倡議對參與企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力培育有顯著促進作用。此外，在控制變量方面，企業(yè)規(guī)模、企業(yè)性質(zhì)、股權(quán)集中度、是否為四大審計、兩職合一、行業(yè)競爭程度以及行業(yè)類型的顯著性和方向均與前文的闡述相吻合，其他控制變量則不具有統(tǒng)計上的顯著性。這進一步佐證了本文的結(jié)論?？傮w而言，假設(shè)1得到了初步驗證。

（二）穩(wěn)健性檢驗

1.識別假定條件檢驗

DID方法的使用需要符合共同趨勢性的假定，處理組（參與企業(yè)）與對照組（非參與企業(yè)）的新質(zhì)生產(chǎn)力趨勢在參與“一帶一路”建設(shè)之前應(yīng)當(dāng)保持一致，而在參與后出現(xiàn)顯著變化。圖2匯報了平行趨勢檢驗結(jié)果，在參與“一帶一路”建設(shè)之前，企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力在處理組和對照組中不存在顯著差異（回歸系數(shù)不顯著異于0）；但在企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)當(dāng)期及之后，處理組的新質(zhì)生產(chǎn)力相比于對照組明顯上升（回歸系數(shù)顯著大于0），這說明滿足平行趨勢的假定。

2.平行趨勢假設(shè)敏感性檢驗

此外，前沿的研究認為處理前趨勢檢驗可能存在估計偏誤（Roth et al.，2022）。因此，Rambachan and Roth（2023）提出了一種用于檢驗違反平行趨勢假設(shè)的敏感性檢驗，該方法通過對處理后點估計量的置信區(qū)間進行推斷和敏感性分析來實現(xiàn)。具體而言：首先，構(gòu)建最大偏離程度（Mbar），其反映了與平行趨勢假設(shè)的最大偏離程度；其次，構(gòu)建與最大偏離程度相對應(yīng)的處理后點估計量的置信區(qū)間。如果在最大偏離程度情況下，處理后點估計量的置信區(qū)間不包含0值，則表明通過平行趨勢假設(shè)敏感性檢驗。本文參考許文立和孫磊（2023）的做法開展平行趨勢敏感性檢驗。圖3分別展示了在相對偏離程度限制和平滑限制下企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)處理效應(yīng)的平行趨勢敏感性檢驗結(jié)果1，在相對偏離程度限制下，置信區(qū)間不包含0值，本文結(jié)果仍然穩(wěn)?。煌瑫r，平滑限制的思想是處理后違反平行趨勢程度不會對處理前線性外推趨勢偏離太多限制（許文立，2023）。從圖3可以看出，平滑限制下的置信區(qū)間同樣不包含0值，結(jié)論依舊可靠。綜上，在考慮處理前趨勢檢驗可能存在估計偏誤的問題后，企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)對其新質(zhì)生產(chǎn)力的培育仍具有顯著的促進作用2。

3.異質(zhì)性處理效應(yīng)檢驗

根據(jù)De Chaisemartin and D' Haultfoeuille（2020）的研究，在組別和時間維度上的處理效應(yīng)異質(zhì)性是導(dǎo)致雙向固定效應(yīng)模型產(chǎn)生偏誤的重要原因。當(dāng)處理效應(yīng)存在異質(zhì)性時，即使?jié)M足平行趨勢假設(shè)，處理效應(yīng)的估計結(jié)果也會存在偏誤。Dube et al.（2023）給出DID事件研究的局部投影方法（LP-DID）。LP-DID（Local Projection DID）方法在處理多時點雙重差分處理效應(yīng)異質(zhì)性的問題上具有明顯的優(yōu)勢。通過引入線性規(guī)劃，能夠更準確地捕捉到處理效應(yīng)在不同組之間的變化。同時，通過最大化處理組和對照組之間的差異，LP-DID方法提高了估計的效率。因此，該方法可以檢驗多時點雙重差分出現(xiàn)的處理效應(yīng)異質(zhì)性（Dube et al.，2023）。

圖4展示了采用前沿研究局部投影DID檢驗異質(zhì)性處理效應(yīng)的結(jié)果。政策實施前系數(shù)在95%置信水平上均不顯著，處理前系數(shù)非常接近于0，意味著處理組和對照組在處理前非常類似。而在參與“一帶一路”建設(shè)第三期及之后，參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平有較為明顯的提高。這表明基準回歸通過異質(zhì)性處理效應(yīng)檢驗，本文的結(jié)果穩(wěn)健。值得注意的是，Wang and Yang（2021）對中國的政策實驗進行了評估，結(jié)果顯示這些實驗很少表現(xiàn)出外生特性，而往往具有顯著的地區(qū)選擇性，即存在內(nèi)生性。在本文的研究中，“一帶一路”倡議的實施可能存在地區(qū)偏向性，從而產(chǎn)生內(nèi)生性問題。為此，本文進一步控制結(jié)果變量的滯后值，即將企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的上一期作為控制變量引入LP-DID回歸中，如圖5所示，結(jié)果仍然穩(wěn)健。

4.替換變量

為進一步驗證基準回歸的結(jié)果，本文采用Malmquist-DEA方法計算上市企業(yè)的全要素生產(chǎn)率替換前述新質(zhì)生產(chǎn)力。原因如下：一是由于新質(zhì)生產(chǎn)力的核心在于提升全要素生產(chǎn)率（劉偉，2024）。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力能以全要素生產(chǎn)率作為表征。若“一帶一路”倡議能促進參與企業(yè)勞動者、勞動資料和勞動對象及其組合的質(zhì)變，則參與企業(yè)全要素生產(chǎn)率勢必增加。二是全要素生產(chǎn)率的提升不僅與技術(shù)進步有關(guān)，還受到要素配置狀況的影響（中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所課題組等，2024）。運用Malmquist-DEA方法計算的全要素生產(chǎn)率（TFP）可分解為技術(shù)效率變動（TE）以及技術(shù)進步（TP）兩個維度，這使得我們能夠從更加微觀的資源優(yōu)化配置以及技術(shù)創(chuàng)新的視角觀察“一帶一路”倡議對參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進效應(yīng)。這也與前文的論述邏輯相吻合。

具體而言，本文參考胡春陽等（2023）的做法，以企業(yè)固定資產(chǎn)凈額、應(yīng)付職工薪酬本期增加額（即應(yīng)發(fā)工資）作為投入，以主營業(yè)務(wù)收入凈額作為產(chǎn)出，最后運用MATLAB軟件計算出結(jié)果。表4列（1）匯報替換變量后的回歸結(jié)果。交互項的回歸系數(shù)仍保持顯著為正，表明在替換變量后“一帶一路”倡議能促進參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育的結(jié)論依舊可靠。此外，列（2）、（3）的實證結(jié)果也顯示交互項的系數(shù)均顯著為正，這反映了“一帶一路”倡議能提升參與企業(yè)的技術(shù)效率以及技術(shù)進步。換言之，企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)可以從中優(yōu)化資源配置效率并且提升自身技術(shù)水平。假設(shè)1進一步得到實證結(jié)果的支持。

5.安慰劑檢驗

進一步地，為避免基準回歸結(jié)果受到不可觀測變量的影響，本文進行安慰劑檢驗，通過隨機生成偽處理組變量進行回歸，并重復(fù)500次。最后將500個估計系數(shù)密度分布呈現(xiàn)在圖6中?？梢钥吹诫S機生成的核心變量系數(shù)主要集中于0附近，且P值大多高于0.1。加之，本文的基準回歸系數(shù)（如圖6垂直虛線所示）在正態(tài)分布的右側(cè)。這表明參與“一帶一路”建設(shè)企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力提升并非由潛因素所導(dǎo)致。因此，反事實檢驗表明“一帶一路”倡議能促進參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育。

6.其他穩(wěn)健性檢驗

同時，考慮到2020年、2021年以及2022年新冠疫情的影響，本文把數(shù)據(jù)區(qū)間設(shè)置為2011—2019，以排除新冠疫情的影響。表5列（1）匯報了對應(yīng)的實證結(jié)果，交互項的系數(shù)在1%水平顯著為正。同時考慮到序列自相關(guān)問題可能會對估計結(jié)果造成偏誤，我們在地區(qū)層面進行聚類來檢驗估計結(jié)果的可靠性。表5列（2）為地區(qū)層面聚類的回歸結(jié)果，交互項系數(shù)仍保持顯著為正。遺漏變量的問題同樣需要考慮，本文分別運用PSM-DID最近鄰1∶1以及1∶2匹配方法進行檢驗。首先，采用DID模型中的各控制變量作為PSM過程中判斷企業(yè)是否參與“一帶一路”建設(shè)選擇方程中的協(xié)變量，以使得對照組與處理組樣本特征更為接近。而后，基于匹配后的樣本進行回歸，PSM-DID的結(jié)果如表5列（3）、（4）所示。交互項的系數(shù)均顯著為正。綜上，本文結(jié)論得到進一步支持。

7.內(nèi)生性檢驗

樣本區(qū)間內(nèi)，新質(zhì)生產(chǎn)力表現(xiàn)更好的企業(yè)在技術(shù)優(yōu)勢、資金實力、品牌影響力和風(fēng)險承擔(dān)能力方面更為突出，更容易參與“一帶一路”建設(shè)。由此產(chǎn)生的反向因果關(guān)系將對估計結(jié)果產(chǎn)生影響。加之遺漏變量也可能對參與企業(yè)以及被解釋變量同時產(chǎn)生影響，從而使得基準回歸的結(jié)果產(chǎn)生偏誤。本文參考黃宏斌等（2024）的做法，采用古代“絲綢之路”途經(jīng)省（市、自治區(qū)）作為工具變量（silk×post）進行內(nèi)生性檢驗。一方面，“一帶一路”建設(shè)參照的基礎(chǔ)為“古絲綢之路”。所以，古絲綢之路途經(jīng)的省（市、自治區(qū)）更有可能成為“一帶一路”建設(shè)的重點地區(qū)，該地區(qū)的企業(yè)也更容易參與“一帶一路”建設(shè)（王桂軍和盧瀟瀟，2019），因此該工具變量滿足相關(guān)性；另一方面，古絲綢之路途經(jīng)的地區(qū)滿足外生條件。采用古絲綢之路途經(jīng)的城市作為工具變量可能存在的顧慮是，古絲綢之路途經(jīng)地區(qū)本來經(jīng)濟發(fā)展就相對較好，難免對被解釋變量新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生正向的影響。事實上，古絲綢之路所途經(jīng)的地區(qū)在樣本期間內(nèi)既有經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)也有經(jīng)濟相對貧窮的地區(qū)（如甘肅、寧夏等），所以該工具變量并不會通過影響地區(qū)經(jīng)濟繼而對被解釋變量新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生影響1。

表6展示了利用兩階段最小二乘法（2SLS）進行估計的內(nèi)生性檢驗結(jié)果，列（1）結(jié)果表明，工具變量與交互項存在顯著正向關(guān)系，滿足相關(guān)性。從列（2）的結(jié)果可以看出，Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計量顯著大于Stock Yogo臨界值，表明該工具變量并非為弱工具變量，且不可識別統(tǒng)計量檢驗也拒絕原假設(shè)。核心解釋變量的回歸系數(shù)顯著為1.6032，表明控制內(nèi)生性問題后，“一帶一路”倡議仍對參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育具有促進作用。值得注意的是，本文發(fā)現(xiàn)第二階段交互項系數(shù)比基準回歸的系數(shù)要大，說明內(nèi)生性問題會使得回歸結(jié)果低估。由于在恰好識別情況下無法檢驗工具變量的外生性，本文參考Conley et al.（2012）的研究方法，放松外生性假設(shè)條件，利用近似于零方（LTZ）開展近似外生工具變量下的穩(wěn)健推斷。如表6列（3）結(jié)果所示，交互項的估計系數(shù)依然顯著為正。綜上，較之于沒有參與“一帶一路”建設(shè)的企業(yè)，那些參與“一帶一路”倡議的上市企業(yè)存在明顯的新質(zhì)生產(chǎn)力提升效應(yīng)。

（三）機制檢驗

在機制檢驗上，一方面如果企業(yè)有充足的資金支持研發(fā)投入、員工教育培訓(xùn)、設(shè)備更新，則企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力將得到提升；另一方面根據(jù)新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的實質(zhì)是通過創(chuàng)新驅(qū)動和技術(shù)突破實現(xiàn)生產(chǎn)力的質(zhì)變。因此，本文的中介變量（企業(yè)融資約束和創(chuàng)新能力）與被解釋變量存在較為直接的關(guān)系。而使用傳統(tǒng)三步法進行檢驗可能存在以下問題：一是可能存在既影響中介變量又影響因變量的混淆因素，如果這些因素在分析中沒有被考慮在內(nèi)，就有可能導(dǎo)致第三步的系數(shù)估計有偏，這一問題即便在隨機實驗研究中也無法避免；二是，中介變量可能存在的測量誤差將會使得第三步中該變量的系數(shù)產(chǎn)生偏向0的偏差，進而高估自變量的系數(shù)。因此，本文參考江艇（2022）對中介效應(yīng)分析的建議，采用兩步法檢驗本文的中介機制。另外，在前文檢驗中我們已經(jīng)驗證“一帶一路”倡議對于參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育的促進效應(yīng)，本文接下來重點進行第二步的檢驗。

1.“一帶一路”倡議與融資約束

承前所述，“一帶一路”倡議能緩解參與企業(yè)融資約束，促使其有充足的資金進行研發(fā)創(chuàng)新、員工培訓(xùn)以及設(shè)備升級更新，進而促進其新質(zhì)生產(chǎn)力的培育。本文分別參考徐思等（2019）以及郭曉旭和張嬈（2024）的做法，采用KZ指數(shù)以及FC指數(shù)衡量企業(yè)融資約束。KZ指數(shù)根據(jù)Kaplan and Zingales（1997）的方法計算得出。KZ指數(shù)為反向指標，該值越大反映企業(yè)受到的融資限制程度越高1。同時，根據(jù)郭曉旭和張嬈（2024）的方法構(gòu)建FC指數(shù)2。同樣地，該指數(shù)越大，表示企業(yè)面臨的資金壓力越大。表7列（1）、（2）匯報了融資約束機制檢驗的結(jié)果，交互項與KZ指數(shù)以及FC指數(shù)均顯著負相關(guān)，表明“一帶一路”倡議能夠緩解參與企業(yè)的資金壓力，讓其有充足資金進行研發(fā)創(chuàng)新以及引進人才等，繼而促進參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育。故而，假設(shè)2得到證實。

2.一帶一路與企業(yè)創(chuàng)新能力

“一帶一路”倡議鼓勵各國之間的人才交流，并為參與企業(yè)的創(chuàng)新合作和技術(shù)共享提供良好平臺，這有效提升了參與企業(yè)創(chuàng)新能力。而新質(zhì)生產(chǎn)力培育的核心在于通過創(chuàng)新驅(qū)動和技術(shù)突破實現(xiàn)生產(chǎn)力的質(zhì)變。因此“一帶一路”倡議有助于提升參與企業(yè)的創(chuàng)新能力，進而提升其新質(zhì)生產(chǎn)力水平。本文借鑒王桂軍和盧瀟瀟（2019）的做法，分別以企業(yè)專利申請數(shù)以及專利授權(quán)數(shù)量作為企業(yè)創(chuàng)新能力的表征3，兩個變量均加1后取自然對數(shù)，分別記為專利申請數(shù)和專利授權(quán)數(shù)。二者均為正向指標。表 7 列（3）和列（4）分別匯報了對應(yīng)的回歸結(jié)果。交互項的系數(shù)均顯著為正，表明“一帶一路”倡議能提升參與企業(yè)的創(chuàng)新能力，繼而促進其新質(zhì)生產(chǎn)力的培育。假設(shè)3得到實證上的支持。

（四）異質(zhì)性分析

在“一帶一路”倡議的框架下，商務(wù)部根據(jù)中國自身產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和沿線國家情況明確了重點發(fā)展的新興優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)4?！耙粠б宦贰背h對新興優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)以及非新興優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)給予的政策導(dǎo)向側(cè)重點不同，可能會對參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育產(chǎn)生異質(zhì)性影響。因此，有必要考察“一帶一路”倡議對新興優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)以及非新興優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育的異質(zhì)性影響。具體而言，根據(jù)商務(wù)部的分類標準將樣本分為新興優(yōu)勢行業(yè)以及非新興優(yōu)勢行業(yè)兩組，并進行回歸。由于分組后兩組樣本的分布以及方差產(chǎn)生差異，因此，本文采用費舍爾組合來檢驗分組回歸后的組間系數(shù)差異1。表8列（1）和列（2）分別報告了二者分組的回歸結(jié)果，交互項回歸系數(shù)均顯著為正，但前者系數(shù)明顯大于后者，且經(jīng)驗P值為0.0021，說明分組回歸的系數(shù)在兩組之間存在顯著差異。這也表明較之于非新興優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，新興優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)更能培育其新質(zhì)生產(chǎn)力。

此外，根據(jù)“一帶一路”總體規(guī)劃，確定了26個重要節(jié)點城市2。節(jié)點城市的企業(yè)在政策支持、資源配置方面都具有優(yōu)勢。因此，本文推測“一帶一路”倡議對節(jié)點城市參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育效果應(yīng)更為突出。表8列（3）和列（4）報告了按照節(jié)點城市以及非節(jié)點城市分組回歸的實證結(jié)果。可以看出，交互項均顯著為正，但前者系數(shù)也大于后者，且經(jīng)驗P值也為0.0043。這也驗證了我們的推測。

五、結(jié)論與政策建議

隨著我國經(jīng)濟進入新的發(fā)展階段，傳統(tǒng)生產(chǎn)力難以為中國的高質(zhì)量發(fā)展提供新的動能。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來重大調(diào)整和不確定性，需要探索新的發(fā)展模式和動力，在此背景下新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)運而生。文章以“一帶一路”倡議的提出作為外生沖擊，基于2011—2022年上市企業(yè)數(shù)據(jù)，運用多時點雙重差分方法分析了“一帶一路”倡議對參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育的影響及其作用機制。同時采用平行趨勢敏感性檢驗和LP-DID檢驗分別處理傳統(tǒng)DID方法可能出現(xiàn)的處理前趨勢偏誤以及處理效應(yīng)異質(zhì)性對估計結(jié)果的影響。并得出以下結(jié)論：

第一，“一帶一路”倡議的實施顯著促進參與“一帶一路”建設(shè)企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力培育，結(jié)果經(jīng)系列檢驗后依舊穩(wěn)健。第二，在作用機制上，“一帶一路”倡議通過改善融資約束以及創(chuàng)新能力兩種方式促進參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育。第三，異質(zhì)性結(jié)果表明，“一帶一路”倡議對新興優(yōu)勢行業(yè)以及節(jié)點城市參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進作用更為明顯。

基于以上結(jié)論，本文提出以下建議：

對于政府而言。第一，由于企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)能培育其新質(zhì)生產(chǎn)力。因此，一方面要繼續(xù)堅持并深化“一帶一路”建設(shè)，堅持共商、共建、共享的原則；另一方面要加強與沿線國家的合作。政府應(yīng)重視與沿線國家的政策溝通和協(xié)調(diào)，形成更加穩(wěn)定和開放的合作機制。通過加強合作，能更好地分享技術(shù)、培養(yǎng)人才以及優(yōu)化資源配置，繼而促進企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育。第二，鼓勵人才交流及創(chuàng)新。在人才交流方面，“一帶一路”倡議涉及多個國家和地區(qū)，各地區(qū)擁有不同的人力資源和人才優(yōu)勢，政府應(yīng)鼓勵企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中加強人才交流與培養(yǎng)，通過人才互補提升企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平。例如，可以在沿線國家建立人才培訓(xùn)中心，設(shè)立人才交流項目等，為人才交流提供平臺。在創(chuàng)新方面，要建立更多創(chuàng)新合作以及技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺。通過建立創(chuàng)新孵化中心、技術(shù)研發(fā)平臺等措施，促進參與企業(yè)的創(chuàng)新能力提升。另外，也要為加強知識產(chǎn)權(quán)保護提供相關(guān)法律支持，從而推動新質(zhì)生產(chǎn)力的培育。第三，加強融資支持。在“一帶一路”倡議的實施中，應(yīng)重點關(guān)注解決參與企業(yè)的融資約束問題。政府可以加大對企業(yè)的金融支持力度，提供創(chuàng)新型融資工具，降低企業(yè)的融資成本。第四，關(guān)注新興優(yōu)勢行業(yè)以及節(jié)點城市的發(fā)展。根據(jù)異質(zhì)性結(jié)果的分析，“一帶一路”倡議對新興優(yōu)勢行業(yè)以及節(jié)點城市參與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育的促進作用更為明顯。因此，政府可在“一帶一路”倡議中重點發(fā)展新興優(yōu)勢行業(yè)，提供相關(guān)政策支持和激勵措施，鼓勵企業(yè)在這些領(lǐng)域進行創(chuàng)新和發(fā)展。此外，加大對節(jié)點城市的支持力度，提供基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和人才培養(yǎng)等方面的支持，通過促進節(jié)點城市的發(fā)展推動企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育。

作為企業(yè)而言。一是要積極參與“一帶一路”的建設(shè)，加強市場調(diào)研和戰(zhàn)略規(guī)劃。深入了解目標市場的需求和潛在機會，制定適應(yīng)性強的市場戰(zhàn)略。通過詳細的市場調(diào)研和分析，確定參與“一帶一路”項目的方向和重點，從而增加新質(zhì)生產(chǎn)力的培育和發(fā)展機會。二是提升創(chuàng)新能力和技術(shù)水平。企業(yè)應(yīng)重視創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)，提升自身的創(chuàng)新能力。充分利用“一帶一路”的合作創(chuàng)新以及技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺，并通過加大研發(fā)投入、促進技術(shù)轉(zhuǎn)型和引進創(chuàng)新人才等方式提升企業(yè)的技術(shù)競爭力，繼而提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。三是要積極尋求合作。企業(yè)要積極尋求與“一帶一路”企業(yè)、研究機構(gòu)以及政府的合作機會。通過共享資源、共同研發(fā)創(chuàng)新等方式提高企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中的影響力和競爭力。四是要積極應(yīng)對風(fēng)險和挑戰(zhàn)?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)涉及多個國家和地區(qū)，面臨著不同的政治、經(jīng)濟和文化風(fēng)險及挑戰(zhàn)。企業(yè)應(yīng)制定全面的風(fēng)險管理策略，加強對項目合規(guī)性和政策變化的監(jiān)測和應(yīng)對能力。

本文的不足之處在于：新質(zhì)生產(chǎn)力作為一個剛剛提出的概念，我們對其的理解仍有待進一步加深。本文從勞動者、勞動資料、勞動對象以及三者的組合躍升等視角為切入點，探討了“一帶一路”倡議對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力培育的影響，希望以此起到拋磚引玉的作用。未來的研究需要圍繞著新質(zhì)生產(chǎn)力的概念進行更加細致深入的研究，構(gòu)建出更符合新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵的微觀測量指標。

參考文獻

白春禮，2023，“科技創(chuàng)新與合作支撐‘一帶一路’高質(zhì)量發(fā)展”，《中國科學(xué)院院刊》，第9期，第1238-1245頁。

蔡繼明、高宏，2024，“新質(zhì)生產(chǎn)力參與價值創(chuàng)造的理論探討和實踐應(yīng)用”，《經(jīng)濟研究》，第6期，第15-28頁。

曹翔、李慎婷，2021，“‘一帶一路’倡議對沿線國家經(jīng)濟增長的影響及中國作用”，《世界經(jīng)濟研究》，第10期，第13-24+134頁。

程秋旺，蔡雪雄，劉斌，2024，“‘一帶一路’倡議與企業(yè)ESG表現(xiàn)”，《國際經(jīng)貿(mào)探索》，第2期，第58-74頁。

方慧、趙勝立，2021，“‘一帶一路’倡議促進了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級嗎？——基于285個城市的雙重差分檢驗”，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究》，第1期，第29-42頁。

傅元海、劉和健，2024，“提升新質(zhì)生產(chǎn)力推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯”，《南方經(jīng)濟》，第5期，第6-8頁。

郭曉旭、張嬈，2024，“數(shù)字技術(shù)投資者能促進企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型嗎？”，《現(xiàn)代經(jīng)濟探討》，第1期，第90-101頁。

韓文龍，2024，“新質(zhì)生產(chǎn)力的政治經(jīng)濟學(xué)闡釋”，《馬克思主義研究》，第3期，第100-115頁。

何子燁、唐建新、陳冬，2023，“‘一帶一路’倡議與企業(yè)稅負”，《會計與經(jīng)濟研究》，第6期，第111-126頁。

胡春陽、張進銘，余泳澤，2023，“財政補貼能否對企業(yè)全要素生產(chǎn)率形成溢出效應(yīng)？”，《經(jīng)濟評論》，第1期，第19-36頁。

胡瑩，2020，“論數(shù)字經(jīng)濟時代資本主義勞動過程中的勞資關(guān)系”，《馬克思主義研究》，第6期，第136-145頁。

黃宏斌、李圓圓、許晨輝，2024，“‘一帶一路’倡議推動了我國企業(yè)的跨國協(xié)同創(chuàng)新嗎？”，《財經(jīng)研究》，第6期，第108-122頁。

黃群慧、盛方富，2024，“新質(zhì)生產(chǎn)力系統(tǒng)：要素特質(zhì)、結(jié)構(gòu)承載與功能取向”，《改革》，第2期，第15-24頁。

霍宇輝、楊濤，2023，“‘以路穩(wěn)鏈’在共建‘一帶一路’中提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈水平”，《宏觀經(jīng)濟管理》，第8期，第78-84頁。

汲昌霖、劉藝寧，2020，“經(jīng)濟政策不確定性、權(quán)屬性質(zhì)與企業(yè)研發(fā)投入——以新能源行業(yè)為例”，《世界經(jīng)濟與政治論壇》，第5期，第154-172頁。

江艇，2022，“因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)”，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，第5期，第100-120頁。

姜朝暉、金紫薇，2024，“教育賦能新質(zhì)生產(chǎn)力：理論邏輯與實踐路徑”，《重慶高教研究》，第1期，第108-117頁。

李建軍、吳周易，2024，“機器人使用的稅收紅利：基于新質(zhì)生產(chǎn)力視角”，《管理世界》，第6期，第1-15+30+16-19頁。

李曉、李俊久，2015，“‘一帶一路’與中國地緣政治經(jīng)濟戰(zhàn)略的重構(gòu)”，《世界經(jīng)濟與政治》，第10期，第30-59+156-157頁。

李雪松、黨琳、趙宸宇，2022，“數(shù)字化轉(zhuǎn)型、融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績效”，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，第10期，第43-61頁。

梁在、王楠，2023，“‘一帶一路’背景下來華留學(xué)生畢業(yè)決策與留華意愿分析”，《思想戰(zhàn)線》，第6期，第146-159頁。

廖紅偉、楊良平，2018，“‘一帶一路’沿線國家OFDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長：互動機理與中國表現(xiàn)”，《社會科學(xué)研究》，第5期，第29-37頁。

劉金科、肖翊陽，2022，“中國環(huán)境保護稅與綠色創(chuàng)新：杠桿效應(yīng)還是擠出效應(yīng)？”，《經(jīng)濟研究》，第1期，第72-88頁。

劉霞、王誼、祝繼商，2021，“‘一帶一路’倡議與企業(yè)海外經(jīng)營收入——影響效果不作用機制研究”，《經(jīng)濟管理》，第3期，第80-97頁。

劉偉，2024，“科學(xué)認識與切實發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”，《經(jīng)濟研究》，第3期，第4-11頁。

劉烜，2006，“基于人力資本產(chǎn)權(quán)的財務(wù)管理創(chuàng)新研究”，《財貿(mào)經(jīng)濟》，第5期，第46-49頁。

劉志東、惠詩濛、荊中博，2024，“‘一帶一路’倡議下省際對外直接投資能提升技術(shù)創(chuàng)新效率嗎？——基于中國全球投資追蹤數(shù)據(jù)的實證檢驗”，《管理評論》，第1期，第1-14頁。

盧江、郭子昂、王煜萍，2024，“新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平、區(qū)域差異與提升路徑”，《重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，第3期，第1-17頁。

羅長遠、曾帥，2020，“‘走出去’對企業(yè)融資約束的影響——基于‘一帶一路’倡議準自然實驗的證據(jù)”，《金融研究》，第10期，第92-112頁。

呂越、陸毅、吳嵩博、王勇，2019，“‘一帶一路’倡議的對外投資促進效應(yīng)——基于2005—2016年中國企業(yè)綠地投資的雙重差分檢驗”，《經(jīng)濟研究》，第9期，第187-202頁。

呂越、田冀霖，2023，“‘一帶一路’倡議對企業(yè)高質(zhì)量創(chuàng)新的影響研究”，《國際經(jīng)貿(mào)探索》，第9期，第33-48頁。

呂越、王夢圓，2022，“‘一帶一路’倡議與海外留學(xué)生來華：因果識別與機制分析”，《教育與經(jīng)濟》，第1期，第11-20頁。

馬克思、恩格斯，2009，《馬克思、恩格斯文集（第五卷）》，北京：人民出版社。

邱雪情、卓乘風(fēng)、毛艷華，2021，“‘一帶一路’能否助推我國全球價值鏈攀升——基于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的中介效應(yīng)分析”，《南方經(jīng)濟》，第6期，第20-35頁。

任宇新、吳艷、伍喆，2024，“金融集聚、產(chǎn)學(xué)研合作與新質(zhì)生產(chǎn)力”，《財經(jīng)理論與實踐》，第3期，第27-34頁。

石建勛、徐玲，2024，“加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的重大戰(zhàn)略意義及實現(xiàn)路徑研究”，《財經(jīng)問題研究》，第1期，第3-12頁。

宋佳、張金昌、潘藝，2024，“ESG發(fā)展對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力影響的研究——來自中國A股上市企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)”，《當(dāng)代經(jīng)濟管理》，第6期，第1-11頁。

陶鋒、趙錦瑜、周浩，2021，“環(huán)境規(guī)制實現(xiàn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新的‘增量提質(zhì)’嗎——來自環(huán)保目標責(zé)任制的證據(jù)”，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，第2期，第136-154頁。

屠年松、鄭雅哲、官波，2024，“‘一帶一路’倡議與全球價值鏈升級——基于沿線國家的實證數(shù)據(jù)”，《經(jīng)濟問題》，第5期，第52-60頁。

王成、劉渝琳，2024，“新質(zhì)生產(chǎn)力促進就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型了嗎——基于超邊際一般均衡視角的研究”，《經(jīng)濟評論》，第3期，第57-74頁。

王桂軍、盧瀟瀟，2019，“‘一帶一路’倡議可以促進中國企業(yè)創(chuàng)新嗎？”，《財經(jīng)研究》，第1期，第19-34頁。

王桂軍、盧瀟瀟，2019，“‘一帶一路’倡議與中國企業(yè)升級”，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，第3期，第43-61頁。

王永欽、董雯，2020，“機器人的興起如何影響中國勞動力市場？——來自制造業(yè)上市公司的證據(jù)”，《經(jīng)濟研究》，第10期，第159-175頁。

王煜昊、馬野青，2024，“新質(zhì)生產(chǎn)力、企業(yè)創(chuàng)新與供應(yīng)鏈韌性：來自中國上市公司的微觀證據(jù)”，《新疆社會科學(xué)》，第3期，第68-82+177頁。

王知博、耿強，2022，“新興市場海外供應(yīng)鏈構(gòu)建與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級——來自‘一帶一路’倡議的準自然實驗”，《世界經(jīng)濟與政治論壇》，第4期，第44-65頁。

肖有智、張曉蘭、劉欣，2024，“新質(zhì)生產(chǎn)力與企業(yè)內(nèi)部薪酬差距——基于共享發(fā)展視角”，《經(jīng)濟評論》，第3期，第75-91頁。

徐思、何曉怡、鐘凱，2019，“‘一帶一路’倡議與中國企業(yè)融資約束”，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，第7期，第155-173頁。

許文立，2023，“雙重差分法的最新理論進展與經(jīng)驗研究新趨勢”，《廣東社會科學(xué)》，第5期，第51-62頁。

許文立、孫磊，2023，“市場激勵型環(huán)境規(guī)制與能源消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——來自中國碳排放權(quán)交易試點的經(jīng)驗證據(jù)”，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》，第7期，第133-155頁。

楊丹輝，2023，“科學(xué)把握新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展趨向”，《人民論壇》，第21期，第31-33頁。

苑希、孟寒、祁欣，2023，“共建‘一帶一路’十周年：成就、經(jīng)驗與展望”，《國際貿(mào)易》，第4期，第69-80頁。

張伯超、沈開艷，2018，“‘一帶一路’沿線國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展就緒度定量評估與特征分析”，《上海經(jīng)濟研究》，第1期，第94-103頁。

張俊美、佟家棟，2021，“‘一帶一路’國際人才網(wǎng)絡(luò)對中國出口貿(mào)易的影響：來自出口企業(yè)的微觀證據(jù)”，《世界經(jīng)濟研究》，第9期，第99-117頁。

張森、溫軍，2024，“數(shù)字經(jīng)濟賦能新質(zhì)生產(chǎn)力：一個分析框架”，《當(dāng)代經(jīng)濟管理》，第7期，第1-9頁。

張秀娥、王衛(wèi)、于泳波，2024，“數(shù)智化轉(zhuǎn)型對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響研究”，《科學(xué)學(xué)研究》，第5期，第1-19頁。

張一飛，2024，“生產(chǎn)關(guān)系視域下的現(xiàn)代化道路比較及其啟示”，《江蘇社會科學(xué)》，第2期，第19-27頁。

張志鑫、鄭曉明、錢晨，2024，“‘四鏈’融合賦能新質(zhì)生產(chǎn)力——內(nèi)在邏輯和實踐路徑”，《山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），第4期，第105-116頁。

趙東麒、桑百川，2016，“‘一帶一路’倡議下的國際產(chǎn)能合作——基于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證分析”，《國際貿(mào)易問題》，第10期，第3-14頁。

周文、何雨晴，2024，“新質(zhì)生產(chǎn)力：中國式現(xiàn)代化的新動能與新路徑”，《財經(jīng)問題研究》，第4期，第3-15頁。

周文、許凌云，2023，“論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點”，《改革》，第10期，第1-13頁。

中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所課題組、黃群慧、楊耀武、楊虎濤、楠玉，2024，“結(jié)構(gòu)變遷、效率變革與發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”，《經(jīng)濟研究》，第4期，第4-23頁。

Becker， G.S.， 1962， “Investment in Human Capital： A Theoretical Analysis”， Journal of Political Economy， 70（5）： 9-49.

Conley， T.G.， Hansen， C.B. and Rossi， P.E.， 2012， “Plausibly Exogenous”， Review of Economics and Statistics， 94（1）：260-272.

De Chaisemartin， C. and D'Haulfoeuile， X.， 2020， “Two-way Fixed Effects Estimators with Heterogeneous Treatment Effects”， American Economic Review， 110（9）： 2964-2996.

Dube， A.， Girardi， D.， Jorda， O. and Taylor， A.M.， 2023， “A Local Projections Approach to Difference-in-Differences Event Studies”， National Bureau of Economic Research， 12： 56.

Haggai， K.， 2016， “One Belt One Road Strategy in China and Economic Development in the Concerning Countries”， World Journal of Social Sciences and Humanities， 2（1）： 10-14.

Liu， H. Jiang， J.， Zhang， L. and Chen， X.， 2018， “OFDI Agglomeration and Chinese Firm Location Decisions Under the ‘Belt and Road’initiative”， Sustainability， 10（11）： 4060.

Rambachan， A. and Roth， J.， 2023， “A More Credible Approach to Parallel Trends”， Review of Economic Studies， 90（5）： 2555-2591.

Roth， J.， Sant' Anna， P.H.C.， Bilinski， A. and Poe， J.， 2023， “What's Trending in Difference-in-differences？ A Synthesis of the Recent Econometrics Literature”， Journal of Econometrics， 235（2）： 2218-2244.

Schultz， T.W.， 1961， “Investment in Human Capital”， The American Economic Review， 51（1）： 1-17.

Wang， S. and Yang， D.Y.， 2021， “Policy Experimentation in China： The Political Economy of Policy Learning”， National Bureau of Economic Research.

Wolszczak-Derlacz， J. and Lu， Y.， 2022， “The Role of the One-Belt One-Road Initiative in China's Exports and Global Value Chains”， Equilibrium Quarterly Journal of Economics and Economic Policy， 17： 317-341.

Enterprise Participation in \"Belt and Road\" Construction and the Cultivation

of New Quality Productivity

Xiao Ting" Chen Zhouyong

Abstract： Promoting the cultivation of new productive forces is a fundamental， global and long-term strategic judgment made by General Secretary Xi Jinping on the basis of changes in China's development stage， development environment and development conditions. As the Belt and Road Initiative adheres to the principles of common business， common construction and common sharing， the Belt and Road Initiative is a major strategic judgment based on the changes in China's development stage and development conditions. Therefore， the institutional field provided by the Belt and Road Initiative may become an important driving force for cultivating new productivity of participating enterprises.

In this paper， we analyze the impact of the Belt and Road Initiative on the cultivation of new productivity of participating enterprises and its mechanism of action based on the data of listed enterprises from 2011 to 2022 using a multi-temporal double-difference method. The results are as follows： First， the Belt and Road Initiative can effectively promote the cultivation of new productivity in participating firms， and this result is still robust after series of tests. Second， in terms of the mechanism of action， the Belt and Road Initiative promotes the cultivation of new productivity in participating firms by improving both financing constraints and innovation capacity. Finally， the heterogeneity results find that the Belt and Road Initiative's influence on the new productivity of participating firms is more pronounced in emerging industries and nodal cities than in non-emerging industries and non-nodal cities.

Based on the above findings， this paper concludes that， in the context of the development of new productivity， government departments should continue to adhere to and deepen the construction of the Belt and Road Initiative， strengthen the policy communication and coordination with the countries along the route， and form a more stable and open cooperation mechanism， so as to promote the cultivation of new productivity of the enterprises in terms of the institutional arrangement. Enterprises should actively participate in the construction of the Belt and Road Initiative， and make use of the cooperation platforms and projects of the Belt and Road Initiative to enhance their own innovation capabilities and cultivate their new productivity.

Keywords： Belt and Road Initiative; New Quality Productivity Cultivation in Enterprises; Multi-time Point Double Difference; Local Projection DID

（責(zé)任編輯：徐久香）