高水平對外開放與產(chǎn)業(yè)鏈韌性：理論分析與經(jīng)驗證據(jù)

[摘要]高水平對外開放是加速構(gòu)建新發(fā)展格局的重要舉措，亦是中國產(chǎn)業(yè)融入全球價值鏈與提高全球分工地位的關(guān)鍵途徑，已成為產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的新動能?；?009—2022年中國279個地級城市數(shù)據(jù)，構(gòu)建多時點雙重差分模型、中介效應模型，實證考察高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響及其作用機制。結(jié)論顯示：高水平對外開放能夠正向驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升，且該促進作用在經(jīng)過一系列穩(wěn)健性與內(nèi)生性檢驗后仍然成立。中介效應檢驗結(jié)果顯示，高水平對外開放可通過推動新質(zhì)生產(chǎn)力間接促進產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升，即新質(zhì)生產(chǎn)力能夠在高水平對外開放與產(chǎn)業(yè)鏈韌性間發(fā)揮正向中介作用。異質(zhì)性檢驗結(jié)果表明，高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進作用存在明顯異質(zhì)性，具體表現(xiàn)為對東部地區(qū)城市、大規(guī)模城市及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較高城市的促進作用更強?；诖耍瑧铀偻苿幼杂少Q(mào)易試驗區(qū)建設(shè)、多維驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展、健全知識產(chǎn)權(quán)保護制度、差異化制定高水平對外開放方案，以加速推進貿(mào)易強國建設(shè)，賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。

[關(guān)鍵詞]高水平對外開放；產(chǎn)業(yè)鏈韌性；新質(zhì)生產(chǎn)力；知識產(chǎn)權(quán)保護

一、 引言

當前世界正處在百年未有之大變局中，貿(mào)易摩擦、地緣沖突及逆全球化態(tài)勢凸顯，對全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈安全形成沖擊。在此背景下，增強產(chǎn)業(yè)鏈韌性以提高產(chǎn)業(yè)鏈自主可控性與安全性，已成為助推世界各國經(jīng)濟增長、聯(lián)通世界經(jīng)濟命脈的重要舉措。為此，黨的二十大報告指出，“著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈韌性和安全水平”①。此后，黨的二十屆三中全會進一步強調(diào)，“健全提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈韌性和安全水平制度”②，為產(chǎn)業(yè)韌性提升提供了政策指引。但就實際情況而言，我國正處在新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革浪潮中，部分光刻機、芯片等關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域仍面臨“低端鎖定”困境，時刻存在“斷鏈”風險[1]。為此，如何形成安全、自主、可控的產(chǎn)業(yè)鏈，推動產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升已成為現(xiàn)階段亟待解決的問題。

高水平對外開放旨在通過國內(nèi)國際雙循環(huán)聯(lián)動實現(xiàn)新發(fā)展格局構(gòu)建，其關(guān)系到我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化[2]，對產(chǎn)業(yè)鏈韌性具有深遠影響。黨的二十屆三中全會指出，“完善高水平對外開放體制機制”，“必須堅持對外開放基本國策，堅持以開放促改革，依托我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢，在擴大國際合作中提升開放能力，建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟新體制”②，進一步說明當前新形勢下我國推進高水平對外開放的必要性，并為建設(shè)更高水平開放經(jīng)濟體制作出戰(zhàn)略部署。一方面，完善高水平對外開放體制機制有助于推動地區(qū)貿(mào)易投資便利化，促使國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈與國際市場接軌，推進各類新型要素資源與技術(shù)知識國際流動[3]，強化產(chǎn)業(yè)鏈抵御外部沖擊能力，為產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升提供支持。另一方面，推進高水平對外開放可有效拓寬海外市場渠道，為地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)提供大量優(yōu)質(zhì)訂單，推動產(chǎn)業(yè)鏈整體優(yōu)化生產(chǎn)流程以實現(xiàn)結(jié)構(gòu)升級，進而增強產(chǎn)業(yè)鏈抵御外部風險沖擊能力，助力產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。可見，探討高水平對外開放何以影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性，并且辨別二者間的具體作用機制，對加速推動高水平對外開放、提高產(chǎn)業(yè)鏈安全自主可控性、助力貿(mào)易強國建設(shè)具有重要現(xiàn)實意義。

二、 文獻綜述

產(chǎn)業(yè)鏈韌性的相關(guān)研究。產(chǎn)業(yè)鏈作為實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量增長的關(guān)鍵一環(huán)，是我國嵌入至國際化分工的競爭優(yōu)勢所在[4]。提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性可有效增強產(chǎn)業(yè)面對“脫鉤”“斷鏈”風險的抵御能力，亦是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)安全與國家安全的重要保障[5]。當前，關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈韌性的研究主要集中在水平測度與影響因素兩方面。水平測度方面，學者們對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性[6]、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性[7]及中國產(chǎn)業(yè)鏈整體韌性水平[8]進行了測度，發(fā)現(xiàn)中國不同行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性及整體產(chǎn)業(yè)鏈韌性均呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢。影響因素方面，學者們發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型[9]、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施[10]等因素均對產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升具有正向影響。

高水平對外對影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)研究。高水平對外開放強調(diào)貿(mào)易規(guī)模擴大與國際投資規(guī)模提升[11]，以及建立符合國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的制度性開放體制機制[12]。但既有關(guān)于高水平對外開放與產(chǎn)業(yè)鏈韌性的研究相對較少，大多集中在高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響效應方面。微觀層面，有學者指出自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)能夠推動國內(nèi)企業(yè)與國際市場對接，實現(xiàn)各類要素高效流動與專業(yè)化分工，進而抑制企業(yè)供應鏈風險[13]、提升區(qū)內(nèi)企業(yè)績效[14]。宏觀層面，有學者指出自貿(mào)區(qū)建設(shè)能夠深化經(jīng)濟領(lǐng)域國際合作，形成開放型世界經(jīng)濟發(fā)展格局，進而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化[15]與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[16]。此外，孫紅雪等[17]從自貿(mào)區(qū)建設(shè)視角出發(fā)，對自由貿(mào)易試驗區(qū)試點政策與產(chǎn)業(yè)鏈韌性的關(guān)系展開討論，發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)建設(shè)可有效推動產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。

綜上，既有研究對高水平對外開放、產(chǎn)業(yè)鏈韌性展開了豐富討論，但相關(guān)領(lǐng)域研究仍處在起步階段，存在可進一步拓展的研究空間。基于此，本文試圖從如下三方面展開創(chuàng)新：其一，以作為我國高水平對外開放窗口與制度創(chuàng)新的自貿(mào)試驗區(qū)作為高水平對外開放的虛擬變量，就高水平對外開放與產(chǎn)業(yè)鏈韌性二者間的關(guān)系進行理論探討，并借助多時點雙重差分模型實證考察高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響效應，以豐富現(xiàn)有研究內(nèi)容。其二，從新質(zhì)生產(chǎn)力視角出發(fā)，借助中介效應模型深入討論高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響的作用機制，探索二者間的機制“黑箱”。其三，從不同地理區(qū)位、城市規(guī)模及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平視角出發(fā)，深入考察高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的異質(zhì)性影響，以期從多角度推動高水平對外開放發(fā)展，為加速提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性提供決策參考。

三、 研究假設(shè)

1. 高水平對外開放與產(chǎn)業(yè)鏈韌性

新增長理論指出，發(fā)展中國家在開放經(jīng)濟條件下具備“后發(fā)優(yōu)勢”，即發(fā)展中國家可通過吸收國際市場先進的技術(shù)知識溢出提高本國生產(chǎn)能力，推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新以縮小本國與發(fā)達國家間技術(shù)差距[18]。高水平對外開放作為探索制度型開放的重要載體，以制度創(chuàng)新為核心，以市場化改革為抓手，可有效打通國際市場渠道，為地區(qū)帶來更多來自國際市場的技術(shù)知識溢出。這有助于推動產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)面對未知風險時的抵御能力，賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。其一，高水平對外開放能夠通過提高產(chǎn)業(yè)抵御風險能力促進產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。高水平對外開放有助于推動國際市場先進管理經(jīng)驗與知識流入國內(nèi)市場[19]，助力本地企業(yè)完善生產(chǎn)經(jīng)營流程及風險預警機制，強化產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)風險抵御能力，助力產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。其二，高水平對外開放能夠通過提高產(chǎn)業(yè)恢復能力促進產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。高水平對外開放可有效拓寬地區(qū)產(chǎn)業(yè)的海外市場渠道[20]，為產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)提供更多國際訂單，使其在受到負外部沖擊時擁有更多途徑獲取資金與資源，提升產(chǎn)業(yè)鏈遭受沖擊時的恢復能力，賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。其三，高水平對外開放能夠通過提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力促進產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。具體而言，高水平對外開放有利于打通國際貿(mào)易壁壘，推動本土企業(yè)參與全球分工與合作，進而吸收來自海外市場溢出的技術(shù)知識，提高企業(yè)創(chuàng)新效率與自主創(chuàng)新能力，整體激發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新活力，助力產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

假設(shè)1：高水平對外開放能夠正向驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。

2. 新質(zhì)生產(chǎn)力的中介作用

高水平對外開放帶來的技術(shù)知識溢出可有效推動地區(qū)完成技術(shù)突破與生產(chǎn)效能提升，助力新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)，進而提高產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)創(chuàng)新效率與生產(chǎn)效能，強化產(chǎn)業(yè)鏈抵御外部風險能力，增強產(chǎn)業(yè)鏈韌性。具體而言，一方面，高水平對外開放是實現(xiàn)全球優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素配置優(yōu)化的重要前提，可有效提高地區(qū)創(chuàng)新主體各類資源配置效率，激發(fā)地區(qū)創(chuàng)新活力以推動科技創(chuàng)新發(fā)展，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供助益。同時，高水平對外開放有利于營造良好國際環(huán)境[21]，穩(wěn)定貿(mào)易合作伙伴關(guān)系，促使本土企業(yè)與國外企業(yè)合作創(chuàng)新，為技術(shù)突破式創(chuàng)新提供支撐，賦能新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)。另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展依托自身智能化、數(shù)字化特征，可有效推動地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，助力產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)通過數(shù)字化平臺實現(xiàn)鏈接與集聚。這有助于整體推動產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新發(fā)展，并依托數(shù)字技術(shù)優(yōu)化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)分工，提高生產(chǎn)經(jīng)營效率以推動產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展，賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。而且，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展形成的新型技術(shù)可有效提高產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)安全可控能力，形成數(shù)字化、智能化、模塊化經(jīng)營管理鏈條，增強產(chǎn)業(yè)鏈安全性與穩(wěn)定性，賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

假設(shè)2：高水平對外開放能夠通過促進新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)間接推動產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。

四、 研究設(shè)計

1. 模型構(gòu)建

本文以自由貿(mào)易試驗區(qū)試點政策作為高水平對外開放的代理變量，并根據(jù)自貿(mào)區(qū)試點逐步拓展的特征，采用多時點雙重差分法實證分析高水平對外開放與產(chǎn)業(yè)鏈韌性的關(guān)系，構(gòu)設(shè)回歸模型如下：

[ICTit=α0+α1DIDit+α2Xit+μi+γt+εit] （1）

上式中，[t]指代年份，[i]指代城市。[ICTit]表示被解釋變量，即產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平；[DIDit]指代核心解釋變量，即高水平對外開放的虛擬變量；[Xit]指代控制變量；[μi]、[γt]依次表示個體固定效應與時間固定效應；隨機誤差項以[εit]表示。

為驗證新質(zhì)生產(chǎn)力的中介效應，本文參鑒Baron等[22]的研究思路構(gòu)設(shè)如下中介模型：

[Mit=b0+b1DIDit+b2Xit+θi+φt+εit] （2）

[ICTit=c0+c1DIDit+c2Mit+c3Xit+?i+δt+εit] （3）

2. 變量選取

（1）解釋變量：高水平對外開放（[DID]）。本文以自貿(mào)區(qū)試點政策虛擬變量衡量高水平對外開放水平。具體而言，若城市[i]在第[t]年及以后年份實施自由貿(mào)易區(qū)政策則取值為1，而在同一年未實施自貿(mào)區(qū)政策的城市及城市[i]在實施自貿(mào)區(qū)政策前年份的樣本均取值為0。截至目前，中國已先后在21個省份共53個地級市實施自由貿(mào)易區(qū)政策，因此，將這53個自貿(mào)區(qū)試點政策試點城市作為實驗組，其余226個地級市為對照組。此外，由于2018年海南全島被設(shè)為自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)試點，但考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，僅將?？谑?、三亞市、三沙市、儋州市四個地級市納入研究樣本。

（2）被解釋變量：產(chǎn)業(yè)鏈韌性（[ICT]）。產(chǎn)業(yè)鏈由創(chuàng)新鏈、信息鏈、供應鏈及治理體系等要素構(gòu)成，是較為復雜且多元的系統(tǒng)。結(jié)合已有研究思路[23-24]，將產(chǎn)業(yè)鏈韌性定義為抵御風險的能力及遭受風險沖擊后恢復并開創(chuàng)新增長路徑的創(chuàng)新能力。這就要求產(chǎn)業(yè)鏈上下游各主體增強自身抵抗力、恢復力及創(chuàng)新力。由此，從抵抗力、恢復力及創(chuàng)新力三個維度出發(fā)，構(gòu)建評價指標體系以綜合度量產(chǎn)業(yè)鏈水平，并借助熵值法進行測度，具體評價指標體系如表1所示。

（3）中介變量：新質(zhì)生產(chǎn)力（[NQP]）。新質(zhì)生產(chǎn)力作為推動技術(shù)進步與模式變革的新型生產(chǎn)力，是傳統(tǒng)生產(chǎn)力的躍遷，且相較于傳統(tǒng)生產(chǎn)力技術(shù)含量更高，產(chǎn)業(yè)支撐更強，也更依賴顛覆性創(chuàng)新與突破性創(chuàng)新。因此，本文參考既有研究思路[25-26]，從新質(zhì)勞動力、新質(zhì)勞動對象與新質(zhì)勞動資料三個維度出發(fā)，構(gòu)建評價指標體系，并借助熵值法對各維度指標進行賦值，具體評價指標如表2所示。

（4）控制變量：城鎮(zhèn)化水平（[UAR]），以地區(qū)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎睾饬?。市場化水平（[MAR]），以民營企業(yè)就業(yè)人員數(shù)量占總?cè)丝诒戎睾饬?。人口密度（[PD]），以單位面積人口數(shù)量的對數(shù)表征。經(jīng)濟發(fā)展水平（[PGDP]），以地區(qū)人均國民生產(chǎn)總值衡量。

3. 數(shù)據(jù)來源

本文選取中國279個地級及以上城市為面板數(shù)據(jù)，研究時段為2009—2022年。研究數(shù)據(jù)主要來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計年鑒》，國泰安數(shù)據(jù)庫、EPS數(shù)據(jù)庫及各省市自治區(qū)政府官網(wǎng)數(shù)據(jù)。同時，使用線性插值法對部分缺失數(shù)據(jù)進行補充。

五、 實證檢驗

1. 基準回歸結(jié)果

首先，對高水平對外開放與產(chǎn)業(yè)鏈韌性間的關(guān)系展開檢驗，具體回歸結(jié)果見表3。其中，列（1）為未加入控制變量情況下的回歸結(jié)果；列（2）至列（5）是逐步納入控制變量后的回歸結(jié)果。觀察可知，高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的回歸系數(shù)始終顯著為正，驗證了上述假設(shè)1。細究其因，高水平對外開放有利于推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈與國際市場深度接軌，實現(xiàn)各類要素與技術(shù)知識國際流動，為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供更多創(chuàng)新資源，推動產(chǎn)業(yè)提高生產(chǎn)標準與產(chǎn)品質(zhì)量，強化風險抵御能力，賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升?？刂谱兞糠矫妫擎?zhèn)化水平、市場化水平、人口密度及經(jīng)濟發(fā)展水平的系數(shù)均為正，且至少通過5%顯著性水平檢驗，說明各控制變量均能對產(chǎn)業(yè)鏈韌性產(chǎn)生一定正向影響。

2. 平行趨勢檢驗

值得一提的是，使用多時點雙重差分模型展開回歸分析前須進行平行趨勢檢驗，即在地區(qū)自由貿(mào)易試驗區(qū)政策實施前，非試點城市與試點城市的產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平不存在系統(tǒng)性差異。為此，本文參考齊紹洲等[27]的研究思路，采用試點政策實施上一年2012年為基期，著重檢驗自由貿(mào)易區(qū)試點政策實施前后產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平變化情況，結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，在試點政策實施前，試點與非試點城市產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平不存在明顯差異，而在試點政策實施后，試點城市產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平明顯高于非試點城市，說明平行趨勢檢驗結(jié)果符合預期。

3. 穩(wěn)健性檢驗

（1）安慰劑效應檢驗

為緩解其他隨機干擾因素對回歸結(jié)果產(chǎn)生的影響，本文參鑒梁明偉[28]的研究思路，展開安慰劑效應檢驗。從279個城市樣本中隨機選擇70個城市作為虛擬實驗組，以剩余城市為虛擬對照組，再隨機產(chǎn)生一個政策實施時間，重新對模型（1）展開估計。經(jīng)重復回歸500次后，得到估計系數(shù)分布圖（見圖2）。結(jié)果顯示大多數(shù)回歸系數(shù)至少通過10%顯著性水平檢驗，且絕大部分回歸系數(shù)位于0值附近，說明自貿(mào)區(qū)試點設(shè)立對隨機選取的實驗組無顯著影響。由此可知，高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進作用并非源自其他隨機干擾項。

（2）PSM—DID檢驗

各地區(qū)城市產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平可能存在差異，會使基準回歸受樣本選擇偏差影響產(chǎn)生偏誤。因此，為避免樣本選擇可能導致的回歸結(jié)果偏誤，采用PSM-DID法對控制組城市傾向得分進行測算，以保障基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。在此基礎(chǔ)上，借助Logit模型測算各城市成為自由貿(mào)易試驗區(qū)試點的概率，并依次根據(jù)鄰近匹配、半徑匹配及核匹配方法逐年控制控制組數(shù)據(jù)，使實驗組與控制組在被納入自由貿(mào)易試驗區(qū)試點前不存在明顯差異，以最大限度克服樣本選擇性偏誤造成的內(nèi)生性問題，結(jié)果如表4列（1）至列（3）所示。觀察可知，高水平對外開放的回歸系數(shù)為正，通過1%顯著性水平檢驗，說明基準回歸結(jié)果穩(wěn)健、可信。

（3）替換被解釋變量衡量方式。

前文基準回歸使用熵值法對產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平進行測度，此處使用地區(qū)主成分分析法對產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平進行評價，并重新展開回歸分析，以檢驗研究結(jié)論的穩(wěn)健性，結(jié)果見表4列（4）。觀察可知，替換被解釋變量產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平衡量方式后，高水平對外開放的系數(shù)估計值仍顯著為正，與基準回歸結(jié)果一致，說明研究結(jié)論穩(wěn)健可信。

（4）排除其他政策干擾

值得一提的是，在自由貿(mào)易試驗區(qū)試點政策實施的同時，還會有其他正在實施的政策對產(chǎn)業(yè)鏈韌性造成影響，例如創(chuàng)新型城市試點政策（[Treat1]）和“一帶一路”倡議（[Treat2]）。因此，為減小上述政策對實證結(jié)果可能產(chǎn)生的影響，本文沿用張明斗等[29]的研究方法，將以上兩個政策虛擬變量加入回歸模型重新展開回歸分析，結(jié)果見表4列（5）。由結(jié)果可知，高水平對外開放的系數(shù)估計值仍在1%水平上顯著為正，說明將同時期試點政策的影響考慮在內(nèi)后，自由貿(mào)易試驗區(qū)仍能對產(chǎn)業(yè)鏈韌性產(chǎn)生顯著正向影響。

4. 內(nèi)生性處理

考慮到各變量之間可能存在的反向因果關(guān)系及遺漏變量問題會導致回歸結(jié)果出現(xiàn)偏誤，因此，為考察高水平影響外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的凈效應，緩解模型中可能存在的內(nèi)生性問題，本文參鑒劉珊等[30]的研究思路，使用工具變量法對模型進行內(nèi)生性處理。具體而言，以城市到最近港口距離的倒數(shù)與時間虛擬變量的交互項作為工具變量（[IV]），并借助2SLS（兩階段最小二乘法）展開回歸分析，結(jié)果見表5。由列（1）回歸結(jié)果可知，工具變量F統(tǒng)計值高于10，說明工具變量與高水平對外開放間存在明顯相關(guān)性，弱工具變量問題不存在。而且，第一階段工具變量回歸系數(shù)顯著為正，說明工具變量與高水平對外開放正相關(guān)。由列（2）回歸結(jié)果可知，高水平對外開放的回歸系數(shù)顯著為正，說明在考慮內(nèi)生性問題情況下，結(jié)論依然具備穩(wěn)健性。

5. 中介機制檢驗

前文理論分析表明，高水平對外開放可通過促進新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)間接推動產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升，為檢驗新質(zhì)生產(chǎn)力的中介效應是否成立，本文借助中介效應模型檢驗新質(zhì)生產(chǎn)力的中介效應，結(jié)果見表6。觀察列（1）結(jié)果可以知悉，高水平對外開放的系數(shù)估計值顯著為正，說明高水平對外開放可顯著促進新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)。由列（2）回歸結(jié)果可知，新質(zhì)生產(chǎn)力的回歸系數(shù)顯著為正，且高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的回歸系數(shù)亦為正，說明新質(zhì)生產(chǎn)力能夠在高水平對外開放與產(chǎn)業(yè)鏈韌性之間發(fā)揮中介效應，即假設(shè)2得到驗證。同時，為驗證中介效應的穩(wěn)健性與準確性，本文采用Sobel檢驗法對中介效應進行檢驗，結(jié)果見表6。觀察可知，新質(zhì)生產(chǎn)力的中介效應Sobel檢驗Z值為4.397，通過1%顯著性水平檢驗，說明新質(zhì)生產(chǎn)力存在顯著中介效應。

6. 異質(zhì)性檢驗

（1）地理區(qū)位異質(zhì)性

我國不同地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)及資源稟賦存在差異，可能導致高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。為此，本文參照國家統(tǒng)計局官網(wǎng)地區(qū)劃分標準，將研究樣本城市根據(jù)所在省份劃分為東部、中部、西部三大地區(qū)子樣本，展開區(qū)域異質(zhì)性檢驗，結(jié)果如表7列（1）至列（3）所示。由表7可知，高水平對外開放對三大地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響系數(shù)均顯著為正，說明各個地區(qū)高水平對外開放均能夠有效帶動產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。比較而言，高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進作用呈現(xiàn)“東部高于中西部”的特征。原因可能在于，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高且相應政策扶持、區(qū)位優(yōu)勢及市場基礎(chǔ)，有利于推動對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，進而帶動高水平對外開放，助力內(nèi)地產(chǎn)業(yè)吸收更多來自海外國際市場的技術(shù)知識溢出，賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。而中西部地區(qū)在“西部大開發(fā)”及“中部崛起”等政策傾斜下，亦能加快推動對外貿(mào)易發(fā)展，但受產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較弱、科研設(shè)施較少及人力資本不足等因素影響，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)無法快速吸收并轉(zhuǎn)換來自國際市場的技術(shù)知識溢出，使高水平對外開放對中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進作用弱于東部地區(qū)。

（2）城市規(guī)模異質(zhì)性

人口規(guī)模是城市競爭力的重要表現(xiàn)之一，不同人口規(guī)模城市對各類資源要素的吸引力也有所差異，這可能導致高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性產(chǎn)生基于城市規(guī)模異質(zhì)性的影響。為此，本文根據(jù)國務院印發(fā)的《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標準的通知》，依據(jù)常住人口數(shù)量對城市樣本進行分組。細言之，將常住人口在100萬人及以下的定義為中小城市，將100萬人口以上的城市定義為大型城市，并重新展開回歸分析，檢驗高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的城市規(guī)模異質(zhì)性，結(jié)果如表7列（4）（5）所示。觀察可知，相較于中小型城市，高水平對外開放對大型城市產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進作用更強?？赡艿脑蛟谟?，規(guī)模較大城市擁有更為完善的市場渠道，利于各類創(chuàng)新資源有序流動，助力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展與結(jié)構(gòu)升級，強化產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)抵御風險能力，為地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升賦能。而中小型城市對于各類要素的吸引力較弱，可能導致自貿(mào)區(qū)建設(shè)腳步相對滯后，不利于各類要素資源配置與流動，這使高水平對外開放無法充分發(fā)揮對中小城市產(chǎn)業(yè)鏈韌性的賦能作用。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平異質(zhì)性

地區(qū)間在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、高質(zhì)量人才等方面有所不同，使區(qū)域間存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平差異、區(qū)域間制造業(yè)發(fā)展狀況存在非均衡性。因此，本文以地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的比值對各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平進行測算，并依據(jù)所得數(shù)據(jù)的中位數(shù)將樣本城市劃分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較高城市與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較低城市兩個子樣本，具體回歸結(jié)果見表7列（6）（7）。由表7可知，高水平對外開放對兩子樣本的回歸系數(shù)均為正，且至少通過5%顯著性水平檢驗。比較而言，高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較高城市產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進作用更強，且顯著性更高?？赡艿脑蛟谟?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較高城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向與結(jié)構(gòu)更為合理，勞動力與資本要素配置更加科學，這有利于產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)抵御外部風險沖擊并探尋新增長路徑，助力產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較低地區(qū)受限于自身固有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)限制，難以有效吸引高質(zhì)量勞動力、資本等要素，無法充分吸收高水平對外開放帶來的外資與技術(shù)，進而導致高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進作用相對較弱。

六、 結(jié)論與建議

本文基于2009—2022年中國279個地級及以上城市面板數(shù)據(jù)，以自由貿(mào)易試驗區(qū)政策為一項準自然實驗，借助多時點雙重差分模型實證考察高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響效應及其內(nèi)在機制。研究結(jié)論顯示，高水平對外開放能夠正向推動產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升，該結(jié)論經(jīng)過一系列穩(wěn)健性內(nèi)生性檢驗后依舊成立。高水平對外開放可通過推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展間接促進產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升，即新質(zhì)生產(chǎn)力能夠在高水平對外開放與產(chǎn)業(yè)鏈韌性間發(fā)揮正向中介作用。高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進作用在東部地區(qū)城市、大規(guī)模城市及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較高城市中更強。

根據(jù)以上研究結(jié)論，本文提出以下建議：

第一，加速推動自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)。研究結(jié)論顯示，高水平對外開放可有效推動產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。為此，政府要重視市場開發(fā)與貿(mào)易開放，助力高水平對外開放發(fā)展，賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。一方面，政府應著手推動制度性開放體系，通過建立自由貿(mào)易試驗區(qū)，營造統(tǒng)一高效、公平開放的貿(mào)易投資市場環(huán)境。同時，政府可鼓勵各自由貿(mào)易試驗區(qū)探索個性化的開放舉措，提高市場供需匹配度與政策供給力度，綜合提升貿(mào)易試驗區(qū)國際影響力，助力高水平對外開放發(fā)展，賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。另一方面，各地方政府應著力轉(zhuǎn)換政府職能，不斷完善商務貿(mào)易領(lǐng)域法律法規(guī)及政策體系，激發(fā)貿(mào)易企業(yè)主體經(jīng)營活力，助力對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展以推動高水平對外開放，賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。

第二，多維驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。研究結(jié)論顯示，高水平對外開放能夠通過促進新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)間接推動產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。為此，各地方政府應鼓勵各創(chuàng)新主體合作，協(xié)同推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。其一，各地方政府可著力推動產(chǎn)教合作項目建設(shè)，鼓勵各創(chuàng)新主體積極參與合作項目，形成產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展格局，提高科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供支撐。其二，各地方政府可著力深化教育綜合改革，擴大優(yōu)質(zhì)教育資源覆蓋范圍，并推動教育評價改革，為科技創(chuàng)新領(lǐng)域提供更多高質(zhì)量人才，以推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。其三，各地方政府可著力完善外商投資與對外投資管理體制機制，推動金融、財稅及產(chǎn)業(yè)政策協(xié)同，打造有利于新業(yè)態(tài)、新模式發(fā)展的制度環(huán)境，助力新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)，賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。

第三，制定差異化高水平對外開放方案。研究結(jié)論顯示，高水平對外開放對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響存在明顯異質(zhì)性。為此，政府應根據(jù)自身實際發(fā)展狀況，發(fā)揮區(qū)域特色與優(yōu)勢，差異化施行高水平對外開放。對于東部地區(qū)城市、大規(guī)模城市及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較高城市而言，政府應進一步強化對外開放平臺功能，加強政策指導以加速推動國家級新區(qū)、開發(fā)區(qū)及綜合保稅區(qū)等開放平臺建設(shè)，形成更多制度創(chuàng)新成果在全國其他地區(qū)推廣，助力高水平對外開放發(fā)展，賦能各類技術(shù)知識溢出以提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。對于中西部地區(qū)城市、中小規(guī)模城市及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較低城市而言，政府應著力營造良好外部環(huán)境，積極發(fā)展全球貿(mào)易合作伙伴，持續(xù)推動國內(nèi)國際雙循環(huán)聯(lián)動，優(yōu)化對外開放目標規(guī)劃與政策措施，助推高水平對外開放，賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。

參考文獻：

[1] 李萌.新發(fā)展格局下中國特色產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略：理論與實踐探索[J].重慶社會科學，2024（8）：44-57.

[2] 馬林靜，齊冠鈞，梁明.以高水平對外開放推動貿(mào)易強國建設(shè)：內(nèi)在邏輯、賦能渠道與實踐路徑[J].國際貿(mào)易，2024（8）：17-26.

[3] 王寶順，劉剛，蔣飛.自由貿(mào)易試驗區(qū)、產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2024，15（2）：73-91.

[4] 潘欣欣，周洪勤.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與產(chǎn)業(yè)鏈韌性：影響機理與政策啟示[J].商業(yè)研究，2024（4）：45-56.

[5] 肖興志，李少林.大變局下的產(chǎn)業(yè)鏈韌性：生成邏輯、實踐關(guān)切與政策取向[J].改革，2022（11）：1-14.

[6] 張偉，李航宇，張婷.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性測度及其時空分異特征[J].經(jīng)濟地理，2023，43（4）：134-143.

[7] 郝愛民，解夢菡，劉育廷.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平測度與時空演變[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（16）：95-100.

[8] 谷城，張樹山.產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平測度、區(qū)域差異及收斂性研究[J].經(jīng)濟問題探索，2023（6）：123-139.

[9] 余東華，黃念.數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性嗎？[J].經(jīng)濟與管理研究，2024，45（8）：81-102.

[10] 鈔小靜，廉園梅，元茹靜，等.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與產(chǎn)業(yè)鏈韌性——基于產(chǎn)業(yè)鏈恢復能力數(shù)據(jù)的實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2024，41（11）：112-131.

[11] 李權(quán)，劉丁一.推進高水平對外開放的時代需求與路徑選擇[J].新視野，2023（1）：72-80.

[12] 王金秋，趙敏.高水平對外開放與高質(zhì)量利用外資研究[J].政治經(jīng)濟學評論，2024，15（3）：112-127.

[13] 劉啟仁，吳紹永，葉承輝.自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)與企業(yè)供應鏈風險——基于供需平衡視角[J].國際貿(mào)易問題，2024（2）：1-16.

[14] 萬叢穎，韓振川，周健穎.自貿(mào)區(qū)設(shè)立的區(qū)內(nèi)企業(yè)績效：制度紅利還是政策紅利？[J].財經(jīng)問題研究，2023（10）：104-115.

[15] 馮銳，陳蕾，劉傳明.自貿(mào)區(qū)建設(shè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響效應研究[J].經(jīng)濟問題探索，2020（9）：26-42.

[16] 葉霖莉.自貿(mào)區(qū)設(shè)立的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應——基于PSM-DID方法的實證分析[J].國際商務研究，2023，44（1）：87-100.

[17] 孫紅雪，朱金鶴.自由貿(mào)易試驗區(qū)設(shè)立能否增強中國產(chǎn)業(yè)鏈韌性？——基于多種創(chuàng)新要素集聚的中介機制檢驗[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2023（11）：72-84.

[18] 向書堅，徐應超.對外貿(mào)易開放、人力資本積累與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2021，12（1）：68-84.

[19] 倪紅福.以高水平對外開放牽引改革系統(tǒng)集成[J].人民論壇，2024（10）：40-44.

[20] 孫國鋒，鄒溪洋，王洪亮.對外開放對全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的影響研究：基于我國市場分割的視角[J].中國軟科學，2024（1）：99-109.

[21] 吳越.政治經(jīng)濟學視角下的新質(zhì)生產(chǎn)力：理論創(chuàng)新與實踐探索[J].天津社會科學，2024（5）：103-113.

[22] BARON R M，KENNY D A.The Moderator-mediator Variable Distinction in Social Psychological Research：conceptual， Strategic， and Statistical Considerations[J].Chapman and Hall，1986，51（6）：1173-1182.

[23] 李金城.工業(yè)智能化的產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升效應：理論機制與經(jīng)驗證據(jù)[J].改革，2024（7）：80-94.

[24] 韋帥民.生產(chǎn)性服務業(yè)數(shù)字化對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的影響研究[J].現(xiàn)代管理科學，2024（2）：63-73.

[25] 董慶前.中國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平測度、時空演變及收斂性研究[J].中國軟科學，2024（8）：178-188.

[26] 田政杰.數(shù)字政府建設(shè)如何加快新質(zhì)生產(chǎn)力形成？——基于電子政務綜合試點的準自然實驗[J].現(xiàn)代管理科學，2024（5）：194-204.

[27] 齊紹洲，段博慧.碳交易政策對企業(yè)金融化的影響研究[J].西安交通大學學報（社會科學版），2022，42（5）：63-71.

[28] 梁明偉.數(shù)字中國戰(zhàn)略對科技型新創(chuàng)企業(yè)高端顛覆性創(chuàng)新的影響研究——基于國家級大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)的分析[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2024，45（4）：117-128.

[29] 張明斗，張鏡.城市品牌建設(shè)與綠色經(jīng)濟效率——基于“全國文明城市”評選的準自然實驗[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報，2024，26（5）：47-63.

[30] 劉珊，馬莉莉，郭家琛.制度型開放與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——來自準自然實驗的證據(jù)[J].國際貿(mào)易問題，2024（5）：159-174.

基金項目：2022年度校級“創(chuàng)新強校工程項目（研究類）——數(shù)字經(jīng)貿(mào)創(chuàng)新團隊”（項目編號：GKY-202209TD-9）；廣東省教育廳“數(shù)字經(jīng)濟與跨境貿(mào)易創(chuàng)新研究團隊——基于大數(shù)據(jù)與數(shù)字貿(mào)易機器人”（項目編號：2023WCXTD024）。

作者簡介：袁照穩(wěn)，男，碩士，廣東科技學院財經(jīng)學院副教授，研究方向為國際經(jīng)濟與貿(mào)易；劉琦，女，博士，廣東科技學院副教授，研究方向為國際貿(mào)易、跨境電商。

（收稿日期：2024-10-17" 責任編輯：魯文雯）