文物資源會計(jì)研究：綜述與展望

摘要：隨著各國政府會計(jì)改革不斷推進(jìn)，如何將國有文物資源如實(shí)反映在政府財(cái)務(wù)報(bào)告中成為各國亟需解決的難題之一。國內(nèi)外文物資源會計(jì)研究已經(jīng)取得了豐厚的成果，但仍存在些許不足。通過系統(tǒng)回顧國內(nèi)外文物資源會計(jì)研究的相關(guān)文獻(xiàn)，對文物資源的界定、會計(jì)確認(rèn)、會計(jì)計(jì)量和會計(jì)報(bào)告進(jìn)行梳理。對當(dāng)前文物資源會計(jì)領(lǐng)域的研究成果進(jìn)行總結(jié)和歸納，在此基礎(chǔ)上對未來研究方向提出展望，為準(zhǔn)則制定國際化趨同背景下，我國如何制定和完善中國特色的文物資源會計(jì)準(zhǔn)則提供參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：文物資源；會計(jì)確認(rèn)；會計(jì)計(jì)量；會計(jì)報(bào)告

0 引言

文物是傳統(tǒng)文化的物質(zhì)載體，文物保護(hù)和文化傳承成為近年來社會公眾關(guān)注的熱點(diǎn)之一。2023年12月，我國財(cái)政部和文物局印發(fā)的《國家文物保護(hù)資金管理辦法》的通知財(cái)教〔2023〕279號強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持保護(hù)第一、加強(qiáng)管理、挖掘價(jià)值、有效利用、讓文物活起來的工作要求，文物保護(hù)資金的使用也要遵循規(guī)范管理、加強(qiáng)監(jiān)督等原則。文物承載著中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，對提高我國文化軟實(shí)力以及加快社會主義文化建設(shè)起著不可忽視的作用。自邁入新時(shí)代以來，黨中央深切關(guān)注并推進(jìn)文物的保護(hù)與合理利用，展現(xiàn)出對維護(hù)民族文化根脈的堅(jiān)定承諾與高度責(zé)任感。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國已有76萬多處不可移動文物，多達(dá)1.08億件/套可移動文物，其中大部分文物由相關(guān)行政事業(yè)單位進(jìn)行收藏和管理。如何更好地對大量的文物進(jìn)行會計(jì)確認(rèn)和計(jì)量，體現(xiàn)文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和歷史文化價(jià)值，是我國亟需解決的難題之一。

為加強(qiáng)文物的管理和核算，2017年10月，我國財(cái)政部在《政府會計(jì)制度——行政事業(yè)單位會計(jì)科目和報(bào)表》中首次明確設(shè)置了“文物文化資產(chǎn)”這一會計(jì)科目。為了進(jìn)一步鞏固和完善文物管理體系，我國財(cái)政部與國家文物局在2021年3月聯(lián)合頒布了《國有文物資源資產(chǎn)管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》）。其中《暫行辦法》強(qiáng)調(diào)，所有負(fù)責(zé)管理和收藏文物的單位必須遵循國家統(tǒng)一的會計(jì)制度相關(guān)規(guī)定，及時(shí)且準(zhǔn)確地將能夠明確成本的文物資源資產(chǎn)納入財(cái)務(wù)記錄，確保文物信息準(zhǔn)確完整，不遺漏任何部分。但《暫行辦法》并沒有提供成本無法可靠獲得的文物文化資產(chǎn)的具體計(jì)量方法。2022年8月頒布的《文物事業(yè)單位財(cái)務(wù)制度》進(jìn)一步規(guī)范事業(yè)單位的財(cái)務(wù)行為，加強(qiáng)文物事業(yè)單位的財(cái)務(wù)管理和監(jiān)督。2023年11月最新頒布的《政府會計(jì)準(zhǔn)則第11號——文物資源》將“文物文化資產(chǎn)”科目改為“文物資源”科目，進(jìn)一步規(guī)范了文物資源的確認(rèn)、計(jì)量和列報(bào)。盡管現(xiàn)行政府會計(jì)準(zhǔn)則制度已對文物資源的會計(jì)確認(rèn)和核算進(jìn)行了規(guī)范，但實(shí)務(wù)中仍存在大量文物未入賬等情況，不利于對文物進(jìn)行管理和保護(hù)?？茖W(xué)地確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告文物資源，既是編制全面政府財(cái)務(wù)報(bào)告的基本要求，也是強(qiáng)化文物資源管理和保護(hù)工作的重要基礎(chǔ)。在我國，這一領(lǐng)域的會計(jì)問題研究尤為重要且亟需深化。

相較于國際上較為豐富的文物資源會計(jì)研究，國內(nèi)在文物資源會計(jì)問題上的探討仍顯不足。因此本探討致力于通過系統(tǒng)性地回顧與整合關(guān)于文物資源的文獻(xiàn)資料，為推進(jìn)文物資源管理和會計(jì)領(lǐng)域的未來發(fā)展提供新視野和理論支撐。本文重點(diǎn)歸納總結(jié)國內(nèi)外文物資源的界定、會計(jì)確認(rèn)、會計(jì)計(jì)量及會計(jì)報(bào)告方面的現(xiàn)有研究成果，力求搭建一個(gè)全面分析框架。在此基礎(chǔ)上，本文將展望文物資源會計(jì)的未來方向，以期促進(jìn)會計(jì)學(xué)科在文物資源管理中的應(yīng)用與發(fā)展。

1 文物資源的界定

關(guān)于文物資源的概念或定義，國內(nèi)外的會計(jì)準(zhǔn)則并未統(tǒng)一規(guī)范或明確界定。由于各國的語言、法律和文化存在差異，對于文物資源的稱謂也不盡相同。目前的文獻(xiàn)中出現(xiàn)了“文化財(cái)產(chǎn)”“文化遺產(chǎn)”“文物”“文物文化資產(chǎn)”“文物資源”等相關(guān)術(shù)語。在對文物資源進(jìn)行研究時(shí)，須首先澄清其基本概念，以便更好地深入探討相關(guān)理論。

“文化財(cái)產(chǎn)”（Cultural Property）這一術(shù)語首次見于1954年簽署的《關(guān)于發(fā)生武裝沖突時(shí)保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)的海牙公約》，盡管該公約確立了對文化財(cái)產(chǎn)進(jìn)行特別保護(hù)的原則，但并未給出清晰且具體的定義來界定何為“文化財(cái)產(chǎn)”。在國外，“文化遺產(chǎn)”（Cultural Heritage）這一概念在相關(guān)領(lǐng)域中得到了更為廣泛的應(yīng)用。1972年，聯(lián)合國教育、科學(xué)及文化組織通過了《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》和《關(guān)于國家一級保護(hù)文化和自然遺產(chǎn)的建議》，這兩份文件對“文化遺產(chǎn)”的具體范疇進(jìn)行了明確規(guī)定，包括遺址、建筑群和紀(jì)念地等，后續(xù)進(jìn)一步擴(kuò)大了“文化遺產(chǎn)”的范圍，包含了眾多非物質(zhì)形態(tài)和遺存于各民族傳統(tǒng)文化中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。

在我國，“文物”一詞出現(xiàn)最早。1982年頒布的《中華人民共和國文物保護(hù)法》并未對“文物”這一概念提供明確的定義，而是直接指出了國家應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)保護(hù)的文物范疇，涵蓋了古遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺、壁畫及歷朝歷代的藝術(shù)品和文獻(xiàn)資料等。2005年，財(cái)政部發(fā)布了《民間非營利組織會計(jì)制度》，其中使用了“文物文化資產(chǎn)”一詞，規(guī)定其須具有歷史文化價(jià)值、教育價(jià)值和研究價(jià)值等。在2015年發(fā)布的《政府會計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》和2017年出臺的《政府會計(jì)制度——行政事業(yè)單位會計(jì)科目和報(bào)表》中，“文物文化資產(chǎn)”這一用語繼續(xù)使用，但沒有對其概念進(jìn)一步解釋或擴(kuò)展。

從字面上理解，“文物資源”包含“文物”和“資源”兩個(gè)概念。然而，2023年11月發(fā)布的《政府會計(jì)準(zhǔn)則第11號——文物資源》并未對“文物資源”進(jìn)行本質(zhì)性的定義，而是將“文物文化資產(chǎn)”科目改為“文物資源”科目，并將“文物資源”定義為：根據(jù)相關(guān)法律及行政法規(guī)的界定，文物的范疇包括已被確認(rèn)的有形文化遺產(chǎn)和考古發(fā)掘所得物品，以及尚未正式定級但具有文物潛力的古籍和正處于征集流程中、即將成為館藏的珍貴物品。資產(chǎn)本質(zhì)上是資源的演化和留存，資源才是根本的生命力，因此將“文物文化資產(chǎn)”改為“文物資源”，體現(xiàn)了我國對文物的重視和保護(hù)，也順應(yīng)了國家政策的趨勢。但“文物資源”只關(guān)注有形的文物資產(chǎn)，對于非物質(zhì)的文化資產(chǎn)，沒有相關(guān)的解釋和闡述。

2 文物資源的會計(jì)確認(rèn)

在政府財(cái)務(wù)報(bào)告中確認(rèn)文物資源是一個(gè)備受理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的關(guān)鍵議題。Hood^[1]指出，為了全面反映政府履行其受托責(zé)任的情況，財(cái)務(wù)報(bào)告中應(yīng)當(dāng)對文物資產(chǎn)進(jìn)行充分且準(zhǔn)確的確認(rèn)。Rowlest^[2]則主張文物資產(chǎn)與固定資產(chǎn)無異，盡管沒有市場價(jià)值，也應(yīng)在財(cái)務(wù)報(bào)表中確認(rèn)。Micallef和Peirson^[3]同樣支持文物資產(chǎn)應(yīng)像其他資產(chǎn)一樣，在財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)進(jìn)行確認(rèn)。根據(jù)學(xué)術(shù)界對文物資源在政府財(cái)務(wù)報(bào)告中確認(rèn)的要素屬性的觀點(diǎn)，文物資源被認(rèn)為具有資產(chǎn)要素屬性、負(fù)債要素屬性和其他屬性。

2.1 資產(chǎn)要素屬性

從各國的會計(jì)準(zhǔn)則來看，文物資源符合資產(chǎn)確認(rèn)的3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：特定主體控制并獲得相關(guān)收益的交易或事項(xiàng)已發(fā)生；限制主體處置；具有提供服務(wù)的潛力或未來很可能產(chǎn)生現(xiàn)金流量^[4-5]。在確認(rèn)資產(chǎn)要素的前提下，眾多中國學(xué)者采納并支持使用列舉法，從歷史文化價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值兩個(gè)維度對文物資源進(jìn)行細(xì)致分類和深入闡述，這一方法得到了廣泛的認(rèn)可^[6-9]。方文彬和李佰慧^[10]將文物文化資產(chǎn)定義為由政府主體控制的、能夠帶來經(jīng)濟(jì)利益和服務(wù)潛力的、可以合理計(jì)量的不可再生資源，滿足相關(guān)條件時(shí)應(yīng)確認(rèn)為政府資產(chǎn)。

2.2 負(fù)債要素屬性

Mautz^[11]提出，華盛頓紀(jì)念碑預(yù)期僅會產(chǎn)生持續(xù)的維護(hù)費(fèi)用，導(dǎo)致凈現(xiàn)金流出，因而將其視為具備負(fù)債屬性，不宜在政府的財(cái)務(wù)報(bào)表中作為資產(chǎn)予以確認(rèn)。Carnegie和Wolnizer^[12]從文物本身的特質(zhì)方面考慮，同樣認(rèn)為文物并不符合資產(chǎn)的定義。

2.3 其他屬性

文物資源還涵蓋其他要素屬性，如設(shè)施資產(chǎn)、社區(qū)資產(chǎn)和信托資產(chǎn)。Mautz^[11]認(rèn)為，“設(shè)施資產(chǎn)”（Facilities Assets）是一個(gè)合適的術(shù)語，可用來表示文物資源在費(fèi)用支出方面所具有的負(fù)價(jià)值。Barton^[13]使用了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“公共物品”概念，強(qiáng)調(diào)文物資源本質(zhì)上具有“非排他性”和“非競爭性”的特點(diǎn)，其經(jīng)濟(jì)效益通過社會價(jià)值的傳遞，能夠廣泛地惠及全體公眾。因此，他將文物資源稱為“社區(qū)資產(chǎn)”，強(qiáng)調(diào)當(dāng)代和后代人都應(yīng)承擔(dān)保護(hù)責(zé)任。張國清和白澎^[14]將文物資源看作是政府以信托方式持有的資產(chǎn)，即“信托資產(chǎn)”，政府必須保持文物資源處于良好的保護(hù)狀態(tài)并能夠無限期地為公眾提供服務(wù)。

國內(nèi)外學(xué)者從不同的角度對文物資源的確認(rèn)要素屬性進(jìn)行闡述，并且都具有一定的合理性，但是沒有形成統(tǒng)一的話語框架和體系。因此，迫切需要建立清晰全面的定義，用以識別和界定文物資源資產(chǎn)屬性的關(guān)鍵要素，進(jìn)而確保在政府文物資源的確認(rèn)問題上達(dá)成共識并形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

3 文物資源的會計(jì)計(jì)量

在確認(rèn)文物資源后，必須確立適當(dāng)?shù)挠?jì)量方法，以賬面價(jià)值反映文物的經(jīng)濟(jì)和歷史文化價(jià)值。然而，在實(shí)際操作中，找到被廣泛認(rèn)可的文物資源計(jì)量方法是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。文物資源的特殊性使得確定可靠且準(zhǔn)確的計(jì)量方法相當(dāng)困難，根本原因在于文物資源缺失一個(gè)公開透明的交易市場，其被持有的主要目的在于滿足社會的公共文化服務(wù)需求。這一特殊性質(zhì)使文物資源的真實(shí)市場價(jià)值評估變得困難，因?yàn)槠錆撛诜?wù)價(jià)值的量化信息不易獲取^[15]。

盡管文物資源的計(jì)量困難重重，各國的會計(jì)準(zhǔn)則還是對文物資源的計(jì)量進(jìn)行了相關(guān)規(guī)范，以恰當(dāng)?shù)姆绞胶怂愫头从场?/p>

3.1 初始計(jì)量

選擇合適的計(jì)量屬性是文物資源初始計(jì)量的前提。我國和其他國家或國際組織的文物資源計(jì)量屬性比較見表1。

從表1可以看出，我國和一些西方國家及國際組織都認(rèn)可使用歷史成本計(jì)量屬性對文物資源進(jìn)行初始計(jì)量。但也有采用名義金額、公允價(jià)值、重置成本等作為文物資源的計(jì)量屬性。

在文物資源的初始計(jì)量過程中，存在著多種方法。其中常用的一種方法是成本法，即通過記錄和追蹤與文物資源相關(guān)的所有成本，如獲取、保管和修復(fù)等費(fèi)用，來確定其價(jià)值。另一種方法則是市場價(jià)值法，盡管文物本身可能沒有一個(gè)明確的交易市場，但仍可以借助相似物品的市場交易數(shù)據(jù)或?qū)＜以u估來估算其市場價(jià)值。除此之外，還可以采用收益法，通過預(yù)測文物資源在未來為社會帶來的文化服務(wù)收益來衡量其價(jià)值。這些不同的方法往往需要綜合運(yùn)用，從而全面地體現(xiàn)文物資源的真實(shí)價(jià)值。為了確保會計(jì)信息的準(zhǔn)確性，有必要充分考慮到文物資源的獨(dú)特性，并明確定義其計(jì)量屬性，從而更有效地實(shí)施后續(xù)計(jì)量與管理。

3.2 后續(xù)計(jì)量

文物資源的后續(xù)計(jì)量重點(diǎn)在于是否應(yīng)該計(jì)提折舊或攤銷，以及后續(xù)支出是否應(yīng)該資本化的問題。盡管文物資源的實(shí)物形態(tài)會隨著時(shí)間的推移而遭受損耗，但其歷史重要性不言而喻，其文化價(jià)值并不會因時(shí)間而減弱，反而會隨著歲月的推移而愈發(fā)顯現(xiàn)出新的生命力。因此，確定文物資源的使用壽命變得困難，難以在后續(xù)階段進(jìn)行折舊或攤銷的計(jì)提。對于一些永久持有的文物資源，其使用壽命相較于其他類型的文物資源更為長久^[16]。因此，一個(gè)可行的方案是考慮對文物資源及其組成部分實(shí)施折舊或攤銷處理，以反映文物管理機(jī)構(gòu)在文物資源保護(hù)及維護(hù)責(zé)任承擔(dān)方面的實(shí)際情況。然而，鑒于文物資源的使用壽命難以準(zhǔn)確預(yù)估及其價(jià)值增值過程的復(fù)雜性，大多數(shù)國家和國際組織在其會計(jì)準(zhǔn)則的制定中采取了一種簡化的方法，即通常不對文物資源計(jì)提折舊或攤銷，以此來應(yīng)對這類特殊資產(chǎn)的管理難題。

關(guān)于后續(xù)支出是否應(yīng)該資本化的問題，方文彬和李佰慧^[10]認(rèn)為后續(xù)支出包括兩部分：一是單件文物的大型修繕支出和日常維護(hù)支出；二是所有文物資源保存環(huán)境的長期監(jiān)測和防護(hù)支出。前者應(yīng)該資本化，后者進(jìn)行費(fèi)用化處理。陳佳毅^[17]同樣認(rèn)為對于文物資源后續(xù)的大型修繕和維護(hù)支出應(yīng)當(dāng)計(jì)入到成本當(dāng)中去。張婧^[18]基于40家政府單位文物資源管理的調(diào)研得出，40家單位中仍有4家單位未考慮歸集后續(xù)支出，36家單位將文物資源的修復(fù)支出全部進(jìn)行費(fèi)用化處理。2023年11月，財(cái)政部會計(jì)司負(fù)責(zé)人在回答記者關(guān)于《政府會計(jì)準(zhǔn)則第11號——文物資源》及其應(yīng)用指南發(fā)布后的提問時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)了文物資源后續(xù)計(jì)量的復(fù)雜性。鑒于文物修繕遵循“修舊如舊”的原則，將文物修復(fù)支出計(jì)入資產(chǎn)成本并在后續(xù)期間攤銷的方法在實(shí)際操作中十分棘手。因此，準(zhǔn)則明確規(guī)定此類修繕費(fèi)用應(yīng)直接作為當(dāng)期費(fèi)用處理。此外，涉及文物的安全防護(hù)及相關(guān)保護(hù)措施的支出，以及那些超出文物本體范疇的預(yù)防性保護(hù)措施、數(shù)字化留存等支出，只要符合資產(chǎn)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)當(dāng)計(jì)入相應(yīng)的固定資產(chǎn)或其他資產(chǎn)的初始成本中，以此確保會計(jì)處理的合理性和準(zhǔn)確性。

基于文物資源的特殊性，在實(shí)務(wù)中相關(guān)政府單位對文物資源的后續(xù)計(jì)量仍出現(xiàn)成本核算不準(zhǔn)確、賬面數(shù)據(jù)不完整等問題，因此應(yīng)該加強(qiáng)宣傳培訓(xùn)，提高行政事業(yè)單位對最新政策的理解和掌握，加快新舊工作的銜接。

4 文物資源的會計(jì)報(bào)告

文物資源的會計(jì)報(bào)告包括內(nèi)部記錄與對外公告兩個(gè)方面。國際上普遍接受的做法是，對于符合文物資源定義及確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目，應(yīng)在政府財(cái)務(wù)報(bào)告的主要部分予以體現(xiàn)；對于那些符合定義但未達(dá)到確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的文物資源，則應(yīng)在財(cái)務(wù)報(bào)告的附注部分詳細(xì)說明，包括文物資源的種類、數(shù)量、規(guī)模、屬性、功能及其變化情況等內(nèi)容^[19-22]。我國最新的《政府會計(jì)準(zhǔn)則第11號——文物資源》對此做出了具體規(guī)定，要求在資產(chǎn)負(fù)債表中設(shè)立專門的“文物資源”科目，并根據(jù)成本計(jì)量和名義金額計(jì)量兩種方式進(jìn)行分類列報(bào)。此外，報(bào)告的附注部分需進(jìn)一步披露待入庫征集文物的數(shù)量與價(jià)值、報(bào)告期內(nèi)文物征集活動的支出情況以及文物資源借用的具體情況，以此增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和全面性。

為了提高文物資源內(nèi)部管理水平和加強(qiáng)外部監(jiān)督，各國應(yīng)建立表內(nèi)和表外披露相結(jié)合的文物資源列報(bào)方式，為文物資源的科學(xué)管理和有效運(yùn)營提供必要的信息支持和信息反饋。

5 結(jié)語

研究系統(tǒng)地梳理、分析了國內(nèi)外文物資源會計(jì)研究的文獻(xiàn)，范圍涵蓋了文物資源的界定、確認(rèn)、計(jì)量及報(bào)告領(lǐng)域。相較于國外豐富的研究成果，國內(nèi)在此領(lǐng)域的探索起步較晚，但仍取得了進(jìn)展。鑒于文物資源作為政府財(cái)報(bào)中的一類特殊資產(chǎn)，其會計(jì)研究在國內(nèi)尚處于初級階段，在研究的廣度和深度方面都有顯著的拓展空間，亟待學(xué)術(shù)界進(jìn)一步挖掘與深化。

2023年11月頒布的《政府會計(jì)準(zhǔn)則第11號——文物資源》標(biāo)志著我國在文物資源管理領(lǐng)域邁出了標(biāo)志性一步。自黨十八大以來，黨中央始終強(qiáng)調(diào)，要激活文物的生命力，探索一條符合中國國情的文物保護(hù)與利用之道。文物作為傳統(tǒng)文化的重要載體，其“激活”首先基于對其嚴(yán)格管理和妥善保護(hù)之上。我國首次開展的全國可移動文物普查揭示了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：超過80%的文物面臨著成本難以確切計(jì)量的問題。這一數(shù)據(jù)不僅凸顯了文物資源會計(jì)管理的復(fù)雜性，也進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了《政府會計(jì)準(zhǔn)則第11號——文物資源》出臺的必要性和緊迫性。按照以前的政府會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，成本無法可靠取得的文物應(yīng)設(shè)置備查簿登記，等到成本可以可靠取得時(shí)再入賬。這就導(dǎo)致大量的文物沒有納入表內(nèi)核算，無法反映文物真正的價(jià)值。最新文物資源準(zhǔn)則制定，成本無法可靠取得的文物資源按照名義金額計(jì)量，確保文物資源全面入賬，壓實(shí)政府單位主體責(zé)任，是防范管理漏洞的有效抓手。

我國文物資源的會計(jì)研究任重而道遠(yuǎn)。雖然文物資源準(zhǔn)則的制定解決了文物入賬和后續(xù)計(jì)量的問題，但并沒有對非物質(zhì)文化資源進(jìn)行相關(guān)說明。以名義金額對成本無法可靠取得的文物資源進(jìn)行會計(jì)初始計(jì)量，也無法真正地體現(xiàn)文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和歷史文化價(jià)值。我國關(guān)于文物資源的會計(jì)研究應(yīng)當(dāng)基于本國特有的制度背景，深入探討文物資源的界定、會計(jì)確認(rèn)、會計(jì)計(jì)量及會計(jì)報(bào)告等問題。通過這些研究，能夠探索出符合中國國情的文物資源保護(hù)路徑，從而提升政府財(cái)務(wù)報(bào)告的信息質(zhì)量，加強(qiáng)對文物資源的有效管理和后期維護(hù)，進(jìn)一步提升其經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會價(jià)值。

新時(shí)代背景下，中國特色的文物資源會計(jì)研究或?qū)⒏幼⒅乜鐚W(xué)科的合作，融合考古學(xué)、歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、文化學(xué)以及信息技術(shù)等多個(gè)領(lǐng)域的知識。這種多角度的研究方法有助于更全面理解和評估文物的價(jià)值和社會影響力。與此同時(shí)，先進(jìn)科技的應(yīng)用，如數(shù)字化技術(shù)、虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）和人工智能（AI），將在文物的保護(hù)、修復(fù)、展示及研究中發(fā)揮重要作用。此外，社會公眾在文物保護(hù)中的認(rèn)知與參與程度也將成為研究的重點(diǎn)。增強(qiáng)公眾參與不僅可以提高文物保護(hù)的社會認(rèn)同感，還能促進(jìn)社會各界更加積極主動參與到這一事業(yè)中來。文物資源會計(jì)研究的發(fā)展還有望推動國家乃至國際層面相關(guān)法律法規(guī)的完善，為文物資源提供更好的法律保障?？偟膩砜?，未來我國在文物資源會計(jì)研究方面將呈現(xiàn)出更為綜合與創(chuàng)新的特點(diǎn)，并有望在全國范圍內(nèi)推動文物資源的有效保護(hù)與傳承。

參考文獻(xiàn)

[1]HOOD C.The new public management in the 1980s：variations on a theme[J].Accounting Organizations and Society，1995，20（2-3）：93-109.

[2]ROWLEST.Financial reporting on infrastructure and heritage assets by public sectorentities[R].Melbourne：Australian Accounting Research Foundation，1992.

[3]MICALLEF F，PEIRSON G.Financial reporting of cultural，heritage and scientific collections [J].Australian Accounting Review，1997，7（13）：31-37.

[4]PALLOT J.The nature of public sector assets：a reply to Mautz[J].Accounting Horizons，1990，4（2）：79-85.

[5]LORIS L，MATTEO P.Management and valuation of heritage assets：a comparative analysis between Italy and USA [M].New York：Springer，2014.

[6]王偉.關(guān)于文物文化資產(chǎn)核算的探討[J].審計(jì)與理財(cái)，2005（2）：64-65.

[7]張國生.改進(jìn)我國政府資產(chǎn)負(fù)債表的思考[J].財(cái)經(jīng)論叢（浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)），2006（3）：74-78.

[8]張媛.政府資產(chǎn)計(jì)價(jià)相關(guān)問題探討[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）：36-40.

[9]朱穎雋，陳曉杰.文物資產(chǎn)在政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告中的計(jì)量與列報(bào)：基于國際經(jīng)驗(yàn)的研究[J].財(cái)務(wù)與會計(jì)，2015（15）：69-71.

[10]方文彬，李佰慧.文物文化資產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量及信息披露探析[J].財(cái)務(wù)與會計(jì)，2020（2）：65-68.

[11]MAUTZ R K.Monuments：mistakes and opportunities[J].Accounting Horizons，1988，2（2）：123-128.

[12]CARNEGIE GD，WOLNIZER PW.The financial value of cultural，heritage and scientific collections：an accounting fiction[J].Australian Accounting Review，1995，5（9）：31-47.

[13]BARTON AD.Accounting for public heritage facilities：assets or liabilities of the government？[J].Accounting，Auditing ＆ Accountability Journal，2000，13（2）：219-235.

[14]張國清，白澎.公共產(chǎn)權(quán)導(dǎo)向的政府資產(chǎn)分類管理與財(cái)務(wù)報(bào)告問題研究[J].會計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2017，31（2）：26-40.

[15]BARTONAD.The conceptual arguments concerning accounting for public heritage assets：a note[J].Accounting，Auditing ＆ Accountability Journal，2005，18（3）：434-440.

[16]殷紅，邵瑞慶，印曉蘭.文物文化資產(chǎn)會計(jì)研究：綜述與展望[J].會計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2019，33（1）：23-38.

[17]陳佳毅.文物文化資產(chǎn)管理及其會計(jì)核算研究：以博物館為例[J].財(cái)經(jīng)界，2023（15）：114-116.

[18]張婧.新政府會計(jì)制度下文物文化資產(chǎn)會計(jì)確認(rèn)與計(jì)量研究：基于40家政府單位文物文化資產(chǎn)管理的調(diào)研[J].財(cái)會通訊，2023（21）：156-160.

[19]Federal Accounting Standards Advisory Board（FASAB）[S].SFFAS 29 Heritage Assets and Stewardship Land，2005：3-22.

[20]International Public Sector Accounting Standards Board（IPSASB）[S].IPSAS 31 Intangible Assets，2010：5-9.

[21]Public Sector Accounting Standards Council（PSASC）[S].CGAS 17 Heritage Assets，2013：11-13.

[22]International Public Sector Accounting Standards Board（IPSASB）[S].Financial Reporting for Heritage in the Public Sector，2017：4-10.

作者簡介：

徐泳賢，男，2000年生，碩士研究生在讀，主要研究方向：公司財(cái)務(wù)與會計(jì)。

李育紅，女，1973年生，博士，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向：公司財(cái)務(wù)與會計(jì)。