通關(guān)便利化如何促進(jìn)雙邊貿(mào)易水平

摘要：在貿(mào)易降稅空間有限且貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜的背景下，通關(guān)便利化的貿(mào)易效應(yīng)值得關(guān)注?；谥袊?guó)AEO互認(rèn)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，本文運(yùn)用漸進(jìn)雙重差分模型識(shí)別了通關(guān)便利化在光環(huán)效應(yīng)視角下的貿(mào)易效應(yīng)。結(jié)果表明：通關(guān)便利化顯著提升了中國(guó)雙邊貿(mào)易水平，且這種促進(jìn)效應(yīng)在對(duì)外開放程度、港口效率和關(guān)稅稅率低的貿(mào)易伙伴間更為突出。本文的研究結(jié)論對(duì)我國(guó)加速推進(jìn)通關(guān)便利化制度安排，特別是推廣AEO互認(rèn)協(xié)議制度提供了堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)證依據(jù)，同時(shí)也為更好地推進(jìn)高水平對(duì)外開放和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供了創(chuàng)新性的政策思路。

關(guān)鍵詞：通關(guān)便利化；AEO互認(rèn)協(xié)議；雙邊貿(mào)易；光環(huán)效應(yīng)；全球經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F742文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-0298（2025）01（a）--04

1引言

在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化浪潮推動(dòng)下，國(guó)際范圍內(nèi)貿(mào)易自由化水平大幅提升，關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘的影響力正逐漸減少，貿(mào)易便利化條件越發(fā)成為影響國(guó)際貿(mào)易的重要因素。特別是，在當(dāng)今貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜的背景下，貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施不完善、通關(guān)程序不簡(jiǎn)便、貿(mào)易政策不統(tǒng)一等隱形貿(mào)易壁壘導(dǎo)致的成本增加和渠道不暢等問(wèn)題對(duì)國(guó)際貿(mào)易的阻礙效應(yīng)日益凸顯。因此，建立更為完善的貿(mào)易便利化體系成為國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作的重要內(nèi)容。通關(guān)便利化是通過(guò)對(duì)通關(guān)程序的簡(jiǎn)化、適用法律和規(guī)定的協(xié)調(diào)、基礎(chǔ)設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)化和改善，為對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作創(chuàng)造協(xié)調(diào)、透明、可預(yù)見(jiàn)的環(huán)境。通關(guān)便利化對(duì)提升貿(mào)易跨境效率、降低貿(mào)易成本、提高貿(mào)易安全性等具有重要意義，其重要性越來(lái)越被國(guó)際組織和世界各國(guó)所認(rèn)可，尤其是AEO制度，近年來(lái)已逐漸成為各國(guó)海關(guān)的關(guān)注焦點(diǎn)。AEO制度是世界海關(guān)組織（WCO）倡導(dǎo)的、作為《全球貿(mào)易安全與便利標(biāo)準(zhǔn)框架》（以下簡(jiǎn)稱“SAFE《標(biāo)準(zhǔn)框架》”）核心內(nèi)容的通關(guān)便利化制度安排，AEO制度通過(guò)海關(guān)對(duì)信用狀況、守法程度和安全水平較高的企業(yè)進(jìn)行認(rèn)證，并對(duì)通過(guò)認(rèn)證的企業(yè)在通關(guān)等方面給予優(yōu)惠便利。該制度旨在通過(guò)海關(guān)與海關(guān)、海關(guān)與商界以及海關(guān)與其他政府部門的合作，從而促進(jìn)全球供應(yīng)鏈安全與貿(mào)易便利化，實(shí)現(xiàn)關(guān)企互利共贏、貿(mào)易暢通。

中國(guó)海關(guān)早在2008年就已正式探索實(shí)施AEO制度，將世界海關(guān)組織有關(guān)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家社會(huì)信用體系建設(shè)要求有機(jī)結(jié)合，建立了一套具有中國(guó)特色的AEO制度體系，并在SAFE《標(biāo)準(zhǔn)框架》下不斷推動(dòng)國(guó)家之間的AEO互認(rèn)合作。據(jù)海關(guān)相關(guān)報(bào)道，截至2023年12月，全國(guó)海關(guān)AEO企業(yè)數(shù)量已達(dá)5394家，其進(jìn)出口額占全國(guó)總額的比重約36.2%，報(bào)關(guān)單量占比約20.1%，納稅額占比約36.5%，是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易穩(wěn)定與高質(zhì)量發(fā)展的“主力軍”。同時(shí)，我國(guó)海關(guān)總署已與新加坡等52個(gè)國(guó)家（地區(qū)）簽署了AEO互認(rèn)協(xié)議，其中包括35個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家，5個(gè)RCEP成員國(guó)和13個(gè)中東歐國(guó)家，互認(rèn)協(xié)議簽署數(shù)量和互認(rèn)國(guó)家（地區(qū)）保持全球“雙第一”。隨著中國(guó)AEO制度的深入推進(jìn)，以AEO互認(rèn)協(xié)議為代表的通關(guān)便利化如何影響中國(guó)的雙邊貿(mào)易水平呢？基于此，本文基于光環(huán)效應(yīng)視角研究通關(guān)便利化如何促進(jìn)雙邊貿(mào)易水平。

本文可能的邊際貢獻(xiàn)：第一，本文使用中國(guó)AEO互認(rèn)協(xié)議的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)測(cè)算通關(guān)便利化，從雙邊視角為直接量化通關(guān)便利化提供了新思路；第二，利用制度光環(huán)效應(yīng)作為新視角，拓展了通關(guān)便利化貿(mào)易效應(yīng)的理論機(jī)制內(nèi)涵，考慮了政策對(duì)外貿(mào)企業(yè)的引導(dǎo)和帶動(dòng)作用；第三，對(duì)AEO互認(rèn)協(xié)議的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行定量分析，既補(bǔ)充了AEO相關(guān)領(lǐng)域的實(shí)證文獻(xiàn)，又對(duì)AEO互認(rèn)的深入推廣提供了實(shí)證依據(jù)。

2文獻(xiàn)綜述

2.1通關(guān)便利化的定性研究

通關(guān)便利化是對(duì)外貿(mào)貨物通關(guān)程序的簡(jiǎn)化與協(xié)調(diào)。黨英杰等（2023）提出通關(guān)便利化能夠進(jìn)一步優(yōu)化口岸營(yíng)商環(huán)境、推進(jìn)海關(guān)制度改革、促進(jìn)對(duì)外經(jīng)貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，王珉（2017）認(rèn)為推動(dòng)口岸管理相關(guān)部門通關(guān)協(xié)作，形成集約高效、協(xié)調(diào)統(tǒng)一的通關(guān)管理格局，有助于國(guó)際通關(guān)便利化的深入實(shí)踐。通關(guān)便利化的重要內(nèi)容是AEO制度。目前，我國(guó)的AEO制度發(fā)展存在著口岸協(xié)同管理缺乏效率、AEO制度認(rèn)證技術(shù)難度大、認(rèn)證成本高、企業(yè)認(rèn)知度低、國(guó)際互認(rèn)難度大等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題（匡增杰和孫浩，2017），只有尋找到合適的路徑來(lái)解決這些問(wèn)題，才能夠全面推進(jìn)AEO制度的實(shí)施與發(fā)展（杜玉瓊，2018）。從供應(yīng)鏈安全與便利的視角來(lái)看，我國(guó)海關(guān)可以通過(guò)降低AEO認(rèn)證成本、強(qiáng)化商界對(duì)AEO制度的認(rèn)可程度、加強(qiáng)海關(guān)與商界以及海關(guān)與海關(guān)之間的緊密合作、促進(jìn)口岸管理部門協(xié)同監(jiān)管等多維度的措施來(lái)解決當(dāng)下存在的問(wèn)題（馬永飛和蒙少東，2015），進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)AEO制度發(fā)展完善，并爭(zhēng)取逐步實(shí)現(xiàn)更廣泛的AEO國(guó)際互認(rèn)。通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，目前有關(guān)AEO制度的研究較少且均集中在其制度本身的實(shí)施問(wèn)題和解決路徑上，欠缺對(duì)AEO互認(rèn)協(xié)議展開定量分析，這為本文研究提供了拓展空間。

2.2通關(guān)便利化的貿(mào)易效應(yīng)研究

現(xiàn)有研究多是通過(guò)間接指標(biāo)量化通關(guān)便利化的貿(mào)易效應(yīng)，認(rèn)為通關(guān)便利化能夠通過(guò)降低通關(guān)成本、縮短通關(guān)時(shí)間、提高清關(guān)效率和海關(guān)透明度等途徑間接提升貿(mào)易水平，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。翁潤(rùn)等（2019）、吳小康和于津平（2016）用通關(guān)成本或通關(guān)時(shí)間量化通關(guān)便利化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響；魏泊寧（2019）用清關(guān)程序效率和海關(guān)透明度來(lái)衡量通關(guān)便利化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)提高清關(guān)程序效率和海關(guān)透明度能夠顯著促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)品出口；劉洋和殷寶慶（2020）用《京都公約》（修訂）和《全球貿(mào)易安全與便利標(biāo)準(zhǔn)框架》以及“單一窗口”等海關(guān)制度來(lái)綜合量化通關(guān)便利化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些海關(guān)制度能夠提高海關(guān)效率，促進(jìn)貿(mào)易便利化和貿(mào)易增長(zhǎng)。

2.3政策光環(huán)效應(yīng)研究

將光環(huán)效應(yīng)應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易學(xué)領(lǐng)域，可以理解為國(guó)家（地區(qū)）之間因?yàn)槟硞€(gè)貿(mào)易制度協(xié)議或者某種政治關(guān)系行為而對(duì)對(duì)方有非常好的印象，進(jìn)而影響到雙邊或多邊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和國(guó)際貿(mào)易發(fā)展。而AEO互認(rèn)協(xié)議作為兩國(guó)（地區(qū)）政府間簽署的互認(rèn)安排，一方面，具備權(quán)威性和政策導(dǎo)向性，簽訂以后自然就傳遞出一種積極的貿(mào)易關(guān)系信號(hào)，進(jìn)而加深雙邊貿(mào)易關(guān)系，促進(jìn)雙邊貿(mào)易水平提升。另一方面，AEO互認(rèn)協(xié)議作為通關(guān)便利化的重要舉措，將通關(guān)便利化改革具體化、法制化、透明化，向簽約雙方釋放了貿(mào)易確定性預(yù)期，進(jìn)而降低了貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)雙邊貿(mào)易水平的提升。綜上，AEO互認(rèn)協(xié)議能夠加深雙邊貿(mào)易關(guān)系，釋放貿(mào)易確定性預(yù)期，即通過(guò)光環(huán)效應(yīng)來(lái)提升貿(mào)易水平。

已有文獻(xiàn)為本文研究提供了豐富的思路和理論啟發(fā)，但對(duì)通關(guān)便利化及其貿(mào)易效應(yīng)多是間接量化，本文就基于中國(guó)AEO互認(rèn)協(xié)議的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，從光環(huán)效應(yīng)的視角出發(fā)，為直接量化通關(guān)便利化提供了新思路，并測(cè)度了AEO互認(rèn)協(xié)議的貿(mào)易效應(yīng)。

3研究設(shè)計(jì)

3.1模型設(shè)定

本文基于中國(guó)簽訂AEO互認(rèn)協(xié)議的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，運(yùn)用漸進(jìn)雙重差分模型估計(jì)中國(guó)通關(guān)便利化的貿(mào)易效應(yīng)，基準(zhǔn)回歸模型如下：

Tradeit=β0+β1Dit+λXit+δi+μt+εit（1）

式中，i（i=1，2，...，185）代表國(guó)家（地區(qū)），t（t=2005，2006，...，2019）代表年份。Tradeit代表中國(guó)雙邊貿(mào)易水平，Dit代表通關(guān)便利化，Xit代表控制變量，δi為個(gè)體固定效應(yīng)，μt為時(shí)間固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

3.2變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

被解釋變量是中國(guó)雙邊貿(mào)易水平（Tradeit），運(yùn)用中國(guó)與貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易總額來(lái)衡量，即雙邊進(jìn)口總額和出口總額的加總（數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)）。

核心解釋變量是通關(guān)便利化（Dit），用是否與中國(guó)簽訂AEO互認(rèn)協(xié)議的虛擬變量來(lái)衡量，若i國(guó)在t年與中國(guó)簽訂了AEO互認(rèn)協(xié)議，則該變量自t年起取值為1，樣本期內(nèi)簽訂前的年份以及沒(méi)有與中國(guó)簽訂AEO互認(rèn)協(xié)議的國(guó)家該變量取值為0（數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)海關(guān)總署官網(wǎng)）。

本文采用雙向固定效應(yīng)模型研究雙邊貿(mào)易的影響因素，控制變量Xit主要包括以下常規(guī)性變量：（1）貿(mào)易伙伴國(guó)的國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)總值（PGDP），可以反映一國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模、綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及與其他國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易的可能性。GDP的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）。（2）各國(guó)人口總量（POP），從一定程度上可以對(duì)一國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生影響，其數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）。（3）是否與中國(guó)簽署實(shí)施自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），該變量取值方式與Dit類似，自由貿(mào)易協(xié)定信息來(lái)自商務(wù)部中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。

3.3樣本選擇

本文選用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)、世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)等權(quán)威國(guó)際組織數(shù)據(jù)庫(kù)，為了達(dá)到研究目的，本文對(duì)以上不同數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匹配并做相應(yīng)的數(shù)據(jù)處理，包括剔除缺失值、異常值等，最終選擇2005—2019年全球185個(gè)國(guó)家（地區(qū)）2775個(gè)時(shí)點(diǎn)的面板數(shù)據(jù)來(lái)研究通關(guān)便利化對(duì)中國(guó)雙邊貿(mào)易的影響及其作用機(jī)制。

3.4光環(huán)效應(yīng)視角分析

政策光環(huán)效應(yīng)其實(shí)是一種政策的引導(dǎo)和帶動(dòng)作用。本文的通關(guān)便利化是用中國(guó)AEO互認(rèn)協(xié)議的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)來(lái)衡量，若AEO互認(rèn)協(xié)議的簽訂時(shí)間和實(shí)施時(shí)間非一致且跨年份（跨期），則政策光環(huán)效應(yīng)的驗(yàn)證就可以通過(guò)檢驗(yàn)協(xié)議在簽訂但未正式實(shí)施的時(shí)間是否已經(jīng)存在顯著為正的貿(mào)易效應(yīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。本文統(tǒng)計(jì)了AEO互認(rèn)協(xié)議的簽訂時(shí)間和實(shí)施時(shí)間發(fā)現(xiàn)，超過(guò)90%的國(guó)家（地區(qū)）在AEO互認(rèn)協(xié)議的簽訂時(shí)間和實(shí)施時(shí)間之間具有跨年份（跨期）時(shí)間差異。那么，這種較長(zhǎng)的時(shí)間差是否會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易水平在此期間因?yàn)锳EO互認(rèn)協(xié)議簽訂產(chǎn)生的通關(guān)政策即將發(fā)生變化的信號(hào)（但實(shí)際并未發(fā)生變化）而增加呢？本文認(rèn)為在中國(guó)簽訂AEO互認(rèn)協(xié)議之后，協(xié)議實(shí)施之前，通關(guān)便利化就已經(jīng)會(huì)對(duì)貿(mào)易水平產(chǎn)生影響，這種影響是緣于簽訂協(xié)議的光環(huán)效應(yīng)所產(chǎn)生的引導(dǎo)和帶動(dòng)作用。

4實(shí)證結(jié)果

4.1基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表1顯示，通關(guān)便利化在光環(huán)效應(yīng)視角下對(duì)中國(guó)雙邊貿(mào)易水平影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。從表1第（1）（2）列可以看出，無(wú)論是否加入控制變量，模型回歸效果較好，R2均達(dá)到0.9以上，核心解釋變量的系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明通關(guān)便利化對(duì)中國(guó)雙邊貿(mào)易水平具有正向促進(jìn)作用。

4.2穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.2.1平行趨勢(shì)檢驗(yàn)

滿足平行趨勢(shì)檢驗(yàn)假設(shè)是雙重差分模型結(jié)論有效的前提。本文的平行趨勢(shì)檢驗(yàn)結(jié)果如圖1所示，在政策實(shí)施之前，處理效應(yīng)系數(shù)的估計(jì)值在95%的置信區(qū)間內(nèi)圍繞0上下波動(dòng)，說(shuō)明在政策實(shí)施之前，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的貿(mào)易水平基本無(wú)差異，總體上滿足平行趨勢(shì)檢驗(yàn)假設(shè)。

4.2.2安慰劑檢驗(yàn)

本文通過(guò)從樣本中隨機(jī)生成處理組樣本的方法進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)，安慰劑檢驗(yàn)中偽回歸系數(shù)的均值接近于0，遠(yuǎn)小于核心解釋變量的真實(shí)估計(jì)值，同時(shí)估計(jì)值的pgt;0.1，說(shuō)明本文的估計(jì)結(jié)果具有較高的可信度。

4.2.3匹配方法的穩(wěn)健性

本文采用傾向得分匹配方法（PSM），為與中國(guó)簽訂了AEO互認(rèn)協(xié)議的37個(gè)處理組國(guó)家（地區(qū)）識(shí)別并匹配到特征最相似的控制組國(guó)家（地區(qū)），由結(jié)果可知，通關(guān)便利化對(duì)中國(guó)雙邊貿(mào)易水平具有顯著的促進(jìn)作用。

4.2.4控制其他海關(guān)政策的沖擊

樣本期內(nèi)，其他類似海關(guān)政策也會(huì)影響通關(guān)便利化及其貿(mào)易效應(yīng)。為使結(jié)果更穩(wěn)健，本文嘗試排除其他重要海關(guān)政策對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響。樣本期內(nèi)潛在影響本文估計(jì)準(zhǔn)確性的其他海關(guān)政策主要包括以下三類：一是貿(mào)易伙伴國(guó)簽訂《京都公約》（修訂）（RKC）的情況；二是貿(mào)易伙伴國(guó)列明SAFE標(biāo)準(zhǔn)框架的情況；三是貿(mào)易伙伴國(guó)設(shè)立單一窗口（SW）的情況。綜上，本文將是否有以上政策干擾以及政策干擾年份后的交互項(xiàng)加入基準(zhǔn)回歸，以控制其他海關(guān)政策的沖擊。由結(jié)果可知，核心解釋變量的系數(shù)依然顯著為正，說(shuō)明同期其他海關(guān)政策的制定和實(shí)施并沒(méi)有對(duì)估計(jì)結(jié)果造成重大偏誤，結(jié)果依然是穩(wěn)健的。

4.3異質(zhì)性分析

4.3.1不同開放水平貿(mào)易伙伴

本文定義對(duì)外開放程度=進(jìn)出口總額/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，將對(duì)外開放程度≥中位數(shù)的國(guó)家（地區(qū)）劃分為對(duì)外開放程度高的國(guó)家（地區(qū)），其他劃分為對(duì)外開放程度低的國(guó)家（地區(qū)）。由結(jié)果可知，通關(guān)便利化對(duì)對(duì)外開放程度低的國(guó)家（地區(qū)）貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)相較對(duì)外開放程度高的國(guó)家（地區(qū)）更顯著，這說(shuō)明對(duì)外開放程度越低，通關(guān)便利化對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用越明顯。可能的原因是對(duì)外開放程度相對(duì)高的國(guó)家（地區(qū)），與他國(guó)的貿(mào)易往來(lái)本來(lái)就比較密切和暢通，通關(guān)條件也已然相對(duì)優(yōu)越，以AEO互認(rèn)為代表的通關(guān)便利化措施并不會(huì)對(duì)其產(chǎn)生顯著影響。

4.3.2不同關(guān)稅水平貿(mào)易伙伴

削減關(guān)稅是貿(mào)易自由化的主要措施，而通關(guān)便利化是貿(mào)易便利化的重要內(nèi)容。在貿(mào)易自由化程度不同的國(guó)家（地區(qū)），通關(guān)便利化的貿(mào)易效應(yīng)具有差異性。本文以各國(guó)的“所有產(chǎn)品簡(jiǎn)單平均適用關(guān)稅稅率（%）”為依據(jù)，劃分了關(guān)稅稅率高和關(guān)稅稅率低兩個(gè)組別進(jìn)行回歸分析，由結(jié)果可知，通關(guān)便利化對(duì)關(guān)稅稅率低的國(guó)家（地區(qū)）的貿(mào)易促進(jìn)作用相較關(guān)稅稅率高的國(guó)家（地區(qū)）更顯著，說(shuō)明關(guān)稅稅率越低的國(guó)家（地區(qū)），通關(guān)便利化的貿(mào)易促進(jìn)作用越明顯。

5結(jié)語(yǔ)

本文基于中國(guó)AEO互認(rèn)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，研究了通關(guān)便利化在光環(huán)效應(yīng)視角下對(duì)中國(guó)雙邊貿(mào)易水平的影響效應(yīng)。結(jié)果顯示：（1）總體上，在光環(huán)效應(yīng)視角下，通關(guān)便利化可以顯著提升中國(guó)雙邊貿(mào)易水平，這一結(jié)論在一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)下仍然保持成立；（2）通關(guān)便利化對(duì)中國(guó)雙邊貿(mào)易水平的促進(jìn)效應(yīng)在開放程度低和關(guān)稅稅率低的伙伴國(guó)更為突出。

本文提出如下政策建議：（1）我國(guó)應(yīng)該加快推進(jìn)與世界各國(guó)的AEO互認(rèn)，尤其是和那些開放程度較低以及貿(mào)易降稅空間有限的貿(mào)易伙伴建立穩(wěn)定的AEO互認(rèn)關(guān)系，進(jìn)而提升與世界各伙伴國(guó)的通關(guān)便利化水平，以促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展；（2）我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)簽訂AEO互認(rèn)協(xié)議的宣傳力度，擴(kuò)大該互認(rèn)協(xié)議的影響力，在簽訂協(xié)議的前期就充分利用協(xié)議的“引流”作用促進(jìn)雙邊貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

KhudzhatovMB.ImprovementOfTheInstitutionOfAnAuthorizedEconomicOperatorInTheRussianFederation[J].BusinessStrategies，2022.

黨英杰，朱振，掌孝恩，等.RCEP框架下成員國(guó)通關(guān)便利化比較及對(duì)我國(guó)的啟示[J].國(guó)際貿(mào)易，2023（1）：49-55.

王珉.國(guó)際海關(guān)便利通關(guān)制度最佳實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、發(fā)展趨勢(shì)與中國(guó)因應(yīng)之策[J].太平洋學(xué)報(bào)，2017，25（6）：88-97.

匡增杰，孫浩.貿(mào)易安全與便利視角下加快實(shí)施我國(guó)AEO制度的路徑探析[J].上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，24（2）：35-44.

杜玉瓊.我國(guó)海關(guān)AEO制度實(shí)施的困境與路徑[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（6）：183-189.

馬永飛，蒙少東.中國(guó)海關(guān)實(shí)施AEO制度面臨的問(wèn)題及路徑選擇[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2015，314（3）：43-46.

翁潤(rùn)，馬野青，陳思.通關(guān)成本如何影響中國(guó)企業(yè)進(jìn)口頻率[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2019，35（1）：21-34.

吳小康，于津平.進(jìn)口國(guó)通關(guān)成本對(duì)中國(guó)出口的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)，2016，39（10）：103-126.

魏泊寧.“一帶一路”沿線國(guó)家通關(guān)環(huán)境與中國(guó)產(chǎn)品出口[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2019（6）：30-44.

劉洋，殷寶慶.海關(guān)制度對(duì)交易效率的影響研究：基于世界海關(guān)組織數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2020（1）：41-53+135-136.

曲如曉，劉霞.論文化商品貿(mào)易的光環(huán)效應(yīng)：基于中國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2017（10）：14-24.