[摘 要]互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和新媒體的快速發(fā)展,使得大量的、無序的、價值過低的信息快速涌現(xiàn)。傳統(tǒng)教學(xué)模式在理念、過程、方法與技術(shù)方面面臨一系列挑戰(zhàn)。學(xué)生由于缺乏良好的信息獲取策略和方法,無法在有限的時間內(nèi)獲取有效的信息,容易產(chǎn)生信息焦慮和信息疲勞。如何在信息爆炸的網(wǎng)絡(luò)時代高效地進行信息的搜索、選擇、學(xué)習(xí)、連接、組織和建構(gòu),成為當(dāng)下學(xué)生面臨的新的挑戰(zhàn)。文章構(gòu)建一種融合聯(lián)通主義和重構(gòu)主義兩種學(xué)習(xí)理論的混合式教學(xué)模式——CRI混合式教學(xué)模式,并將其應(yīng)用于國際金融課程教學(xué)實踐,以期為高等教育教學(xué)模式的創(chuàng)新發(fā)展提供新的探索視角和實踐參考。
[關(guān)鍵詞]聯(lián)通主義;重構(gòu)主義;混合式教學(xué)模式
doi:10.3969/j.issn.1673 - 0194.2024.22.077
[中圖分類號]G642 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-0194(2024)22-0-03
0" " "引 言
筆者在以往講授國際金融課程時,調(diào)查了廣州新華學(xué)院會計學(xué)院1 275名學(xué)生對國際金融課程的看法。結(jié)果顯示,超過60%的學(xué)生認(rèn)為該課程作為專業(yè)選修課,與自身所學(xué)專業(yè)關(guān)系不緊密;該課程名稱聽起來“高大上”,但涉及的知識在生活和工作中的實用性不強。這些看法使得以教師講授為主的傳統(tǒng)教學(xué)模式受到了極大挑戰(zhàn)。盡管教師在課前和課后向?qū)W生推送了豐富的學(xué)習(xí)資源,但面對網(wǎng)絡(luò)上大量涌現(xiàn)的信息,學(xué)生缺乏篩選信息的有效方法,學(xué)習(xí)效率較為低下。國際金融課程具有知識面廣、內(nèi)容更新速度快等特征。因此,該課程要求學(xué)生必須掌握大量的知識點,并不斷迭代更新[1],若不能將大量的知識點整合匯聚形成網(wǎng)絡(luò)體系,學(xué)生將承載超負(fù)荷的學(xué)習(xí)量。鑒于此,必須改變以教師講授為主的灌輸式教學(xué)模式。
本文在已有研究的基礎(chǔ)上[2-3],構(gòu)建一種融合聯(lián)通主義和重構(gòu)主義兩種學(xué)習(xí)理論的混合式教學(xué)模式——CRI混合式教學(xué)模式,以更加全面地闡釋網(wǎng)絡(luò)時代學(xué)習(xí)的內(nèi)部過程與外部過程[4],并將其應(yīng)用于國際金融課程教學(xué)實踐。研究旨在減少網(wǎng)絡(luò)時代的信息超載,緩解學(xué)生的信息焦慮,促進知識節(jié)點聯(lián)接,實現(xiàn)知識的系統(tǒng)性和連貫性,使整個學(xué)習(xí)過程更加深刻,增強學(xué)習(xí)的可持續(xù)性,助力學(xué)生實現(xiàn)對知識的長久記憶。
1" " "CRI混合式教學(xué)模式介紹
CRI混合式教學(xué)模式框架如圖1所示。其核心特征可以總結(jié)為3個方面:一個結(jié)合(Combine)、兩個再造(Resign)、三個自主(Independent)。
1.1" "知識碎片化教學(xué)的一個結(jié)合(Combine):線上與線下相結(jié)合
線上教學(xué)包含操作交互和尋徑交互兩個階段。操作交互階段主要是幫助學(xué)生熟悉線上學(xué)習(xí)環(huán)境,在線上學(xué)習(xí)平臺的支持下,學(xué)生、教師和資源之間進行節(jié)點建立和網(wǎng)絡(luò)連接。尋徑階段是聯(lián)通主義學(xué)習(xí)發(fā)生不可或缺的持續(xù)動力。在這一階段,以促進節(jié)點之間的聯(lián)通為導(dǎo)向,主要促進學(xué)生與知識間的聯(lián)通,學(xué)生利用網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間的符號和提示確定自己的學(xué)習(xí)方向。線下教學(xué)包含意會交互、創(chuàng)生交互兩個階段。意會階段包含整合匯聚、協(xié)商討論兩個環(huán)節(jié),是學(xué)生積累與內(nèi)化知識、構(gòu)建自己知識網(wǎng)絡(luò)的過程,也是聯(lián)通主義知識理解與價值創(chuàng)造的過程。創(chuàng)生階段包含學(xué)習(xí)制品、匯報評價兩個環(huán)節(jié),主要是推動知識的生成[5-6]。
1.2" "知識碎片化教學(xué)的兩個再造(Resign):教學(xué)模式再造與教學(xué)內(nèi)容再造
(1)教學(xué)模式再造:基于融合聯(lián)通主義與重構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論,整個教學(xué)過程可以從教師課前準(zhǔn)備與學(xué)生課前準(zhǔn)備、課中線上教學(xué)與線下翻轉(zhuǎn)相結(jié)合、課后實踐拓展和跟蹤指導(dǎo)以及評估改進四個大環(huán)節(jié)來描述,每個環(huán)節(jié)設(shè)立過程反饋修正機制,進行考核評價,為最后評估改進環(huán)節(jié)奠定基礎(chǔ)。
(2)教學(xué)內(nèi)容再造:教學(xué)模式的改變必然引起教學(xué)內(nèi)容的改變。線上線下相結(jié)合的兩條并行學(xué)習(xí)路線深刻影響著教學(xué)內(nèi)容的選擇與呈現(xiàn)方式。
通過對學(xué)習(xí)者特征的分析,從眾多的學(xué)習(xí)資源中選擇與學(xué)習(xí)者的特征、與混合式學(xué)習(xí)場景相適應(yīng)的學(xué)習(xí)資源,以及獲取資源的方法與途徑。數(shù)字化的學(xué)習(xí)資源既符合知識點本身的特點,又能夠抓住學(xué)生的注意力,激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。通過設(shè)置知識點的尋訪位置,提供聯(lián)通入口。根據(jù)知識點的難易度和對線上線下的適應(yīng)度,選擇合適的呈現(xiàn)方式。重構(gòu)讓彼此之間有聯(lián)系的知識點,有機構(gòu)成更大的知識塊,進而建構(gòu)出更為完整有序的知識體系。學(xué)習(xí)制品的生成是學(xué)生對自己思考過程的認(rèn)知和理解。
1.3" "知識碎片化教學(xué)的三個自主(Independent):自主聯(lián)通、自主重構(gòu)和自主創(chuàng)生
通過線上線下相結(jié)合的方式,營造聯(lián)通環(huán)境,提供聯(lián)通渠道,構(gòu)建最初的聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)。通過建立線上線下的學(xué)習(xí)以及聯(lián)通網(wǎng)絡(luò),學(xué)生獲取了大量且零散的知識點,然后根據(jù)個人需求,重構(gòu)原有的知識體系,形成新的更完善的知識體系。聯(lián)通與重構(gòu)使得學(xué)習(xí)與創(chuàng)新循環(huán)交替、互相作用,該過程使得學(xué)生的知識體系不斷地被沖擊、重構(gòu)和完善,從而使自主創(chuàng)造和生成新的內(nèi)容成為可能。
2" " "CRI混合式教學(xué)模式在國際金融課程中的應(yīng)用及其效果分析
對CRI混合式教學(xué)模式在2023—2024學(xué)年第一學(xué)期國際金融課程教學(xué)中的實踐應(yīng)用和結(jié)果進行分析,內(nèi)容如下。
2.1" "課前學(xué)生自主學(xué)習(xí)情況分析
每次課初始利用5分鐘時間,以提問的形式檢查學(xué)生課前自主學(xué)習(xí)的情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn),大部分學(xué)生能按照教師的要求和步驟進行課前的自主學(xué)習(xí),并且能將預(yù)習(xí)知識點和已學(xué)知識聯(lián)通,不僅有自己的思考和見解,而且能夠在課堂上與大家分享。但是,少部分學(xué)生的學(xué)習(xí)主動性較差,課前自主學(xué)習(xí)內(nèi)容的完成度較低。
2.2" "課堂教學(xué)效果分析
在課堂教學(xué)中,對照組學(xué)生學(xué)習(xí)較為被動,對教師的依賴程度較高,課堂活動參與積極性較低,課堂氣氛相對枯燥沉悶;實驗組學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性較強,經(jīng)過課前的自主學(xué)習(xí),能夠很快進入對新知識的高效學(xué)習(xí)狀態(tài),對新知識的掌握速度也較快,針對教師提出的問題,學(xué)生各抒己見,課堂氛圍比較活躍,師生互動和生生互動融洽和諧。
2.3" "學(xué)習(xí)效果分析
對照組學(xué)生對知識點的掌握較為零散,不能很好地將本課程所學(xué)知識點有效連接起來,更不能很好地將本課程知識與其他課程知識連接起來;實驗組學(xué)生經(jīng)過自主聯(lián)通、自主重構(gòu)和自主創(chuàng)生過程,可以很好地將本課程知識形成一個網(wǎng)絡(luò),并將本課程與其他所學(xué)課程形成一個知識體系。豐富多樣的學(xué)習(xí)形式降低了學(xué)生的認(rèn)知負(fù)荷,豐富了學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗,提升了學(xué)生的學(xué)習(xí)效果。
2.4" "期末成績分析
如表1所示,相較于對照組,實驗組80分及以上(良好)和90分及以上(優(yōu)秀)的學(xué)生人數(shù)占比有所上升,70~79分(中等)的人數(shù)占比有所下降,而及格和不及格的人數(shù)占比也明顯上升。從表2可以看出,對照組和實驗組的平均成績差別不大,但二者的標(biāo)準(zhǔn)差差別較大,對照組為7.01,實驗組為8.98。說明相比對照組,實驗組學(xué)生成績差異較大,兩極分化較為嚴(yán)重。究其原因,可能是在原來的70~79分(中等)組別中,部分學(xué)生自我學(xué)習(xí)能力和適應(yīng)能力較強,能積極主動地完成教師分配的任務(wù),很好地適應(yīng)教學(xué)模式的改革,因而增加了優(yōu)秀和良好級別的人數(shù)和占比;部分學(xué)生自我學(xué)習(xí)的主觀能動性稍弱或者不能很好地適應(yīng)教學(xué)方式的改革,使得其成績有所下滑。
2.5" "教學(xué)評價
2.5.1" "學(xué)生評價
由于廣州新華學(xué)院評教系統(tǒng)無法分別評價對照組和實驗組,所以無法對比兩組學(xué)生評價得分,只能將實施教學(xué)改革的2023—2024學(xué)年第一學(xué)期與未實施改革的2022—2023學(xué)年第一學(xué)期進行比較。在未實施教學(xué)改革的2022—2023學(xué)年第一學(xué)期教學(xué)評價中,有效參與學(xué)生300名,評價得分為93.564 2分;在實施教學(xué)改革后的2023—2024學(xué)年第一學(xué)期教學(xué)評價中,有效參與學(xué)生255名,評價得分94.432 2分,相對于2022—2023學(xué)年第一學(xué)期提高了0.868分。
2.5.2" "教學(xué)督導(dǎo)評價
本次教學(xué)模式的改革得到了教學(xué)督導(dǎo)的肯定。督導(dǎo)認(rèn)為,相對于傳統(tǒng)教學(xué)模式,CRI混合式教學(xué)模式下的課堂氛圍較為活躍,學(xué)生主動發(fā)言的積極性和小組討論的活躍度較高,學(xué)生的課堂參與程度更高。通過課堂上學(xué)生的發(fā)言可以看出,很多學(xué)生有自己獨立的思考,對知識的理解能力和應(yīng)用能力較強。另外,CRI混合式教學(xué)模式下,很多任務(wù)是以小組形式進行的,學(xué)生的團隊協(xié)作能力和溝通能力可以得到較大程度的鍛煉。
3" " "結(jié)束語
本文構(gòu)建了一種基于聯(lián)通主義和重構(gòu)主義的混合式教學(xué)模式,并進行了實踐應(yīng)用。研究發(fā)現(xiàn),相比傳統(tǒng)授課模式,CRI混合式教學(xué)模式下的學(xué)生自主學(xué)習(xí)情況、課堂教學(xué)效果、學(xué)生學(xué)習(xí)效果以及期末成績均有明顯改善。該教學(xué)模式在實踐中也獲得了學(xué)生與學(xué)校的一致認(rèn)可,在后續(xù)的課堂教學(xué)中將逐漸完善該教學(xué)模式,以獲得更佳的效果。
主要參考文獻
[1]楊帆.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下《國際金融學(xué)》課程教學(xué)改革探索[J].時代金融,2020(14):143-145.
[2]鮑澤倩.聯(lián)通主義視域下混合式學(xué)習(xí)支架模型構(gòu)建與應(yīng)用研究[D].石家莊:河北師范大學(xué),2022.
[3]趙春,劉福剛.一種融合聯(lián)通主義與新建構(gòu)主義的混合式教學(xué)模式[J].高教探索,2021(10):16-21.
[4]王竹立,盧遙.網(wǎng)絡(luò)時代學(xué)習(xí)理論構(gòu)建十年回顧、反思與展望:從新建構(gòu)主義到重構(gòu)主義[J].電化教育研究,2022(12):61-69.
[5]王竹立.新建構(gòu)主義與知識創(chuàng)新[J].遠程教育雜志,2012(2):36-43.
[6]徐亞倩,陳麗,肖建軍.聯(lián)通主義在線課程設(shè)計策略研究:基于五輪cMOOC設(shè)計迭代[J].中國遠程教育,2022(6):67-75.