試論先秦文化中“國家觀念”的形成與嬗變

【摘要】在先秦文化之中，對于國家意識的敘述存在明顯的兩種分歧?！洞呵铩分?，經(jīng)傳諱名的現(xiàn)象中對國家意識文化內(nèi)涵的闡釋有鮮明的代表性，其一是宗法分封制下“周天下”宏觀國家的構(gòu)建，其二是狹隘的諸侯夷狄觀到統(tǒng)一國家概念的轉(zhuǎn)變遞進(jìn)。研究古籍中的國家觀念，對當(dāng)今國家意識形成有所借鑒。

【關(guān)鍵詞】諱名；“國家觀念”；春秋；嬗變

春秋戰(zhàn)國時(shí)期，對于國家的自我認(rèn)同和國家概念的解析目前仍屬學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)問題。恩格斯曾分析到國家有兩個最為突出的特征：一是“國家是按照地區(qū)來劃分居民的”；二是“特殊的公共權(quán)力的建立”[1]。由此來看，無論是周王朝還是諸侯國都具有此兩種被稱為“國家”的條件，春秋戰(zhàn)國時(shí)期周代的諸侯國究竟是作為獨(dú)立的國家，還是作為周王朝統(tǒng)治下的地方一級政權(quán)，成為近年來討論的主要問題?！爸芴煜隆迸c諸侯國觀念上的對立，對時(shí)人國家觀念的認(rèn)同產(chǎn)生混淆作用，而國家觀念的認(rèn)同會隨著周王朝的衰亡與諸侯國勢力的興起發(fā)生變化。以《春秋》經(jīng)、傳中對于春秋時(shí)人諱名的記述為視角，進(jìn)一步探索先秦時(shí)期國家觀念成為解讀國家概念形成的新視角。

一、《春秋》經(jīng)、傳諱名辭例中國家觀念的體現(xiàn)

費(fèi)孝通先生所提出的中華民族多元一體格局中所闡述的觀點(diǎn)認(rèn)為：“中華民族作為一個自覺的民族實(shí)體……但作為一個自在的民族實(shí)體，則是在幾千年的歷史過程中形成的?！倍鴩?、民族觀念的每一次發(fā)展與強(qiáng)化都伴隨著史學(xué)領(lǐng)域?qū)矣^念的認(rèn)識發(fā)展。通過對《春秋》經(jīng)、傳中有關(guān)諱名的部分辭例進(jìn)行梳理，我們不難發(fā)現(xiàn)，其中存在爵位諱、親族諱、職官諱、貴族女諱、禮俗諱、稱賢諱六種。對于同一諱名的不同注解以及對不同類型的諱名進(jìn)行對比可以清晰地了解先秦諸侯各國文化中國家觀念的概念。

（一）爵位諱

爵位諱指按照所諱之人因其爵位、身份、食邑身份等級進(jìn)行評價(jià)所用的諱稱?！洞呵铩る[公元年》記載“三月，公及邾婁義父盟于眛”，《左傳》中則稱“公及邾義父盟于眛”，而《禮記·檀弓》《公羊傳》作“邾婁義父”，楊伯峻考著于戰(zhàn)國后的《國語·鄭語》《孟子》并作“鄒”，得出由邾婁速讀音變的結(jié)果。但成書于漢代的《禮記》《公羊傳》則又還原了對邾婁國最原始的稱呼，這并非是有意地還原上古音，而是有其對魯國、邾婁兩國國家關(guān)系的評判。《公羊傳》云：“義父者何？邾婁之君也。何以名？字也。曷為稱字？褒之也。曷為褒之？為其與公盟也。與公盟者眾矣，曷為獨(dú)褒乎此？因其可褒而褒之。此其為可褒奈何？漸進(jìn)也。眛者何？地期也。”

顯然，《公羊傳》對于邾婁與魯國的這次會盟，是以魯為天下正統(tǒng)的視角審視他國的一種國家觀念，已于《左傳》形成明顯的差別。又見莊公二十八年經(jīng)“臧孫辰告糴于齊”，臧孫辰為魯大夫，公子彄食采于臧，其孫遂以臧為氏?！吨芏Y·糴匡篇》云：“大荒，卿參告糴?！薄秶Z·魯語上》亦把國家遇到荒年，卿大夫出告糴視為古之制也。而《公羊傳》則以管理國家的角度出發(fā)稱“君子之為國也，必有三年之委。一年不熟，告糴，譏也”，認(rèn)為臧孫辰告糴募糧為“私行”，因而稱名不稱使。實(shí)際上是以魯國為管理國家的主體視角對臧孫辰的治理不力進(jìn)行批評，而《國語》《左傳》仍然保持著周禮關(guān)于諸侯國卿大夫的責(zé)任義務(wù)來記述臧孫辰的告糴行為。這兩種歷史記述的國家視角已經(jīng)發(fā)生了完全的轉(zhuǎn)移，前者以諸侯國為國家視角主張對國內(nèi)的治理，后者則以周王朝為國家視角強(qiáng)調(diào)維護(hù)周禮宗法觀念。

（二）親族諱

親族諱是因親親關(guān)系或同輩之間有親屬關(guān)系而進(jìn)行的避諱，多帶有明顯褒貶的性質(zhì)。選取經(jīng)、傳褒貶不同的案例進(jìn)行考察會發(fā)現(xiàn)兩種記述中對國家觀念的闡釋出現(xiàn)了不同的態(tài)度?！洞呵铩る[公元年》云：“夏，五月，鄭伯克段于鄢。”《左傳》云：“段不弟，故不言弟。如二君，故曰克。”《左傳》在這里的注解雖已經(jīng)將鄭莊公平定共叔段的這次叛亂視為兩個不同國家的戰(zhàn)爭，但是對于共叔段的身份認(rèn)同來講還是從周禮親親觀念來看待的。楊伯峻將此與《論語·顏淵》中“父不父，子不子”的句法等同起來，弟或破讀為悌[2]?！蹲髠鳌凡粌H沒有批判共叔段的叛亂分國，反而繼續(xù)言“鄭伯，譏失教也”，認(rèn)為鄭莊公作為兄長本有教弟之責(zé)任，但對于共叔段不加克制教誨，導(dǎo)致其最后發(fā)生叛亂，因而不稱兄而只書其爵位?？梢姟蹲髠鳌穼τ诖呵镔F族出奔所持的態(tài)度依舊是以周禮之下的宗法觀念對于貴族國家的認(rèn)同。而《公羊傳》則對共叔段的稱呼以及《春秋》的記事原則有不同的解釋：“段者何？鄭伯之弟也。何以不稱弟？當(dāng)國也。其地何？當(dāng)國也。齊人殺無知何以不地？在內(nèi)也。在內(nèi)，雖當(dāng)國不地也。不當(dāng)國，雖在外，亦不地也?！?/p>

《公羊傳》諸侯同母弟一般稱為弟某。劉尚慈對考《春秋》或因?yàn)橘t良而稱為弟某，如《宣公十七年》中“公弟叔肸卒”亦有因罪而不稱弟，此處之共叔段即為一例[3]。而《公羊傳》除了在褒貶上與《左傳》有明顯的差別外，還專門論述了《春秋》對于諸侯國內(nèi)發(fā)生變亂記述與否的原則，無知即為公孫無知，齊襄公弟、齊僖公侄，魯莊公九年（公元前685年）公孫無知?dú)R襄公而自立。《春秋》對公孫無知與共叔段兩者的叛亂采取了不同的記述方法，前者不記叛亂地點(diǎn)，而共叔段則明確記載了最后的平亂地點(diǎn)鄢?！豆騻鳌芬詢纱闻褋y的性質(zhì)不同對《春秋》的記述進(jìn)行了區(qū)別，共叔段曾因母喜愛而“為之請制”，叛亂不止于國都內(nèi)，而公孫無知則完全是在國都內(nèi)進(jìn)行的刺殺活動。因而對前者“書地”，對后者“不書地”，由此對兩次叛亂的區(qū)別，即可以看出《公羊傳》對于歷史記述的評介已擺脫了周禮制度下對于春秋貴族的國家觀念。

（三）職官諱

職官諱是因其人在周王室或諸侯國內(nèi)任職而以職官名稱代其名所用諱稱?！洞呵铩る[公元年》：“天王使宰咺來歸惠公，仲子赗之。”此處為典型的職官諱。而《春秋·僖公二十五年》：“宋殺其大夫?！贝呵锝?jīng)中，殺大夫多稱名，而此處不稱。《左傳》于此無傳，杜注：“其事則未聞?！迸c莊公二十六年經(jīng)“曹殺其大夫”同，杜預(yù)皆以《左傳》未聞其事釋之。然而《公羊傳》釋：“何以不名？眾也。曷為眾殺之？不死于曹君者也。君死乎位曰滅，曷為不言其滅？為曹羈諱也。此蓋戰(zhàn)也，何以不言戰(zhàn)？為曹羈諱也?！辈苜夜蝗秩怂鶜?，大夫不為國君伏節(jié)死義。為曹羈諱而不稱滅，則是因?yàn)椴芰b出奔而未死于國難?！安谎詰?zhàn)”又是因?yàn)椴芰b曾勸阻曹僖公戎眾以無義，不要親自帥軍與戎狄進(jìn)行戰(zhàn)爭。然未果，曹羈出奔?！豆騻鳌芬詾榇呵锝?jīng)為曹羈諱去滅、戰(zhàn)，皆是因?yàn)槠渑c曹國其他的大夫不同，他的出奔是因?yàn)閯裰G失敗，是一種無奈的愛國之舉。對其避諱的出發(fā)點(diǎn)則是完全從曹國的興敗與諸侯國內(nèi)國君與卿大夫的角度進(jìn)行的判斷。

（四）貴族女諱

貴族女諱，即對春秋時(shí)期貴族婦女進(jìn)行的諱稱，典型的女子諱以齊魯之間的齊姜最為代表。《春秋·桓公十八年》：“十有八年，春，王正月……公、夫人姜氏遂如齊。”桓公夫人文姜，即齊襄公妹，嘗與齊襄公私通。《左傳》云：“公謫之。以告。”如實(shí)地記述了文姜隨魯桓公入齊后與齊襄公說魯桓公責(zé)備她與齊桓公私通之事，后又緊接著講述了齊襄公命公子彭生殺桓公的故事。按照《春秋》記事，諸侯國君夫人出訪他國應(yīng)稱夫人，《公羊傳》解曰：“夫人外也……內(nèi)辭也，其實(shí)夫人外公也。”文姜與齊襄公多次私通。依禮，夫人既嫁不逾境，文姜居然多次到齊國私通并參與了弒君的行動，遂《公羊傳》以魯國諸侯國君的角度諱隱文姜排斥桓公的舉動。而《左傳》只是客觀記述了這一段的歷史，并無明顯的褒貶之意?？梢砸曌鲀烧呤窃诓煌膰矣^念下進(jìn)行的解釋選擇，《公羊傳》完全從魯國諸侯國的角度對文姜叛魯?shù)男袨檫M(jìn)行貶斥，而《左傳》并未有明顯的諸侯國國家概念的體現(xiàn)。

（五）禮俗諱

禮俗是《春秋》經(jīng)文中進(jìn)行避諱最主要的原因，也是所有避諱類型中最多的一類。而對禮俗的觀念不同，也有不同的注解。隱公二年：“九月，紀(jì)履緰來逆女。”《左傳》于此無傳，《公羊傳》解此處的履緰為紀(jì)國大夫，并對春秋婚禮有進(jìn)一步的解釋：“何以不稱使？婚禮不稱主人。然則曷稱？稱諸父兄師友。宋公使來納幣，則其稱主人何？詞窮也。詞窮者何？無母也。然則紀(jì)有母乎？曰，有。有則何以不稱母？母不通也。外逆女不書，此何以書？譏。何譏爾？譏始不親迎也……女在其國稱女，在涂稱婦，入國稱夫人?！笨梢姖h代人對于諸侯不親自迎親已經(jīng)是譏諷的態(tài)度。

而關(guān)于諸侯娶親諸侯國君親迎符合禮制與否？《左傳》則不同于公羊、谷梁二家，其對于諸侯娶親時(shí)卿大夫與諸侯國君孰去迎親的問題有著明顯的區(qū)別，即國君不宜親自去迎親但同時(shí)需要國內(nèi)同姓卿大夫去迎親。而后二者則模糊了迎親的身份觀念，國君與卿大夫皆可以作為代表諸侯國去迎親。由此便知，漢代的著作中對于周禮的恪守程度已不如戰(zhàn)國時(shí)期的《左傳》。對于諸侯國婚姻方面的國家身份代表問題上，漢代人對周禮中嚴(yán)格的諸侯、卿大夫的身份之別卻沒有明確地要求，只需能夠體現(xiàn)諸侯國家身份觀念即可。由春秋經(jīng)中關(guān)于周禮的微言大義到《左傳》周禮下對歷史的評述，再到公羊、谷梁這種觀念的轉(zhuǎn)換，實(shí)際是也正反映了周禮下的宗法國家觀念影響正在逐漸削弱。西周以來的“周—諸侯國”的二元國家觀念逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)換，諸侯國國家觀興起。

（六）稱賢諱

稱賢諱即對某人有賢德品質(zhì)或有所作為的諱稱。桓公十一年：“九月，宋人執(zhí)鄭祭仲。”祭仲為宋人拘捕，先順從宋人意，立世子忽弟突為國君，后又驅(qū)逐圖立忽?！蹲髠鳌酚浖乐偈艿剿螄蠓虻拿{迫先立突，后又里忽是因?yàn)闉楣⑧嚶?，生昭公。祭仲因?yàn)樗吻f公迎娶忽母鄧曼而有立忽之意。《公羊傳》則認(rèn)為，祭仲作為鄭國大夫，其受到宋國脅迫而立突是出于其為鄭國考慮。此計(jì)如若得行，那么擱置一段時(shí)間后再將忽迎回鄭國。如不能實(shí)現(xiàn)，自己祭仲自己便獲得了逐君之罪。唯有得行才可以保全鄭國。祭仲懂得運(yùn)用權(quán)變，在迎合宋國的同時(shí)又保留了鄭國遂以為春秋經(jīng)不稱名而稱其字。

僖公十六年：“三月，壬申，公子季友卒。”《左傳》于此無傳，杜預(yù)言：“稱字者，貴之。”公子季友因在慶父制造魯難之時(shí)對于控制國內(nèi)的局面發(fā)揮了重要作用。后又迎立閔公弟申自陳入，立為魯僖公?！豆騻鳌穭t對公子季友對魯國的貢獻(xiàn)進(jìn)行了高度的評價(jià)。由此可見公羊家在注解稱賢諱時(shí)，判斷避諱對象賢良與否的標(biāo)準(zhǔn)完全是在其對自身諸侯國的貢獻(xiàn)，而周禮所主張的宗法分封觀念以及周天下的國家觀念則已完全不在考察的范疇之內(nèi)。

二、《春秋》經(jīng)、傳中楚國諱名的體現(xiàn)：

夷狄的國家觀

春秋時(shí)期以《春秋》為代表的史書皆以中原的諸侯國為天下正統(tǒng)，而以邊疆的諸侯國為近似于夷狄一樣的外族。此類諸侯國的國家以楚國為代表，與中原諸侯國在國家觀念上又有不同的特點(diǎn)。“古所謂國，諸侯之私產(chǎn)也；所謂家，卿大夫之私產(chǎn)也。故古言國家，義與今日大異。”[4]國家概念之分別對待，猶如中原諸侯國與邊疆諸侯國國家觀念之別?！洞呵铩方?jīng)對于夷狄、邊地諸侯國的認(rèn)識是一個逐漸發(fā)展的國家認(rèn)同過程。

莊公二十三年經(jīng)言“荊人來聘”，此處之荊人即指楚人，楚之通魯自此始?！豆騻鳌丰屧唬骸扒G何以稱人？能始聘也?！贝呵镆郧f公二十三年后才以楚國在宗禮上與諸侯國等同起來。此處即為《春秋》對于楚國國家觀念的一次轉(zhuǎn)變，《史記·楚世家》：“成王惲元年，初即位，布德施惠，結(jié)舊好于諸侯?！边@才有對楚國國家身份認(rèn)同的轉(zhuǎn)變。在此之前，桓公十年經(jīng)云：“荊敗蔡師于莘?！鼻G為古九州之一，《春秋》《公羊傳》在魯僖公四年屈完參加召陵之盟前，皆以荊稱楚國?！稜栄拧め屩輫贰皾h南曰荊州”，先秦典籍、銘文中多以荊、蠻來表示對楚的諱稱，《詩經(jīng)·小雅》“蠢爾蠻荊”，《左傳·昭公二十六年》“茲不谷震湯播越，窮在荊蠻”，雖已逾召陵之盟兩甲子，但《左傳》仍然稱楚為荊蠻，可見戰(zhàn)國時(shí)期，對于楚國的諸侯國國家觀念來看仍然是排斥在中原諸侯國國家觀念之外的夷蠻狀態(tài)。鼒?“鼒從王伐荊”，周王室曾多次率領(lǐng)諸侯攻楚，周昭王曾大敗于楚，自己也因此而亡。楚雖在春秋早期長期為周王室與中原諸侯國所排斥，但其關(guān)于楚的國家身份認(rèn)同是一個長時(shí)期的轉(zhuǎn)換過程。周原遺址所發(fā)掘的周初甲骨中有云“楚子來告”，即周初便有楚之稱呼，商頌有言“奮伐荊楚”。然《左傳·成公四年》稱楚國則為“非我族類，其心必異”，可以看作是在宗法觀念下對非姬姓諸侯國的貶斥，另一方面隨著西周末年楚國實(shí)力的增強(qiáng)，楚國之于其他諸侯國的國家認(rèn)同方面已不是作為夷蠻而存在。楚國末期也出現(xiàn)了屈原這樣以諸侯國為自己國家觀念的愛國詩人[5]，即正是春秋戰(zhàn)國諸侯國國家觀念興起最好的印證。

由楚國這類的諸侯國家在春秋戰(zhàn)國時(shí)期國家觀念的認(rèn)同發(fā)展過程可以發(fā)現(xiàn)，春秋戰(zhàn)國時(shí)期的國家觀念有著兩個方向的發(fā)展變化。其一是早期以姬姓諸侯國為代表的中原諸侯國對于邊地異姓諸侯國的國家觀念區(qū)別認(rèn)同的加強(qiáng)，而其二則是春秋戰(zhàn)國時(shí)期隨著諸侯國實(shí)力的增強(qiáng)，宗法觀念下諸侯國宗族親親的國家觀念意識逐漸淡化，開始讓位于諸侯國客觀的國家實(shí)力，遂有戰(zhàn)國末期“合縱”“連橫”國家聯(lián)盟的出現(xiàn)。這兩種國家觀念的變化是先后出現(xiàn)、貫穿于春秋戰(zhàn)國始終的過程。

三、《春秋》經(jīng)、傳諱名

反映先秦國家觀念之嬗變

中國古代的避諱制度發(fā)軔于周代，成熟于秦漢之際，春秋時(shí)期正是古代避諱制度逐步發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)鍵時(shí)期。季必平教授看到了這點(diǎn)，并以儒家正統(tǒng)思想作為避諱制度的指導(dǎo)思想認(rèn)為孔子所著《春秋》，就“君不名惡”極力為尊者隱惡揚(yáng)善[6]。他從儒家思想的文化視角審視避諱制度的形成規(guī)范，卻沒有能夠從儒家文化成為正統(tǒng)的背景原因即商周到封建大一統(tǒng)社會的時(shí)人思想變遷進(jìn)一步對避諱制度的規(guī)范化進(jìn)程進(jìn)行研究。

自西周實(shí)行封邦建國以來，當(dāng)時(shí)的周人所保持的國家觀念即是一種“二元化”的國家觀念，其一是周王朝的國家觀念，其二則是諸侯國的國家觀念。整個春秋戰(zhàn)國時(shí)期周人國家觀念的變化就是這二者此消彼長的一個過程，自從有諸侯國的出現(xiàn)，諸侯國的國家觀念便逐漸在周人的心中發(fā)展壯大，雖然春秋爭霸的過程中諸侯多打出“尊王攘夷”的旗號，但實(shí)質(zhì)上卻是進(jìn)行著以諸侯國為核心的稱霸戰(zhàn)爭，直到東周王朝的覆滅，周的國家觀念才消逝。

春秋作為二元國家觀念發(fā)展消長的初期，諸侯國國家觀念的發(fā)展是一個緩慢的過程。《春秋·桓公元年》：“鄭伯以璧假許田?！薄豆騻鳌方庠唬骸坝刑熳哟?，則諸侯不得專地也?！编嵡f公私自用玉璧換土地被視為對周天子的蔑視。另一方面，鄭莊公交換的是魯國的“許田”，即魯國的朝暮邑[7]。鄭莊公的行為已經(jīng)是對周王室可管控土地的公然分割。然《春秋》仍書“借許田”，表示對周天子的恭順意，也借以諷刺鄭莊公對周王室的不順行為。

周人所持諸侯國國家觀念的上升是春秋各國國家爭霸、諸侯國勢力上升造成的。典型的即是《春秋》經(jīng)中的霸主諱。《春秋·僖公十七年》：“夏，滅項(xiàng)?！薄蹲髠鳌芬詾轸敎?，齊桓公止而諱。杜預(yù)解曰：“內(nèi)諱執(zhí)，皆言止?！倍豆騻鳌贰豆攘簜鳌方砸詾辇R桓公因魯僖公滅項(xiàng)而捕之，認(rèn)為其有繼絕存亡之功遂為他的行為進(jìn)行避諱。全因?yàn)辇R桓公有霸主的風(fēng)范、齊國國力強(qiáng)盛，而其背后則是周王室對天下秩序控制力減弱的體現(xiàn)，霸主諸侯國的出現(xiàn)對春秋諸侯國國家觀念的崛起有著重要的作用。

周人的國家觀念在春秋時(shí)期的轉(zhuǎn)移、變化呈逐漸平民化的趨勢，即從《春秋》經(jīng)中其對避諱的使用目的來看，年代越靠后，與周天子的直接關(guān)聯(lián)性越小[7]?！洞呵铩分幸蛩M者賢德而使用的例子，最早出現(xiàn)在桓公十一年，且年代越靠后“賢者諱”出現(xiàn)的次數(shù)越多、頻率越高，也就是說，年代越后，春秋時(shí)期對人物的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與“周天下”這一國家觀念的關(guān)系就越小。

四、結(jié)語

春秋戰(zhàn)國時(shí)期的周人國家觀念發(fā)展是周人“諸侯國的國家觀念”逐步上升進(jìn)而取代“周王朝的國家觀念”的一個此消彼長的過程，僅從貴族的角度出發(fā)以及一種帶有主觀選擇的客觀行為對春秋時(shí)期中國氏族穩(wěn)定局面的形成、宗法制度的完善以及國家觀念上向封建化的過渡轉(zhuǎn)型難以做到全面的考察，兼顧時(shí)代諱名、習(xí)俗慣例、國情變化進(jìn)行的考察則更為客觀。這種現(xiàn)象在春秋時(shí)期的質(zhì)子制度上反映得更為突出，早期諸侯國之間的質(zhì)子仍受到周代禮俗的影響，而到了春秋后期、戰(zhàn)國時(shí)代復(fù)雜的諸侯國斗爭中，部分弱國為了取得大國的支持與保護(hù)，有時(shí)會主動向大國納質(zhì)子?？梢娨淹耆皇浅鲇谥芏Y的影響，而是由實(shí)際的國情出發(fā)進(jìn)行的外交活動，在某種程度上亦是國家觀念由“周”向“諸侯國”的轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

[1]卡爾·馬克思，弗里德里希·恩格斯.馬克思恩格斯選集：第四卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2009：166-167.

[2]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書局，2009：14.

[3]劉尚慈.春秋公羊傳譯注[M].北京：中華書局，2010：7.

[4]呂思勉.先秦史[M].上海：上海古籍出版社，1982：451.

[5]郭杰.先秦國家觀念與屈原的宗國意識[J].東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），1989（04）：80-84.

[6]季必平.避諱制度小議[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），1988（04）：53-56+77.

[7]呂文郁.周代的采邑制度（增訂版）[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：146.

[8]何忠禮.略論歷史上的避諱[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2002（01）：83-84.

作者簡介：

曹杰（1993-），男，山西太原人，嘉興職業(yè)技術(shù)學(xué)院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)學(xué)院輔導(dǎo)員，講師，研究方向：中國史。

徐文璇（1998-），女，浙江嘉興人，嘉興職業(yè)技術(shù)學(xué)院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)學(xué)院輔導(dǎo)員，助教，研究方向：環(huán)境生物學(xué)。