話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”的語(yǔ)用化

摘" 要：動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)“完了”附著動(dòng)詞后，參與句子概念命題表達(dá)，而話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”則可以銜接上下文語(yǔ)篇，傳遞言者情感態(tài)度?，F(xiàn)有研究或者是聚焦“完了”的詞匯化、語(yǔ)法化演變，或者是注重話語(yǔ)標(biāo)記功能分析，但對(duì)其語(yǔ)用化過(guò)程的闡述不夠清晰。語(yǔ)料分析表明，動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)“完了”的語(yǔ)用化，既與句法結(jié)構(gòu)脫落所導(dǎo)致的轄域拓展緊密相關(guān)，也與語(yǔ)境意義內(nèi)化所造成的主觀意義強(qiáng)化密不可分?！巴炅恕本浞āZ(yǔ)用界面的語(yǔ)用化演變得益于概念焦點(diǎn)凸顯的變化，其語(yǔ)法焦點(diǎn)向語(yǔ)用焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)換，則遵循著由“動(dòng)作完結(jié)意義”到“事件完結(jié)意義”再到“完結(jié)意義”的投射路徑。

關(guān)鍵詞：“完了”；動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)；話語(yǔ)標(biāo)記；語(yǔ)用化；轄域拓展；語(yǔ)境意義內(nèi)化；焦點(diǎn)

基金項(xiàng)目：江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目“指向漢語(yǔ)二語(yǔ)學(xué)習(xí)者語(yǔ)言能力提升的話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)研究”（2024SJZD092）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)演變的句法—語(yǔ)用界面研究”（18CYY002）；中吳青年創(chuàng)新人才計(jì)劃（江理工人〔2021〕167號(hào)）；江蘇理工學(xué)院校級(jí)教學(xué)名師（培養(yǎng)人選）（江理工人〔2022〕113號(hào)）

作者簡(jiǎn)介：1.楊國(guó)萍，男，文學(xué)博士，江蘇理工學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師；

2.賈" 勉，男，傳播學(xué)博士，香港城市大學(xué)英語(yǔ)系助理教授，博士生導(dǎo)師；

3.陸?？眨?，江蘇理工學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師，澳門城市大學(xué)博士研究生。

一、前言

現(xiàn)代漢語(yǔ)完結(jié)動(dòng)詞“完”，大多標(biāo)識(shí)動(dòng)作產(chǎn)生的具體結(jié)果，而體標(biāo)記“了”則大多表示動(dòng)作發(fā)生或狀態(tài)出現(xiàn)。兩者既可以單獨(dú)出現(xiàn)，分別修飾謂語(yǔ)動(dòng)詞，又可以相互搭配，構(gòu)成高頻出現(xiàn)的副詞性動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)“完了”。該結(jié)構(gòu)接續(xù)謂語(yǔ)動(dòng)作之后，標(biāo)識(shí)謂語(yǔ)動(dòng)作或所指受事狀態(tài)。例如：

（1）他眼病重犯了，醫(yī)生動(dòng)完了手術(shù)，要他好好養(yǎng)著，可他還是繼續(xù)干。（羅江《我的故鄉(xiāng)》）

（2）按說(shuō)，同行已經(jīng)審查完了，她大致看看就簽字，別人也不會(huì)說(shuō)什么……（《人民日?qǐng)?bào)》，1990-09-19）

（3）全市幾十個(gè)集貿(mào)市場(chǎng)，都是清早就擺上鮮魚，幾個(gè)小時(shí)就基本上賣完了。（《人民日?qǐng)?bào)》，1990-11-21）

（4）我想也沒(méi)什么大事兒，解釋清楚不就完了嘛。明擺著，我們也屬于受害的一方。（王朔、馬未都、馮小剛《編輯部的故事》）

（5）若儒假期完了，要回診所去。（梁鳳儀《豪門驚夢(mèng)》）

在上述用例中，“完了”修飾謂語(yǔ)動(dòng)詞，補(bǔ)充說(shuō)明動(dòng)作現(xiàn)有狀態(tài)。其中，當(dāng)修飾具體行為事件時(shí)，動(dòng)詞大多不能省略，如例（1）～例（3）中，“完了”分別指向“動(dòng)手術(shù)”“審查”“售賣”等具體動(dòng)作。如果所指為抽象動(dòng)作或泛指動(dòng)作時(shí)，動(dòng)詞大多可以省略，如例（4）、例（5）中，“完了”所指的動(dòng)作行為，可以分別用“弄/搞”和“過(guò)”等來(lái)補(bǔ)充。由此可見，“完了”具有明確的語(yǔ)義指向，并使之成為句子命題的重要構(gòu)成，刪除之后必然會(huì)影響句子概念信息和句法結(jié)構(gòu)的完整。

需要指出的是，在現(xiàn)代漢語(yǔ)表達(dá)中，并非所有的“完了”都具有清晰的語(yǔ)義指向。例如：

（6）別哭，親愛(ài)的，今天不許哭，誰(shuí)也不許哭，完了再哭。（王朔《永失我愛(ài)》）

（7）要論漢語(yǔ)水平，最棒的山本，完了就是金漢城。（李宗江《說(shuō)“完了”》）

這兩個(gè)用例中的“完了”語(yǔ)義指向不明，其前也無(wú)法找到合適動(dòng)詞填充。這種古怪的用法，促使“完了”在口語(yǔ)表達(dá)中逐漸成為一個(gè)具有連接作用的副詞或連詞[1]，相當(dāng)于時(shí)間副詞“然后”“以后”等[2]。例如：

（8）涼水也好，打一盆來(lái)，三天沒(méi)有洗臉了。完了，你也去看他們抓人去。（周立波《暴風(fēng)驟雨》）

（9）她總是那么認(rèn)真地聽著，享受著這并不完美的歌聲。完了，她就在我的前額上飛快地落下一個(gè)吻，以示她誠(chéng)摯的感謝。（《讀者》第1～200期合訂本）

（10）剛才林玫云已經(jīng)夠可怕夠高明了，而崔長(zhǎng)青不知要比林玫云高明多少倍，完了，一照面便死了四分之一，還能支持多久？（云中岳《俠影紅顏》）

例（8）、例（9）中的“完了”，雖然與例（6）、例（7）中的“完了”一樣語(yǔ)義指向不明，但在句法結(jié)構(gòu)上已經(jīng)脫離小句。這時(shí)，“完了”已具有一定的小句銜接功能，盡管相鄰小句的邏輯關(guān)系仍然較弱。例（8）中的“洗臉”與“看抓人”、例（9）中的“聽歌”與“吻我”之間并不構(gòu)成直接邏輯聯(lián)系；而例（10）中，“完了”更像是說(shuō)話人在面對(duì)強(qiáng)悍對(duì)手時(shí)的“懊惱”情緒表達(dá)。這三個(gè)例句中的“完了”，有別于它在前述例句中的用法，語(yǔ)義上不能豐富句子命題信息，結(jié)構(gòu)上脫離主句，逐漸由動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)演變?yōu)闃?biāo)識(shí)言者情感態(tài)度的插入性成分，刪除后也不影響句子命題意義的完整。換言之，它與現(xiàn)代漢語(yǔ)中話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的核心特征基本相符。

近些年來(lái)，“完了”的話語(yǔ)標(biāo)記功能逐漸引起學(xué)界的注意，尤其是話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”在語(yǔ)篇銜接和情感意義標(biāo)識(shí)兩個(gè)維度上的語(yǔ)用功能?？渍宴髡J(rèn)為，在高頻使用中，“完了”已經(jīng)完全替代“然后”“后來(lái)”“接著”“接下來(lái)”等時(shí)間副詞或連詞[1]?；趶堈x生副詞連接功能的分類[3]，方環(huán)海、劉繼磊將話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”視為能夠標(biāo)識(shí)邏輯順序、銜接小句、帶有篇章功能的關(guān)聯(lián)副詞[4]。余光武、滿在江則認(rèn)為，“完了”口語(yǔ)性強(qiáng)，可以表達(dá)前后小句在邏輯上的順承、目的、條件或因果關(guān)系[5]。

上述論著主要是對(duì)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”的微觀語(yǔ)篇銜接功能進(jìn)行分析，與之相比，殷樹林則將考察視角從句法層面拓展到話語(yǔ)組織層面，認(rèn)為話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”不僅能夠用于話語(yǔ)單位的銜接和連貫，還可以用來(lái)銜接兩個(gè)或兩個(gè)以上的事件、觀點(diǎn)、話題，或者是補(bǔ)充現(xiàn)有事件、觀點(diǎn)、話題[6]。李宗江、王慧蘭則指出，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”在對(duì)話中可以填補(bǔ)話語(yǔ)信息空白，保持話語(yǔ)延續(xù)性，或者是引出不好的結(jié)果，傳遞言者情感態(tài)度[7]（P259-260）。在方梅對(duì)漢語(yǔ)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)功能梳理的基礎(chǔ)上[8]，高增霞進(jìn)一步指出，“完了”是發(fā)展比較成熟的話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)，具有漢語(yǔ)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的核心功能，如話語(yǔ)組織功能、言語(yǔ)行為功能等[9]?！巴炅恕奔瓤梢栽谠捳Z(yǔ)組織上設(shè)立話題、找回話題或切換話題，又可以在言語(yǔ)行為上轉(zhuǎn)換話輪或延續(xù)話題。

總體來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)“完了”的語(yǔ)法屬性及其在交際中的話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)身份，已達(dá)成充分共識(shí)；對(duì)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”在共時(shí)層面上銜接語(yǔ)篇和表達(dá)情感的語(yǔ)用功能，也有清晰闡述。相對(duì)而言，對(duì)“完了”話語(yǔ)標(biāo)記功能衍生過(guò)程的解讀，則極為少見。有鑒于此，本文擬從句法轄域拓展、語(yǔ)境意義內(nèi)化兩個(gè)維度，聚焦“完了”的語(yǔ)用化過(guò)程，通過(guò)句法—語(yǔ)用界面概念焦點(diǎn)凸顯的變化，來(lái)探析“完了”演變的內(nèi)在理?yè)?jù)。

二、話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”的語(yǔ)用化過(guò)程

“完了”的詞匯化與語(yǔ)法化，體現(xiàn)出注重表征客觀世界概念和邏輯關(guān)系的特點(diǎn)，與之相比，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”則在話語(yǔ)組織和言語(yǔ)行為上，標(biāo)識(shí)言者的元語(yǔ)用意識(shí)，具有較強(qiáng)的語(yǔ)篇功能和人際功能。實(shí)際上，“完了”話語(yǔ)標(biāo)記功能的衍生，主要是得益于動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)在語(yǔ)篇和人際兩個(gè)維度的語(yǔ)用化，它既是言者語(yǔ)言主觀性不斷強(qiáng)化的過(guò)程，也是語(yǔ)境意義高頻使用內(nèi)化后、逐漸附著在語(yǔ)言形式上緩慢固化的過(guò)程。因此，“完了”話語(yǔ)標(biāo)記功能的衍生本質(zhì)是語(yǔ)言結(jié)構(gòu)順應(yīng)言語(yǔ)交際需要，調(diào)整句法位置，成分重新分析組合的結(jié)果。

（一）轄域拓展與“完了”的語(yǔ)篇銜接功能

話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的語(yǔ)篇銜接功能，要求其句法轄域拓展至能夠銜接上下文的小句或相鄰句段，因此，在句法位置上，它大多位于前后相鄰小句中間。在語(yǔ)言演化過(guò)程中，前句S1句尾的詞組或者后句S2句首的詞組①，往往因其處于小句邊緣，更易于脫落成為銜接前后相鄰小句的語(yǔ)篇連接詞。作為動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的“完了”，通常會(huì)附著在動(dòng)詞詞尾，用以明確說(shuō)明動(dòng)作的完結(jié)狀態(tài)；而作為話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的“完了”，則游離在相鄰小句中間，句法位置靈活，起著銜接上下文的作用。從句法上看，“完了”逐漸由[S1（S＋V＋“完了”）。＋S2]結(jié)構(gòu)中修飾動(dòng)詞的補(bǔ)足成分，脫落演化成為[S1（S＋V）?！巴炅恕?，＋S2]結(jié)構(gòu)中具有獨(dú)立句法地位的、銜接前后小句的超小句成分。這是“完了”語(yǔ)篇銜接功能得以衍生的重要理?yè)?jù)與主要表現(xiàn)。

一般認(rèn)為，連詞類話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“但是”的演化路徑，是由限定句內(nèi)謂語(yǔ)動(dòng)詞的低階副詞演變?yōu)樾揎椌渥拥母唠A副詞[10]。與之不同，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”的句法轄域拓展主要有兩種演變路徑：一是由于S1句末動(dòng)詞缺省而導(dǎo)致動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)“完了”的脫落；二是詞匯化后的“完了”在[object＋“完了”]結(jié)構(gòu)中，由于“object”在語(yǔ)境中的缺省而導(dǎo)致“完了”的獨(dú)立使用。盡管在演化過(guò)程及概念結(jié)構(gòu)意義凸顯上稍有差異，這兩種路徑在總體上則是殊途同歸。

1.動(dòng)詞缺省后“完了”的脫落

在話語(yǔ)表達(dá)中，前后相鄰小句的動(dòng)作因經(jīng)常合作而構(gòu)成語(yǔ)義聯(lián)系，用以表達(dá)概念命題信息。因此，動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)“完了”從前句S1的句尾動(dòng)詞處脫落，動(dòng)詞漸趨省略，也并不會(huì)妨礙整個(gè)句子概念語(yǔ)義命題信息的表達(dá)。這是因?yàn)檎f(shuō)話人在話語(yǔ)認(rèn)知識(shí)解過(guò)程中，往往能夠基于大腦認(rèn)知關(guān)聯(lián)而自主補(bǔ)足小句缺失信息。例如：

（11）張全義一邊往胡同里走，一邊還回頭跟他喊：“現(xiàn)在就來(lái)呀，揭我的短兒來(lái)呀！完了咱們就上派出所，來(lái)呀！……”（陳建功、趙大年《皇城根》）

（12）請(qǐng)你務(wù)必幫這個(gè)忙，就去一趟，裝裝樣子，完了你就回家。（王朔《過(guò)把癮就死》）

（13）逢到節(jié)日，有球賽，連打兩場(chǎng)，完了還不休息。（汪曾祺《羊舍一夕》）

（14）主編在接一個(gè)電話，完了就過(guò)來(lái)。（王朔《修改后發(fā)表》）

在上述用例中，動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)“完了”與前句所述動(dòng)作在語(yǔ)義上重復(fù)，構(gòu)成銜接。因此，雖然“完了”之前的動(dòng)詞已經(jīng)省略，但是聽者仍然能夠借助語(yǔ)境自主補(bǔ)足相關(guān)動(dòng)詞。如例（11）～例（14）中的“完了”，其實(shí)應(yīng)是“（揭）完了”“（裝）完了”“（打）完了”“（接）完了”?？梢哉f(shuō)，動(dòng)詞的省略促成動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)“完了”在語(yǔ)句中的脫落，間接導(dǎo)致其句法轄域的拓展。需要指出的是，“完了”的話語(yǔ)標(biāo)記化并不等同于動(dòng)詞的省略，實(shí)際上，動(dòng)詞省略也不完全等同于話語(yǔ)標(biāo)記化。如果動(dòng)詞省略后，聽話人能夠自主補(bǔ)足，那么，“完了”大概只是在行域上表達(dá)事件邏輯順序，并不涉及知域與言域。上述例句中的動(dòng)詞省略，顯然與語(yǔ)境高度關(guān)聯(lián)，這表明“完了”仍停留在行域?qū)印?/p>

2.名詞缺省后“完了”的脫落

話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)概念語(yǔ)義空靈，刪除后對(duì)句子的概念命題意義沒(méi)有影響。在“完了”話語(yǔ)標(biāo)記化的演變中，語(yǔ)義的抽象化和流失，主要源自[S1。（object＋“完了”），＋S2]結(jié)構(gòu)中，句法成分[object＋“完了”]對(duì)前句動(dòng)作事件的縮略概述。這時(shí)，前句S1大多是復(fù)雜獨(dú)立事件或語(yǔ)言表述繁復(fù)，因此，言者多會(huì)在后句S2的句首用[object＋完了]結(jié)構(gòu)提示上文，方便聽者理解。提示語(yǔ)[object＋完了]之object在共享語(yǔ)境中的缺省，則進(jìn)一步導(dǎo)致句法結(jié)構(gòu)[S1。（object＋“完了”），＋S2]演變?yōu)閇S1?！巴炅恕?，＋S2]結(jié)構(gòu)，從而在句法形式上賦予“完了”銜接相鄰小句S1和S2的功能。例如：

（15）余：你還是沒(méi)聽清楚。就是你爺爺有的時(shí)候，他有沒(méi)有那種，他顯擺，就像你比方逢年哪、過(guò)節(jié)呀、親友相聚啊、哈，興致所致，完了以后，他，反正根據(jù)我這人經(jīng)驗(yàn)吧，他有點(diǎn)兒本事的人，他這時(shí)候兒，他就愿意臭顯，他因?yàn)橹挥羞@樣兒他才能顯出比別人兒強(qiáng)來(lái)。（王朔、馬未都、馮小剛《編輯部的故事》）

（16）一結(jié)婚，完了，只能守著那一個(gè)人，老早把自己縛在一個(gè)人身上，再碰到理想的人時(shí)，后悔也來(lái)不及了?。ㄠ囉衙贰对趹已律稀罚?/p>

（17）我就怕家里有人生病，完了，這下?lián)p失大啦。多一個(gè)吃飯的，少一個(gè)干活的，一進(jìn)一出可是兩個(gè)人哪。（余華《在細(xì)雨中呼喊》）

與前面的例句有所不同，這三個(gè)用例中的“完了”，已逐漸由初始的純實(shí)義動(dòng)作轉(zhuǎn)向抽象動(dòng)作事件?；谡Z(yǔ)境，例（15）～例（17）中的“完了”之前，可以分別補(bǔ)上“顯擺”“結(jié)婚”“生病”等。這些詞語(yǔ)既可以充當(dāng)動(dòng)詞表示動(dòng)作，又可以充當(dāng)名詞表示動(dòng)作事件。它們還構(gòu)成[object＋完了]結(jié)構(gòu)，在話語(yǔ)表達(dá)中充當(dāng)獨(dú)立成分，概述前句動(dòng)作事件，與后句在句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義表達(dá)上構(gòu)成銜接，為話語(yǔ)事件的完整表達(dá)奠定基礎(chǔ)。這時(shí)，[object＋完了]結(jié)構(gòu)中的事件“object”，大多會(huì)在語(yǔ)境中基于交際雙方共享的背景知識(shí)而缺省。

話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”的兩種演變路徑，在事件敘述的概念主線上有所差異。前者以動(dòng)作行為為核心，聚焦微觀層面前后小句的動(dòng)作銜接；而后者以事件結(jié)果狀態(tài)為核心，聚焦宏觀層面前后小句的事件接續(xù)。從動(dòng)作銜接躍升到事件接續(xù)，“完了”在話語(yǔ)中的作用層次從行域提升到知域，從純粹客觀事件表述轉(zhuǎn)為事件邏輯順序表征，為“完了”在言域內(nèi)表達(dá)言者的主觀意愿提供了可能。雖然兩者存在些許差異，但由于“舊完結(jié)意味著新開始”這一概念隱喻構(gòu)成了雙方歸并的基礎(chǔ)，因此，二者在語(yǔ)言表層結(jié)構(gòu)上的差異很少，在日常表達(dá)中也很少作嚴(yán)格區(qū)分。實(shí)際上，無(wú)論哪種演化路徑，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”都是由句內(nèi)成分轉(zhuǎn)向句外成分而形成的。在很大程度上說(shuō)，這也是轄域拓展的結(jié)果。

（二）語(yǔ)境意義內(nèi)化與“完了”的主觀意義強(qiáng)化

標(biāo)識(shí)言者對(duì)交際話題的情感態(tài)度，傳遞情感意義，不但是話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)在交際過(guò)程中的重要人際功能，而且是其語(yǔ)言主觀性特征的重要體現(xiàn)。除了因句法結(jié)構(gòu)調(diào)整而導(dǎo)致轄域拓展之外，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”主觀性意義的衍生與固化，則主要得益于高頻出現(xiàn)的“完結(jié)”概念在句法環(huán)境中的意義內(nèi)化。

可以說(shuō)，“完了”標(biāo)識(shí)說(shuō)話人對(duì)其所述事件情感態(tài)度的語(yǔ)用能力，主要是源自“了”的語(yǔ)法意義在語(yǔ)境中的內(nèi)化。在以往的研究中，通常會(huì)依據(jù)句法位置和概念意義的差異，將“了”區(qū)分為表示動(dòng)作完成的動(dòng)詞末時(shí)態(tài)助詞[11]（P351）、表示事態(tài)變化或即將出現(xiàn)變化的句末語(yǔ)氣詞[12]（P220）。有些學(xué)者認(rèn)為，“了”既可以表示即將實(shí)現(xiàn)的事實(shí)或行為的結(jié)束，也可以在

語(yǔ)氣上表示估計(jì)的必然或或然，以及假設(shè)的將然或必然[13]（P262-263）、[14]（P77）。朱德熙指出，語(yǔ)氣詞“了”和動(dòng)詞后綴“了”同形，“了”是為數(shù)不多的可以表示時(shí)態(tài)的語(yǔ)氣詞，多用于表示新情況的出現(xiàn)。如果句尾“了”前邊是動(dòng)詞，這個(gè)“了”可能是語(yǔ)氣詞，也可能是動(dòng)詞后綴“了”和語(yǔ)氣詞“了”的融合體[15]（P209-210）。

吳競(jìng)存、梁伯樞指出，語(yǔ)氣詞“了”附綴于句子之末，表變化，用以表達(dá)說(shuō)話人對(duì)所說(shuō)的話一種較肯定的語(yǔ)氣，它圍繞在句子最外層的空間[16]（P14）。劉勛寧認(rèn)為，現(xiàn)代漢語(yǔ)句尾“了”的復(fù)合功能，源自“了”的完成義虛化和古代漢語(yǔ)句末語(yǔ)氣詞“也”的整合[17]。石毓智則將不同名稱的“了”視為同一個(gè)成分在不同句法位置上的語(yǔ)法變體，其語(yǔ)法意義的本質(zhì)核心都是“實(shí)現(xiàn)過(guò)程”[18]、[19]（P20）。蕭國(guó)政認(rèn)為，句中的“了”是句末“了”在部分意義上的一種分布，現(xiàn)代漢語(yǔ)共時(shí)平面句末“了”的符號(hào)意義包含“已然”“消失”“開始”“繼續(xù)”“變化”“偏離”六種較為實(shí)在的詞匯意義、“強(qiáng)調(diào)”“委婉”兩種較為虛靈的語(yǔ)氣意義[20]（P568-576）。

齊滬揚(yáng)等則進(jìn)一步指出，“了”可以表示句子的陳述、疑問(wèn)、感嘆等語(yǔ)氣，具有表意傳信的作用[21]（P296）。由此可見，“了”的語(yǔ)法意義可以區(qū)分為表動(dòng)作狀態(tài)的體動(dòng)詞和表說(shuō)話語(yǔ)氣的語(yǔ)氣詞，后者一定位于句末，但位于句末的并不一定是語(yǔ)氣詞[22]。

語(yǔ)氣詞的使用關(guān)涉到交際雙方人際關(guān)系和說(shuō)話人對(duì)所涉及事物的主觀態(tài)度[17]，因此，制約“了”使用的條件是在句外，而不是在句內(nèi)[23]?！巴炅恕钡脑捳Z(yǔ)標(biāo)記功能是語(yǔ)氣助詞“了”一般功能的自然延伸和在話語(yǔ)領(lǐng)域的具體應(yīng)用，是說(shuō)話人主觀組織話語(yǔ)信息、推進(jìn)話語(yǔ)發(fā)展的重要語(yǔ)法手段[24]?！傲恕钡捏w動(dòng)詞用法與語(yǔ)氣詞用法在形態(tài)上的統(tǒng)一，為詞匯化后的“完了”在話語(yǔ)表達(dá)中傳遞謂詞情狀奠定了基礎(chǔ)?！巴辍敝卦陉U述事件完結(jié)，體助詞“了”則重在彰顯事情已然發(fā)生的狀態(tài)。在人們的大腦概念范疇中，完結(jié)事件往往指向“好”或“壞”兩個(gè)結(jié)果，而“了”的已然發(fā)生則暗含說(shuō)話人對(duì)完結(jié)事件結(jié)果“無(wú)能為力”或“無(wú)法改變”的心理狀態(tài)。因此，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”語(yǔ)言主觀性的根源在于，事件完結(jié)給言者或者聽者心理留下的或正面或負(fù)面的影響，使其具有某些語(yǔ)氣助詞的功能。它或者是單獨(dú)成句，在整個(gè)話語(yǔ)層面表達(dá)意義，或者是置于小句之間充當(dāng)連詞，彰顯語(yǔ)言主觀性。

“完了”在句中所傳遞的情感態(tài)度，往往需要聽者借助語(yǔ)用推理，才能探查出言者在特定語(yǔ)境中的話語(yǔ)意義。實(shí)際上，在起始階段，“完了”的語(yǔ)境意義更多指向的是“完結(jié)”，并未特意區(qū)分結(jié)果是“正面”還是“負(fù)面”；之后，隨著“完了”的高頻使用，它的“負(fù)面”情境意義逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，并被吸收內(nèi)化到詞匯本身，最終促使“完了”能夠在話語(yǔ)表達(dá)中傳遞說(shuō)話人的情感態(tài)度。例如：

（18）司徒聰忽然緊閉著眼睛，伏在桌上，片刻，抬頭，一副疲乏不堪的樣子，“完了，這女人像石頭一樣難以穿透?！薄霸賮?lái)一次?！蔽夜膭?lì)他，“水滴石穿?！保ㄍ跛贰栋V人》）

（19）次日，當(dāng)我馬不停蹄地趕往看守所提審李某，并將那只挎包交其辨認(rèn)時(shí)，李眼露絕望之色，喃喃自語(yǔ)道：“完了，這下全完了?！保ā度嗣袢?qǐng)?bào)》，2023-09-24）

（20）完了！沒(méi)指望了！我心里一涼：進(jìn)了主樓，就不容易出來(lái)，即使盤問(wèn)不出什么，今晚仗一打開那還不是陪進(jìn)去了?。ㄠ嵙x《楓》）

在上述用例中，“完了”并未指向事件完結(jié)，而是傳遞說(shuō)話人因努力而失敗后在心理上所呈現(xiàn)出的負(fù)面情緒。就具體語(yǔ)境而言，例（18）中的“完了”，指向司徒聰對(duì)一位女子運(yùn)氣發(fā)功失敗而產(chǎn)生的沮喪心理；例（19）中的“完了”，指向李某眼見事情敗露之后的絕望恐懼心理；例（20）中的“完了”，指向“我”由于逃跑失敗而帶來(lái)的對(duì)未來(lái)事件無(wú)法預(yù)知的失望?？梢姡哉?作者在語(yǔ)言表達(dá)中呈現(xiàn)出“努力付出”與“結(jié)果不理想”之間的狀態(tài)對(duì)比，聽者/讀者也能夠通過(guò)這種狀態(tài)對(duì)比，探查到或推理出言者內(nèi)心的真實(shí)意圖。在上述話語(yǔ)表達(dá)中，其語(yǔ)境意義因低于預(yù)期結(jié)果而帶有消極情緒，經(jīng)過(guò)高頻使用而逐漸被吸收內(nèi)化到“完了”之上，并最終演變?yōu)樵捳Z(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)，這時(shí)，話語(yǔ)標(biāo)記“完了”無(wú)需反復(fù)重新推理或復(fù)盤事件結(jié)果，就能直接在句中表達(dá)負(fù)面情緒。例如：

（21）“完了，還真是跳進(jìn)黃河也洗不清了。那信，還真巧，讓周仁給要回去了……”（陳建功、趙大年《皇城根》）

（22）“完了，這下完了。”（余華《在細(xì)雨中呼喊》）

例（21）、例（22）中，“完了”在文本中并未明確指向是哪件事件的消極影響，不過(guò)，這并不妨礙讀者/聽者在交際過(guò)程中解讀作者/言者的話語(yǔ)意義。“完了”高頻使用所導(dǎo)致的語(yǔ)境意義內(nèi)化，使聽者在話語(yǔ)解讀中天然選擇“抄近路（short-circuited）”的方式，亦即言者遭遇或面對(duì)負(fù)面的事件或消極的結(jié)果?？缯Z(yǔ)言研究表明，語(yǔ)言中的感嘆詞和疑問(wèn)句往往是語(yǔ)言主觀性的優(yōu)先載體，而“完了”在語(yǔ)言表達(dá)中恰恰也能表示疑問(wèn)與感嘆。例如：

（23）余：完了吧？在這兒我們大伙兒管，回家就全憑你自覺(jué)了。你可不能辜負(fù)我們大伙兒對(duì)你的減肥的期望。（王朔、馬未都、馮小剛《編輯部的故事》）

（24）余：完了，完了，完了。趕緊把那個(gè)蓋了章的合同收回來(lái)。啊，撤銷合同，不能跟他們干。這里頭肯定有貓兒膩。（王朔、馬未都、馮小剛《編輯部的故事》）

例（23）中，“完了”與語(yǔ)氣詞“吧”連用，并構(gòu)成疑問(wèn)。實(shí)際上，漢語(yǔ)表達(dá)重意，只要輔以正確的語(yǔ)調(diào)，語(yǔ)氣詞“吧”完全可以省略。例（24）中，“完了”在口語(yǔ)表達(dá)中多次重復(fù)，起到了增強(qiáng)感嘆語(yǔ)氣的作用，其實(shí)，“完了”本身就是言者情感態(tài)度的巧妙傳遞。

總之，就人際維度而言，傳遞言者情感態(tài)度是話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的重要功能。話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的演變往往涉及到其概念意義的磨損和語(yǔ)用意義的賦值。言語(yǔ)交際中，交際雙方話語(yǔ)表達(dá)所暗含的語(yǔ)境意義，在高頻使用中逐漸內(nèi)化，為話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)在言域功能的拓展奠定了基礎(chǔ)。就其實(shí)質(zhì)而言，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”的語(yǔ)用化，是語(yǔ)境意義在語(yǔ)言高頻使用中的固化與內(nèi)化過(guò)程，這也充分體現(xiàn)出語(yǔ)言發(fā)展的特點(diǎn)。

三、“完了”語(yǔ)用化過(guò)程的概念焦點(diǎn)切換

可以說(shuō)，語(yǔ)言是人類認(rèn)知世界、識(shí)解世界的重要工具。人類識(shí)解世界的結(jié)果通常會(huì)作為概念儲(chǔ)存在大腦的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)中，語(yǔ)言則是大腦認(rèn)知概念結(jié)構(gòu)的重要外顯方式。在語(yǔ)言歷時(shí)演變中，詞匯在表層語(yǔ)義及其結(jié)構(gòu)形式上的變化，正是大腦對(duì)詞匯本身概念認(rèn)知轉(zhuǎn)變的表征。話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)所經(jīng)歷的諸種變化，如語(yǔ)義由實(shí)到虛，句法由附著到自由，功能由語(yǔ)義、語(yǔ)法范疇延展至語(yǔ)用范疇，則反映了詞匯語(yǔ)言功能由句子概念意義組構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)換為言語(yǔ)互動(dòng)中交際意圖的判斷和推理，即言語(yǔ)交際中的詞匯或語(yǔ)言結(jié)構(gòu)由概念成分演化為助力語(yǔ)用推理的語(yǔ)言成分。

人類在同一事件概念認(rèn)知上的差異，恰恰反映出人們認(rèn)知世界的主觀能動(dòng)性。不同的概念認(rèn)知往往會(huì)導(dǎo)致語(yǔ)言表達(dá)的迥然有別，即使在同一事件上，也可能會(huì)聚焦在不同的維度，即交際雙方關(guān)注的概念焦點(diǎn)會(huì)有所差異。概念焦點(diǎn)在語(yǔ)言演化或語(yǔ)言使用中的轉(zhuǎn)換，則是語(yǔ)言在人們?cè)Z(yǔ)用意識(shí)作用下順應(yīng)交際情境需要的結(jié)果?！巴炅恕睆膭?dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)語(yǔ)用化為話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)，在形態(tài)上，是由附著在動(dòng)詞之后的補(bǔ)足成分演變?yōu)榫浞ㄗ杂傻牟迦氤煞?；在?shí)質(zhì)上，則是句子表達(dá)內(nèi)部概念焦點(diǎn)適應(yīng)不同語(yǔ)言交際目的而作出的不同選擇。動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)“完了”在語(yǔ)法層面上聚焦動(dòng)作狀態(tài)的表達(dá)，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”則在語(yǔ)用層面上聚焦言語(yǔ)交際中相鄰事件的接續(xù)關(guān)系，或者是交際雙方對(duì)所談?wù)撝黝}事件的心理狀態(tài)。后者的改變往往會(huì)在語(yǔ)言表達(dá)中帶來(lái)詞語(yǔ)輕重音的變化。譬如，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”在表達(dá)負(fù)面情緒狀態(tài)時(shí)，通常采用帶有沮喪意味的輕聲；在表達(dá)焦慮情緒時(shí)，經(jīng)常會(huì)將兩至三個(gè)“完了”連用，構(gòu)建出一種喃喃自語(yǔ)的情境。從認(rèn)知角度來(lái)看，在日常交際中，動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)“完了”和話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”所凸顯的句子整體命題信息也有所不同。作為動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的“完了”，始終參與句子概念命題信息的表達(dá)，屬于語(yǔ)法焦點(diǎn)的范疇；作為話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的“完了”，則更多的是為了表達(dá)言語(yǔ)交際中言者的元語(yǔ)用意識(shí)。

在句法結(jié)構(gòu)上，“完了”從[V＋完了＋object]到[object＋完了]的變化，其實(shí)也是從“動(dòng)作凸顯”到“結(jié)果凸顯”直至最后的“狀態(tài)陳述”。雖然“完了”并不構(gòu)成[S＋V＋O]結(jié)構(gòu)的核心信息，但是其句法位置在小句中的調(diào)整與變化，往往會(huì)觸發(fā)小句命題意義中概念焦點(diǎn)凸顯的轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變也反映了人類主觀能動(dòng)性對(duì)于客觀世界不同的概念化方式。作為語(yǔ)法標(biāo)記的“完了”，對(duì)于句子命題信息的完整表達(dá)具有重要意義，是語(yǔ)句整體信息不可或缺的重要組成部分。如果將其刪除，則會(huì)導(dǎo)致命題意義缺失，句法結(jié)構(gòu)亦失去合法性。不過(guò)，隨著語(yǔ)用推理固化，“完了”所攜帶的負(fù)面情緒信息逐漸附著在詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)本體上，不再與詞語(yǔ)形式分離，成為整體結(jié)構(gòu)的語(yǔ)用意義。在語(yǔ)用化過(guò)程中，動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)“完了”的句法位置漸漸脫離主句，原有語(yǔ)法焦點(diǎn)隨之淡化，語(yǔ)用焦點(diǎn)逐漸興起，并最終成為整個(gè)話語(yǔ)表達(dá)的核心。因此，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”的語(yǔ)用化過(guò)程，體現(xiàn)了“完了”在高頻使用中從語(yǔ)法焦點(diǎn)向語(yǔ)用焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)變，即不再參與句子概念命題信息的構(gòu)成，轉(zhuǎn)而成為促進(jìn)聽者對(duì)命題信息進(jìn)行語(yǔ)用推理的標(biāo)記性成分。

無(wú)論是“完”和“了”單獨(dú)使用，亦或是“完了”充當(dāng)動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，句法位置都相對(duì)較為固定，依附于句內(nèi)其他語(yǔ)言成分，缺乏獨(dú)立的句法地位。隨著小句結(jié)構(gòu)[V＋完了]和[object＋完了]結(jié)構(gòu)中V和object的省略，“完了”最終演化為銜接相鄰小句的獨(dú)立成分。“完了”無(wú)論是單獨(dú)使用，還是作為動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)使用，句子轄域都與命題內(nèi)容緊密關(guān)聯(lián)，受限于其句法相鄰成分；而語(yǔ)用化后的“完了”則超出了小句命題信息，拓展到小句間的邏輯關(guān)系。與一般話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)略有不同的是，受“完了”結(jié)構(gòu)來(lái)源的影響，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”的句法位置稍欠靈活，大多位于小句中間或后句S2之前，而很少位于句尾。

除去句法結(jié)構(gòu)的調(diào)整之外，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”的語(yǔ)用化，也是它從直接參與小句概念語(yǔ)義命題到組織概念語(yǔ)義命題成分、間接參與小句意義建構(gòu)的過(guò)程，亦即“完了”由概念意義轉(zhuǎn)向程序意義的演變過(guò)程?！巴辍焙汀傲恕钡脑缙谡Z(yǔ)義嬗變，導(dǎo)致指稱性和真值內(nèi)容逐漸降低，由實(shí)指的名詞或動(dòng)詞逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樘撝傅母痹~或助詞?！巴炅恕背稍~后語(yǔ)義進(jìn)一步虛化，造成其非指稱性進(jìn)一步提高，語(yǔ)義越發(fā)空靈，語(yǔ)義真值性越發(fā)遞減，語(yǔ)言主觀性則愈發(fā)增強(qiáng)。

實(shí)際上，“完了”的原義是指“動(dòng)作的結(jié)束”，大多用在具體事件或話語(yǔ)之后，作謂語(yǔ)中心詞，表示已經(jīng)結(jié)束或完成。人類的大腦認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)告訴我們，舊有動(dòng)作的結(jié)束意味著新動(dòng)作的開始，新、舊動(dòng)作之間具有明確的順承關(guān)系。因此，“完了”能夠用動(dòng)作結(jié)束來(lái)替代整個(gè)動(dòng)作事件概念結(jié)構(gòu)的完結(jié)，這也符合概念認(rèn)知中的轉(zhuǎn)喻特征。在語(yǔ)用化過(guò)程中，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”借助轉(zhuǎn)喻機(jī)制，將原本中性的結(jié)束義轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O隱含義，強(qiáng)調(diào)動(dòng)作完全失敗，事情無(wú)法挽回。事件失敗帶來(lái)的消極后果則在表達(dá)中投射到說(shuō)話人的心理，從而暗示說(shuō)話人態(tài)度悲觀、情緒低落等。

當(dāng)然，盡管隨著“完了”話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)身份的確立，其語(yǔ)用功能在語(yǔ)言表達(dá)中得到彰顯，但相較而言，“完了”的語(yǔ)法功能在其整個(gè)屬性中仍占主導(dǎo)地位，幾乎大部分語(yǔ)言結(jié)構(gòu)中的“完了”都是在表達(dá)語(yǔ)法焦點(diǎn)。這也間接表明語(yǔ)言演化過(guò)程的復(fù)雜性，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)在使用過(guò)程中所產(chǎn)生的新舊功能轉(zhuǎn)換并不是一蹴而就的。

四、結(jié)語(yǔ)

話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)作為日常言語(yǔ)交際中常見的語(yǔ)言成分，在語(yǔ)篇層面銜接上下文的同時(shí)，還在話語(yǔ)層面?zhèn)鬟f言者的情感態(tài)度。盡管話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的演變過(guò)程復(fù)雜，歷時(shí)漫長(zhǎng)，但其演變的最終目標(biāo)是使詞語(yǔ)在高頻使用中獲得語(yǔ)篇層面和話語(yǔ)層面上的語(yǔ)用功能。需要指出的是，以往研究大多集中在共時(shí)層面，探究話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的語(yǔ)用功能特征，或者是聚焦在歷時(shí)層面，拘囿于話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)在單一語(yǔ)法、語(yǔ)義界面的語(yǔ)言演變特征，對(duì)其語(yǔ)用功能的衍生路徑與語(yǔ)用意義的內(nèi)化過(guò)程關(guān)注不夠。

我們認(rèn)為，動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)“完了”語(yǔ)用化為話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)而產(chǎn)生的轄域拓展，可能存在兩條路徑：動(dòng)詞缺省后“完了”的脫落和名詞缺省后“完了”的脫落。在語(yǔ)言高頻使用的過(guò)程中，“完了”的意義內(nèi)化，又進(jìn)一步強(qiáng)化了其作為話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)在言語(yǔ)交際中的主觀性意義。動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)“完了”和話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“完了”雖然在現(xiàn)代漢語(yǔ)中共存，但兩者的概念焦點(diǎn)有所差異。在“完了”語(yǔ)用化的過(guò)程中，概念焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)變，受益于大腦認(rèn)知思維中的轉(zhuǎn)喻機(jī)制。這種轉(zhuǎn)喻機(jī)制使得“完了”在不同的語(yǔ)境中具有不同的語(yǔ)用功能，這主要體現(xiàn)在它在語(yǔ)言使用中的豐富性、多樣性和靈活性。

參考文獻(xiàn)：

[1]孔昭琪.等而下之的“完了”[J].語(yǔ)文建設(shè)，2001，（8）.

[2]李宗江.說(shuō)“完了”[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2004，（5）.

[3]張誼生.副詞的篇章連接功能[J].語(yǔ)言研究，1996，（1）.

[4]方環(huán)海，劉繼磊.“完了”的虛化與性質(zhì)[J].語(yǔ)言科學(xué)，2005，（4）.

[5]余光武，滿在江.連詞“完了”來(lái)源新解——兼談“完了”與“然后”的異同[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2008，（1）.

[6]殷樹林.也說(shuō)“完了”[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2011，（3）.

[7]李宗江，王慧蘭.漢語(yǔ)新虛詞[M].上海：上海教育出版社，2011.

[8]方梅.自然口語(yǔ)中弱化連詞的話語(yǔ)標(biāo)記功能[J].中國(guó)語(yǔ)文，2000，（5）.

[9]高增霞.自然口語(yǔ)中的話語(yǔ)標(biāo)記“完了”[J].語(yǔ)文研究，2004，（4）.

[10]楊國(guó)萍.“但是”話語(yǔ)標(biāo)記化的句法—語(yǔ)用界面研究[J].現(xiàn)代語(yǔ)文，2022，（2）.

[11]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[12]張誼生.現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2000.

[13]呂叔湘.中國(guó)文法要略[M].沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，2002.

[14]呂叔湘，朱德熙.語(yǔ)法修辭講話[M].沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，2005.

[15]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[16]吳競(jìng)存，梁伯樞.現(xiàn)代漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)與分析[M].北京：語(yǔ)文出版社，1992.

[17]劉勛寧.現(xiàn)代漢語(yǔ)句尾“了”的語(yǔ)法意義及其與詞尾“了”的聯(lián)系[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1990，（2）.

[18]石毓智.論現(xiàn)代漢語(yǔ)的“體”范疇[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1992，（6）.

[19]石毓智.語(yǔ)法的認(rèn)知語(yǔ)義基礎(chǔ)[M].南昌：江西教育出版社，2000.

[20]蕭國(guó)政.現(xiàn)代漢語(yǔ)句末“了”意義的析離[A].陸儉明.面臨新世紀(jì)挑戰(zhàn)的現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究：’98現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C].濟(jì)南：山東教育出版社，2000.

[21]齊滬揚(yáng)，張誼生，陳昌來(lái).現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞研究綜述[M].合肥：安徽教育出版社，2002.

[22]盧英順.從凸顯看“了”的語(yǔ)法意義問(wèn)題[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2012，（2）.

[23]劉勛寧.現(xiàn)代漢語(yǔ)的句子構(gòu)造與詞尾“了”的語(yǔ)法位置[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1999，（3）.

[24]何文彬.話語(yǔ)標(biāo)記“X了”與主觀性[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（1）.

On the Pragmaticalization of Discourse Marker “Wanle（完了）”

Yang Guoping1，Jia Mian2，Lu Haikong1

（1.School of Foreign Languages， Jiangsu University of Technology， Changzhou 213001;

2.Department of English， City University of Hong Kong， Hong Kong 999077， China）

Abstract：The verb-complement structure “wanle（完了）” is attached to verbs， contributing to the conceptual propositional meaning of sentences， while discourse marker “wanle（完了）” is characterized with the function of constructing textual cohesion， as well as expressing speaker’s emotion and attitude. Existing studies either concentrate on the grammaticalization or lexicalization of “wanle（完了）” or its marking functions in discourse， but the process of its pragmaticalization has not been clearly explained. Data analysis shows that the pragmaticalization of verb-complement structure “wanle（完了）” is closely related to the scope expansion from the loss of structural elements in high-frequent use as well as the intensification of subjective meaning from the internalisation of contextual meaning. The pragmaticalization of “wanle（完了）” benefits from the change of conceptual focus， and the shift from grammatical to pragmatic focus follows the projection path from “action completion meaning” to “event completion meaning” and finally to “completion meaning”.

Key words：“wanle（完了）”；verb-complement structure；discourse marker；pragmaticalization；scope expansion；internalisation of contextual meaning；focus