[摘要]"目的"探討通絡(luò)開痹片聯(lián)合高滲葡萄糖關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射治療膝骨關(guān)節(jié)炎(knee"osteoarthritis,KOA)的療效。方法"選取2023年1月至12月贛州市中醫(yī)院收治的82例KOA患者,根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為對照組和觀察組,每組各41例。對照組患者給予雙氯芬酸鈉口服+玻璃酸鈉關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射治療,觀察組患者給予通絡(luò)開痹片口服+高滲葡萄糖關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射治療;兩組患者均治療8周。比較兩組患者的臨床療效、視覺模擬評分法(visual"analogue"scale,VAS)評分、Lysholm膝關(guān)節(jié)評分和炎癥因子水平。結(jié)果"觀察組患者的治療總有效率顯著高于對照組(χ2=6.187,Plt;0.001)。治療8周后,兩組患者的VAS評分、腫瘤壞死因子-α(tumor"necrosis"factor-α,TNF-α)、白細胞介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)、基質(zhì)金屬蛋白酶3(matrix"metalloproteinase"3,MMP-3)水平均顯著低于本組治療前,Lysholm膝關(guān)節(jié)評分均顯著高于本組治療前(Plt;0.05),且觀察組患者的VAS評分、TNF-α、IL-1β、MMP-3水平顯著低于對照組,Lysholm膝關(guān)節(jié)評分顯著高于對照組(Plt;0.05)。結(jié)論"通絡(luò)開痹片聯(lián)合高滲葡萄糖關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射有助于KOA患者緩解膝關(guān)節(jié)疼痛、降低炎癥因子水平并改善膝關(guān)節(jié)功能,治療效果確切。
[關(guān)鍵詞]"膝骨關(guān)節(jié)炎;通絡(luò)開痹片;關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射;高滲葡萄糖;炎癥因子
[中圖分類號]"R684.3""""""[文獻標識碼]"A""""[DOI]"10.3969/j.issn.1673-9701.2024.22.020
Clinical"effect"of"Tongluo"Kaibi"tablet"combined"with"intra-articular"injection"of"hyperosmolar"glucose"in"the"treatment"of"knee"osteoarthritis
WU"Jianhua1,"YANG"Baolian1,"ZHU"Xiaoming2,"SUN"Xiaobo2
1.Department"of"Preparation,"Ganzhou"Hospital"of"Traditional"Chinese"Medicine,"Ganzhou"341000,"Jiangxi,"China;"2.Department"of"Orthopedics,"Ganzhou"Hospital"of"Traditional"Chinese"Medicine,"Ganzhou"341000,"Jiangxi,"China
[Abstract]"Objective"To"explore"the"efficacy"of"Tongluo"Kaibi"tablet"combined"with"intra-articular"injection"of"hypertonic"glucose"in"the"treatment"of"knee"osteoarthritis"(KOA)."Methods"A"total"of"82"patients"with"KOA"admitted"to"Ganzhou"Hospital"of"Traditional"Chinese"Medicine"from"January"to"December"2023"were"selected"and"divided"into"control"group"and"observation"group"according"to"random"number"table"method,"with"41"cases"in"each"group."The"control"group"was"given"diclofenac"sodium"oral"administration"+"intra-articular"injection"of"sodium"hyaluronate,"and"the"observation"group"was"given"Tongluo"Kaibi"tablet"oral"administration+"intra-articular"injection"of"hypertonic"glucose."Both"groups"were"treated"for"8"weeks."The"clinical"efficacy,"visual"analogue"scale"(VAS)"score,"Lysholm"knee"joint"score"and"inflammatory"factor"levels"were"compared"between"two"groups."Results"The"total"effective"rate"of"observation"group"was"significantly"higher"than"that"of"control"group"(χ2=6.187,"Plt;0.001)."After"8"weeks"of"treatment,"VAS"score,"tumor"necrosis"factor-α"(TNF-α),"interleukin-1β"(IL-1β),"matrix"metalloproteinase"3"(MMP-3)"in"both"groups"were"significantly"lower"than"before"treatment,"and"Lysholm"knee"joint"scores"were"significantly"higher"than"before"treatment"(Plt;0.05)."VAS"score,"TNF-α,"IL-1β"and"MMP-3"levels"in"observation"group"were"significantly"lower"than"those"in"control"group,"and"Lysholm"knee"joint"score"was"significantly"higher"than"that"in"control"group"(Plt;0.05)."Conclusion"Tongluo"Kaibi"tablet"combined"with"intra-articular"injection"of"hypertonic"glucose"can"help"KOA"patients"relieve"knee"pain,"reduce"the"level"of"inflammatory"factors"and"improve"knee"joint"function,"and"the"therapeutic"effect"is"accurate.
[Key"words]"Knee"osteoarthritis;"Tongluo"Kaibi"tablet;"Intra-articular"injection;"Hypertonic"glucose;"Inflammatory"factor
膝骨關(guān)節(jié)炎(knee"osteoarthritis,KOA)是以膝關(guān)節(jié)軟骨退變和骨質(zhì)增生為特征的疾病,對患者的生存質(zhì)量構(gòu)成巨大威脅[1]。KOA患者常見于60歲以上人群,此年齡患病率達78.5%[2]。目前,針對KOA的治療主要分非手術(shù)干預(yù)和手術(shù)治療兩種,且非手術(shù)干預(yù)是首選治療策略,包括解熱鎮(zhèn)痛抗炎藥、患處關(guān)節(jié)腔內(nèi)藥物注射等方案。但長期口服非甾體抗炎藥可損傷消化道,破壞疼痛保護機制,不利于患者康復(fù),甚至有導(dǎo)致疾病惡化的風(fēng)險[3]。關(guān)節(jié)腔內(nèi)藥物注射是一種非手術(shù)干預(yù)治療方法,治療藥物可迅速到達病灶發(fā)揮局部干預(yù)作用。高滲葡萄糖關(guān)節(jié)腔注射可誘導(dǎo)新細胞的增殖以修復(fù)組織,被廣泛用于治療慢性肌肉骨骼疼痛,近年來逐漸被用于治療KOA[4]。通絡(luò)開痹片具有活血通經(jīng)、祛風(fēng)散結(jié)的作用,可緩解四肢骨關(guān)節(jié)腫痛[5]。本研究旨在探討通絡(luò)開痹片聯(lián)合高滲葡萄糖關(guān)節(jié)腔注射治療KOA的臨床效果。
1""資料與方法
1.1""一般資料
選取2023年1月至12月贛州市中醫(yī)院收治的82例KOA患者,根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為兩組,每組各41例。對照組患者女27例,男14例;年齡43~81歲,平均(57.25±11.97)歲;平均病程(4.16±1.92)年;左膝19例,右膝22例。觀察組患者女25例,男16例;年齡42~79歲,平均(58.03±12.44)歲;平均病程(4.01±1.77)年;左膝21例,右膝20例。兩組患者的一般資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(Pgt;0.05)。本研究經(jīng)贛州市中醫(yī)院倫理委員會批準(倫理審批號:GZSZYYKYLL20220048),所有患者均簽署知情同意書。
1.2""診斷標準
參照《中國骨關(guān)節(jié)炎診療指南(2021年版)》[6]和《中醫(yī)骨傷科臨床診療指南·膝痹?。ㄏス顷P(guān)節(jié)炎)》[7]中相關(guān)診斷標準且符合寒濕痹阻證和肝腎虧虛證的中醫(yī)辨證。
1.3""納入、排除標準
納入標準:符合上述中、西醫(yī)診斷標準者;X線分期0~Ⅲ期,Kellgren-Lawrwnen分級Ⅰ~Ⅲ級;年齡40~79歲;配合度較高者;近1個月內(nèi)未服用影響本研究的藥物或接受影響結(jié)果的相關(guān)治療者。排除標準:臨床資料不完整影響療效或安全性判斷者;合并嚴重的臟器損傷,合并血液、神經(jīng)系統(tǒng)疾病者;對本研究藥物過敏者;膝部有外傷或手術(shù)史者;合并膝部腫瘤、結(jié)核、骨髓炎及重度骨質(zhì)疏松癥者;雙側(cè)KOA者。
1.4""剔除和脫落標準
出現(xiàn)嚴重的不良事件,因其他原因療程未結(jié)束而退出試驗者,失訪或死亡病例。
1.5""方法
對照組患者給予雙氯芬酸鈉口服+玻璃酸鈉關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射。雙氯芬酸鈉緩釋膠囊(批準文號:國藥準字H10960217,生產(chǎn)單位:藥大制藥有限公司,規(guī)格:50mg)50mg,2次/d,早晚餐后口服,4周1個療程?;颊哐雠P位,腘窩處墊高,膝關(guān)節(jié)微屈曲約30°,注射部位碘伏消毒,2%鹽酸利多卡因(批準文號:國藥準字H14024045,生產(chǎn)單位:石藥銀湖制藥有限公司,規(guī)格:5ml∶0.1g)局部麻醉,取髕骨外上方穿刺進針,針頭斜向髕股關(guān)節(jié)中心進入關(guān)節(jié)腔,回抽有關(guān)節(jié)液后向關(guān)節(jié)腔內(nèi)緩慢注入玻璃酸鈉注射液(批準文號:國藥準字H20143093,生產(chǎn)單位:華熙生物科技股份有限公司,規(guī)格:2.5ml∶25mg)2ml,注射完畢,無菌敷料覆蓋。每2周1次,治療4次。觀察組患者給予通絡(luò)開痹片口服+高滲葡萄糖關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射。通絡(luò)開痹片(批準文號:國藥準字Z19990061,生產(chǎn)單位:河北通絡(luò)藥業(yè)有限公司,規(guī)格:糖衣片:素片重0.3g;薄膜衣片:每片重0.31g)3片,每日晚飯后口服,4周為1個療程。關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射局部麻醉等操作同對照組,關(guān)節(jié)腔內(nèi)緩慢注入25%葡萄糖注射液(批準文號:國藥準字H41023719,生產(chǎn)單位:遂成藥業(yè)股份有限公司,規(guī)格:20ml∶10g)5ml+2%鹽酸利多卡因5ml,每2周1次,治療4次。兩組患者均治療8周。
1.6""觀察指標
1.6.1""臨床療效""參照《中醫(yī)病證診斷療效標準》[8]將療效分為四等級。痊愈:疼痛消失,關(guān)節(jié)活動功能恢復(fù)正常;顯效:疼痛基本消除或仍有輕微疼痛,日常活動不受限,關(guān)節(jié)部分功能受損,日常活動不受影響或受到輕度影響;有效:較之前疼痛和關(guān)節(jié)功能分別有明顯緩解和功能恢復(fù),但未完全緩解和改善,依舊未恢復(fù)平常生活所需;無效:疼痛和日常生活無明顯緩解??傆行?(痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.6.2""關(guān)節(jié)疼痛評分""采用視覺模擬評分法(visual"analogue"scale,VAS)評估患者的疼痛程度,評分與疼痛程度呈正相關(guān)。
1.6.3""Lysholm膝關(guān)節(jié)評分""該量表總分100分,從疼痛、不穩(wěn)定、閉鎖、腫脹、跛行、爬樓梯、蹲姿、支撐方面進行評價,分為優(yōu)秀(95分以上)、良好(85~94分)、尚可(65~84分)和差(低于65分)。
1.6.4""炎癥因子水平""抽取患者空腹靜脈血,酶聯(lián)免疫吸附測定法檢測腫瘤壞死因子-α(tumor"necrosis"factor-α,TNF-α)、白細胞介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)、基質(zhì)金屬蛋白酶3(matrix"metalloproteinase"3,MMP-3)水平。
1.7""統(tǒng)計學(xué)方法
采用SPSS"21.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)處理。符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差()表示,比較采用t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)(百分率)[n(%)]表示,比較采用c2檢驗。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2""結(jié)果
2.1""兩組患者的臨床療效比較
觀察組患者的治療總有效率顯著高于對照組(χ2=6.187,Plt;0.001),見表1。
2.2""兩組患者的VAS評分比較
治療8周后,兩組患者的VAS評分均顯著低于本組治療前(Plt;0.05),且觀察組患者的VAS評分顯著低于對照組(Plt;0.05),見表2。
2.3""兩組患者的Lysholm膝關(guān)節(jié)評分比較
治療8周后,兩組患者的Lysholm膝關(guān)節(jié)評分均顯著高于本組治療前(Plt;0.05),且觀察組患者的Lysholm膝關(guān)節(jié)評分顯著高于對照組(Plt;0.05),見表3。
2.4""兩組患者的炎癥因子水平比較
治療8周后,兩組患者的TNF-α、IL-1β、MMP-3水平均顯著低于本組治療前(Plt;0.05),且觀察組患者的TNF-α、IL-1β、MMP-3水平均顯著低于對照組(Plt;0.05),見表4。
3""討論
KOA的發(fā)病率與性別、年齡、體質(zhì)量、膝關(guān)節(jié)使用頻率、地理因素均有一定關(guān)系,其病理改變主要包括關(guān)節(jié)部位畸形、軟骨下骨密度和進行性關(guān)節(jié)軟骨的結(jié)構(gòu)改變或損壞,最終形成骨質(zhì)增生,致使患者行動受限[9]。關(guān)節(jié)腔內(nèi)藥物注射是臨床上應(yīng)用最為廣泛的治療方式,以糖皮質(zhì)激素關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射為主要代表,其改善KOA癥狀效果明顯,但復(fù)發(fā)率較高。玻璃酸鈉是人體關(guān)節(jié)腔內(nèi)起潤滑作用的成分,可減少炎癥因子釋放,清理軟骨內(nèi)環(huán)境代謝產(chǎn)物,緩解關(guān)節(jié)疼痛,但其對延緩病程和修復(fù)軟骨的作用仍存在較大爭議[10]。雙氯芬酸鈉是典型的非甾體抗炎藥,其抗炎和鎮(zhèn)痛作用有助于改善KOA患者的關(guān)節(jié)活動度和減輕疼痛[11]。殷偉根等[12]研究證實玻璃酸鈉關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射配合雙氯芬酸鈉口服可減輕KOA患者疼痛,抑制炎癥反應(yīng),恢復(fù)膝關(guān)節(jié)功能;多項研究也證實玻璃酸鈉+雙氯芬酸鈉治療方案的有效性[13-14]。但長期服用雙氯芬酸鈉可引發(fā)消化道不適和腎功能損傷,而單用玻璃酸鈉效果又不佳,因此,該方案存在一定的局限性。
研究顯示通絡(luò)開痹片可用于類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎和KOA的治療,消炎鎮(zhèn)痛作用良好[15]。高滲葡萄糖關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射治療KOA屬于增生療法的一種,國外研究證實其用于KOA的治療效果明顯[16-17]。增生療法治療KOA的機制尚不明確,可能與高滲葡萄糖注射液促進細胞增殖和組織自我修復(fù)功能的激活有關(guān),臨床療效仍存在爭議,但其安全性高、不良反應(yīng)少。鄭俠海等[4]研究指出,高滲葡萄糖關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射對KOA患者疼痛和功能改善均有確切的干預(yù)作用,以25%的濃度效果最佳。本研究發(fā)現(xiàn)觀察組患者的總有效率、疼痛緩解、炎癥因子水平和膝關(guān)節(jié)功能改善等均優(yōu)于對照組。通絡(luò)開痹片包含川牛膝、全蝎、木瓜、馬錢子粉等中藥成分,在抗炎止痛方面發(fā)揮協(xié)同作用。馬錢子所含的生物堿可改善軟骨功能、促進神經(jīng)功能康復(fù)、調(diào)節(jié)免疫、發(fā)揮鎮(zhèn)痛和抗炎等作用;木瓜具有修復(fù)關(guān)節(jié)滑膜組織的功效,其原理與降低TNF-α、IL-1β、IL-6和IL-8等炎癥因子水平有關(guān);全蝎所含的多糖成分也被證實具有明顯的抗炎作用;牛膝對IL-1、IL-6、TNF-α等炎癥因子具有抑制作用,且牛膝醇提物可改變滑膜成纖維細胞外泌體的結(jié)構(gòu)功能,對KOA模型兔的關(guān)節(jié)功能恢復(fù)有顯著促進作用[18]。研究證實高滲葡萄糖可抑制大鼠TNF-α、IL-1β、MMP-1表達水平,有助于修復(fù)軟骨和延緩病情進展[4,19]。
綜上所述,KOA患者采用通絡(luò)開痹片口服聯(lián)合高滲葡萄糖關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射有助于緩解膝關(guān)節(jié)疼痛、降低炎癥因子水平并改善膝關(guān)節(jié)功能,治療效果確切,值得臨床借鑒。
利益沖突:所有作者均聲明不存在利益沖突。
[參考文獻]
(收稿日期:2024–04–27)
(修回日期:2024–07–06)